拜登时期美国对华舆论态势评析_林斯娴.pdf
《拜登时期美国对华舆论态势评析_林斯娴.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《拜登时期美国对华舆论态势评析_林斯娴.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、|116|现代国际关系2023 年第 1 期 国际传播研究自2021年1月拜登政府运作伊始,就明确将中国定位为“系统性竞争对手”。总统拜登明确宣称要在经济、政治、军事、科技、外交、人权、知识产权、海洋权益、国际秩序与全球治理及国际领导权等各领域与中国进行“系统竞争”、“极度竞争”;国务卿安东尼布林肯断言中国是21世纪*本文系国家社科重大招标项目“百年未有之大变局下中国共产党形象全球传播与认同研究”(21&ZD314)的阶段性成果。Joe Biden,“On America s Place in the World,”https:/www.whitehouse.gov/briefing-room
2、/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/.(访问时间:2022年6月15日)拜登时期美国对华舆论态势评析*林斯娴内容提要 拜登上任后,美国发动了一场声势浩大的对华舆论战。这场旨在与中国进行“系统性竞争”的舆论战呈现出不少新特征:一是全政府性,即美政府各机关、各界政要全面参与;二是全舆论性,即美各类媒体、期刊、智库与NGO报告及公开发表的政府文件、文告等一起发声,成梯次配合态势;三是全西方性,即美与其西方盟友在对华舆论攻击方面协调默契、表现出空前一致性;四是全议题
3、性,即反华议题包罗万象。美国对华舆论战恶化了美涉华舆论、决策氛围以及国际舆论氛围,成为对华决策难以理性化以及中美关系持续紧张的重要根源。关键词 舆论战 中美关系 拜登政府作者介绍 林斯娴,北京外国语大学国际新闻与传播学院讲师,主要研究政治传播、话语分析等。拜登时期美国对华舆论态势评析|117|国际传播研究“唯一拥有经济、外交、军事和技术能力从根本上挑战 稳定与开放的国际体系 的国家”,并称如何应对中国崛起是美“21世纪所面临的最大地缘政治考验”,还定义美对华政策是“竞争、合作与对抗并举”;白宫新闻秘书珍普萨基也在公开场合称美中战略竞争“是21世纪世界的关键特征”。在美官方将中国定位为“系统性对
4、手”,誓与中国开展“极度竞争”这一政策基调引导下,美掀起一场声势浩大的对华舆论战,对中美关系、国际舆论氛围以及国际战略环境产生了一系列消极后果。一在拜登政府与中国“竞争、合作与对抗并举”,并与中国进行“系统性竞争”的对华政策基调引领下,美对华舆论战以“污名化中国”、“妖魔化中国”为主线,其议题无所不包。政治、外交、人权、知识产权、经贸金融、高新技术、供应链及能源资源安全、全球变暖及全球治理、国际秩序与国际制度、军事安全与中国军力发展态势、新冠疫情起源及抗疫模式、亚太安全及海洋安全、中国与周边国家关系、“一带一路”倡议以及涉台、涉疆、涉藏、涉港、涉海等各类涉华“问题”,无不纳入美对华舆论战的议题
5、。(一)拜登政府对华舆论战议题首先直接指向与中国国内政治、经济、社会稳定和国家统一等相关联的问题,以期为其打“人权”牌、“民主”牌,牵制和分散中国精力及污损中国的国际声望寻找“抓手”。一是涉疆议题。上台不久,拜登政府要员就纷纷登台,污蔑中国在新疆“侵犯少数民族人权”,Antony J.Blinken,“A Foreign Policy for the American People,”https:/www.state.gov/a-foreign-policy-for-the-american-people/.(访问时间:2022年6月15日)“Press Briefings by Secret
6、ary Jen Psaki,”https:/www.whitehouse.giv/briefing-room/press-briefings/2021/01/25/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-january-25-2021/.(访问时间:2022年6月15日)Frederick Kempe,“The U.S.must Focus on Three Enduring Issues to Address China s Rise as an Assertive Global Power,”https:/ 年第 1 期 国际传播研究搞“种族
7、灭绝”、“劳改营”等。2021年3月25日,拜登上台65天举行首场个人新闻发布会。当被问及中美关系时,他宣称“没有一位美国总统会放弃维吾尔族的遭遇”。随后,拜登政府连续在2020、2021年发布的 国别人权报告将中国新疆治理定性为“种族灭绝”,并攻击中国的政治制度。二是涉台议题。2021年6月,美军参谋长联席会议主席马克 米利在众议院作证时说,中国要求军队“加快推进现代化,以发展收复台湾并把时间从2035年提前到2027年的能力”。拜登政府从总统到国务卿等行政官员以及军方要员、国会议员等,纷纷以讲话、声明、撰文、接受访谈等形式炒作所谓中国将在2027年前后“入侵”台湾、美该如何应对等。更有舆论
8、宣称2023年是“最危险的年份”、“北京有机会在2023年或2024年尝试占领台湾”。拜登本人甚至多次以“口误”模式在国际场合表示一旦中国“入侵”台湾,美将出兵“保卫台湾”。三是在包括东海、南海等在内的涉海议题上污名化中国。2021年8月,美 外交 双月刊网站发表德国马歇尔基金会项目主任葛来仪等人文章,称“中国正在大举改变南海现状,使之朝有利于自己的方向发展”。拜登政府认为中国违背2016年国际仲裁庭裁决是非法的,坚称根据条约义务,如果菲律宾军队在南海遭到攻击,美国需要做出回应。同时,拜登政府还在继续加快美海军在南海行动的步伐。在东海问题上,拜登政府的政策基调也大体如此。此外,在涉港、涉藏议题
9、上,拜登政府同样对中国极尽诬蔑、攻击之能事。中国宣布颁行 香港国安法 之际,美国务卿布林肯与国防部长奥斯汀在 U.S.Department of State,“Country Reports on Human Rights Practices,”https:/www.state.gov/reports-bureau-of-democracy-human-rights-and-labor/country-reports-on-human-rights-practices/.(访问时间:2022年8月15日)Andrew S.Erickson and Gabriel B.Collins,“A Da
10、ngerous Decade of Chinese Power Is Here,”https:/ Sauer,“America must Prepare for War with China over Taiwan,”https:/ Confusing Mr.Biden,”The Wall Street Journal,October 23,2021.Bonnie S.Glaser and Gregory Poling,“China s Power Grab in the South China Sea:How to Build a Coalition to Confront Beijing,
11、”https:/ J.Blinkenand Lloyd J.Austin III,“America s Partnerships Are Force Multipliers in the World,”The Washington Post,March 14,2021.Christian Shepherd,“Who Dismisses Coronavirus Lab Leak Theory as Extremely Unlikely,”Financial Times,February 9,2021.Bill Powell,Biden s Tough China Policy Poses Bus
12、iness Risk to Some of His Biggest Donors,”https:/ Hiltzik,“The Lab-leak Origin Claim for COVID-19 Is in the News,But It s Still Fact-free,”Los Angeles Times,June 3,2021.Michael R.Gordon and Warren P.Strobel,“New U.S.Intelligence Report Doesn t Provide Definitive Conclusion on Covid-19 Origins,”https
13、:/ 年第 1 期 国际传播研究在抗疫模式及所谓“疫苗外交”议题上,美国涉华舆论大体也遵循这一污名化模式。如美国战略与国际问题研究中心(CSIS)发表美前驻华大使骆家辉等人撰写的智库报告 世界各地的疫苗接种:美国新冠疫苗外交的战略重要性,诬称中国以提供疫苗为诱饵,从脆弱国家“赢得政策让步”。(三)夸大中国综合国力和军力发展态势,渲染中国发展威胁论和军事威胁论。在拜登政府将中国定位为“系统性竞争对手”这一叙事引领下,中国何时“超过美国”成为世界第一大经济体成为美政要、学界及主流媒体共同关注的核心命题。约瑟夫奈在世界报业辛迪加网站发文称“中国经济可能在本世纪30年代超过美国”;芝加哥大学教授约翰米
14、尔斯海默在外交 杂志撰文称“如果中国经济继续按年增5%的速度增长,它终将拥有比美更大的潜在实力。到2050年,如果中国人均GDP达到美一半,中国的富裕程度将是美1.8倍。如果中国人均GDP是美的3/5,中国的富裕程度将是美2.3倍。届时中国可以打造一支比美强大得多的军队。”在渲染中国军事威胁论方面,拜登政府的舆论造势可分为评估中国军事能力与意图两个层次。拜登政府要员及由其引领的涉华舆论一方面在能力层次夸大中国军事现代化进展,尤其夸大中国核力量、空天力量、海军力量、网络战能力的提升;另一方面是在意图层次渲染中国企图在军力上赶超美国、准备与美兵戎相见。2021年8月,有报道称中国高超音速武器试验取
15、得成功,美朝野震动。美军参谋长联席会议主席马克 米利将此事类比为“斯普特尼克时刻”,Gary Locke,Andrei Iancu,and David J.Kappos,“The Shot Heard around the World:The Strategic Imperative of U.S.Covid-19Vaccine Diplomacy,”https:/csis-website- S.Nye,JR.,“America s New Great-Power Strategy,”https:/www.project-syndicate.org/commentary/us-china-ne
16、w-great-power-strategy-by-joseph-s-nye-2021-08.(访问时间:2022年9月5日)John J.Mearsheimer,“The Inevitable Rivalry:America,China,and the Tragedy of Great-Power Politics,”https:/ 中国军事与安全发展年度报告 中渲染“中国有世界上规模最大的海军、先进的空中和导弹打击能力以及网络和太空能力”,并分析说,“对中国来说,2027年是一个关键的里程碑,是实现发动 智能化战争 所需的联网 成体系系统 的最后期限。”该报告危言耸听地抛出如下结论:中国是
17、美“步步紧逼的挑战”。(四)渲染中国威胁美高端科技、产业竞争及供应链安全。高科技与高端产业竞争及供应链安全、知识产权等被拜登政府视为确保美21世纪国际竞争优势及维护其全球领导地位的关键领域。在2021年3月25日的新闻发布会上,拜登宣称“中国对科学的投资远远超过我们”。在白宫战情室就中国问题举行的会议上,拜登表示,“中国在贸易技术上占据主导地位,并控制着电子及其所携带思想的流动,美必须聚焦这一威胁。”受拜登这些政策宣示引领,美政要、学界及主流媒介也把涉华舆论焦点集中指向中美在高科技、高端产业等领域的竞争。哈佛大学肯尼迪政府学院2021年12月发表一份有关中美在高科技和高端产业领域竞争的研究报告
18、,称中国已经取代美成为世界头号高科技制造商,并警告说,“在包括人工智能、5G、量子信息科学、半导体、生物技术和清洁能源在内的21世纪基础技术领域,中国已成为强有力的竞争对手。在一些赛道上,中国已跃居首位;在其他赛道,按目前发展轨迹,也将在未来十年赶超美国”(五)渲染中国威胁亚太秩序,进行“胁迫”外交。美各主流媒体、学术期刊、智库报告及政府政策文件和军政要员的宣示等,反复诬蔑中国外交 Patrick M.Cronin,“China-US Rivalry Tests MAD Theory,”The Straits Times,November 11,2021.“Military and Secur
19、ity Developments Involving the People s Republic of China 2021,”Office of the Secretary of Defense,November 3,2021.David E.Sanger,“Biden Calls for U.S.to Enter a New Superpower Struggle,”The New York Times,April 29,2021.Graham Allison,Kevin Klyman,Karina Barbesino and Hugo Yen,“The Great Tech Rivalr
20、y:China vs the U.S.,”https:/www.belfercenter.org/sites/default/files/GreatTechRivalry_ChinavsUS_211207.pdf.(访问时间:2022年9月5日)|122|现代国际关系2023 年第 1 期 国际传播研究“咄咄逼人”。2021年3月,国务卿布林肯与国防部长奥斯汀在一篇合写的文章中指责中国试图挑战国际秩序,“尤其非常乐意利用胁迫来达到自己的目的”。美国战略与国际问题研究中心网站9月20日发表该智库国际商务主管威廉赖因施文章,称中国“申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)有经济利益驱动
21、原因,但 政治可能更重要”,并认为中国企图通过申请加入CPTPP而向其他成员施加影响力,“其中一些成员已经是中国的胁迫对象”。(六)把中美竞争定性为“独裁与民主”的斗争,称与中国的“竞争与对抗”将决定21世纪世界政治的发展方向、世界及西方的前途与命运。在2021年3月25日的讲话中,拜登在回答提问时宣称,“我向你预言,你的子孙后代的博士论文题目会是 谁成功了,独裁还是民主?”。同时,他宣称中美会有非常激烈的竞争,美国“会坚持让中国遵守国际规则”;提出美要联合西方盟友,“让中国负责地遵守规则,不管是涉及南海,或是关于台湾的协议,或者其他一系列问题,都遵守规则”。同年4月,美国海军上将约翰阿奎利诺
22、在国会作证时也称,“中国如打败美军,只会为美国的超级大国地位再次敲响丧钟,同时预示着由中国主导的世界秩序的诞生。”二舆论先行是一国遂行其对外政策的自然逻辑,而议题设置则是国际舆 Antony J.Blinkenand Lloyd J.Austin III,“America s Partnerships Are Force Multipliers in the World,”The Washington Post,March 14,2021 William Alan Reinsch,“China,Again and Again and Again,”https:/www.csis.org/ana
23、lysis/china-again-and-again-and-again-1.(访问时间:2022年9月5日)Joe Biden,“Remarks by President Biden in Press Conference,”https:/www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/03/25/remarks-by-president-biden-in-press-conference/.(访问时间:2022年8月25日)Brandon J.Weichert,“Coming Soon:China s Space War ag
24、ainst the US:The US must Deter China or Any Other Foe from Enacting a Space Pearl Harbor,”Asia Times,April 8,2021.拜登时期美国对华舆论态势评析|123|国际传播研究论战的起手式。拜登政府为宣扬其与中国进行“系统性竞争”、“极度竞争”的政策基调,一方面精心设置了系统性的反华议题,另一方面也采用了具有新特点的舆论战模式,以期动员美民众与国内各利益集团、大资本及三权分立架构下的各类官僚组织,以及动员西方社会,使其支持美与中国进行全方位竞争。由此,拜登政府对华舆论战除采用美固有的舆论战套路
25、外,还呈现出诸多新特征。(一)全政府性。所谓全政府性,是指拜登政府包括外交、内政、国防及情报部门等行政机构及参议院、众议院等立法机构在内的各部门要员、甚至前政要等,纷纷涉足对华舆论战,为对华舆论战选题、定调甚至直接出马造势。例如,行政部门拜登、沙利文、布林肯等首脑人物扮演着对华舆论战的议题选择、造势引领和定调角色;国防部门如参联会主席马克 米利接受彭博电视台采访,把中国进行“高超音速武器系统试验”比作“斯普特尼克时刻”,引领美国舆论及国际社会加大对中国军事威胁论的关注与炒作;情报部门如中情局局长威廉伯恩斯于2021年10月7日就中情局准备成立“高级别对华工作组”发表声明,宣称中国是美“在21世
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 登时 美国 对华 舆论 态势 评析 林斯娴
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。