人工智能体积密度法判断肺亚实性结节的浸润性研究_王璟琛.pdf
《人工智能体积密度法判断肺亚实性结节的浸润性研究_王璟琛.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人工智能体积密度法判断肺亚实性结节的浸润性研究_王璟琛.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、王璟琛,柴军.人工智能体积密度法判断肺亚实性结节的浸润性研究J.CT 理论与应用研究,2023,32(2):241-248.DOI:10.15953/j.ctta.2022.099.WANG J C,CHAI J.Evaluation of the Invasion of Pulmonary Subsolid Nodules by the Artificial Intelligence Volumetric DensityMethodJ.CT Theory and Applications,2023,32(2):241-248.DOI:10.15953/j.ctta.2022.099.(in
2、Chinese).人工智能体积密度法判断肺亚实性结节的浸润性研究王璟琛1,2,柴军21.内蒙古科技大学包头医学院,内蒙古 包头 0140002.内蒙古自治区人民医院医学影像科,呼和浩特 010000摘要:目的:探讨人工智能(AI)体积密度法判断肺亚实性结节(SSNs)浸润性的价值。方法:回顾性分析 106 例患者的 108 枚 SSNs 的 CT 和病理结果,将结节分为腺体前驱病变组和腺癌组。通过肺结节AI 软件测量并比较两组的最大 CT 值、最小 CT 值、平均 CT 值、峰度、偏度、Perc.25、Perc.50、Perc.75、Perc.95、结节体积、结节平均径等 CT 定量参数。使用
3、 Medcalc 软件得出受试者工作特征曲线(ROC),评价诊断 SSNs 浸润性的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值,用逻辑回归分析评估他们的诊断性能。结果:SSNs 的多数 CT 定量参数差异存在统计学意义,其中,诊断效能最高的是Perc.25,AUC 达 0.797;其次为 Perc.50 和平均 CT 值,AUC 均为 0.787。Logistic 回归分析显示,将诊断效能最高的 Perc.25 分别与 Perc.50 和平均 CT 值两两建立联合诊断模型 1,其中Perc.25 与平均 CT 值的模型诊断效能最高,且联合诊断模型诊断效能高于 Perc.25 与平均 CT 值单独的
4、诊断效能。Medcalc 软件分析显示,Perc.25 -578 HU 和平均 CT 值 -468 HU 的 SSNs 病理表现为腺癌的可能性大。将 Perc.25 与结节平均径结合,可获得对判断 SSNs 浸润性非常有价值的联合诊断模型 2。结论:AI 体积密度法对 SSNs 的浸润性有较高的诊断价值,联合使用 Perc.25 与平均CT 值比单独使用更能准确地判断浸润性。关键词:CT;人工智能;体积密度法;肺亚实性结节DOI:10.15953/j.ctta.2022.099中图分类号:R 814.42文献标识码:A肺癌已经成为世界各地癌症患者死亡的主要原因1。近年来,肺亚实性结节(subs
5、olid nodules,SSNs)的检出率逐年增高,SSNs 经常和肺腺癌有关2。由于不同病理阶段的 SSNs 的临床预后及治疗策略不同,因此术前影像学评估 SSNs 的侵袭程度对临床决策具有重要的意义3-4。以往对 SSNs 的大小测量多以最大横截面的最大横径来代表 SSNs 大小,以手动勾画感兴趣区内的平均 CT 值代表结节密度5-8。本研究根据 2021 年 WHO 肺腺癌新分类标准,分为腺体前驱病变组(非典型腺瘤样增生(atypical adenomatous hyperplasia,AAH)、原位腺癌(adenocarcinoma in situ,AIS)和腺癌组(微浸润性腺癌(m
6、inimally invasive adenocarcinoma,MIA)、浸润性腺癌(invasiveadenocarcinoma,IAC),利 用 一 款 可 以 测 量 肺 结 节 体 积 密 度 的 人 工 智 能(artificialintelligence,AI)分析软件,对病灶进行三维定量分析;利用 AI 体积密度法绘制 CT 值分布直方图,获得体积密度系列参数,探讨 AI 体积密度法判断肺亚实性结节浸润性的价值。1材料与方法1.1研究对象收集 2013 年 1 月至 2022 年 4 月于我院收治,有完整术前胸部 CT、临床资料并经病理证实的108 枚 SSNs。根据 2021
7、 年 WHO 肺腺癌新分类标准,分为腺体前驱病变组 25 例,包括 AAH 3 例、AIS收稿日期:20220526。基金项目:内蒙古自治区人民医院院内项目(人工智能体积密度对孤立肺结节的诊断价值(2019YN03)。第 32 卷第 2 期CT 理论与应用研究Vol.32,No.22023 年 3 月(241248)CT Theory and ApplicationsMar.,202322 例;腺癌组 83 例,包括 MIA 16 例、IAC 67 例。纳入标准:肺内至少 1 个 SSN,大小范围为 0.53 cm 之间;在我院行手术切除,术后病理结果经复阅证实为 AAH、AIS、MIA 及
8、IAC;具有完整 CT 图像、临床和病理数据。排除标准:术后病理证明为良性疾病或其他肺癌的病理亚型;患者有肺部多发转移瘤或其他部位原发肿瘤;患者曾行全身化疗。1.2设备与参数采集指导患者呼吸训练后,仰卧位进行胸部 CT 平扫。采用 GE LightSpeed VCT 及宝石 CT、西门子SOMATOM Definition Flash 双源 CT、东芝 Aquilion ONE 320 排 CT 进行扫描。扫描参数:GELightSpeed VCT 及宝石 CT:管电压 120 kV,自动管电流,层厚 5 mm,重建层厚 1.25 mm,螺距 1.0,显示野(FOV)360 mm;SOMATO
9、M Definition Flash 双源 CT:管电压 120 kV,自动管电流,层厚5 mm,重建层厚1 mm,螺距1,显示野(FOV)400 mm;Aquilion ONE 320 排CT:管电压120 kV,自动管电流,层厚 5 mm,重建层厚 0.8 mm,螺距 0.516,显示野(FOV)400 mm。扫描矩阵 512 512,并采用肺高分辨算法进行重建(图 1)。将扫描得到的原始数据上传至 AI肺结节筛查系统进行观察。1.3AI 参数采集及分析基于深度学习模型的 AI 软件由推想预测提供,将图像数据由 PACS 系统传输至“推想预测”工作站(https:/ SSNs 进行分割,记
10、录结节体积及平均径,获取 CT 值分布直方图,并记录该 SSN 的以下参数:最大 CT 值、最小 CT 值、平均 CT 值、偏度、峰度、CT 百分位数值,其中百分位数值包括第 25百 分 位 数(Perc.25 )、第 50 百 分 位 数(Perc.50)、第 75 百分位数(Perc.75)、第 95 百分位数(Perc.95)。1.4统计学分析计数资料以例数(百分比)表示,当 T 5且 n 40 时采用 Fisher 确切概率法检验,当 T 5、n 40 时差异性分析采用卡方检验。计量资料首先进行正态性检验,服从正态分布的数据以均值 标准差表示,采用独立样本 t 检验;不服从正态分布的数
11、据以中位数(四分位间距)表示,采用 Mann-Whitney U 检验。利用 Medcalc 软件对有统计意义的变量绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算曲线下面积(AUC),并得出最佳临界值。采用 Logistic 回归分析探究数学建模对腺体前驱病变组及腺癌组的鉴别诊断能力。P 0.05 为差异有统计学意义。2结果2.1两组临床资料比较两组中,女性患者多于男性,但性别差异无统计学意义(表 1)。女性患者在各类型中所占比例分别为:18/25(72.00)、51/83(61.45);男性所占比例为:7/25(28.00)、32/83(38.55)。年龄差异在两组间无统计学意义;腺体前驱病变组患者
12、平均年龄(60.93 8.72)岁,腺癌组患者平均年龄(60.78 9.68)岁。结节发生部位在各组之间没有统计学意义,但病灶在各组间均以右肺上图 1女,48 岁,CT 显示右肺上叶后段SSN(蓝 色 箭 头)。结 节 平 均 经 约9.6 mm,术后病理诊断为 AISFig.1A 48-year-old woman with SSN(blue arrow)of the posterior upperlobe of the right lung.The averagelength of the nodules wasapproximately 9.6 mm on CT,and theposto
13、perative pathologicaldiagnosis was AIS242CT 理论与应用研究32 卷叶为好发部位。结节类型在两组之间的差异无统计学意义(表 1)。2.2两组 CT 分布直方图纹理参数、结节体积、结节平均径比较腺体前驱病变组和腺癌组的 CT 最大值、CT 最小值、平均 CT 值、偏度、Perc.25、Perc.50、Perc.75、结节体积、结节平均径的差异有统计学意义,峰度、Perc.95 的差异无统计学意义(表 2)。2.3诊断效能将两组差异有统计学意义的变量行 ROC 分析。其中,Perc.25 诊断效能最佳并且敏感度最高,AUC 值达 0.797,诊断敏感度 8
14、6.75,特异性 68.00,诊断临界值-578 HU;CT 值平均值与Perc.50 曲线下面积相等(AUC 值 0.787),诊断敏感度 72.29,特异性 84.00,诊断临界值-468 HU,阳性预测值最高(97.90);将诊断效能最高的 Perc.25 分别于与 Perc.50 和平均 CT表 1腺体前驱病变组与腺癌组临床资料比较Table 1Comparison of clinical data between the glandular prodromaldisease group and adenocarcinoma group临床资料组别统计检验腺体前驱病变组(25 例)腺癌
15、组(83 例)t/2P年龄/岁60.93 8.7260.78 9.680.0880.930性别男 7320.9280.335女1851结节分布右上13344.2630.370右中 1 5右下 514左上 319左下 311结节类型pGGNs 5130.2600.760mGGNs2070表 2腺体前驱病变组、腺癌组的 CT 值分布直方图纹理参数及结节体积、结节平均径比较Table 2Comparison of the CT value distribution histogram texture parameters,nodulevolume and mean nodule diameter b
16、etween the glandular precursor lesion groupand adenocarcinoma group参数组别P腺体前驱病变组(n25)腺癌组(n83)偏度/HU 0.45(0.250.70)0.215(0.060.45)0.001峰度/HU-0.64(-1.03-0.02)-0.95(-1.10-0.53)0.260CT 最大值/HU 22.00(-122.00126.00)167.00(41.00338.00)0.001CT 最小值/HU-757.00(-782.00-711.00)-653.00(-752.25-597.00)0.001平均 CT 值/HU
17、-536.67 99.18-390.16 165.59 0.001Perc.25/HU-605.00(-659.00-496.00)-416.00(-532.25-233.50)0.001Perc.50/HU-580.00(-650.00-522.00)-418.50(-545.00-296.00)0.001Perc.75/HU-508.00(-673.00-433.00)-449.00(-610.00-208.75)0.003Perc.95/HU-329.00(-722.00-107.00)-528.50(-685.00-5.25)0.819结节体积/mm3 646.86(278.791 6
18、47.36)1 467.00(534.503 270.94)0.001结节平均直径/mm9.90(8.4013.50)15.65(11.1219.65)0.0012 期王璟琛等:人工智能体积密度法判断肺亚实性结节的浸润性研究243值两两建立联合诊断模型,判断 SSNs 的浸润性均有诊断意义(图 2 和图 3),其中 Perc.25 与平均 CT 值的模型诊断效最高(敏感度 75.90,特异度 76.00,AUC 值 0.816)且联合诊断模型诊断效能高于 Perc.25与平均 CT 值单独的诊断效能。由于结节平均径常用于影像科医生判断 SSNs 浸润性的日常工作中,且两组间结节平均直径的差异具
19、有统计学意义,本研究将诊断效能最高的 Perc.25 与结节平均直径结合得出联合诊断模型 2,联合模型 2 曲线下面积为 0.816,相比于结节平均径单独使用提高了诊断效能,并且得到了 91.7 的阳性预测值(表 3)。3讨论随着 AI 软件逐渐运用于肺结节的辅助诊断9-10,影像科医生发现图像纹理分析不仅能探测到肿瘤的微观信息11,还可提供可量化的参数用于鉴别诊断。CT 分布直方图作为一种非侵入性检查手段,将患者影像图像的面积或体积像素进行统计并以更直观的方式表现出来,让影像科医生获得更1.00.80.60.40.20.01.00.80.60.40.20.0敏感度1-特异性曲线来源偏度CT
20、值 maxCT 值 minCT 值均值体积平均径Perc.25%Perc.50%Perc.75%参考线图 2腺体前驱病变组与腺癌组的灰度直方图参数ROC 图,其中 Perc.25 诊断效能最佳Fig.2The gray histogram parameters of theadenocar-cinoma group and the glandularprecursor lesion group were ROC plots,in which Perc.25 had the best diagno-stic efficiency1.00.80.60.40.20.01.00.80.60.40.20
21、.0敏感度1-特异性曲线来源CT 值均值平均径联合模型 1联合模型 2参考线Perc.25%ROC曲线图 3腺体前驱病变组与腺癌组的 Perc.25、平均CT 值及结节平均直径联合模型的 ROC 比较Fig.3Perc.25,mean CT value and ROC comparisonbetween the glandular precursors andadenocarcinoma groups表 3ROC 分析结果Table 3ROC analysis results参数AUC最佳临界值敏感度/特异性/阳性预测值/阴性预测值/95 CI下限上限偏度0.6890.2456.6376.00
22、88.734.50.5930.775CT 最大值/HU0.72539.0077.1164.0087.745.70.6310.807CT 最小值/HU0.731-692.0062.6588.0094.541.50.7370.812平均 CT 值/HU0.787-468.0072.2984.0097.947.70.6970.860Perc.25/HU0.797-578.0086.7568.0090.060.70.7090.869Perc.50/HU0.787-500.0071.0884.0093.746.70.6980.860Perc.75/HU0.678-474.0057.8376.0088.9
23、35.20.5810.765体积/mm30.701777.3873.4964.0087.142.10.6060.785平均径/mm0.71813.5063.8676.0089.938.80.6230.800联合模型 10.81475.9076.0091.348.70.7280.883联合模型 20.81675.9076.0091.748.30.7300.884244CT 理论与应用研究32 卷多有利于诊断的 CT 定量参数。目前已有部分研究对 SSNs 的 CT 值分布直方图进行研究12-14,结合多个参数值能全面反映 SSNs 的细微变化,对病变的浸润性起到提示作用。本研究结果显示,SSNs
24、 的 CT 最大值、CT 最小值、平均 CT 值、偏度、Perc.25、Perc.50、Perc.75 分别与侵袭性有显著的相关性。这些结果表明,CT 定量参数,特别是 Perc.25 有助于提高影像科医生对 SSNs 患者的认识,AUC 值达 0.797,诊断敏度 86.75,特异性 68.00,Perc.25-578 HU 的 SSNs 表现为腺癌组可能性大。本研究得出最大 CT 值优于峰度来区分 SSNs 的浸润性,与张宏等15结果一致。行 ROC 曲线分析可知,CT 最大值的 AUC 值达 0.725,诊断敏感度 77.11,特异度 64.00,当 CT 最大值 39 HU 的SSNs
25、 表现为腺癌组可能性大。本文得出 CT 最小值对判断 SSNs 的侵袭性具有诊断价值,经统计学分析得出 CT 最小值的 AUC 值达 0.731,诊断敏感度达 62.65,特异性为 88.00,当 CT 最小值-692 HU 时诊断为腺癌组的可能性最大,与张宏等15结果不一致,但与徐小东等16结果一致。我们认为,最小 CT 值不能客观反映病变内部密度的差异,只能代表 SSNs 未被肿瘤细胞充满的部分肺组织的密度。Kitami 等17发现直径 13.50 mm 是预测 SSNs 浸润性的可靠因子,诊断的敏感度、特异性分别为 63.86、76.00,AUC 为 0.718(表 3)。步玉兰等21的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人工智能 体积 密度 判断 肺亚实性 结节 浸润 研究 王璟琛
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。