八年级几何课堂教学质量评价的实证研究.pdf
《八年级几何课堂教学质量评价的实证研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《八年级几何课堂教学质量评价的实证研究.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2数学教学研究第42 卷第5 期2 0 2 3 年9 月八年级儿何课堂教学质量评价的实证研究刘兵,刘鉴萱1.,彭艳贵,李诗1(1.鞍山师范学院数学与信息科学学院,辽宁鞍山1 1 40 0 7;2.上海市民办金苹果学校2 0 1 2 0 6)摘要:课堂教学是学校教育的基本形式,课堂教学质量是实现学生培养目标的基本保证,科学评价课堂教学质量,探索课堂教学质量评价的有效方法是基础教育研究的重要方面。本文以鞍山市某初中六节八年级几何课为研究对象,运用由TRU课堂评价模型改编的数学教学质量评估框架,从数学内容、认知需要、教学组织、学生参与、数学交流、及时反馈,六个维度对几何课堂进行评分,并对评分数据进行
2、简要分析和综合分析。关键词:TRU课堂评估框架;数学课堂;几何课堂;教学质量1问题提出数学课程标准指出:数学课堂教学是学生学习数学知识,掌握解题技能的主要途径,数学课堂教学质量好坏直接影响了学生考试成绩的高低,对此教育部一直在不断地强调数学教师应该努力提高课堂教学质量.不同数学教师在教育教学的能力素养存在一定差异,针对某个教学内容所选择的教学模式和教学方法可能有所不同,所以,不同数学教师的课堂教学质量也就存在一定程度的差异不过对于教学质量较高的数学课堂均存在一些优秀的特征,可为其他教师提供借鉴.因此,如何评价数学课堂的教学质量?如何根据评价结果找出教学中的缺点和不足,以此来提高教学质量?这些问
3、题都值得深人探究.2 0 1 8 年1 0 月2 6 日一2 8 日在华东师范大学举办的第三届华人数学教育大会(CCME-3),克莱因奖获得者一美国加州大学伯克利分校舍菲尔德(AlanH.Schoenfeld)教授介绍了为扎实理解数学而教“Teaching for Robust Understanding in Mathemat-ics,简称TRU课堂评价模型,该模型强调深入的数学理解,结合课堂教学的实际提出了五个评价维度:学科内容(The Content)、认知需求(Cognitive De-mand)、学习参与程度(Equitable Access to Con-tent)、角色认定(Ag
4、ency,O w n e r s h i p,a n d Id e n t i t y)和形成性评价(Formative Assessment)1,按照这五个维度划分的TRU课堂评价模型为课堂优化提收稿日期:2 0 2 3-0 5-1 0供了明确的关注点,该模型以数学教学内容为基础,关注学生的学习参与和发展,评价过程与方法具有一定的可操作性,有利于在课堂教学的过程中进行一定程度的评价,更是对课堂教学功能的肯定性明确.从可操作性角度出发,有研究者在TRU课堂评估框架的基础上改进,建立起来一种能够科学性、针对性地评估我国学校教育中数学课堂教学质量的评估框架,既数学教学质量评估框架.从数学内容、认知
5、需要、内容讲授、学习机会、学生表现度、及时反馈、六个维度对师生活动进行评价 2 1。本文运用改进的数学课堂教学质量评估框架对鞍山市某初中八年级几何课堂进行分析和评分,并给出改进建议,为一线在职教师提供借鉴.2研究设计2.1研究方法本文采用视频分析法,对所录制的视频进行文字实录,直接从课堂语境中获取资料信息,结合课堂实录和视频录像,运用数学教学质量评估框架对六节几何课在每个维度上评分和分析.2.2研究对象本文选取人教版八年级下册数学教材第十八章第一节“平行四边形的判定”和第十七章第一节“勾股定理”,这两节几何课为代表进行实录分析.这所初中八年级一共有六名几何教师,由于这两节几何课在教学模式上有一
6、定的共性,因此这六名教师在第42 卷第5 期2 0 2 3 年9 月分别教授这两节几何课时的教学质量,虽然评分会不同,但差距不会太大,所处的水平是相同的,不会对研究问题造成影响.因此随机选取六名教师每人一节几何课,其中三节课为“平行四边形的判定”,三节课为“勾股定理”2.3研究工具水平1数学内容未涉及与其他知识内容或实际生活的联系。数学表征方式或解题方式单一。教师在教学中局限于解题技巧,没有突出数学思想方法.教学内容能与其他知识建立联系;或者关注了概念的多元表征和多角度理解,但激发学生数学水平2思考和蕴含数学思想性内容较少或没有。教学内容不仅展示了知识之间的内在联系,概念的多元表征、问题的多种
7、解法,而且教师注意挖水平3掘内容背后蕴含的数学思想方法.表2 数学教学质量评估框架中认知需要维度的水平划分认知需要水平1数学任务仅仅只需记忆或实施常规的解题程序。结构良好的数学任务,基本是对所需记忆的程序的应用或者解决常规问题.水平2数学任务有一定的挑战性,需要学生理解概念,建立概念之间的联系。数学活动虽然具有较大的挑战性或者需要对数学概念的深刻理解和广泛联系,但由于设置的教学支架不合理,实际降低了任务的认知需求.数学活动具有较大的挑战性或者需要对数学概念的深刻理解和广泛解释,教师能为学生的数学水平3深刻理解和有意义学习提供有效指导和帮助。表3 数学教学质量评估框架中教学组织维度的水平划分教学
8、组织水平1教学活动的意图不是很清楚,没有突出重点。教师教学语言不规范,表述不清晰或指令不明确,学生不清楚教师布置的课堂活动内容。水平2教师语言表述清晰度一般,一些数学言语表述不是十分规范,但不会产生歧义,影响学生理解。学生最初对教师的指令和程序感到费解,在教师进一步解释下逐步清楚教师布置的活动要求.教师对教学重点和难点的处理不是很恰当.水平3教师语言清晰规范,学生完全清楚教师布置的课堂活动内容.教师在突出重点、分解难点上都进行了有效的处理。课堂连贯性和一致性都比较好。数学教学研究容丰富度、认知需求、内容讲授、学习机会、学生表现度、及时评价和教学目标这七个维度,再将每个维度划分为三个水平,并对三
9、个水平赋予一定的分值,分别为1 分、2 分和3 分.具体见表1-6.表1 数学教学质量评估框架中数学知识维度的水平划分数学知识3(1)数学教学质量评估框架数学课堂评估框架将整个数学课堂划分为:内4水平1水平2水平3数学教学研究表4数学教学质量评估框架中学生参与维度的水平划分学生参与课堂教学主要由教师讲解为主,学生很少参与课堂互动.当不是所有学生都很清楚教学内容时,教师并未做一些明显的努力去改善这一现象.有部分学生参与课堂互动,但主动性不强.当不是所有学生都清楚了解教学内容时,教师会做一些努力去改善这一现象,并为大部分学生提供了解所学内容的机会.多数学生可以完成课堂作业.学生注意力集中,主动参与
10、课堂互动与动态生成.教师积极帮助所有学生参与课堂呈现学生踊跃参与的现象.大多数学生可以很好地完成课堂作业。第42 卷第5 期2 0 2 3 年9 月表5 数学教学质量评估框架中数学交流维度的水平划分教学交流及时评价水平1水平2水平3水平1水平2水平3(2)评分标准将整个教学课堂活动分为课堂导入、课堂探究、课堂归纳、课堂练习,课堂小结五个片段.依据评估框架的评分标准为每个片段中的六个维度打分,并计算每个片段的时长.将每个片段在六个维度的得教师控制师生间的交流,学生的发言没有或很短.教师是课堂上的权威,学生遇到问题时总是有教师给出“裁决”或解释。学生有机会表达自已的一些想法,但教师仍在师生交流中占
11、主导地位,对学生想法的对错进行评判,学生的想法无法在课堂讨论中深入拓展.在遇到问题时,教师会借助教材或者其他材料帮助学生澄清概念、解决问题.学生有机会表达自已的想法并论述相应理由,学生间对彼此的想法都有积极的反馈。教师在互动过程中扮演辅助角色,师生平等交流,课堂权威从教师转向数学。表6 数学教学质量评估框架中及时评价维度的水平划分教师很少或不对学生的课堂表现及时反馈.教师对学生的评价主要是终结性的,只是简单的肯定或否定,不能进一步激发学生的思考。没有及时发现并利用学生的错误,一般仅为纠正学生的错误,对学生课堂中的非预设表现没有回应.教师能够对学生的表现给予及时反馈,但没有通过启发性评价进一步激
12、发学生的数学思考.教师会及时总结学生所犯的常见错误,但对个别学生的错误,并未做深入处理.对学生课堂中的非预设表现有一定的回应,但未进行有意义的展开。教师能够通过启发性评价激发学生的数学思考.教师能够积极发现学生的有价值的想法,并在课堂上进行深人的讨论.教师能及时发现学生的困难与错误,并把它们作为动态生成的“教学点”分和对应片段的时长计算一个正式的加权平均数.3数据分析(1)案例一C1教师的课堂教学“平行四边形的判定”第42 卷第5 期2 0 2 3 年9 月数学知识认知需要教学组织学生参与学生交流及时评价从表7 中的各维度来看,案例一在数学知识、认知需要、教学组织、学生参与、学生交流、及时评价
13、六个维度的平均分分别为2.3、2.9、2.9、2.7、2.3、1.9.从数据结果来看,案例一在认知需要和教学组织维度上平均分最高,其次是学生参与维度,在及时评价维度上平均分最低。从表7 中可以看出案例一的五个教学片段在六个维度的表现情况,在数学知识和学生交流两个维度上的表现相同,片段1 水平最低,处于水平1,片(5 min)数学知识2分认知需要2分教学组织2分学生参与2分学生交流1分及时评价1分从表8 中的各维度来看,案例二在数学知识、认知需要、教学组织、学生参与、学生交流、及时评价六个维度的平均分分别为2.6、2.3、2.9、1.9、1.6、1.5.从数据结果来看,案例二在教学组织维度上平均
14、分最高,在及时评价维度上平均分最低。从表8 中可以看出案例二的五个教学片段在六个维度的表现情况,在数学知识维度表现良好,所有片段都处于水平2 以上.所有片段在认知需要维度的表现都处于水平2 和水平3.课堂表现在教学组织维度的表现,除了片段1 之外,其他几个片段的表现都处于水平3.除了片段5 之外,其他片段在学生参与维度的表现都处于水平2.五个片段在学生交流和及时评价维度的表现不是很理想,在水平1 和数学教学研究表7 案例一的五个片段在六个维度的得分情况片段1片段2(5 min)(15 min)1分3分2分3分3分3分2分3分1分3分1分2分表8 案例二的五个片段在每个维度的得分情况片段1片段2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 年级 几何 课堂教学 质量 评价 实证 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。