土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响.pdf
《土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023 年 7 月 灌溉排水学报 第 42 卷 第 7 期 Jul.2023 Journal of Irrigation and Drainage No.7 Vol.42 18 文章编号:1672-3317(2023)07-0018-07 土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响 张 鑫,刘迪川,龙怀玉*,徐孟泽,徐爱国,张认连(中国农业科学院 农业资源与农业区划研究所/北方干旱半干旱耕地高效利用全国重点实验室,北京 100081)摘 要:【目的】探究土壤水分时间变异性对作物水分利用效率的影响。【方法】以糜子为研究对象,采用盆栽试验,设置 4 个处理,分别为稳定性高含水率(SW1)处
2、理、稳定性低含水率(SW2)处理、波动性高含水率(FW1)处理和波动性低含水率(FW2)处理,分析不同处理对糜子生长发育、光合作用、气孔特征、生物量分配和生理指标的影响。【结果】与波动性土壤水分(FW)处理相比,稳定性土壤水分(SW)处理显著促进了糜子拔节期生长。在控水 60 d 以后,稳定性高土壤含水率(SW1)处理糜子株高、茎粗和叶面积分别较波动性高土壤含水率(FW1)处理提高了 33.00%、13.04%和 127.36%,稳定性低土壤含水率(SW2)处理糜子株高、茎粗和叶面积分别比波动性低土壤含水率(FW2)处理提高了 51.94%、144.70%和 13.91%。SW 处理更有利于糜
3、子拔节期的光合作用、生物量积累和水分利用效率的提高。控水期间,SW 处理糜子叶片净光合速率均显著高于 FW 处理;SW1 处理鲜质量、水分利用效率分别比 FW1 处理提高了 222.45%和 200.00%,SW2 处理鲜质量、水分利用效率分别比 FW2 处理提高了352.54%和 260.00%。SW 处理显著增加了糜子拔节期叶片气孔的长度和宽度,降低了气孔密度。根丙二醛(MDA)、根抗氧化性酶(SOD、POD、CAT)、叶丙二醛(MDA)、叶脯氨酸(Pro)、叶超氧化物歧化酶(SOD)量和叶过氧化氢酶(CAT)量在各处理间无明显差异,根脯氨酸(Pro)、叶过氧化物酶(POD)、叶脱落酸量在
4、 SW1 处理和 FW1处理间差异显著。【结论】糜子对稳定性土壤水分和波动性土壤水分的响应不同,稳定性土壤水分条件更有利于糜子拔节期的生长发育、光合作用和水分利用效率的提高。关 键 词:土壤水分时间变异性;糜子;水分利用效率中图分类号:S516 文献标志码:A doi:10.13522/ki.ggps.2022679 OSID:张鑫,刘迪川,龙怀玉,等.土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响J.灌溉排水学报,2023,42(7):18-24.ZHANG Xin,LIU Dichuan,LONG Huaiyu,et al.Effect of Temporal Soil Water Fl
5、uctuation on Water Use Efficiency of Broomcorn Millet(Panicum miliaceum L.)at Jointing StageJ.Journal of Irrigation and Drainage,2023,42(7):18-24.0 引 言1【研究意义】农业水资源短缺已经成为一个全球性的问题1。在世界上大部分地区,降水已经无法满足农业生产的需求,需要通过灌溉来补充。合理的灌溉可以改善土壤水分条件,提高作物对水分的利用效率,促进作物生长发育和产量形成。因此,土壤水分-作物关系理论的更新可能是发展高效节水灌溉技术的关键2。【研究进展】长
6、久以来,学者们对土壤水分-作物关系的探索多集中于水分胁迫下的作物响应,并据此提出了作物响应水分胁迫的根冠通讯机制以及抵抗水分胁迫的缺水补偿效应理论3-4。以此为理论基础,调亏灌溉、分根区交替灌溉5等节水灌溉技术得以发展并应用于实践生产。然而,自 21 世纪以来,关于负压灌溉(NPI)的研究6指出:当土壤含收稿日期:2022-12-07 修回日期:2023-03-29 网络出版日期:2023-05-08 基金项目:国家重点研发计划项目(2018YFE0112300)作者简介:张鑫(1998-),女。硕士研究生,主要从事土壤水分-作物关系研究。E-mail: 通信作者:龙怀玉(1969-),男。研
7、究员,主要从事土壤水分-作物关系、土壤水分调控技术等研究。E-mail: 灌溉排水学报编辑部,开放获取 CC BY-NC-ND 协议 水率变化平稳时,作物似乎存在另一种机制以提升自身对土壤水分的利用效率6。前人7-8将这种土壤水分随时间的变化命名为“土壤水分时间变异”,通过对比 NPI 下弱时间变异的“稳定性土壤水分”与传统灌溉技术下强时间变异的“波动性土壤水分”发现,稳定性土壤水分可以通过降低作物受水分胁迫的程度以促进其生长发育,提升产量和水分利用效率7-8。糜子(Panicum miliaceum L.)属禾本科黍属,是我国传统的粮食作物之一,具有丰富的食用价值和药用价值,由于其具有生育期
8、短、耐旱耐贫瘠等优点,近年来糜子已经作为一种耐旱的模式作物被大量研究9。冯晓敏10研究了不同黍品种的生理生态特征,发现同一生育期,不同品质黍稷的脯氨酸(Pro)和丙二醛(MDA)量随着水分胁迫程度的加剧而增加;水分胁迫程度使黍稷超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化物酶(POD)活性呈上升趋势,且胁迫程度与上升幅度成正比。Zhang 等11分析了不同黍子基因型对干旱的响应,指出植物激素在黍子类禾本科作物响应干旱胁迫时起正向调节作用,其中 ABA 信号在干旱响应中张鑫 等:土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响 19 起主导作用。【切入点】近年来,土壤水分时间变异对作物的影响受到了不少关注,
9、但前人仅探讨了耗水量大的作物(玉米、油麦菜)对土壤水分时间变异的响应,未见针对耐旱型作物的研究,其对土壤水分时间变异的响应也尚不明确。【拟解决的关键问题】本研究以糜子为试验对象,在其水分敏感的拔节期,在2 个土壤含水率水平上,通过 NPI、人工浇灌分别形成稳定性土壤水分和波动性土壤水分,对比分析糜子的农艺性状、光合特性、气孔特征、生物量分配和生理指标,以探讨糜子对土壤水分时间变异的响应,以期为土壤水分-作物关系理论发展提供依据。1 材料与方法 1.1 试验地概况 试验土壤取自河北廊坊的中国农业科学院廊坊国际高新技术产业园耕作层表土,去除杂质,风干后过筛。砂壤土(砂粒量 78.69%、粉粒量 1
10、3.53%、黏粒量 7.78%),土壤体积质量为 1.43 g/cm3,田间体积持水率(FC)为 28.0%,pH 值为 8.25,有机质质量分数为 11.24 g/kg,速效磷质量分数为 22.12 mg/kg,速效钾质量分数为 116.82 mg/kg,速效氮质量分数为58.43 mg/kg。1.2 试验设计 试验采用盆栽方法,于 2021 年 12 月2022 年 2月在中国农业科学院遮雨网室进行。共设置 4 个处理,分别为:稳定性高含水率(SW1)处理、稳定性低含水率(SW2)处理、波动性高含水率(FW1)处理、波动性低含水率(FW2)处理,每个处理 3 个重复。其中稳定性土壤水分通过
11、负压灌溉实现,该装置由控压阀(重液式负压阀)、储水桶(内径 26.2 cm)、灌水器(陶土管,长 26 cm,外径 19 mm,内径 7.3 mm)3 个部分组成,通过硅胶管连接,灌水器斜向下插入盆中土壤,通过土壤吸水产生负压,维持土壤水分稳定6。波动性土壤水分通过人工浇灌实现,设置一定的土壤水分上下限(FW1 处理 70%FC(下限)100%FC(上限),FW2 处理 61%FC(下限)96%FC(上限),当达到设置的土壤水分下限时,浇水至土壤水分上限,使得土壤含水率的均值与负压灌溉所设土壤含水率相同。试验采用长 42 cm、宽 26 cm、高 25 cm 的塑料盆,每盆装入风干土 26 k
12、g,并均匀混入尿素 8.35 g、过磷酸钙 4.57 g 和硫酸钾 2.56 g。装好盆后,灌水到75%FC,于墒情合适时播种。供试品种为“绿宝糯黍子”,每盆播 6 穴,每穴播饱满一致的种子 5 粒,播种深度为 4 cm。播种后保持正常供水,苗期结束后,启动负压装置,开始控水至拔节期结束。1.3 测试指标及方法 1.3.1 土壤含水率 控水开始后,每隔 2 d 使用 AZS-100 TDR 土壤水分仪(北京澳作生态仪器有限公司)测定土壤含水率,每盆测定 3 次,取其平均值。1.3.2 灌水量 人工浇灌处理每次灌水后记录灌水量,负压灌溉处理每天 16:00 用直尺赶走气泡,记录储水桶侧边硅胶管水
13、位下降高度,计算水位差,乘以桶底面积,即为灌水量。1.3.3 壤水分变化过程评价参数 土壤含水率随时间变化的变异系数(Cv)计算式为12:Cv=s/,(1)式中:s 为土壤含水率的标准差;为土壤含水率的平均值。Cv0.1 时为弱变异,0.1Cv1 时为中等变异,Cv1 时为强变异。1.3.4 主要农艺性状指标的测定 控水开始 2 周后,各处理表现出差异之后每隔1 周进行 1 次农艺性状的监测,包括株高、茎粗和最大叶面积。1.3.5 光合指标的测定 控水开始后,每 2 周测 1 次。选择晴朗的天气,于 09:3012:00 采用 LI-6 400 便携式光合仪在 1 000 mol/(m2 s)
14、光强下测定净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)。1.3.6 地上部生物量 收获时,各株按根、茎、叶分开后,于 105 杀青 30 min,75 烘干至恒质量,即为干物质量。对地上部和地下部称质量后计算根冠比。1.3.7 单株耗水量 糜子单株耗水量的计算式7为:ETk=(MkW)/n=Mk(mkmk-1)ms/w/n,(2)式中:ETk为第 k 时间段单株糜子的耗水量(L);Mk为第 k 时间段的灌水量(L);W 为土壤储水量变化量(L);n 为盆中的植株数;mk为第 k 时间段土壤的质量含水率(%);mk-1为 k-1 时间段土壤的质量含水率(%);ms为盆钵中土体质量(kg
15、);w为水的密度(1 g/cm3)。1.3.8 水分利用效率 水分利用效率(WUEB,g/kg)=单株糜子干物质量/单株耗水量。1.3.9 叶片气孔特征 收样时,每盆随机选取 3 株糜子,在其第 3 片完全展开叶 1015 cm 处取样,在中脉到叶缘 1/3 处取 3 mm2大小的叶片,用 PBS 轻轻漂洗叶片表面,迅速灌溉排水学报 http:/ 20 放入电镜固定液,室温固定 2 h 后转移到 4 保存。固定好的样品经 0.1 mol/L 磷酸缓冲液 PB(pH 值为7.4)漂洗 3 次,每次漂洗 15 min。漂洗后分别用体积分数为 30%、50%、70%、80%、90%、95%、100%
16、酒精进行脱水处理每次脱水 15 min,之后放入乙酸异戊酯溶液静置 15 min。最后放入临界点干燥仪(K850)进行干燥。干燥后样本紧贴于导电碳膜双面胶上放入离子溅射仪(MC1 090)样品台进行喷金 30 s 左右。然后用 SU8 100 扫描电镜拍照,每个处理观察 3 个样品,每张扫描 5 个视野。之后采用 Image J 软件计算叶片气孔长度、气孔宽度和气孔密度。1.3.10 生理指标的测定糜子丙二醛(MDA)、脯氨酸(Pro)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)及过氧化氢酶(CAT)活性分别采用硫代巴比妥酸法、酸性茚三酮法、核黄素法、愈创木酚比色法、钼酸铵比法测定13。脱
17、落酸(ABA)参照(SN/T4 5912016)采用液相色谱-质谱法进行测定。1.4 数据处理与分析 采用 Microsoft Excel 2016 进行数据处理和绘图,SPSS 21.0 进行统计分析。2 结果与分析 2.1 糜子土壤水分变化状况 控水期间各处理累计灌水量和土壤体积含水率随时间的动态变化如图 1 所示。控水期间,SW1、SW2、FW1、FW2 处理的累计灌水量依次为 17.34、14.02、16.45、12.89 L,平均土壤体积含水率分别为 25.61%、22.60%、24.94%和 22.12%。SW1、SW2、FW1、FW2处理土壤含水率的变异系数分别为 0.019、0
18、.02、0.114、0.117,其中,SW1 处理和 SW2 处理属于弱时间变异的稳定性土壤水分,归类为稳定性土壤水分 SW 处理,FW1 处理和 FW2 处理属于中等时间变异,归类为波动性土壤水分 FW 处理。(a)土壤体积含水率(b)累计灌水量图 1 糜子土壤体积含水率和累计灌水量的动态变化 Fig.1 Dynamic changes in soil volumetric water content and cumulative irrigation of broomcorn millet 2.2 糜子农艺性状变化 图 2 为糜子株高、茎粗和叶面积的动态变化。由图 2 可知,随着控水时间的
19、增加,各处理糜子株高、茎粗和叶面积均呈增长趋势,且控水 13 d 以后,SW1处理与 FW1 处理、SW2 处理与 FW2 处理的糜子株高、茎粗和叶面积已有显著差异,均表现为 SW1 处理FW1处理,SW2处理FW2处理。控水60 d后,SW1 处理的株高、茎粗和叶面积分别较 FW1 处理高33.00%、13.04%和 127.36%,SW2 处理的株高、茎粗和叶面积分别较 FW2 处理高 51.94%、144.70%和13.91%。说明稳定性土壤水分更有利于糜子拔节期生长发育。SW 处理和 FW 处理糜子株高、茎粗和叶面积均随土壤含水率的升高而增加,表现为 SW1 处理SW2 处理,FW1
20、处理FW2 处理;控水 60 d 以后,SW1 处理株高、茎粗和叶面积分别较 SW2 处理高 12.80%、4.46%和 25.51%,而 FW1 处理株高、茎粗和叶面积比 FW2 处理分别高 28.87%、5.26%和35.08%。(a)株高(b)茎粗(c)叶面积 图 2 糜子株高、茎粗和叶面积的动态变化 Fig.2 Dynamic changes in plant height,stem diameter and leaf area of broomcorn millet 101520253035400102030405060土壤体积含水率/%控水时间/d 处理:SW1SW2FW1FW21
21、591317210102030405060累计灌水量/(L 盆-1)控水时间/d 处理:SW1SW2FW1FW2020406080100013253239465360株高/cm 控水时间/d 处理:SW1SW2FW1FW2a a12345678013253239465360茎粗/cm 控水时间/d 处理:SW1SW2FW1FW2010203040506070013253239465360叶面积/cm2 控水时间/d 处理:SW1SW2FW1FW2张鑫 等:土壤水分时间变异性对糜子拔节期水分利用效率的影响 21 2.3 糜子生物量分配和水分利用效率 表 1 为糜子各处理生物量分配及水分利用效率。
22、由表 1 可知,不同处理糜子鲜质量和水分利用效率的变化趋势相同,均表现为 SW1 处理SW2 处理FW1 处理FW2 处理,单株耗水量变化表现为 SW1处理FW1 处理SW2 处理FW2 处理,根冠比表现为FW2处理SW2处理FW1处理SW1处理。SW1 处理的单株耗水量、鲜质量和水分利用效率均显著高于 FW1 处理,根冠比小于 FW1 处理,但差异并不显著;与 FW1 处理相比,SW1 处理单株耗水量、鲜质量和水分利用效率分别提高了 29.21%、222.45%和 200.00%,根冠比下降了 25%。SW2 处理的单株耗水量、鲜质量和水分利用效率均显著高于 FW2 处理,与 FW2 处理相
23、比,SW2 处理单株耗水量、鲜质量和水分利用效率分别提高了 6.67%、352.54%和 260.00%,根冠比则显著降低了 50%。SW1处理的单株耗水量、鲜质量和水分利用效率分别比 SW2 处理显著提高59.72%、195.88%和150.00%,根冠比则降低了40.00%;FW1 处理的单株耗水量、鲜质量和水分利用效率分别比 FW2 处理提高了 31.85%、315.25%和 20.00%,根冠比则降低了 60.00%,且 FW1 处理单株耗水量、鲜质量、根冠比和水分利用效率均与 FW2 处理之间差异显著。综上可知,同一土壤含水率水平下,稳定性土壤水分能显著提升糜子拔节期生物量的积累和水
24、分利用效率,同时降低其根冠比;相同土壤水分变化过程下,较高的土壤含水率更有利于糜子拔节期生物量的积累和水分利用效率的提高。表 1 不同处理糜子生物量分配和水分利用效率 Table 1 Biomass distribution and water utilization of broomcorn millet under different treatments 处理 单株耗水量/(L 株-1)鲜质量/g 根冠比 水分利用效率/(g kg-1)SW1 2.30 0.01a 7.90 1.84a 0.03 0.01b 0.45 0.11a SW2 1.44 0.15c 2.67 0.29b 0.0
25、5 0.01b 0.18 0.02b FW1 1.78 0.02b 2.45 0.43b 0.04 0.01b 0.15 0.03b FW2 1.35 0.05d 0.59 0.05c 0.10 0.02a 0.05 0.02c 注 图中同列不同小写字母表示各处理在 P0.05 水平差异显著,下同。2.4 糜子光合特性和气孔特征 不同处理糜子净光合速率、气孔导度和蒸腾速率变化一致,均表现为 SW1 处理SW2 处理FW1 处理FW2 处理(图 3)。控水期间,SW1 处理糜子净光合速率、气孔导度和蒸腾速率均显著高于 FW1 处理,SW2 处理糜子净光合速率显著高于 FW2 处理;控水 13 d
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 土壤 水分 时间 变异性 糜子 拔节 利用 效率 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。