aMAP、APRI、FIB-4及肝硬度评估乙型肝炎肝硬化患者食管胃静脉曲张程度的价值探讨.pdf
《aMAP、APRI、FIB-4及肝硬度评估乙型肝炎肝硬化患者食管胃静脉曲张程度的价值探讨.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《aMAP、APRI、FIB-4及肝硬度评估乙型肝炎肝硬化患者食管胃静脉曲张程度的价值探讨.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、论著141诊断学理论与实践2 0 2 3年第2 2 卷第2 期aMAP、A PRI、FI B-4及肝硬度评估乙型肝炎肝硬化患者食管胃静脉曲张程度的价值探讨安宝燕,郭清,江冯明洋,徐玉敏,蔡伟,谢青,王晖(上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科,上海200025)摘要】目的:探讨aMAP(age-male-ALBI-platelet,a M A P)、天门冬氨酸氨基转移酶/血小板比率指数(aspartateaminotransferase-to-platelet ratio index,APRI)、基于4因子的肝纤维化指数(fibrosis index based on the 4 factors
2、,FI B-4)及肝硬度值(liver stiffnessmeasurement,LSM)评估乙型肝炎(乙肝)肝硬化患者食管胃静脉曲张(esophageal gastricvarices,ECV)程度的价值。方法:选取2 0 18 年4月到2 0 2 2 年5月期间在上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊并接受治疗的乙肝肝硬化患者114例,对其进行肝功能、血常规、LSM、胃镜等检查,根据计算公式计算aMAP、A PRI、FIB-4。根据胃镜结果将患者分为无EGV组(39例)、轻度EGV组(30 例)、中度EGV组(2 3例)及重度EGV组(2 2 例),比较4组间的aMAP、A PRI、FI B-
3、4。采用受试者操作特征曲线(receiveroperatorcharacteristic curve,RO C曲线)分析aMAP、A PRI、FI B-4及LSM评估乙肝肝硬化患者EGV程度的价值。结果:ECV患者(包括轻度、中度及重度EGV组)的aMAP、A PRI、FI B-4、LSM 均显著高于无EGV的患者,差异有统计学意义(P0.05)。轻度、中度及重度EGV组间的aMAP、A PRI、FI B-4差异均有统计学意义(P0.05);轻度EGV组与中度、重度EGV组间LSM差异有统计学意义(P0.05)。a M A P评估ECV程度的ROC曲线下面积(theareaunderROCcu
4、rve,A U RO C)为0.7 6,灵敏度为8 5.9%,特异度为6 5.7%;APRI、FI B-4和LSM评估EGV程度的AUR0C分别为0.8 6、0.8 5、0.7 9,灵敏度分别为8 1.30%、8 2.8 0%、88.40%,特异度分别为8 2.90%、7 7.10%、6 6.8 0%。aMAP、A PRI、FI B-4和LSM对肝硬化患者是否合并ECV有较好诊断价值(P0.05)。a M A P、A PRI、FI B-4对乙肝肝硬化患者的EGV程度有一定诊断价值(P0.05),但特异度较低。结论:aMAP、A PRI、FI B-4及LSM诊断乙肝肝硬化患者伴EGV的价值较高,
5、而aMAP、A PRI 及FIB-4对其EGV程度有一定评估价值,可作为不适合做胃镜患者评估ECV的补充参考,为EGV的预防及治疗提供依据。关键词:食管胃底静脉曲张;aMAP;天门冬氨酸氨基转移酶/血小板比率指数;基于4因子的肝纤维化指数;基于4因子的肝纤维化指数中图分类号:R571*.3文献标志码:A文章编号:16 7 1-2 8 7 0(2 0 2 3)0 2-0 141-0 6D01:10.16150/j.1671-2870.2023.02.006Value of aMAP,APRI,FIB-4 and liver stiffness in predicting the degree o
6、f esophageal and gastric varices in pa-tientswithhepatitisBcirrhosisAN Baoyan,GUO Qing,FENG Mingyang,XU Yumin,CAI Wei,XIE Qing,WANG HuiDepartment of Infectious Diseases,Ruijin Hospital,Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 200025,ChinaAbstract Objective:To explore the predictive
7、value of age-male-ALBI-platelets(aMAP),aspartate aminotransfer-ase-to-platelet ratio index(APRI),fibrosis index based on the 4 factors(FIB-4)and liver stiffness measurement(LSM)onthe degree of esophageal and gastric varices(EGV)in patients with hepatitis B cirrhosis.Methods:One hundred and four-teen
8、 patients with hepatitis B cirrhosis in Shanghai Ruijin Hospital from April 2018 to May 2022 were enrolled.Examina-tions including liver function,blood routine,LSM and gastroscopy were performed.aMAP,APRI,and FIB-4 were calcu-lated using the calculation formulas of each model.Based on the results of
9、 gastroscopy,the patients were divided into fourgroups:non-EGV group(39 cases),mild EGV group(30 cases),moderate EGV group(23 cases)and severe EGV group(22cases),and aMAP,APRI,FIB-4 between groups were compared.The receiver operator characteristic curve(ROC curve)was used to analyze the predictive v
10、alue of aMAP,APRI,FIB-4 and LSM on the degree of EGV in patients with hepatitis Bcirrhosis.Results:The aMAP,APRI,FIB-4 and LSM of patients with EGV groups(including mild,moderate and severeEGV groups)were significantly higher than those of the non-EGV group(P0.05).The area under ROC(AUROC)of aMAP基金项
11、目:国家自然科学基金(8 157 0 56 0)通信作者:王晖E-mail:142:JDiagnConcepPract2023,Vol.22,No.2for evaluating the degree of EGV was 0.76,with sensitivity of 85.9%and specificity of 65.7%.The AUROC of APRI,FIB-4and LSM for evaluating the degree of EGV were 0.86,0.85 and 0.79 respectively,and the sensitivities were 81.30
12、%,82.80%and88.40%respectively,and the specificities were 82.90%,77.10%and 66.80%respectively.aMAP,APRI,FIB-4 and LSM have agood predictive value for EGV in patients with liver cirhosis(P0.05).Compared with the aMAP,APRI,FIB-4 and LSM in pa-tients with mild,EGV,the aMAP,APRI and FIB-4 of patients wit
13、h moderate and severe of ECV were significantly different(P0.05).There was a significant difference in LSM between mild EGV group and moderate-severe group(P0.05).aMAP,APRIand FIB-4 have certain predictive values for the degree of EGV in hepatitis B cirrhosis patients(P0.05),with decreased sensitivi
14、-ty and specificity.Conclusions:aMAP,APRI,FIB-4 and LSM are of high predictive value for the presence of EGV in pa-tients with hepatitis B cirrhosis.aMAP,APRI and FIB-4 have certain predictive values for the degree of ECV and can beused as a supplementary method for the evaluation of EGV by invasive
15、 gastroscopy,and can provide the basis for the pre-vention and treatment of EGV.Key words:Esophageal and gastric varices;Age-male-albi-platelets;Aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index;Fibrosis index based on the 4 factors;Liver stiffness measurement我国是乙型肝炎(乙肝)高发区,乙肝后肝硬化的发生率达到5%10%。食管胃静脉曲
16、张(esophageal gastric varices,EGV)是乙肝肝硬化患者因门静脉高压出现的严重并发症之一,而EGV引起的消化道出血也是肝硬化患者常见的死亡原因之一,及时了解肝硬化患者的EGV程度,对于降低门静脉压力、预防上消化道出血具有重要意义2。目前,胃镜检查是明确EGV程度的“金标准”3,但由于其为侵人性检查,且存在出血、麻醉意外等风险,导致部分患者依从性差,不能定期复查。因此,临床上需要寻找无创的能及时、准确预测患者EGV程度的检测方法,为肝硬化患者的早期治疗提供依据。aMAP(age-male-ALBI-platelets,aMAP)是由我国学者研发的用于肝细胞癌的预测评分模
17、型 4,其已被证实能够预测肝硬化程度。天门冬氨酸氨基转移酶/血小板比率指数(aspartate aminotransferase-to-plateletratio index,A PRI)、基于4因子的肝纤维化指数(fibrosis index based on the 4 factors,FIB-4)及肝硬度值(liver stiffness measurement,LSM)这3项指标也具有相似的作用 5。众所周知,肝硬化程度与门静脉高压程度及EGV程度呈正相关,所以本研究将以上常用于预测肝硬化程度的指标,用于评估乙肝后肝硬化患者的EGV程度,以期找到能较好替代胃镜检查的无创指标,为临床EG
18、V早期的治疗提供依据。1对象与方法1.1研究对象选取2 0 18 年4月到2 0 2 2 年5月期间在上海瑞金医院确诊并接受治疗的乙肝肝硬化患者114例(非连续病例)。其诊断均符合中华医学会传染病与寄生虫学分会、肝病学分会联合修订的病毒性肝炎防治方案中肝炎肝硬化及慢乙肝的诊断标准。EGV的内镜诊断标准采用中华消化内镜学会在2 0 0 9年制定的食管胃底静脉曲张内镜下分级标准 7。所有患者在本研究开始前已经服用核苷类药物抗病毒治疗大于6 个月,且乙型肝炎病毒(hepatitis Bvirus,HBV)DNA50 IU/mL。本研究排除合并其他病毒感染、恶性肿瘤、自身免疫性肝病、酒精性肝病等的患者
19、。1.2方法1.2.1胃镜检查及实验室检查肝硬化患者人组后,继续予核苷类药物抗病毒治疗,同时对患者进行肝功能、血常规、肝硬度、胃镜检查。根据胃镜结果将患者分为无EGV组、轻度EGV组、中度EGV组及重度EGV组 3。血常规检测采用COULTER?ACT5diffAL系统(贝克曼)。肝肾功能等检测采用全自动生化分析仪CX5PRO(美国贝克曼)检测。肝硬度检测仪器来自法国Echosens公司,胃镜来自日本Olympus公司。1.2.2计算公式aMAP评分的计算公式为,aMAP=10.06x年龄(岁)+0.8 9性别(男性=1,女性=0)+0.48 Ig总胆红素(mol/L)0.66+白蛋白(g/L
20、)(-0.0 8 5)-0.01血小板(10/mm)+7.4/(14.77100)4。A PRI计算公式为,APRI=天门冬氨酸转移酶(aspartatetransferase,AST)(U/L)/AST正常值上限(U/L)/血小板(platelet,PLT)(10%L)10 0。FI B-4计算公式为,FIB-4=年龄(岁)AST(U/L)/(PLT(10%L)ALT(U/)/2)8,143.诊断学理论与实践2 0 2 3年第2 2 卷第2 期1.2.3统计学处理采用SPSS27.0统计学软件进行数据分析,计量资料以(xs)表示,计数资料以 n(%)表示。比较组间计量资料时,资料符合正态分布
21、,进行独立样本t检验,比较计数资料采取检验。以电子胃镜诊断结果为金标准,绘制受试者操作特征曲线(re-ceiver operator characteristic curve,ROC 曲线),并计算曲线下面积(the area under ROC curve,AUROC),评价各指标评估有无EGV及EGV程度的临床价值。P0.05),而无EGV患者的PLT显著高于伴EGV的患者(P0.05)。伴ECV的乙肝肝硬化患者(包括轻度、中度和中度EGV组)的aMAP、A P R I、FIB-4和LSM分别为6 2.52 7.36、1.7 7 0.6 9、5.6 6 3.0 9、17.6 2 7.43,
22、均分别显著高于无EGV组(53.8 36.7 9、0.57 0.37、2.2 12.0 7、10.443.72),差异有统计学意义(P0.01)(见表1)。表1伴或不伴EGV的患者肝功能、aMAP、A P R I、FI B-4及LSM比较Table 1 Comparison of liver function,aMAP,APRI,FIB-4,and LSM between patients with or withoutIndicenon-ECVEGVtPALT(IU/L)25.57 7.1827.93 8.711.520.15AST(IU/L)30.79 6.3238.17 11.201.3
23、80.18AKP(IU/L)97.25 37.00101.89 44.391.730.10-GT(IU/L)31.8620.0834.8221.852.110.08PLT(10L)135 6756 465.890.01aMAP53.83 6.7962.52 7.364.910.01APRI0.57 0.371.77 0.696.040.01FIB-42.21 1.075.66 3.095.400.01LSM(kPa)10.44 3.7217.62 7.433.860.01PLT:Platelet;aMAP:age-male-ALBI-platelets;APRI:Aspartate ami-n
24、otransferase-to-platelet ratio index;FIB-4:Fibrosis index basedon the4 factors;LSM:Liver stiffness measurement.2.2不同ECV程度患者的各项指标比较比较轻度、中度及重度EGV组的aMAP、A P R I、FIB-4、LSM。结果显示,3组间两两比较,aMAP、APRI、FIB-4差异均有统计学意义(P0.05)。轻度ECV组的平均LSM值为10.44kPa,较中度组及重度组低,差异有统计学意义(P0.05)(见表2)。表2轻度、中度和重度EGV组间的aMAP、A P R I、FI B
25、-4及LSM比较Table 2Comparison of aMAP.APRI,FIB-4 and LSM inpatients with mild,moderate and severe EGVIndiceMild EGV group Moderate EGV group Severe EGV groupaMAP55.914.7463.648.1668.505.34LSM13.385.2119.047.5620.017.46APRI1.150.621.820.872.620.60FIB-44.472.865.864.326.741.93Comparison of aMAP,APRI,FIB-4
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- aMAP APRI FIB 硬度 评估 乙型肝炎 肝硬化 患者 食管 静脉曲张 程度 价值 探讨
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。