数字资本驱动下公共文化异化的表征、原因及博弈分析.pdf
《数字资本驱动下公共文化异化的表征、原因及博弈分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数字资本驱动下公共文化异化的表征、原因及博弈分析.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、数字资本的崛起,既可以通过“增量式”改革模式使公共文化得到重构和发展,也可以通过“搅局者”异质效应冲击公共文化的传统模式。在塑造新型“审美情趣”的同时,也使得公共空间充斥着所谓的“艺术精品”,最终导致公共文化异化。公共文化异化的主要矛盾是公共文化发展过程中数字力量、资本力量和国家力量之间的利益发展出现分歧。运用博弈理论分析其中政府与数字资本两大博弈主体策略下的行为逻辑,统筹协调利益关系以防止公共文化异化,为促进公共文化数字化及价值化发展提出对策,具体包括加大对数字资本融合主流文化监管力度、强化对主流文化价值控制及整合支持、提高对公共文化高净值化管理效益,为公共文化探索出一条适合公私权力交融的数
2、字文明新未来之路。关键词:数字资本;公共文化异化;博弈分析中图分类号:C93 文献标识码:A 文章编号:16712129(2023)03003807一、问题的提出 公共文化动态上指在公共空间内文化资源的形成、传播、共享、内化,对个人、社会、国家产生影响,忠于塑造价值取向和重构价值体系;静态上指分布于公共空间中的文化资源。新时代数字文明聚焦的目标任务:激活数字经济潜能,强化数字部门效能,整合数字系统生态,构筑数字协作格局,铸牢数字安全根基,释放数字赋能造福世界的活力,推进人类命运共同体繁荣。数字科技加速创新,日益融入国家发展的众多领域,其发展趋势之快、辐射场域之广、影响冲击之深空前未有,成为资源
3、重组、文化重塑、格局重构的关键力量。国家“十四五”规划倡议推进公共文化高质量与数字化发展。文化需要的内涵不仅呈现在物质上“量”的充裕,更展现在精神上“质”的强化,这透露出公共文化在数字现实中的地位和影响日益显著。数字技术的蓬勃发展为公共文化转型升级提供了新支撑,一方面,数字网络激发资本逐利在公共文化发展进程中的外部效应,资本通过创新思维模式、融合生产要素和增进跨界协作,推进业务边界的拓展和数字资源的发展等,从而实现公共文化的数字化转型升级与精准化服务供给;另一方面,数字网络为政府治理数智化变革及多方协作治理提供战略前进力,基于数字赋能的特色文化创意与差异化产品服务高效地提升了大众消费满意度与政
4、府供给效能,继而推动公共文化数字化工程共建共享的进程。综合而言,文化再生产的技术溢出效应和经济增长效应成为公共文化内容建构和核心价值精神教育的重要实现路径。但数字网络的强势布局与社会控制映射了技术繁荣的景象下数字资本的强势蔓延与公共文化异化的新变化:公共文化因自身发展需要寻觅数字技术的庇佑,资本借助数字技术隐匿地对公共文化进行殖民侵略,以核心畛域存在的主流文化与以边缘区间存在的资本文化,二者之间主导与从属的关系倒置。鉴于此,探讨数字资本驱动下公共文化异化现象并对其治理路径进行思考,就显得非常必要。基于公共文化是在共享理念下由个人价值化、选择性拥有的认识,部分学者基于全球数字语境下文化矛盾的视角
5、,运用博弈理论1、文化批判理论2和景观社会理论3展开研究,发现数字同资本合谋DOI:10.16297/j.nuaass.202303006基金项目:安徽省社会科学规划项目(AHSKY2019D023)。收稿日期:2023-01-27作者简介:董少林,男,教授,主要研究方向为公共经济管理。第 3期董少林,王明慧:数字资本驱动下公共文化异化的表征、原因及博弈分析实现对公共文化景观的隐匿控制,融合与联动的泛娱乐生态在过度扩张,致使数字网络语境重置和公共利益淡化,倡导恢复持续丧失的文化领域的自主性。部分学者结合数字化时代背景,将融合创新4、负责任创新5、社会教育6、数字化运营理念7、融媒体思维8引入公
6、共数字文化建设领域,对公共文化服务整体进行研究,进一步为完善和创新公共文化机制提供指导。此外,有学者基于政策工具的视角,用 Nvivo12软件对样本政策进行量化分析,结果显示公共数字文化服务存在分布差距、结构失衡、范畴单一问题。9有学者利用耦合协调度模型,分析各省耦合协调度的主要差异根源,对如何实现公共文化服务与经济优质协调发展提供指导。10 当前研究成果大多聚焦在统筹协调公共文化服务的发展问题上,虽然也有数字资本控制对公共文化的影响研究,但都停留在文化批判的表层,对结合异化理论分析公共文化产生合作和冲突的逻辑思维尚未展开深入研究。“异化”通俗是指事物因本体活动产生了反叛和支配自身的异己力量,
7、最早出现于宗教领域,词义范畴越扩展,程度越显深化。现代异化概念阐释了客体对主体的奴役与驯化。公共文化异化具体表现为:资本借助全息弥漫的数字技术推进景观的制造速度,实现对以社会主义核心价值为导向的公共文化的驯化和控制。本文以博弈论为基础,以公共文化的“异化”为焦点,分析数字赋能、资本逐利、国家治理与公共文化发展之间的关系,揭示公共文化异化的深层机理。二、公共文化异化的表征和原因 文化、公共空间和个体是公共文化结构和功能的基本单位,而资本、政府和社会是推动文化在公共空间中与个体交互的中坚力量。其中数字资本是公共文化异化的催化剂,数字资本通过创造整合社会元素的新方式,加速公共空间的权力私有化,形成平
8、台企业权力垄断,重构文化发展平台的生态循环圈层。公共文化异化受数字资本的深刻影响,也变得愈益普泛、愈益隐晦、愈益深根固柢。1.公共文化异化表征数字科技在推动文化数智化发展的同时也在革新文化权力体系,通过价值凝聚与权力控制,催化信息生产优化、部署配置、传播教化,呈现出资源控制量和公共影响度的变动,成为重塑社会现实结构的关键力量。公共文化被数字资本管理体系所吸纳,变为数字资本泛滥增殖的自利工具,公共文化异化难以避免,体现在以下三个方面:(1)公共文化的主体异化公共文化的主体指社会人,人们的主体意识自觉性逐渐淡化,显现出主体异化的新表征。具体剖释为:第一,个体需求商品化。人在面对数据画像、黑箱和算法
9、歧视的精准化强制性推选时,真正的需求也被“符号价值”掩蔽,浸淫于资本营造的文化盛宴的狂喜中,个体在“生产消费再生产再消费”的文化循环圈中透支信用额度11,主体意识性强化的初衷与主体身份地位降低的现实酝酿出人本主义悖论,达成个体商品化;第二,个体自觉黯淡化。“给予接受”的一维反馈模式使得原本以自我意志为主导的个体被吸纳进资本“滚雪球式”的剥削系统,“算法吃人”致使人的主体性走向崩溃与消解;第三,个体情感异质化。数字资本的价值形态将现实中具备复杂思想感情的个体强制抽象为形而上的信息符号碎片,个体对现实需求的感性认知被理性化的数字算法替代,情感需求扭曲成娱乐至上 的 虚 假 欲 望,行 动 实 践
10、变 作 对 自 我 的 压 榨 剥削12,个体情感的本体论地位被消释分解。(2)公共文化的客体异化公共文化的客体指环境,拟态环境越加真实化。13拟态环境指非事实上的客观世界,是数字资本遵循增殖理念而创造编织的环境,人们看见的物质世界并非原生态的真实写照,感触的信息世界也并非纯天然的真实表达,而是充斥着各种人为的创造,个体逐步抽离出现实世界,投进由数字资本流量密码充溢的数字空间中,变成贴着标签的千差万别的符号与数据形象。数字资本以算法逻辑对资源配置、权力结构、价值导向、文化交流展开全方位数字化革命14,其所催生的拟态环境因对现实环境的超逼真化模拟运算与真实感呈现拉近了与现实环境的距离,进而形成“
11、现实环境”和“拟态环境”双重耦合下的共生环境。因为拟态环境会对现实环境产生反作用,加上虚实共生的催化反应,所以数字资本发展极易导致拟态环境的局部地位转化为主体地位,也就是拟态环境越发有演变为现实环境的变化趋势,即拟态环境越发真实化。(3)公共文化的本体异化公共文化的本体指灵魂,文化灵魂不由得被资本腐蚀。数字技术日益成为万千行业的“制胜之钥”,数字技术总和的集大成应用使资本规模扩张引发信息孤岛和数据碎片化现象,并形成规模与技术垄断,通过强硬收缴从而让平台企业取得资金变现。15平台企业系统与现实权力系统平行或交错重叠,控制文化生态系统的利益流转,创建去中心性、去边缘性的文化再生产权力组织结构,最终
12、构建出全新文化物种。一方面,数字资本通过数字赋能催39第 25卷南京航空航天大学学报(社会科学版)http:/生出新型权力利益矩阵16,平台企业坐拥将公共权力转化成徇私牟利的工具,削弱传统等级权力结构,实现对公共文化躯体的驯化和控制,造成公共文化的“心灵荒漠化”和“精神空心化”;另一方面,国家的部分权力在数字博弈中被剥夺、转移和分化掉,使平台权力渗透进社会治理的大熔炉中17,数字资本通过网络流量节点将多元表达诉求定量化,实现稳态化的道德隐喻和价值共情,文化灵魂在拟态环境的表演和作秀下“自愿”被控制并沦为数字资本市场的奴隶。最后,权力落差造成公共文化的真正本质被拟态现象浸染,归化和异化的交锋甚嚣
13、尘上。2.公共文化异化原因数字时代公共文化异化的原因有很多,数字技术为公共文化数字化的产生、衍化及传播提供了服务支持平台;资本企业利用数字技术获取竞争区位优势,抢占文化市场先机;数字资本运作促使社会文化生活节奏加速;国家相关法律法规与数字政府转型体制不完善。公共文化无法适应数字时代的步伐,为迫切寻求自身存在的意义和价值,极易被无处不在的数字资本摧毁俘虏,由此出现异化。具体原因有如下三个方面。(1)数字技术赋能数字技术紧抓新思维、新模式、新业态,与整个社会空间领域资本企业共商共赢,推动政府治理走向以数据分析为核心、以信息共享为依托的数字化社会治理新形态,在扩容存储资源、扩展服务模式、突破承载容量
14、的同时,也契合数字文明发展规律下公共文化高品质发展方向。在数字化背景下,公共文化生态已然显露出一种赋能融合、包容创新、多元共赢的发展态势。数字技术赋能是通过收集、整合、分析系统内的资源与用户数据,发掘公共文化运行规律,充分激发数据活力、驱动运营创新,推动精准管理,优化配置设计,加深和推进主客体双向交流互动过程,充分迎合公共文化数字化建设的需求,协助服务将文化供给方的“端菜”行为模式转化为贴近需求方的“点菜”行为模式。18但是公共文化过分依赖于数字技术,忽视主流精神和核心价值,丧失了自主性、积极性,在无意识、消极被动的编码满足中,为景观制造者创造利益。总体而言,数字技术提升了公共文化的生产效能但
15、也致使公共文化异化为自身的枷锁,文化在公共空间内媒介化生存,文化成为了数字支配社会的工具,出现数字赋能与公共文化控制并存的现象。(2)资本逐利驱使公共文化异化的深层动机是经济利益驱使。资本市场在数字文化新生态的培育与优化中发挥重要作用,资本专注于创新、体验和成长,凭借自身力量优化公共文化市场化及价值化双轮驱动模式。随着数字利润的日益增长,资本试图将互联网发展为产生资本文化财富的土壤,采用失当手段滥行开采。资本带来的流量经济中核心的问题就是关注度,大量关注度产生巨大经济利益,而优质文化入行门槛高,耗费人、物、财。以盈利为导向的资本方进行文化生产的前提是为了获得后期丰厚回报,它必须保证前期投入的成
16、本在后期有最稳妥、最高额的回报。资本逐利促使异化文化在公共空间内隐匿地、持续地迷惑、奴役和操纵社会精神需求。资本创造的精神生产更具伪善性和诱骗性19,这导致精神领域出现信仰丧失、排斥崇高、价值淡薄等现象。公共文化变成娱乐至死的变异物种。20(3)数字资本合谋数字资本通过全息影像呈现、数字孪生应用、多模态交互等新型功能体验,提高体验服务的精细化与品质化,全面创建多元互动的文化空间,加深公民情感的同时,有效推进公共文化精神重塑进程,助力数字文化发展平稳落地和迈上新台阶。然而公共文化数字化塑造的不是精心打磨的价值产品而是批量生产的文化泡沫,通过趋利生产彰显虚假教化功能。它唤醒公众参与文本的批评、重写
17、、改编及欣赏功能,把简单放松的闲暇生活转化为一种耦合裹挟的参与式文化,貌似“自由、民主、开放、包容、共享”,实则“奴役、独裁、封锁、计算、自利”。数字资本语境下的“阈限空间”使主客体关系不断重构、翻新、再生。数字生活的一个关键特征是空间的重叠和交错,台上和台下的区分不易固定,中枢与边缘相互浸透并倾覆21。文化本应保持“无企图”的纯洁性,而非任凭数字资本通过操纵精神生产来赚钱的工具。公共文化从技术赋能中受益又遭到隐形控制的反噬,文化真实本质越发被遮蔽,进而演化为公共文化异化。三、公共文化异化的博弈分析 数字时代下公共文化显现出多元化和融合化发展态势,不再是由制度性权力管控的单一贫乏化产品与服务,
18、而是依托国家势力、数字资本、社会公众等多方力量协同互动实现的多元化和个性化产品与服务。但在公共文化因数字化发展而产生的异化过程中,社会公众实际参与度很低,影响力度偏弱,因此,博弈分析主要围绕政府与数字资本双方的利益需求与价值选择展开。为便于理解与分析,本节统称数字资本为资本。在政资博弈过程中,政府和资本有差别化的利益诉求,政府方把公共价值的最优化作为决策方向。政府作为公共文化数字化的责任40第 3期董少林,王明慧:数字资本驱动下公共文化异化的表征、原因及博弈分析主体,具备引导、服务和监管的职责,通过修订制度及完善政策推动资本融合主流文化的发展,重构公共文化的人文价值和历史责任,最终实现现代科学
19、发展的长期效益。而资本方则是追求经济利益的最大化,作为公共服务领域的参与主体和市场发展领域的盈利主体,获取利润是首要任务。如果看不见清朗的盈利前景,参与优质项目建设的积极性就不高,容易忽略产品质量,文化互动交流中难免忽视社会责任,致使公众利益和个人利益存在冲突。综上可知,国家在公共文化高质量发展与数字化战略过程中发挥主要作用,而国家如何对资本在文化空间成长进行引导是一个关键的问题。公共文化因其发展导向性、科学合理性和历史价值性成为政资博弈的锋利武器。一方面,政府作为文化治理的主体,要加强政策研究精准谋划以防止资本思维和工具理性的文化功利主义价值取向,要以主流精神价值矫正资本逐利引发的审美逻辑谬
20、误、精神教育畸形和价值内核淡化问题。通过利用资本的物资储备和技术经验创造最大化的社会整体效益,避免因独自管控工作可能导致的公共文化体系质量的缺陷。通过构建科学合理的保障制度和评估机制,促进公共文化空间的平衡发展。另一方面,资本作为文化参与的主体,要接受政府的监管,按照政府制定的制度政策履行职责。资本选择融合主流价值必然会产生一定的风险并付出一定成本,也要承担不融合主流价值相应的处罚后果。第一,基于合作风险承担程度的考虑,资本更首肯于承担建设收益高风险低的市场项目,运营阶段的诸多不确定性隐患会期望政府给予政策担保、福利优惠或财政补贴,以确保合作期内的稳定收益。第二,基于成本增长幅度的考量,资本在
21、确定政资合作的效益以及该效益大于投入成本的情况下,选择融合主流文化。第三,基于处罚损失轻重的思虑,资本洞察文化市场规律,力争深入占领市场,疯狂收割财富。公共文化异化中的博弈源自政资利益价值最大化的非零和与非完全信息博弈、演化博弈和动态博弈,因而我们须要以动态视野审视政资博弈行为。政府和资本在实际博弈情况下需要同时考虑项目投资产生的经济效益与社会效益,公共服务项目存有的独特风险性使得创造收益充满不确定性,加之彼此合作关系中信息猎取技能和决策部署能力的限制,皆会促使政府和资本在作出行为策略抉择时出现非理性现象。因此,假设政府和资本均是非完全理性行为责任主体,会因本身利益偏好、职业性格等现实因素使战
22、略决策选择性地偏离最优方案。政府和资本寻求的价值取向不一致,资本注重提高经济效益,政府在思索资金稳健发展的同时,更加重视社会效益的有效提升。政府和资本掌握的信息量不对称,既包含双方对宏观信息环境的认知局限,也涵盖微观上对对方收益状况和决策情况的感知有限。政府可以选择监管或不监管两种行为策略,资本也可以选择融合或不融合两种行为策略。综上,本文定义,假设资本融合主流文化的投入成本为 C1,产生收入为R1,政府奖励为 P,资本未融合主流文化的投入成本为C2,产生收入为R2,政府惩罚为 F。政府选择监管的投入成本为C3,资本融合主流文化时政府可获取的社会效益为 Y,资本未融合主流文化时政府需付出的治理
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字 资本 驱动 公共 文化 异化 表征 原因 博弈 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。