传统财政学与行为财政学比较逻辑下的税收遵从问题.pdf
《传统财政学与行为财政学比较逻辑下的税收遵从问题.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《传统财政学与行为财政学比较逻辑下的税收遵从问题.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、统收经源低完(双月刊)2023年第5期(总第141期)传统财政学与行为财政学比较逻辑下的税收遵从问题贺京同同魏哲那艺内容提要:提高纳税人税收遵从是各国提升税收征管效率的关键,也是我国进一步深化税收征管改革与提升税收治理水平的重要内容。激励纳税人税收遵从行为的研究理论主要有两个:新古典范式下的传统财政学与行为经济学范式下的行为财政学。理论界和实务界多择其一解读或应用,未能做到正本溯源。文章从一个更深的理论视角对二者的演变逻辑进行辨析,并基于此梳理相关理论研究的运用进展,以期为提升我国纳税人税收遵从寻求可资借鉴的经验。研究表明:在提升纳税人税收遵从的税收征管改革的过程中,传统财政学主张的刚性税收征
2、管与行为财政学主张的柔性税收征管二者不可偏废;应根据纳税群体特征,动态调整柔性税收征管和刚性税收征管的关系,建立柔性税收征管和刚性税收征管相结合的税收遵从激励机制。关键词:税收遵从;传统财政学;行为财政学;税收征管中图分类号:F810.422文献标识码:A文章编号:2 0 9 5-12 8 0(2 0 2 3)0 5-0 0 7 5-10一、引言税收遵从是各国政府长久以来面临的难题,对于发展中国家而言该问题尤为重要。计划经济体制下的“无捐无税论”,更被一度认为是社会主义的优越性标签,人们的纳税意识近乎于无(刘锋,2005)。区别于计划经济时代,经济发展转型阶段的国家已无法“免费”提供公共品、甚
3、至主要消费品;社会责任由国家独自承担转变为由国家与公民共同承担。依法履行纳税义务是各国政府存续的关键(Besley等,2 0 14),更是助力国家实施重大战略的重要财力保障。税收遵从的重要性不言而喻。2 0 2 1年3月,由中共中央办公厅、国务院办公厅发布的关于进一步深化税收征管改革的意见(以下简称意见),强调要推动税务执法、服务、监管的理念和方式手段等全方位变革,大幅提高税法遵从度和社会满意度。国内外关于税收遵从方面的研究多基于新古典范式下的传统财政学和行为经济学范式下的行为财政学这两大理论。传统财政学以“理性人”假设为核心,认为纳税人是完全理性的,其税收遵从行为完全是税务稽查和逃避税惩罚下
4、的个体预期效用最大化选择。因此,其主张通过提高税务稽查率、加大逃避税惩罚力度等刚性税收征管方式提高纳税人的税收遵从度(A11ingham等,19 7 2)。以这一理论为主导的税收征管措施自二十世纪七十年代起被广泛应用。随着实证研究及实验研究的推进,国内外学者发现传统财政学无法解释诸多“税收遵从之谜”,对纳税人完全理性的假设存疑*基金项目:国家社会科学基金重大项目“发挥投资对优化供给结构的关键作用研究”(项目编号:2 1ZDA037)。作者简介:贺京同,男,南开大学经济学院教授,博士生导师;魏哲,女,南开大学经济学院博士研究生;那艺,男,南开大学经济学院副教授,经济学博士。一 7 5 一贺京同魏
5、哲那艺传统财政学与行为财政学比较逻辑下的税收遵从问题(Sl e m r o d 等,2 0 0 0)。2 0 0 6 年,McCaffery和Slemrod依托行为经济学的研究范式提出行为财政学概念,认为纳税人是有限理性的且存在利他心理,强调利用个体心理学、认知科学、神经科学等自然科学对传统财政学的理性行为分析框架做出修正拓展,以构建更符合现实情境的税收遵从决策模型。行为财政学认为刚性税收征管效率有限且有可能进一步激发纳税人的逃避税行为(谷成,2023),应结合纳税人心理和认知行为考虑现实决策情境,采用柔性税收征管手段激发纳税人税收遵从。国外已有的大量研究表明,相较于刚性税收征管,柔性税收征管
6、在解决税收不遵从问题时,成本更低且效果更显著(Mohdali等,2 0 14;Ortega等,2 0 15)。然而,随着实验研究和实证研究的进一步推进,部分学者指出柔性税收征管固然重要,但刚性税收征管不可偏废(Guala等,2005)。那么,究竟哪种税收征管方式在提升纳税人税收遵从上更为有效?单一税收征管方式的效果如何?若二者均需考虑,何种税收征管方式为主、何种为辅?现有研究虽不乏从理论层面梳理或探讨提升纳税人税收遵从的政策建议,从实验研究或实证研究层面检验提升纳税人税收遵从的政策效果,但多基于单一理论或单一理论下的单一税收征管方式展开,未能从一个更广更深的理论视角探讨税收遵从理论的内在演变逻
7、辑,没有把握税收征管方式选择的深层内涵。为回答上述问题,本文基于提高纳税人税收遵从的两大主要理论,在分析其演变逻辑的基础上梳理相关理论应用的实验研究和实证研究进展,以期为提升我国纳税人税收遵从、深化税收征管改革提供可参考的政策建议。为了更清晰地叙述两大理论的演变逻辑和运用进展,相关部分均先以传统财政学展开讨论,随后转入对行为财政学的评析。二、传统财政学与行为财政学就税收遵从问题的理论演变纵观传统财政学与行为财政学就税收遵从问题的理论研究,二者的核心研究框架与政策制定思路是别无二致的,唯一区别就在纳税人假定上。就研究框架看,二者皆认为纳税人是否选择税收遵从主要取决于税收决策理论中谈及的四个决策依
8、据(Allingham等,19 7 2):税务稽查效率、税率、应税所得以及逃避税惩罚。纳税人根据这四个方面的信息,对逃避税的预期成本与依法纳税的成本进行比较,若前者小于后者,则其将选择税收不遵从;反之则反是。就政策制定思路看,二者均主张以纳税人衡量依法纳税成本与逃避税预期回报的相关因素为基点,制定政策以提升税收遵从。然而,就纳税人假定上,传统财政学认为纳税人是完全理性、完全利已的个体;而行为财政学认为纳税人是有限理性且存在利他心理的个体。正是这一点,导致二者在若干重要议题上形成了差异化的研究结论与观点,解释税收遵从行为的理论也经历了从传统财政学到行为财政学的演变。可见,明确税收遵从理论演变逻辑
9、的核心在于对纳税人认识的转变。(一)传统财政学的主张一一“理性人”以Allingham和Sandmo为代表的传统财政学认为纳税人是自利、理性的。围绕这一核心观点A11lingham和Sandmo于19 7 2 年提出了最早的提升纳税人税收遵从的分析框架一一AS模型,其认为纳税人即使在不确定的条件下也能有效接收、处理并客观使用所有可得信息,并以最大化预期效用为目标做出纯经济决策,税收遵从选择是纳税人完全依照税法履行纳税义务的行为。在该假设下,完全理性的纳税人选择税收遵从的唯一原因是其逃避税的实际预期回报小于其依法纳税的成本。“理性”纳税人逃避税成本主要取决于税务机关的稽查率、逃避税罚款率,而其依
10、法纳税的成本则取决于政府制定的税率。因此,提升纳税人税收遵从的方法,一方面是通过高稽查率、高罚款率降低纳税人逃避税的预期回报,另一方面是通过动态调整税率降低纳税人的依法纳税成本。由于税率在稳定税收体系、稳定经济预期以及稳定纳税人税负公平感知中的特殊作用,各国政府普遍避免频繁的税率调整(Batrancea和Nichita,2 0 15),因而传统财政学主张通过提高税务稽查率和逃避税罚款率提升“理性”纳税人税收遵从。至此,有相当一部分学者利用实证数据和实验数据对这一理论进行验证,但针对这一问题的研一 7 6 一Tax and Economic Research究结论并不统一。其中,Tauchen等
11、人(19 9 3)最早以美国数据验证并支持了税务稽查与税收遵从度之间的正相关关系。Park等(2 0 0 3)利用实验数据得出罚款率能显著提高纳税人税收遵从的结论。值得注意的是,有相当一部分实验研究不支持这一观点。Bernasconi(19 9 8)是最早对此观点提出怀疑的学者,其实证研究结论表明为达到一定水平的税收遵从,AS模型普遍过高地预测了税务稽查率和罚款率。还有部分学者认为高稽查率或高罚款率与纳税人的高税收遵从度之间的相关关系不明甚至无相关关系。这一点在Fischer等(19 9 2)以及E1ffers等(19 9 7)的研究中均得到了验证。更有部分学者的研究结论与上述观点相悖,其认为
12、高稽查率或高罚款率甚至会降低纳税人的税收遵从度。Frey(2 0 0 3)的实验研究表明过度税务稽查对纳税人的税收遵从行为会产生负面影响,从而导致纳税人的逃避税行为增加。Maciejovsky等(2 0 0 7)的实验研究结论亦对稽查率与税收遵从的正向关系提出了质疑,其认为稽查率与税收遵从之间的关系不是简单的正向关系而是动态波动的,存在弹坑效应。具体而言,在经历一次税务稽查后由于机会错觉的存在,即使面对与之前一致的税务稽查率纳税人的税收遵从度也会显著降低。随着研究的深入,对传统财政学下以高税务稽查率、高逃避税罚款率促进高税收遵从观点的质疑逐渐增多。以上研究在相当程度上说明了传统财政学基于“理性
13、人”假设提出的纳税人税收遵从选择模型的理论结论与实际统计数据存在一定程度的差异。也即是说,在实际决策情境中可能存在其他因素干扰“理性”纳税人,使其真实决策偏离理性结果。(二)行为财政学的主张一一“有限理性人”随着专家学者对传统财政学理论基础的不断探寻,行为经济学的分析范式逐渐被应用至税收遵从问题,行为财政学应运而生。结合行为经济学对“理性人”假设放松的经验,行为财政学认为纳税人的“有限理性”是导致其税收遵从选择偏离理性结果的主要原因。行为财政学认为纳税人做出理性选择的前提是其能获得一手客观真实信息,并基于纯利已角度做出客观的决策。而实际上,由于信息不对称、时间成本以及多元心理动机的存在,纳税人
14、不仅无法获得全部客观信息,其所获信息多是经过主观感知和加工的二次信息。纳税人决策动机并不是完全利已的,存在一定利他心理且其心理决策往往是多元动机合力驱动的结果(James和A1ley,2 0 0 2)。简言之,纳税人并非“理性人”是行为财政学明显区别于传统财政学的根本所在。也正是基于这一点,在考虑个体多元心理动机的条件下,行为财政学试图建立一个更加现实的模型以修正和拓展传统财政学中针对“理性人”的三条核心假定,并依此解释许多运用AS模型无法解释的贴合现实的纳税人行为。(1)就个体的实际偏好看,纳税人并非完全自利。个体的许多决策是在其与其他个体或群体的互动中完成的,个体效用往往受到他人或其他群体
15、的利益或效用影响。因此,在很多时候,个体除了利已动机外还有利他动机和互利动机,公共品的自愿供给就是很好的佐证(Sl e m r o d 等,2 0 0 4)。因此,提升个体的公平感知和税收信任,激发个体的利他动机和互利动机会促进税收遵从(Webley等,2 0 0 6)。(2)就个体的自控能力看,纳税人往往对自身行为认识不足,其决策过程易受到社会环境的影响。经验研究表明个体在跨期选择时的时间偏好率并非稳定,而是随时间延后不断递减(Ross等,19 7 9)。这种时间偏好特征在一定程度上将导致个体自控能力的缺失,引发个体偏好的动态不一致造成决策偏差。而个体对其偏好动态不一致的修正程度往往取决于其
16、自觉意识。但是,由于现实中个体往往因过度自信和乐观主义高估自己的行动力,因此个弹坑效应是指在经历一次税务稽查后,纳税人的税收遵从度会立即下降(Kirchler,2 0 0 7)。机会错觉是指在一次税务稽查后,纳税人主观认为其近期或未来相当一段时间内被再次查处的可能性较低(Kirchler,2007)。多元心理动机是指纳税人是否选择税收遵从不仅受到传统税收决策理论强调的来自税务稽查、税率、应税所得、逃避税的惩罚等方面的客观信息以及利已动机的影响,还会明显受到其他更广范畴下的认知心理、社会心理等因素的影响(Kirchler,2007)。一 7 7 一贺京同魏哲那艺传统财政学与行为财政学比较逻辑下的
17、税收遵从问题体通常无法有效修正其偏好动态不一致行为,出现偏好反转,做出一系列不太理性的决策(陈力朋等,2 0 17)。Gruber等人(2 0 0 4)提出通过征收过错税来纠正个体由于时间偏好不一致所带来的非理性行为。(3)就个体无法实现完美最优化看,由于人们所面对的决策环境充满不确定性以及个体本身有限的认知能力,人们通常无法有效接收、处理所有可得信息,并做出最优决策。大量实验研究表明,利用好个体的决策心理效应,诸如直觉推断效应、框架效应、赋效应以及对不确定性风险的模糊厌恶心理均能有效提升纳税人税收遵从(Schmidt,2 0 0 1;Iq b a l 和Sholihin,2019)。综上所述
18、,行为财政学认为纳税人在现实决策情境中是有限理性的个体,税收遵从不应被简单定义为纳税人完全依照税法履行纳税义务的行为,而应当是纳税人基于税法及其纳税心理、履行纳税义务并决定参与社会合作的一系列更宽泛的经济社会行为选择(Nguyen,2 0 0 2)。三、传统财政学与行为财政学就税收遵从行为的政策效果差异不同的理论观点形成了不同的政策机制构建思路。为提高纳税人税收遵从,国内外学者构建了以传统财政学理论为依据的刚性税收征管机制和以行为财政学理论为依据的柔性税收征管机制。刚性税收征管机制强调利用严格的税务审查制度和逃避税惩罚制度,约束和限制纳税人的逃避税行为,实现税收权力(陈晓光,2 0 16);而
19、柔性税收征管强调利用非权力行政方式和非强制行政方法,通过税务行政指导、税务行政合同、税务和解以及税务行政奖励等方式,鼓励纳税人与税务机关互动,实现税收权力和纳税人权力的双向平衡(孙雪娇和赵玉洁,2 0 2 3)。为探讨以上两种税收征管方式的政策效果,本部分对相关研究进行了梳理。(一)传统财政学下刚性税收征管机制的构建与实施前文讨论表明,传统财政学就提升纳税人税收遵从的核心理论观点可概述为:纳税人是“理性”的、利已的,能依据所有可得信息在任何情况下以最大化自身效用为目标做出纯经济决策并完美执行以实现个体效用最优。因此,纳税人在主观上是不愿缴纳税款的,只要时机允许且有利可图,他们就会毫不犹豫地选择
20、逃避税。税务机关与纳税人之间是不信任和不合作的,更像“警察与小偷”式的控制与反控制的关系。纳税人是时刻准备逃避税的“小偷”,而税务机关是努力抓获“小偷”的“警察”(Vasin等,2 0 0 3)。因此,传统财政学认为只要税务机关具有合法权力、有能力监控税源并且能够在税务稽查和惩罚措施上落实到位,就会迫使纳税人不得不慎重权衡逃避税的预期收益与成本,从而降低其税收不遵从(Kirchler,2 0 0 7)。在实际税收征管中,传统财政学强调刚性税收征管方式的实施,比如严格和高频率的税务稽查和审计、严厉的逃避税惩罚等。(1)就税务稽查和审计方面,多数研究表明税务稽查或审计概率与税收遵从之间呈正相关关系
21、。Modugu和Anyaduba(2 0 14)的研究表明,通过提高被审计的可能性,强化纳税人对逃避税处罚的恐惧心理能有效提高税收遵从。Maciejovsky等(2 0 0 7)指出提高纳税人群初次税务稽查比例固然重要,鉴于纳税人机会错觉心理的存在,也应适当增加已被审计逃避税纳税人的审计次数。由于纳税人往往凭借其自身经历和周围人逃避税的经历主观推断被查概率,因此税务机关可以适当较早地进行高密度的审计,抑制纳税人潜在逃避税动机的形成(Guala等,直觉推断效应是指纳税人往往凭借其过去的经历以及对他人缴税情况的主观估计,做出是否选择纳税遵从的决策,而非完全客观地做出纳税决策(Kirchler,2
22、0 0 7)。框架效应是指对于相同的纳税结果,纳税人的风险厌恶水平不同。当纳税人将税款视为损失时,其风险厌恶水平较高、税收遵从度低:当纳税人将税款视为收益时,其风险厌恶水平较低、税收遵从度较高。这也就解释了为何相对于事后税务稽查,预扣税款制度下纳税人的税收遵从度较高(A1bers,2 0 0 8)。烹赋效应是指纳税人一旦拥有收入,那么他对该部分收入的价值评价要比拥有之前大大提高。因此,同等税款,被追缴的税收会给纳税人带来更大的损失厌恶感受(Kirchler,2 0 0 7)。模糊厌恶心理是指与复杂的、不清晰的征税条例相比,纳税人往往更认可精简明晰的税法,从而提高税收遵从(Kirchler,20
23、07)。一 7 8 一Tax and Economic Research2005)。然而,相关研究表明审计或稽查概率对纳税人税收遵从的影响因纳税人群而异。Witte和Woodbury(19 8 5)的研究发现审计或稽查率的提高对独资经营公司的税收遵从行为有很大影响,但是对那些受领薪资的群体影响很小。Loo等(2 0 0 9)的研究亦支持这一观点。Chung和Trivedi(2 0 0 3)的研究表明,审计和稽查率的提高可能只会影响有意逃避税的纳税人,对于并未了解税务稽查后果、纳税责任和义务的纳税人影响不大。(2)就逃避税惩罚方面,许多研究表明较高的逃避税惩罚对税收遵从有积极影响(Alm和Bec
24、k,19 9 1;Pa r k 和Hyun,2 0 0 3),但亦有大量研究得出了相反结论(Slemrod,2 0 0 4;M a c e j o v s k y 等,2 0 0 7)。同样,逃避税惩罚的效应也因纳税群体的不同而异。对于高收入自营职业纳税人,刑事欺诈处罚力度的提高对其税收遵从选择有正向影响(A l m 和Beck,19 9 1);对于小业主和中等收入的纳税人,民事刑罚力度的提高对其税收遵从选择有正向影响(Witte和Woodbury,19 8 5)。Lo o(2 0 0 6)在马来西亚开展的实地实验表明相较于审计率或稽查率,罚款率对提升马来西亚税收遵从的影响更显著。(3)值得注
25、意的是,Dularif等(2 0 19)在综合19 7 8 一2 0 18 年发表的关于刚性税收征管与纳税人税收遵从的文章后发现,单纯依靠诸如提高税务稽查率、审计率或逃避税惩罚率等刚性税收征管方式对提升税收遵从的影响均不明显。(二)行为财政学下柔性税收征管机制的构建与实施不同于传统财政学对纳税人的“理性人”假设,行为财政学认为“理性人”更像是一种理想情形而非实际结果。纳税人的实际决策依据基于其对客观信息的主观感知和加工,且由于个体认知心理、社会心理等因素的影响,纳税人往往存在多元化的决策心理动机(Congdon等,2 0 11)。不同于传统财政学中对纳税人只要有利可图就会选择逃避税的预期,行为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 传统 财政学 行为 比较 逻辑 税收 遵从 问题
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。