刍议黄宾虹与傅抱石山水画之异同.pdf
《刍议黄宾虹与傅抱石山水画之异同.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刍议黄宾虹与傅抱石山水画之异同.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、30?黄?以黄宾虹与傅抱石两位中国画巨匠的山水画风格为比较对象,从二者的笔墨特征、审美意趣以及对待中国画传统继承、西学吸收等探讨他们的画学观念、实践方式的异同及内在关联,从一个侧面看近代中国画变革的发展状态和探索理路。?黄宾虹;傅抱石;山水画风;笔墨;传统;创新众所周知,黄宾虹与傅抱石同为山水画大师。这不仅仅表现在他们在艺术的造诣、成就以及对后世的影响方面,而且在中国画的理论方面也都是卓有建树,特别是对传统的继承与发扬方面具有承前启后、继往开来的历史地位。很多理论文章都把黄宾虹归为传统型大师,而对傅抱石的看法却有一些不同观点。有学者总是把傅抱石留学日本,汲取日本画风作为傅抱石形成个人风格的关键
2、要素,而忽略了傅抱石对传统画学的深刻理解和创造性的吸收与转化。而黄宾虹较之傅抱石是年长一代的画家,所受传统文化教育更深、更广,能纯以笔墨精要集古大成,形成贯通古今的一脉正大画道,与很多西学画理暗合相契,颇值得玩味。?画?谈及黄宾虹,给人最直观的印象便是重笔黑墨的山水图式。“黑团团里墨团团,黑墨团中天地宽”似乎最能反映黄宾虹山水语言的突出特点。“集笔墨之道之大成是黄宾虹成功的必备基础”11已是大多数学者的共识。黄宾虹的笔墨成就几乎成为他艺术贡献的代名词、关键词,特别是他根据历代画论对笔墨的总结而形成的“五笔七墨”说,几乎成为现代画家及学者研究中国画笔墨问题的金科铁律,成为绕不开的研究课题。但实际
3、上,真正能够把黄宾虹总结的“积墨法”“渍墨法”“宿墨法”“破水法”等成功运用到实践创作中并形成个人艺术语言体系的山水画,鲜有超越黄宾虹本人的。后世学黄宾虹多“东施效颦”,仅有大概样貌,捡些皮毛而已,因而笔者认为,黄宾虹的画论是有针对性的个人画风表述及个人实践总结,是启迪后世学画者进入传统语境的津梁,却不是为懒人准备的看方抓药的说明书。究其原因,还在于黄宾虹的笔墨是内化的修养,是体现传统人文精神的物化,是经年锤炼的功夫与个人修为的化合。看黄宾虹山水,真正做到了笔墨的脱化与升华,笔墨可以不与造型、形态等外在状貌相贴合,可以伸张出笔墨的独立价值:既可塑形又可达意,兼备抒情。黄宾虹把山水画中的文人意趣
4、发挥到前所未有的高度,也把笔墨解放到最自由、最表现、最放达的境界,有意无意间把传统山水推向现代艺术中追索的意象、抽象意味,而随着时间的推移,不同知识背景和审美取向的赏画者都能从黄宾虹作品中解读出不同的内容,构建出自我的审美逻辑和欣赏标准,这是明清以降山水画程式化难以与黄宾虹比肩的重要结点之一。必须承认,黄宾虹的山水带有强烈传统程式化的烙印,但却不是现在很多人诟病的缺憾。恰恰是程式化的倾向,为黄宾虹的笔墨发挥天然地搭建了一个符合传统审美认知的形式框架,而不必陷入自然描摹的被动抄袭,也为笔墨的书写性找到最好的依附对象。与传统山水清晰、严谨的程式不同的是,黄宾虹在熟谙前人程式基础上把这种老套的程式朦
5、胧化、模糊化、松动化,叠叠相加的笔墨与晕染让山石结构含混不清,笔笔似联似断而气脉连绵,整体结构远看浑然一体,近看“不类物象”。这种视觉体验已经似有现代绘画的整体性因素,而外在形制又不脱离传统范式。很多书籍把黄宾虹晚年视觉上的影响(如白内障)作为其画风转变的重要因素,而我却认为这是常年传统研究画学积淀的必然结果。或许眼疾是触动黄宾虹画风转向的一个诱因或者契机,但没有坚实厚重的传统基础,其山水晚年的风格必然显得苍白单薄而不会被后世所承认。较之黄宾虹,傅抱石的画风给人的印象是更加纵横恣肆、自由率性,其散锋笔法苍茫、混沌、朦胧而笔痕墨迹若有若无,以画面的整体气氛和空间感见长。二人同为学者型画家,同样深
6、谙传统中国画学,对传统山水画的品评标准和价值判断都有极为相似的认识和同样的求新求变的追求。但他们二人的山水画风迥异,在自我笔墨语言和表现技巧方面都形成了自己完满的体系和独特的程式,并且在他们同辈画家中与其所处的时代风尚和艺术趋向都拉开了距离,成为引领时代、彪炳史册的艺术巨匠。而随着时间的推移和历史沉淀,黄宾虹与傅抱石之间的距离并非如其面貌各异,甚至有着艺殊同归的思想理路。如果把黄、傅二人相比较,首先要从二人笔墨着眼。笔墨本不应是中国画问题的全部,但中国画问题的论争一定绕不开笔墨。特别是山水画,笔墨的审美价值和实践方式几乎成了所有画家面临而亟待解决的课题,无论喜欢或者厌恶?cm?cm?研?31黄
7、?都要直面笔墨在画家自我风格确立上所持立场和反应姿态。而黄、傅用自己的作品构建起自己的“笔墨语言”,而且获得公认并影响后世,这不仅仅是绘画风格的个性,而且是画家形成自己的笔墨“程式”,并能在不同历史环境下得到汰选、认可、称誉并定格于美术史的坐标。黄宾虹的笔墨得到后世的公认和推崇不是偶然的。这不仅仅源自他深厚的学养和书法的坚实功力,还在于他能够以本源穷究的研究态度厘清笔墨的源流和本质,并从学理上阐发笔墨的现代价值。比如一方面他沿用传统旧说对笔墨进行说明:“笔者,点也,线也,骨骼也;墨者,肌体也,神采也。”2115另一方面,他也试图用现代逻辑和科学角度表达笔墨形态生成的合理性和规律性:“中国绘画用
8、线,相传很古,而线又是由点而来,这是有历史和科学根据的。”“几何学里,更肯定积点成线的说法。”16“笔法起源于钻燧取火。”2356甚至黄宾虹“以火为比喻”通过课徒画稿的形式阐述“积点成线”的形态生成缘由,尽管有些附会,但“学者初习线描,从这些方法入手,线的问题已解决大半”17因而,我认为,对造字的源起法则和规律的研究是黄宾虹笔墨观的基础和原点,“凡画山故吾以六书会意之法行之”,以此相类“故吾以六书象形之法行之”“故吾以六书指事之法行之”。2113至于用笔之法的五个诀要“平、圆、留、重、变”均是书法用笔法度的归纳、总结,是黄宾虹笔墨追求“内美”的实践方式和品评依据,其核心还是要“以山水作字,而以
9、字作画”。2112如果说黄宾虹的笔墨是对书法造字本源的追溯和阐发,那么傅抱石的笔墨更多是对自然外在“审物求理”的提炼和升华。傅抱石的“抱石皴”实际上是传统皴法的汇聚、重组、混搭、删减,把披麻皴、乱柴皴、荷叶皴等皴法依据自然的感受和地质形态加以自由、率性地表现,用笔不再如传统画法中强调的“笔笔有来历”,不再把每笔“拆开来看”,更不是一任“中锋”。这也是当时有人对傅抱石有异议之处,即在用笔“中锋”问题上有所质疑。但我认为傅抱石是对中国画内在本质和形式创新之间把握程度最好的画家之一,即“缺点即特点”。所谓“缺点”或许可以理解为傅抱石散锋的“无法”,而恰恰这种“无法”的突破,形成了傅抱石“散锋笔法”的
10、风格标识。但仅仅随性“散锋”是不够的,傅抱石的大笔散锋过后一定有“精细、谨严”的收拾,一定会在看似大量“偶然”“天趣”的笔痕墨渍的效果中隐匿着画家反复经营和高度匠心,所谓“大胆落笔、精心收拾”。如果把黄宾虹对笔墨研究的成就称作对传统“集大成”的理性总结,那么我把傅抱石对笔墨的发展看作对传统的“反向突破”。前者充分发挥笔力的锤炼而内化为坚不可摧的“金刚杵”和“屋漏痕”,后者打开笔锋任情挥洒为性灵的抒发和整体的气势。?4?5cm45?cm?4cm10?cm 1?0?51?5cm?cm?研?32?黄宾虹的山水常被概括为“内美静中参”,而傅抱石的山水中“画面的动势”为世人称道,这一“静”一“动”的对比
11、可以看作二人在审美意趣上的两种取向。这就形成了黄宾虹追求的画要一笔笔起,“变化之丰富,都可以静而求之”。2109也就是说,从笔墨本身的质量穷究画理,超越外物的形态描摹,超越古人家法程式而从文字的本源(六书象形,文字之本)看待笔墨的本质(立言传教,传于后世,口所难状,手画其形,图写丹青,其功与文字并重)。258因而,“内美静中参”成为理解黄宾虹笔墨与表现外物生命与意象的通道和途径,只有“以虚静空明的心胸,清明合理的意志,才能于静照中将纷杂的印象,化为有序的景观,将陆离斑驳的物象,化为整全的意象”。3“静照”离不开体验,只有静观万象才能从物象的百态千姿中捕捉和淬炼出鲜活的、内在的、自由的笔墨,才能
12、将直观感相归返内心生成自己的笔墨符号,传达画家对生命的感悟,实现情景交融的感悟和主客统一的境界。正是黄宾虹的审美高度与技艺难度,让西方一些学者“发现了中国书法和绘画的魅力:绘画质地、笔触、书写与线条在艺术表达中的作用。而这些恰恰都是经过现代主义理论的阐发后才被凸现出来的艺术要素。他很自然地抓住东方资源,来为他激赏的西方现代派绘画艺术辩护。”4所以有关以黄宾虹与塞尚相关联的研究论文屡见不鲜,而从现代艺术的角度解读黄宾虹笔墨更不在少数。相较之黄宾虹由“静”而体验内美的生发,傅抱石以“动”作为中国画“变”的方式和钥匙。众所周知,明清以来奉笔墨为圭臬的传统笔墨价值观所带来的“程式化”“概念化”的流弊,
13、正是清末民国众多画家所批判、攻伐、变革的对象。虽然傅抱石也坦诚地认为中国画需要“变”,但是他把如何“变”放在“动”上,他讲道:“我承认中国画应该变,我更认为中国画应该动。”599他认为,原有文人画追求的“静”逐步发展为“死”“寂”,成为僵化的符号,而“动”的提出即是要为中国画注入活力和新的气息。傅抱石说:“我认为中国画需要快快地输入温暖,使僵硬的东西先渐渐恢复它的知觉,再图变更它的一切。换句话说,中国画必须先使它动,能动才会有办法。”6324有关这种“动变”思想渊源可追溯到傅抱石对庄子的“文艺观”,也就是当时“天道观”的理解:宇宙万物,以为都受一定的自然法则所支配而不断地动着,谁也不能违反这个
14、原则,谁也不能不遵守这个原则。易传云:“天下之动贞乎一,动就是变,是从一而变的。”6176正是传统文化思想的支撑使得傅抱石在形而上的精神层面引导技术运用到实际的绘画创作中来,达到真正意义上的理论指导实践,这在中国画创作中并不容易。因此,可以看出只有精深的领悟文化要义才能自觉地运用技术,只有对民族文化饱含深厚情感才能持之以恒地沉潜于传统文化之中。?画?在近代中国遭遇东西文明间巨大冲撞而带来社会内部的急速动荡的情势下,“民族性”这个原来非艺术本体的问题却成为中国画最核心、最急迫、最争议的内部本质问题。正是由于中国画自成体系的特性,“六法精论,万古不移”(郭若虚语)长久作为绘画的金科玉律,造成中国画
15、家在心理上不存在非此即彼的绘画民族性或普遍性的差异意识。历史上,尽管在外来思潮冲击下激发了中国画家最强烈的民族意识,但中国画家对寻找中国画的绘画普遍价值却抱有认同的心态。所以中国画家无论取向传统振兴还是中西融合,他们都希望自己的绘画最具“民族性”而又被“普遍性”认同。这种复杂的心理取向使中国画家对待传统、中西问题上产生矛盾而多样的思维方式。由此聚焦黄宾虹与傅抱石,他们都在传统文化的精神内涵中寻找内生资源来维护中国画的民族性,但二人在取资的路径上截然相反。在一般学者看来,黄宾虹常被认作地道的传统型画家,但他面对中西之争时看待东西绘画不是对立而是调和,这或许有“大同”的思想影子,但黄宾虹绘画的世界
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 刍议 黄宾虹 石山 异同
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。