数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治.pdf
《数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 2023 年第 4 期公共治理数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治张洋阳1,黄建洪2(1.苏州大学 马克思主义学院,江苏 苏州 215000;2.苏州大学 政治与公共管理学院,江苏 苏州 215000)摘 要:迅猛发展的数字技术已逐渐成为与人类比肩的虚拟养老服务主体,具备甚至超过了人类所特有的认知及决策功能。正确运用数字技术有助于提升养老服务水平,不当应用则会引发技术拟主体性的功能偏差问题。其中,虚拟养老技术的狭隘工具化应用,会削弱技术主体人格的体现,导致人与技术主体合作关系偏差;部分养老生活要素的不可量化管理特征与隐私特征,会增加虚拟养老技术认知偏差发生的可能;技术的有限理性亦会触发虚拟
2、养老决策偏差。为纠正此类功能偏差,需触发“人技”合作关系的融合、强化技术的伦理责任、增强技术应用的可解释性以化解技术执行的障碍,并在对技术决策资源进行感性要素扩容的同时,修正技术决策的理性误差。关键词:数字技术;虚拟养老;技术拟主体性;技术功能中图分类号:D669 文献标识码:A 文章编号:1007-5194(2023)04-0127-11党的二十大报告提出:“实施积极应对人口老龄化国家战略,发展养老事业和养老产业。”149近年来,数字技术融入养老产业和事业的程度不断加深,虚拟养老新业态的涌现将养老事业和产业的发展推向了新的高峰。虚拟养老是数字技术与养老服务融合的一种新型的智能化养老模式,通过
3、智能感知、数字视(音)频等技术手段实现养老领域社会问题的空间转换,将原先只能透过实体机构提供的养老服务转化到了电子技术营造的立体式、可感式空间当中,使老年人居家就能享受到类似于机构养老的服务。但在养老服务与数字技术深度嵌合的同时,技术也给虚拟养老服务的管理与应用带来了挑战。随之而来的技术“黑箱”、数字鸿沟、算法陷阱等问题无不在提醒我们,技术与养老服务嵌合的过程中存在着功能偏差。对此,有必要对数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治展开研究,以便在实践中更好地实现数字技术与养老服务的有机融合,提升养老服务质量。1 文献回顾与问题提出2007 年苏州市沧浪区建设的虚拟养老院是我国虚拟养老研究的早期实
4、践来源。随着虚拟养老实践的发展,相关研究也随之兴起。虚拟养老在当时被认为是建立在信息通信技术之上的养老模式,通过互联网技术将物理空间意义上有空间隔离、地域划分的养老院迁移至数字空间,以此打造“没有围墙的养老院”2。但受制于当时的技术条件,虚拟养老的虚拟性尚未完全体现。众多养老服务的开展仍需线上技术与线下服务配合,未能达到一种纯然的虚拟技术自主服721基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目“信息数字化影响公民政治认同的机理研究”(22YJC810013),项目负责人:张洋阳。作者简介:张洋阳,女,博士,苏州大学马克思主义学院讲师;黄建洪,男,博士,苏州大学政治与公共管理学院教授。2023
5、年第 4 期公共治理务状态。因此,将这一阶段的养老模式称为“互联网+养老”或“智慧养老”可能更加贴切。在诸多研究中,学者们时常将这三种概念混为一谈,未做严格区分。但显然,虚拟养老的技术自主性明显高于另外两种养老模式,这种混为一谈的研究方法并不利于在理论研究中挖掘智能技术主体性,并且容易造成相关研究落后于养老实践的发展。事实上,虚拟养老和“互联网+养老”、智慧养老有着明确区别。虚拟养老是在此两种模式的基础上依托技术功能进阶产生的具备更高服务精度的养老服务模式。其中,所谓的虚拟即拉尼尔所言的“虚拟现实”,由虚拟现实衍生出的虚拟养老是要实现人与数字技术的合一,使得老年人穿上全身的“数据衣”融入现实场
6、景中,在化身虚拟身体后,能够体验他人虚拟化身所提供的养老服务3172-174。当然,这种模式对技术能动处理老年人信息数据的要求更高,需要在技术自主功能高度发达的状态下才能够实现。近年来,元宇宙、VR、MR 等数字技术逐渐被虚拟养老实务者所关注。这类数字技术的智能化程度更高,可以为人编织出新的“数字身体”,由此触发数字技术与人更深层次的链接。而且,在人技合一的过程中,技术已经呈现出和人相似的主体功能。对此,学者称之为技术的拟主体性4或类主体性5,即技术会对于人的能动性、自我意识等进行有意识的功能模仿。在本研究中,我们将之统称为技术的拟主体性。拟主体性技术在嵌入虚拟养老场域时,也日渐成为和人类比肩
7、的养老服务供给主体,这是技术造福人类的体现。但我们在享受技术拟主体性带来的便利的同时,也存在着对技术拟主体性功能误用、滥用等问题,进而出现人被技术操纵却不自知的情况。这警示我们在虚拟养老情境下要谨慎对待技术的拟主体性:一方面要更好地激发数字技术的拟主体性为虚拟养老服务,使技术可以为人所用;另一方面也要避免人被技术所掌控的可能性,警惕技术拟主体性在嵌入虚拟养老时产生功能偏差,从而危及人类的主体性。2 技术拟主体性嵌入虚拟养老的功能特征及其类型技术拟主体性并不是新现象。早在 20 世纪 80 年代,拉图尔等人就发现了此种技术发展态势,并在行动者网络理论中指出,要将技术作为与人类行动者等同的非人行动
8、者看待,因为技术和人类一样具备改变事物状态的属性6。这一提法跳出了传统人文主义思潮中的“人类中心”框架,消解了人与技术二分的观念隔阂,并且赋予了技术以主体行动能力。未来的虚拟养老服务中将出现更多的技术行动者,这会使人与技术有机融合程度越来越深。技术也会逐步呈现出越来越逼真的拟主体性功能特征。若想虚拟养老能够有效地调动技术的拟主体性,有必要对技术的此种功能特征与类型进行分析,以便在实践中精准、有效识别技术的此种功能。2.1 技术拟主体性嵌入虚拟养老的功能特征传统数字技术大多作为人的附属存在,人的优先层级通常被置于技术之上,技术应用被视为对人的主体性补充,其自身不具备独立行动的能力7。但伴随着数字
9、技术的不断成熟,虚拟养老中的技术逐渐衍生出了人格化与超人格化的功能特征。质言之,虚拟养老技术不仅可以对人的行为特性进行仿真模拟,同样可以演进出比人类更加智能的功能特征,并替代或超越人提供相关的虚拟养老服务。其中,技术的人格化功能特征常见于虚拟养老仿真系统画像当中。在Maya、3Dmax 等三维数字技术加持下的虚拟养老仿真系统中,服务人员可以化身为系统中的三维人物画像与老年人进行对话。技术画像因此出现了与人相似的声音、外貌、思维等人格化特征。这无形中使技术在养老服务中的主体功能得到了强化。此种变化使我们不能将技术简单821张洋阳,黄建洪.数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治看做实现养老服务智能
10、化的工具,而应该是与人类高度相似的拟人化主体。但技术的演化并未止步于此,技术在虚拟养老中亦会显示出超人格化的特征。一旦技术具备此种特性,它在智慧层面可以甚乎超越任何一个独立的人类个体,且一些技术程序的设定会更加了解人们的需求,比人类服务主体反应更快,更能为人们提供贴心的养老服务。如虚拟养老实践中康复机器人等技术产品的出现,不仅可以自动化记忆、存储人的身体健康数据,还能根据人的康复进程适时调整康复方案,设定最利于人体恢复的指标值。这表明技术在人格化的基础上衍生出了更具独立性、自主性的超人格化智慧。此种超人格化智慧的跃升,可能使技术直接取代人类成为养老服务供给的主力军。在此情形下,人和技术的地位必
11、然发生翻转,“曾经处于主导地位、事必躬亲的人日益变成非核心的参与者与旁观者”8。在不需要人类在场的情况下,虚拟养老就可随时、迅速感应和评估老年人的需求状况,并提供对症解决的方案。久而久之,人类也会不断适应这种离场式的服务,逐步主动或被动地退出一线服务的场景9。以技术为主体的无接触式、无实体化的虚拟养老就会被更多人所接受。2.2 技术拟主体性嵌入虚拟养老的功能类型在社会认知理论看来,认知和决策均会影响人的行为表现10。上述虚拟养老技术拟主体性功能特征的显现,在使数字技术更倾向于以人类主体特征的方式参与养老服务时,也赋予了数字技术以人类所特有的认知及决策能力,并且会影响到技术拟主体性运作的效能。2
12、.2.1 动态认知功能现有的虚拟养老服务平台均建构于技术认知层基础之上,可以整合认知不同来源的数据,剔除其中的数据噪音,留下更为精准的服务数据用以支撑整体上的养老服务系统运行。由技术构建的虚拟养老服务平台构成了虚拟养老运转的神经中枢,这一神经中枢的有序运转依赖于技术的动态认知与调整能力。此种能力却是传统数字技术的缺陷所在。传统数字技术的运用更多受到人类的被动支配,人类在数字技术开发运用时有着绝对的话语权,技术的外壳更多表现为静态的代码、模型等,离开了人工的调试与维护,技术将无法独立运转。但伴随着人工智能等数字技术的日趋成熟,虚拟养老场域中的数字技术在认知层面已经更接近人脑,其可以洞悉人的喜好,
13、并具备了主动认知学习与调整的技能。由此也推动了以视觉、触觉为突破点的感知智能发展。这类智能可以使技术始终处于深度模仿、学习人类认知行为的过程之中。此时,技术就类似于一个有机体,为了达到自身的目的可以不断调节自身的智能水平,并且能通过不断地挖掘、分析人类用户的喜好,来修补自身的漏洞以迎合人类实践的需要,且有可能突破人为控制的参数、数据范围,产生新的技术认知框架模型。对此,原技术的开发设计者、技术专家们也无法完全解释清楚其中的机理,学者将之称为技术“动态的不可理解性”11。这一特性的存在使得虚拟养老技术的拟主体性更加鲜活,它可以自动地进行认知学习与智能升级。由此可以说,虚拟养老技术不再是静态的、受
14、人约束的对象,而是具备更强大的自适性与延展性的认知学习主体。在虚拟养老服务进程中,技术部分或全部替代人类进行养老服务信息的认知与学习,变成了可以实现自我认知增长的主体。此种层面的数字技术俨然转变为数智技术,可以帮助人们对更为复杂的老年人需求问题作出反应并进行处理。尽管在此过程中,技术的介入可能会使服务认知超出人们的掌控,并产生出乎人们预料的结果。然而,这些预料之外的结果发生并非偶然,更能佐证数字技术具备动态的自我认知与调整能力。深究虚拟养老服务921 2023 年第 4 期公共治理中技术获得动态认知能力的原因源自两个层面。其一,技术对服务资源实现认知整合的需要。在技术载体接收服务信息的过程中,
15、海量的养老服务数据时刻挑战着技术载体的记忆存储上限。这会加速技术调动自身的认知记忆能力,通过机器学习获得技术程序设定内的知识记忆,以此提升养老服务资源搜寻与服务匹配的速率,并调动、替换原有的技术资源以更好地进行服务。譬如,在一些虚拟养老服务平台提供的养老政策资源查询服务中,平台会设定具体的时间节点自动清除陈旧的政策信息,并更新、筛选最新的政策内容进行存储式记忆。在用户搜索相关政策时,平台能重新基于最新的政策信息内容进行认知整合,并结合相似性匹配、词频分析等技术提供最优化的政策查询结果。这是基于数字技术动态认知基础上进行的搜索结果配对。从这一角度看,技术拟主体性对虚拟养老服务资源的优化存储,同样
16、也是数字技术自身动态认知调整的结果,其中涉及深度的技术神经网络迭代与知识图谱更新。这会加速虚拟养老技术对自身所属数据库进行数据认知层的扩容,以适应对海量养老服务资源进行格式化分布管理的需要。其二,技术对老年用户服务需求进行认知预测的需要。技术参与虚拟养老的重要功能就是能够预测老年人需求的动态变化以及时调整服务的动向。鉴于老年人对虚拟养老服务的需求是不断动态发展的,技术通过搜集、修正服务信息,能够敏锐察觉服务的不足之处,并通过对既有服务信息的存储数据进行学习和总结,促使自身不断更新技术服务数据。这不仅会提升虚拟养老服务与老年人需求的契合度,同样会增强养老服务技术认知思维的严谨性与前瞻性。2.2.
17、2 集成决策功能数字技术在与虚拟养老嵌合时体现出强大的信息自动决策功能,这是技术拟主体性的另一重要体现。不管有没有人的参与及监督,技术自身都能通过机器学习产生一套特有的决策规则来处理养老实践的问题。在技术拟主体性萌发前,传统技术决策的运算逻辑会更加复杂,发出的决策指令需要多个人类主体、技术系统协同配合完成。而在技术拟主体性萌发后,技术的决策运算逻辑更加简明,各个决策系统的自动集成能力更高。在一定的情况下,为追求决策反馈的速率,仅凭技术单系统操作就可以完成相关的决策指令,并迅速将反馈结果重新输入复杂的决策系统,实现技术决策的自我优化。此过程蕴含着一条技术决策的精炼逻辑,即将超复杂的养老问题尽可能
18、集成、简单化为数字信号,并基于概率统计及计量逻辑得出决策结果。这背后需要超集成化的行为决策系统支持。此种系统的集成特征具体体现为以下两个方面。其一,人与技术在决策层面的集成性。技术决策将现实世界中的养老服务关系集成到全仿真的虚拟养老环境中,人参与服务决策的能动性也逐步受到数字技术影响。技术不再是唯人类指令是从的服务决策执行者,而是具体服务决策制定的参与者。技术能将复杂的养老服务需求信息进行比特化赋值,且这些赋值计算的结果会成为人及技术作出服务决策的重要参考。在此过程中,人与技术被集成进入统一互联的决策系统,人人互联、人技互联成为技术决策系统有序运行的底层秩序要求。这说明技术与人在虚拟养老服务决
19、策过程中具有协调性。人的参与使技术的决策更具有可实践性,将技术决策抽象化、理想化的内容变得更加具象化、生活化。技术也因与人发生联系而产生更多的自主决策行为,技术的拟主体性亦会得以进一步展现。其二,时间与空间在决策层面的集成性。技术弥合了时间与空间的界限,实现了虚拟养老数字决策的时空集成。就时间角度看来,技术的拟主体性重新定义了人类的时间,织就了一个031张洋阳,黄建洪.数字技术嵌入虚拟养老的功能偏差及其矫治全景式的虚拟养老决策场域。在该场域下,技术与人类均实现了在无生命体、时间概念空间中的“数字化生存”,技术决策也突破了时间限制。不同于物理空间中的人类决策机能会受到生命体生老病死、精力旺衰的时
20、间不可逆规律干扰,虚拟养老时空中的技术决策不会受到时间演进影响,也不会因此引发技术决策的“熵增”效应,反而会触发技术决策的超级智能,使得技术主体可以超脱自然生命体的束缚。人与技术也能够因此处于全时段的持久联结当中。由此,技术决策系统可以通过加速的状态时刻进行自我升级,从而使得技术决策更具开放性、动态性。从空间角度看来,技术决策同样不会受空间隔离的影响。数据决策的信息壁垒问题也因此不复存在。统一的技术决策系统能够覆盖老年人多样化的服务需求数据、资源数据等。这些数据的集成有利于服务管理者在公共性及透明性原则的指导下进行技术决策。尽管这种集成化的决策本质上是一种近乎程式化、自动化的服务需求处理方式,
21、但它确乎在服务决策时实现了管理者、服务者与被服务者之间信息交流的去中介化与跨空间化。老年人因此有更多的机会直面管理者、服务者表达自身诉求。这种直接、高效的数据信息沟通有助于进一步消除虚拟养老管理、服务群体与老年人之间的空间隔阂,最大化发挥出技术集成优化决策、降低服务沟通成本的作用。3 技术拟主体性嵌入虚拟养老的功能偏差诚如上文所述,数字技术在进入虚拟养老场域时,已经越来越多地呈现出拟主体性。实践中,数字技术拟主体性的不断成熟呼唤我们重新审视技术在虚拟养老服务中的定位。当数字技术的拟主体性出现后,它就已经不再完全附属于人类,但这并不意味着技术拟主体性的呈现已经毫无缺陷。技术拟主体性于主体特征、认
22、知及行为决策功能层面表现出来的优势在深度嵌入虚拟养老场域中时也会产生嵌入性的功能偏差。3.1 主体关系偏差:虚拟养老技术的“桥接”技术与养老服务嵌合衍生出的虚拟养老新业态,改变了传统养老模式中的人类中心地位。“人人”互动服务更多被“人技”互动替代,容易引发虚拟养老服务转型过程中的主体合作关系异化问题。这促使我们不得不思考,传统“人人”服务应该如何向“人技”互动服务平稳过渡。实践中,受传统养老服务将技术作为工具的惯性影响,人类主体似乎还不能完全适应技术主体性地位的转变。大多数时候,我们还是居高临下地认为人可以主导技术,人才是掌控虚拟养老技术的主体,更习惯将技术作为工具进行“桥接”使用,而不是作为
23、主体进行合作。这容易导致技术与人类之间的主体性关系出现偏差。如果任由这种错置关系的发展,将会使虚拟养老服务主体间的关系松散化。此种松散化与技术作为工具运用时所附带的“流动性”密不可分。数字技术背后关联的信息、数据等所具有的超强“流动性”会在一定程度上赋予技术“流动性”。伴随着数字技术嵌入虚拟养老服务的程度加深,人类主体倘若不能够学会与技术主体进行合作及优势互补,将愈加难以适应技术带来的“流动性”12。由此引发主体间合作关系的不稳定,“人技”合作二元对立的趋势也将愈加突出。这是由虚拟养老对技术的工具性“桥接”导致人对技术“流动性”掌控失灵所引发的“人技”合作关系对立问题。与此同时,对于技术的简单
24、“桥接”也会导致虚拟养老合作关系中的伦理责任真空问题。既有养老模式对于技术的“桥接”运用仅是遵循了技术的工具性逻辑,而忽视了对于技术作为拟人化主体进行合作需具备的公共性伦理逻辑。诚然,从工具性逻辑角度来看,技术的工具价值是131 2023 年第 4 期公共治理不可否认的,其在工具维度为虚拟养老创设了一种脱域环境,远程操作、数据库共享等形式消融了不同时空服务主体之间的合作边界,将原有的养老服务合作关系从传统服务语境下剥离出来,但同时也剥离出了原有主体间的合作责任关系。这就涉及内在的公共伦理责任应该如何重新在脱域环境中进行分配、承担的问题。在吉登斯看来,脱域环境的稳定离不开信任的建构1323-24
25、。信任的前提是环境内的主体都能够担当起应有的公共责任。在虚拟养老的脱域环境中,不仅涉及人类主体的责任承担问题,同样涉及技术主体应该如何承担责任的问题。后者所关涉的技术责任承担在目前的虚拟养老服务评价体系中仍旧是空白的。当现实中的虚拟养老服务供给出现问题时,我们常常会把问题归咎到运用技术的人类主体身上,技术作为主体附带的伦理责任是被决策者们忽视的。技术和人类主体合作责任承担关系的真空,会加剧虚拟养老服务的信任塌陷、合作无序等问题,虚拟养老主体间脱域合作情境的建构亦将形同虚设。3.2 认知结果偏差:虚拟养老技术的“桎梏”在人类看来,技术似乎是无所不知、无所不能的,数字技术认知能力的发展可以不断打破
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字 技术 嵌入 虚拟 养老 功能 偏差 及其 矫治
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。