集成DEMATEL-ISM的古建筑火灾致因因素评价.pdf
《集成DEMATEL-ISM的古建筑火灾致因因素评价.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《集成DEMATEL-ISM的古建筑火灾致因因素评价.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、收稿日期:2 0 2 2-0 4-2 0;修改日期:2 0 2 2-0 9-0 7基金项目:陕西省创新能力支撑计划项目(2 0 2 0 T D-0 2 1)作者简介:张嬿妮(1 9 7 8-),女,汉族,山西阳城人,教授,博士生导师,研究方向为煤火灾害防治、建筑火灾防治技术等。通讯作者:张嬿妮,E-m a i l:z y n 2 0 9 9x u s t.e d u.c n 第3 2卷 第1期2023年3月火 灾 科 学F I R ES A F E T YS C I E N C EV o l.3 2,N o.1M a r.2023文章编号:1 0 0 4-5 3 0 9(2 0 2 3)-0
2、0 5 9-0 8D O I:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 0 0 4-5 3 0 9.2 0 2 3.0 1.0 8集成D EMA T E L-I S M的古建筑火灾致因因素评价张嬿妮1,2*,杨 丹1,黄罗鑫1,凌诗月1(1.西安科技大学安全科学与工程学院,西安,7 1 0 0 5 4;2.西安市城市安全与消防救援重点实验室,西安,7 1 0 0 5 4)摘要:为深入了解古建筑火灾事故致因因素,提高古建筑消防安全管理水平,基于事故致因理论,采用德尔菲法从人员、古建筑消防系统、古建筑防火能力、安全管理与环境五个方面确定1 8个古建筑火灾致因因素,并建立古建筑火灾事故评价指标
3、体系。同时运用实验室决策分析法(D EMA T E L)构建矩阵对古建筑火灾致因因素进行分析。一方面,通过原因度定量结果对古建筑火灾致因因素的属性进行分类,确定其属于火灾原因因素还是结果因素;另一方面,通过中心度指标评价古建筑火灾各个致因因素的重要程度。进而利用解释结构模型(I S M)将致因因素进行层级划分,构建5层3阶的多级递阶模型,分析致因因素间的耦合和交互关系。结果表明,古建筑火灾事故的发生是近邻原因、过渡原因及本质原因共同作用的结果,并针对这三方面确定古建筑火灾事故重点管控方向。同时,在古建筑消防安全管理中,应重点关注中心度较大的致因因素。关键词:古建筑火灾;致因因素;实验室决策分析
4、法;解释结构模型;消防安全中图分类号:X 9 3 2 文献标识码:A0 引言中国属于世界四大文明古国,在其千年的发展中,许多稀有的古建筑被留存下来,是中国重要的文化遗产。目前,我国现存的大部分古建筑由于建筑自身特性或过度的商业开发等原因导致古建筑存在较大的消防隐患,一旦发生火灾事故,极易引发区域连锁反应,造成巨大损失1-4。为有效管控古建筑火灾致因因素,提升古建筑安全水平,众多国内外学者对古建筑的火灾危险性展开了相关研究。张晓锦等5针对木结构古建筑群,进行实地调研,通过G u s t a v方法建立了古建筑群火灾风险评估模型,并提出相应古建筑火灾防护措施;刘晗等6将集队理论引入到古建筑火灾风险
5、评估中,并基于集队分析构建了五元联系数火灾风险评价模型;徐志胜等7通过指标体系评估了张谷英村、凤凰古城和南岳大庙的火灾安全,该评估指标体系由风险指数法定量构造,并通过AH P进一步确定指标权重,最终发现建筑成片、消防工作人员安全意识薄弱、消防设施存在缺陷以及建筑耐火等级具有较大差异性等是古建筑火灾的主要致灾因素;官钰希等8利用消防安全管理、消防设施配备情况、古建筑消防安全特性三大因素构建火灾风险评估指标体系,并将其深化细分为4 5个子要素,采用层次分析法对湖北省3类古建筑群进行火灾风险分析,得出3类不同建筑的火灾风险等级,并根据分析结果提出相关整改建议;殷杰等9基于熵权可拓决策模型,使用M a
6、 t l a b 7.0软件评估西安市回民街的火灾风险;马砺等1 0同样以西安市回民街为对象,采取熵权法和AH P对指标权重进行线性加权求解其综合权重,最后建立模糊综合评价模型进行火灾风险评估。目前古建筑火灾科学领域不断完善,安全管理水平逐渐提升,但是从以上内容可以发现所采用的火灾风险评估方法大多基于层次分析法及模糊层次分析法,评价方法复杂单一,缺少致灾因素间交互与耦合关系的分析。因此,本文采用了适用于复杂系统的实验室决策分析法(D EMAT E L)和解释结构模型法(I S M),通过两种方法的互补综合考虑古建筑火灾事故致因因素,对其进行定性定量分析1 1,1 2,确定古建筑火灾事故评价系统
7、中各指标因素的权重,获得古建筑火灾事故致因因素体系模型。在前人权重分析的基础上,对各致因因素进一步进行原因-结果属性分析及逻辑分级。采用D EMAT E L-I S M评估方法可以大幅简化计算步骤,降低评估难度。为避免仅依靠D EMAT E L-I S M法计算致因因素属性而造成与常规认知有所出入的情况,采用模糊层次分析法进行结果参照,为古建筑的消防安全管理提供理论基础。1 D EMA T E L-I S M方法D EMAT E L方 法 的 首 次 提 出 者 是 美 国 学 者G a b u s和F o n t e l a,而I S M方法被大量运用于现代系统工程分析中,属于结构模型化技术
8、1 3,1 4。D E-MAT E L和I S M两种方法存在一定程度的共性,即都需要专家确立各个致灾因素之间的关系,构建关系矩阵,而区别在于D EMAT E L方法可以分析致因因素的重要度,I S M方法则能够更好地分析致因因素的逻辑分层结构。目前,D EMAT E L-I S M方法在事故调查及企业管理等方面取得了良好的应用,但在古建筑火灾事故体系中尚未使用。古建筑系统火灾事故的成因复杂,致灾因素多样。集成D E-MAT E L和I S M两种方法的特点可以有效减少重复矩阵的计算,确定致因因素间的耦合关系,找出导致古建筑火灾事故的深层因素。D EMAT E L-I S M方法基于D EMA
9、T E L计算得到综合影响矩阵,并客观引入阈值,运用I S M方法得到可达矩阵,最终分析事故系统各因素间的逻辑关系。2 古建筑火灾评价指标体系在事故致因理论分析中,综合致因因素可大致分为人、机、物、管理、环境五个方面1 5。依据2 0 2 0年国家文物局对7 5处重点文物、博物馆单位火灾隐患抽查结果,引发火灾原因如图1所示,可以发现文物保护单位火灾安全隐患主要表现为:电气隐患、安全管理不当、消防设施不完善、消防值守不当及用火不慎。结合文献调研与评价方法特点,从人员、古建筑消防系统、古建筑防火能力、安全管理与环境五方面确立2 3个古建筑火灾事故致因因素,为保证指标因素的可靠有效,共邀请5名专家采
10、用德尔菲法对致因因素指标进行修正。经专家多次讨论(考虑由火灾应急救援资源保障及消防档案管理情况导致古建筑火灾的可能性较低;配电线路敷设情况和消防安全投资两因素可划分到消防规划与设施的下一级因素指标;墙体导热及防火能力可划分到建筑构件耐火等级)最终确定为1 8个古建筑火灾事故致因因素,如表1所示。图1 古建筑火灾事故致因因素F i g.1 C a u s e so f f i r ea c c i d e n t s i na n c i e n tb u i l d i n g s3 古建筑火灾致因因素分析3.1 D EMA T E L模型建立1)针对选取修正后的1 8个古建筑火灾事故致因因素
11、,记=(1,2,31 8)为古建筑火灾事故致因因素的集合,(表示因素i对j的影响程度)为因素之间的影响关系。基于大量文献的查询阅读,同时邀请5名火灾事故专家对各致因因素相互之间的影响程度进行评价打分,影响程度等级标度如表2所示。2)构建直接影响矩阵:采用德尔菲法得到1 8个致因因素间的直接影响矩阵A,见表3。06火灾科学 F I R ES A F E T YS C I E N C E 第3 2卷第1期表1 古建筑火灾事故致因因素指标体系T a b l e1 I n d e xs y s t e mo fa n c i e n tb u i l d i n gf i r ea c c i d e
12、 n t c a u s e f a c t o r s编号致因因素含义123人员安全知识更新慢人员的安全素质、安全技能、安全技术等未及时更新进步人为失误人员故意破坏或未按照规定进行的错误行为消防安全意识对消防安全的知识储备、认同态度、技能教育4567古建筑消防系统系统结构脆性古建筑系统和设施设备的隐性缺陷火灾探测系统可靠性烟雾、热能的相关电子器件是否正常,是否能正常反馈灭火设施可靠性自动灭火系统、手提灭火器、市政消火栓等灭火设施设置位置和数量是否合理,性能是否完好报警系统可靠性自动报警系统在发生火灾时能否及时启动891 0古建筑防火能力建筑构件耐火等级单体古建筑的墙体、梁等构件材料的主要组成
13、部分、燃烧条件及耐火性能内饰材料装饰织物、顶棚、墙面、地面、内隔断等材料阻燃及耐火结构古建筑本身采用阻燃材料及涂抹阻燃材料情况1 11 21 31 41 5安全管理安全教育薄弱消防安全知识教育、火灾应急处置演练存在缺陷,安全文化薄弱火灾巡查制度现场火灾隐患排查、危险源火险监控消防控制室管理值班人员是否正常上岗、微型消防站及联动控制设备运行情况器材维护缺陷消防设备维护情况存在缺陷安全监察失效对古建筑内电气隐患及动火问题等监管不足1 61 71 8环境交通情况周边道路是否允许消防设施快速便捷到达消防规划与设施古建筑周边消防站布局、数量是否设置合理、建筑内消防通道、消防水源及通信等保障设施是否完善自
14、然因素火灾风险温度、空气湿度和风速等自然因素造成的火灾风险 表2 影响程度等级标度表T a b l e2 I n f l u e n c ed e g r e e s c a l e t a b l e影响等级L 1L 2L 3L 4L 5影响程度无弱中度较强强影响量值012343)综合影响矩阵:规范化处理直接影响矩阵A,将矩阵A代入公式(1)得矩阵B1 2:B=1m a x1innj=1i jA(1)式中,m a x1innj=1i j为最大行和值,计算可得为4 4.8 1。利用M a t l a b软件按照公式(2)进行数据分析可得综合影响矩阵1 2:T=B(E-B)-1=ti j(2)其
15、中,E为单位矩阵。4)影 响 度Ci、被 影 响 度Di、中 心 度Mi、原因度Ni。影响度可将任一因素对指标体系中其他因素的影响程度定量表示,被影响度为其他因素综合影响该因素的分析指标;中心度可表明事故致因因素的重要程度;原因度包括原因因素和结果因素,可将事故致因因素进行逻辑分级,计算公式如式(3)式(6)所示1 3:Ci=nj=1ti j,(i=1,2,n)(3)Di=ni=1ti j,(j=1,2,n)(4)16V o l.3 2N o.1张嬿妮等:集成D EMAT E L-I S M的古建筑火灾致因因素评价表3 直接影响矩阵AT a b l e3 D i r e c t i n f l
16、 u e n c em a t r i xA1234567891 01 11 21 31 41 51 61 71 8103412220.3 3 0.3 3 1.3 21443411120.3 301.3 3 0.3 3 0.6 7 0.6 7 0.6 7 0.4 9 0.5 0 0.4 4 0.3 3 1.3 3 1.3 311.3 3 0.3 3 0.3 3 0.3 330.2 5 0.7 500.2 5 0.50.50.5 0.5 9 0.2 5 0.3 3 0.2 5110.7 510.2 5 0.2 5 0.2 5413.0 3402220.8 6 0.3 3 1.3 21443411
17、150.5 0 1.520.50110.2 9 0.2 5 0.6 6 0.5221.520.50.50.560.5 0 1.520.51010.2 9 0.2 6 0.6 6 0.5221.520.50.50.570.5 0 1.520.51100.6 9 0.2 6 0.6 6 0.5221.520.50.50.583.0 3 2.0 4 1.6 933.4 5 3.4 5 1.4 50143.0 3 1.2 3 1.3 1 0.5 3 1.7 5 3.0 3 3.0 3 3.0 393.0 3243.0 343.8 5 3.8 51043.0 3 1.6 5 1.0 9 1.3 0 1.
18、1 4 3.0 3 1.7 8 3.0 31 0 0.7 6 2.2 7 3.0 3 0.7 6 1.5 2 1.5 2 1.5 2 0.2 5 0.2 500.7 6 3.0 3 3.0 3 2.2 7 3.0 3 0.7 6 2.2 7 0.7 61 1 1.0 03412220.3 3 0.3 3 1.3 2044341111 2 0.2 5 0.7 510.2 5 0.50.50.5 0.8 1 0.6 1 0.3 3 0.2 5010.7 510.2 5 0.2 5 0.2 51 3 0.2 5 0.7 510.2 5 0.50.50.5 0.7 6 0.9 2 0.3 3 0.2
19、5100.7 510.2 5 0.2 5 0.2 51 4 0.3 311.3 3 0.3 3 0.6 7 0.6 7 0.6 7 1.8 9 0.7 7 0.4 4 0.3 3 1.3 3 1.3 301.3 3 0.3 3 0.3 3 0.3 31 5 0.2 5 0.7 510.2 5 0.50.50.5 0.5 7 0.8 8 0.3 3 0.2 5110.7 500.2 5 0.2 5 0.2 51 6 1.0 03412220.3 3 0.3 3 1.3 21443.0 340111 7 1.0 0 3.0 3412220.3 3 0.5 6 0.4 41443.0 341011
20、813412220.3 3 0.3 3 1.3 21443.0 34110Ni=Ci-Di,(i=1,2,n)(5)Mi=Ci+Di,(i=1,2,n)(6)按照D EMAT E L法计算结果,绘制原因-结果图,如图2所示。当纵坐标原因度0时,致因因素为原因属性,否则为结果属性。横坐标为中心度,图2中所划阴影部分即为中心度较大因素,表明阴影内因素重要程度较高。为保证评估结果的准确性,结合文献调研,邀请专家对指标因素的属性进行调整。并通过层次分析法,建立互补判断矩阵、一致矩阵,计算得到指标权重,以对指标因素间的因果关系进行参考。计算结果如表4所示。3.2 I S M模型建立整体影响矩阵计算如公式
21、(7)所示1 3。其中,I为单位矩阵,为了确定古建筑火灾事故致因因素的层级结构,需通过确立阈值计算可达矩阵,的不同取值会形成不同的层次递阶模型。目前大多通过专家判断进行取值选取,由于主观性强,很容易使图2 原因-结果图F i g.2 C a u s e-e f f e c td i a g r a m分析结果偏离实际。因此,基于综合影响矩阵分布的数学期望值与标准差之和确立的赋值,可使致因因素逻辑分级更具有客观性1 3。H=T+I=hi j(7)=+(8)26火灾科学 F I R ES A F E T YS C I E N C E 第3 2卷第1期表4 致因因素D EMA T E L法计算结果表
22、T a b l e4 C a l c u l a t i o nr e s u l t so fD EMA T E Lm e t h o df o rc a u s e f a c t o r s编号致因因素影响度被影响度中心度原因度中心度排序权重属性1安全知识更新慢2.0 6 19 0 50.4 6 07 9 92.5 2 31.6 0 11 10.0 4 22原因2人为失误0.3 7 82 9 31.0 5 21 4 91.4 3 0-0.6 7 41 50.0 4 65结果3消防安全意识2.2 8 33 7 43.4 1 33 5 25.6 9 7-1.1 3 030.0 6 21原因4
23、系统结构脆性3.0 8 80 0 31.4 6 01 0 74.5 4 81.6 2 870.0 6 12结果5火灾探测系统可靠性0.5 3 13 6 90.8 1 83 2 31.3 5 0-0.2 8 71 60.0 5 23结果6灭火设施可靠性0.5 3 18 7 10.8 1 44 8 91.3 4 6-0.2 8 31 70.0 4 92结果7报警系统可靠性0.5 5 09 5 60.7 6 04 9 01.3 1 1-0.2 1 01 80.0 4 92结果8建筑构件耐火等级3.4 3 33 6 22.3 7 70 2 95.8 1 01.0 5 620.0 7 54原因9内饰材料
24、3.5 5 44 6 82.3 0 34 1 45.8 5 81.2 5 110.0 7 51原因1 0阻燃及耐火结构1.8 6 04 1 80.5 8 92 3 92.4 5 01.2 7 11 40.0 4 13原因1 1安全教育薄弱2.0 6 19 0 51.4 6 09 3 33.5 2 30.6 0 190.0 9 02原因1 2火灾巡查制度2.3 1 18 4 92.3 4 08 7 24.6 5 3-0.0 2 960.0 5 98结果1 3消防控制室管理2.3 2 50 7 62.3 2 87 2 04.6 5 4-0.0 0 450.0 6 21结果1 4器材维护缺陷0.4
25、5 82 8 91.9 9 43 6 52.4 5 3-1.5 3 61 30.0 2 13结果1 5安全监察失效2.3 1 39 0 33.3 4 18 7 85.6 5 6-1.0 2 840.0 9 23原因1 6交通情况2.0 6 27 7 01.4 6 08 0 33.5 2 40.6 0 280.0 1 03结果1 7消防规划与设施2.0 4 31 0 10.4 7 59 2 12.5 1 91.5 6 71 20.0 8 75原因1 8自然因素火灾风险2.0 6 07 7 01.4 6 08 0 33.5 2 20.0 6 01 00.0 2 20原因其中,和分别为综合影响矩阵的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 集成 DEMATEL ISM 古建筑 火灾 因素 评价
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。