“苗疆再造”与铸牢国家意识的历史经验.pdf
《“苗疆再造”与铸牢国家意识的历史经验.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“苗疆再造”与铸牢国家意识的历史经验.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023/04总第 90 期JOUNAL OF ETHNOLOGY第十四卷53DOI:10.3969/j.issn.16749391.2023.04.007“苗疆再造”与铸牢国家意识的历史经验张中奎 摘要 对于铸牢国家意识来说,中国历代中央王朝持续不断地建构统一的多民族国家认同有历史经验可循。尤其是清朝,前期的帝王对内自行建构起一套自身为“天下共主”的民族观。在这一新民族观的主导下,康熙、雍正、乾隆在“苗疆再造”过程中,对待苗民的态度采用“帝王赤子”(“君主”与“臣民”)来消解“华夏蛮夷”(“文明”与“野蛮”)的叙事。雍正、乾隆打破传统中国“夷夏之辨”把南方各少数民族视为“蛮夷”的偏见,认为“
2、苗、瑶、倮、僮”等皆属“赤子”,都可以通过教化“共敦善俗,永息刁风”。雍正、乾隆把清王朝境内的诸多族群都一视同仁地当作“赤子”,把自身建构为“天下共主”,这具有积极的文化意义,强化了各族人民的向心力与国家认同。值得注意的是,18 世纪末,乾隆在面对英国要求扩大通商事宜上却继续套用“夷夏之辨”的理论武器,来对抗工业革命后迅速崛起的西方资本主义文明。关键词 苗疆再造;夷夏之辨;“天下共主”;“帝王赤子”;国家意识中图分类号:C952文献标识码:A文章编号:16749391(2023)04005307基金项目:西南民族大学引进人才科研启动金资助项目“清代清水江流域乡村社会治理研究”(QD202109
3、5)、贵州省自然科学基金社发攻关项目“贵州省苗疆古驿道 文化线路遗产申遗理论及科技支撑技术研究”(黔科合支撑 2019 2850 号)阶段性成果。作者简介:张中奎(1978),男,布依族,西南民族大学民族学与社会学学院教授,中华民族共同体研究基地兼职研究员,硕士生导师,研究方向:文学人类学、历史人类学。四川 成都6100412014 年 5 月,习近平总书记在第二次中央新疆工作座谈会上谈论民族问题时提出“四个认同”,即对伟大祖国的认同、对中华民族的认同、对中华文化的认同、对中国特色社会主义道路的认同。2015 年他在原有的“四个认同”基础上,增加了“对中国共产党的认同”。在中国共产党第十九次全
4、国代表大会上的报告中,习总书记指出:“深化民族团结进步教育,铸牢中华民族共同体意识,加强各民族交往交流交融,促进各民族像石榴籽一样紧紧抱在一起,共同团结奋斗、共同繁荣发展。”1 回溯历史,在中国传统文化的意识中形成了以华夏族为中心的“一点四方”王朝模式,并利用“夷夏之辨”排斥少数民族。但是,清朝作为中国历史上最后一个统一的多民族封建王朝,也是第二个由少数民族建立的全国性政权,康熙、雍正、乾隆时期的中央政府面临一系列的转型:“在多民族国家疆域层面存在着由传统王朝国家向近现代国家的转化;在国家属性的层面存在着由夷狄 王朝向 中国 王朝的转换;皇帝个人层面则存在着 夷狄 统治者身份向 大一统 王朝皇
5、帝身份的转换等。”2 康熙、雍正、乾隆的应对策略是摒弃“夷夏之辨”,把自身建构为“天下共主”,把疆域内的各民族一视同仁当作“赤子”,不断强化JOUNAL OF ETHNOLOGY2023/04总第 90 期第十四卷54全体臣民的国家认同,促进了统一的多民族国家的形成,奠定了今天中国疆域的基础。过去研究清代前期的民族政策和措施,对北方的蒙古族、西北的回族和西南的藏族关注较多,对西南的苗侗民族关注较少,或者关注点停留在“改土归流”“开辟苗疆”这类历史事件的考证与定性上。其实清中央王朝的许多民族政策和措施,发轫于开辟和治理苗疆过程中,后来才推广到云南、四川、青海、甘肃、新疆等民族地区,如:军屯和民屯
6、混合实施的屯田政策;“修其教,不易其俗,齐其政,不易其宜”的宗教政策;削弱大土司、扶持小土司,“土流并治”的新型土司政策;摒弃“夷夏之辨”,主张“天下共主”与“帝王赤子”的民族观,等等。基于此,本文以清代前期“苗疆再造”过程为主轴,重点考察清前期统治者在“苗疆再造”实践中逐渐形成的“天下共主”与“帝王赤子”民族观。一、传统中国:“一点四方”与“夷夏之辨”(一)“一点四方”的华夏王朝模式建构翻检先秦史料,华夏、蛮、夷、戎、狄、氐、羌、猃狁等都是书写民族关系时常见的词汇。当时华夏族位于“中国”的核心地理位置,土地肥沃、气候宜人、雨水充沛,适应农耕为主的生计方式,创造了较多的社会财富,因而有余力创造
7、更为先进的精神文明。在漫长的历史发展过程中,华夏族以先进的物质文明和精神文明为依托,初步实现多民族国家的统一。从历史维度看,华夏族一向以华夏文明统一天下为己任,具有天下一家的博大胸怀,“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”(诗经北山)。华夏族的“天下”观或“四海”观,指的是中央王朝权力所及之地,是一个统一的整体概念,包含着多民族共存空间的意思。尚书禹贡 按距离王都的远近,将其认为的“天下”建构为甸服、侯服、绥服、要服、荒服五个层次。国语 进一步阐释了“五服”之间的分类和区别,“夫先王之制:邦内甸服,邦外侯服,侯、卫宾服,蛮、夷要服,戎、狄荒服。甸服者祭,侯服者祀,宾服者享,要服者贡,荒服者
8、王。日祭、月祀、时享、岁贡、终王,先王之训也”(国语周语上)。这些分类和区别,表明了彼时华夏族对实现天下政治一统的向往,同时也是王道政治理念下理想社会格局的建构。礼记说得更为透彻,“民生其间者异俗。修其教,不易其俗,齐其政,不易其宜”(礼记王制)。在 礼记 的作者看来,“中国、戎夷,五方之民,皆有性也,不可推移。五方之民,言语不通,嗜欲不同,达其志,通其欲”(礼记王制)。这说明:一是各族群形成的风俗习惯与其所居住的自然环境是相适应的,因此自然地理、气候原因的不同,导致五方之民的制度、民风民俗不同。二是中原华夏诸国与周边族群相比较,有根本不同的心理素质(“性”)。三是华夏族与“蛮夷戎狄”区别的重
9、要标准,是根据吃熟食和五谷粮食来衡量。吃熟食和五谷粮食本来没有孰优孰劣之分,“但被后来者认为衣食住行习惯有个进化过程”。3 四是华夏族具有和而不同的文化思想。周边的少数民族即使臣服于华夏族,仍然可以“不易其俗”和“不易其宜”,保持自己的民族特色。华夏族对四周的少数民族有文化提升和政治统一的诉求,要求“修其教”“齐其政”。简言之,华夏族政权统一的过程中包含多元文化的成分,在共同的文化追求与政治体制中,多元文化成分得到统一。尚书 国语 礼记 史记 等文献建构了以华夏族为中心,东夷、西戎、南蛮、北狄居四周的“一点四方”王朝模式。4 45以史记西南夷列传 为例,尽管司马迁有着超越同时代人的史观,但由于
10、浓厚的中原文化中心主义时代氛围,对异族形象的书写仍然有诸多想象的成分。在鄙夷和妖魔化的历史书写中,“一点”有可能是移动着的位于中原某地的“正统”政权,“四方”即围绕该点之东西南北方的少数民族政权。(二)“夷夏之辨”的思想溯源从文献记载看,儒学创始人孔丘对“夷”没有歧视,也不排斥夷狄,他眼中的夷夏之别在于礼乐互变的观念。论语 曰:“子欲居九夷,或曰陋,如之何?子曰:君子居之,何陋之有?”(论语子罕)这句话有两重含义,一是“九夷”这个地方是可居之处,一般人所谓的“陋”是片面性看法;二是“君子”承担传播先进文化与改造“蛮夷”的责任,不能因为条件艰苦就知难而退,而应该迎难而上。此外,孔子的弟子子夏认为
11、:“四海之内,皆兄弟也。”(论语颜渊)诸夏与夷狄同源共祖,包含着血缘上的认同。“夷夏之辨”衍生出“华夷”之别,也称“夷2023/04总第 90 期JOUNAL OF ETHNOLOGY第十四卷55夏”之别,他们的区别不是血统、种族、地域的不同,而是生产、生活和习俗的差异,即文化的差异。作为华夏族的文化象征符号,“衣食住行”与“礼”的关系非常密切。礼记 曰:“夫礼之初,始诸饮食。”(礼记礼运)华夏族把“礼”作为本民族独具特色的文化软实力,具有整合、约束国家和社会的重要功能。“礼,国之大柄也。故象天地而制礼、乐,所以通神明、立人伦、正性情、节万事者也。”(汉书礼乐志第二)“华夷之别”遂把“礼”作为
12、区分彼此的最高标准,并使用“礼”来检视“蛮”“戎”“夷”“狄”的社会风俗习惯和文化制度。在历史书写中,“蛮”“戎”“夷”“狄”被刻意建构成具有“耳聋”“目昧”“心顽”“口嚣”(左传 僖公二十四年)的“四奸”文化特征,因此“中国礼义之盛,而夷狄无也”(论语 八佾 )。春秋 虽然有强烈的“夷夏之大防”观念,但不是强调消灭“夷”,而是主张在文化上“用夏变夷”。孟子特别主张少数民族要主动认同于华夏文化:“吾闻用夏变夷者,未闻变于夷者。”(孟子滕文公上)韩愈在原道 中主张以“文化”来区别“夷夏”:“诸侯用夷礼则夷之,进于中国则中国之。”5 2陈寅恪在唐代政治史述论稿 中指出:“在北朝时代文化血统尤为重要
13、。凡汉化之人即曰为汉人,胡化之人即曰胡人,其血统如何,在所不论。”6 17由此可见,夷夏之间并不存在泾渭分明的界限,夷夏之别主要在于是否认同“礼义”,守“礼义”即为“夏”,反之则为“夷”。古代中国,尽管“蛮”“戎”“夷”“狄”非常忌惮华夏族政治势力的扩张,但却仰慕其文化,一旦入主中原便积极学习华夏族的文化,夷夏双方表现出共同的文化认同意识。因此,夷夏双方共同的文化认同意识成为中华境内各民族永不枯竭的凝聚力源泉,推动了各民族的共同发展与融合,成为中国统一多民族国家形成的思想基础。二、清王朝的“天下共主”民族观及其对“夷夏之辨”的驳斥(一)“夷夏之辨”极端派对少数民族政权合法性的挑战“夷夏之辨”“
14、夷夏之大防”是儒家的传统民族观念。华夏文化被视为正统文化的代表,儒家主张“尊王攘夷”“以夏变夷”。而“夷”文化与华夏文化相对,成为中原地区四周“蛮戎夷狄”文化的泛称,需要华夏文化不断加以浸染、熏陶、改造乃至同化。由于儒家主张的“夷夏之辨”不是强调地域之分和种族之别,而是文化的区别,这种理念有助于推动华夏族和“夷”族之间的文化融合,促进各族群之间政治、经济、文化、社会诸方面的共同进步,促进统一多民族国家的形成。华夏族及其文化的形成和不断壮大发展的过程,也是“夷”夏之间文化互动、文化融合的过程。一方面“夷狄”借鉴华夏族的文明,另一方面华夏族也吸纳“夷”族值得学习的风俗习惯。北宋一朝偏安一隅,被辽、
15、金、西夏、大理、蒙古等少数民族政权团团包围,生存环境堪忧。宋儒欧阳修在编写五代史 时,出于汉族生存状况的焦虑和汉文化中心主义的立场,反复强调赵宋王朝的中心地位,以鄙视性言辞叙述周边的“蛮戎夷狄”。宋被金攻灭后,南宋大儒朱熹每每论及“夷狄”,更是强调“君父之仇,不共戴天”。这些名重一时的士大夫所持的基本立场是将中原的汉族政权视为正统王朝,将周边的少数民族政权视为僭越政权,在各类文献中建构出汉族与夷狄、正统与非法、文明与野蛮的二元对立叙事模式。朱明政权亡于清后,当时的清王朝在扑灭各地的反清势力时杀戮过多,极大地刺激了明季大儒王夫之的民族感情,他提出“华夷文野论”的思想主张:“夷狄非我族类者也。”7
16、 327“可禅、可继、可革,而不可使异类间之。”8 503他视清为夷狄,认为中原汉族政权宁可失之于贼臣,而不可亡于异族,主张不必遵守任何仁义信用道德,可使用一切手段对付“夷狄”。王夫之以汉文化中心主义的立场,对清入主中原的合法性提出挑战。王夫之的观念与现代种族主义的理念不谋而合:“人由于其自然归属于价值不等的种族,价值也不同,应当以不同的方式对待他们。”9 3中国历史上的“夷夏之辨”思想经过长期的发展,成为儒生认识“天下”的重要理论基础。由于身处汉民族政权偏安一隅或重挫于游牧民族的时代,欧阳修、朱熹、王夫之等“夷夏之辨”极端派对“夷夏之辨”思想的褊狭阐释,带有强JOUNAL OF ETHNOL
17、OGY2023/04总第 90 期第十四卷56烈的种族主义色彩。当代学者罗志田认为:“夷夏之辨是以文野之分为基础的。一般而言,文野是后天可变的。故夷夏也应该是可以互变的。夷夏之间的族类区别虽然是文化的,但在此观念的演变中,有时也因政治局势的影响,发展出非文化诠释夷夏之辨的认同。此时则倾向于以一条线划断夷夏,而不允许夷可变夏,夷夏之辨乃成一封闭体系。”10(二)从事实到观念的“天下共主”形成入关以后,清朝统治者推行了有效的政治策略,稳定了自己的政权:一方面满族统治者不断强调满人要传承游牧技能及语言风俗等方面。乾隆就说过:“满洲素习,原以演习弓马骑射为要,而清语尤为本务,断不可废。”11 另一方面
18、满族统治者也大量接受并运用汉文化尤其是儒家文化来统治中原的百姓。徐新建总结的“一点四方”王朝模式,无疑是契合中国历史上汉人统治的中央王朝情况的。4 但是,清朝的统治者不再是汉人,在借用这个“一点四方”王朝模式叙事时,“一点”不再是“华”而是“满”,满人不可能把自己及其政治盟友蒙古人归为“北狄”。在中俄签订 尼布楚条约(1689 年)之前,历代中央王朝的“天下”更多时候是中央政府用来表示理想的、没有界限的国家。依据尼布楚条约,清朝所立界碑的碑文如下:“大清国遣大臣与鄂罗斯国议定边界之碑。将凡山南一带,流入黑龙江之溪河,尽属中国。山北一带之溪河尽属鄂罗斯;将流入黑龙江之额尔古纳河为界,河之南岸属于
19、中国,河之北岸属于鄂罗斯;凡仍与中国和好,毋起争端;从前一切旧事不议外。中国所有鄂罗斯之人,鄂罗斯所有中国之人,仍留不必遣还。”12 在碑文中,“大清国”和“中国”是同义的,“中国”的范围从中原汉民族统治区扩展到“大清国”疆域,成为一个统一多民族国家的称呼。康熙作为所有中国人的“共主”,代表中国行使外交事务。自尼布楚条约 签订之日起,清帝开始以统一多民族的“中国”主人身份自居,中国疆域的范围至少在北方有了明确的国界,“天下”指代的范围也从过去模糊不清变得日益清晰起来。顺治、康熙两朝,民间一直存在“夷夏之辨”“反清复明”的思潮,雍正上台后,觉得有必要展开一场正本清源的思想批判运动,从源头打击“反
20、清复明”的思潮。雍正七年(1729 年),雍正发动并领导了一次全国性的事关满人政权合法性的辩论。辩论的主要议题是夷夏之辨、君臣之义 与 雍 正 继 位 的 合 法 性 等,总 称 为“大义”。13 雍正借用“有德者可为天下君”来反击“夷夏之辨”。他认为,“生民之道,惟有德者可为天下君”,清朝“仰承天命,为中外臣民之主何得以华夷而有殊观”。他认为大清一统是“天下一统,华夷一家之时”,那些强分华夷之别的人,乃是“不务修德行仁,而徒事口舌相讥;为至卑至陋之见”。13 4雍正还突破汉民族政权统治范围囿于传统农耕文化区域的观念限制,认为:“自我朝入主中土,君临天下,并蒙古极边诸部落俱归版图何得尚有华夷中
21、外之分论哉!”13 910(三)雍正对“夷夏之辨”的批驳雍正七年(1729 年),雍正借曾静投书案,亲自审讯案犯并撰文公开批驳汉族儒生以“反满”为目的倡导的“夷夏之辨”民族观,并于次年将询问记录和驳文汇编成册。该书取名为大义觉迷录,核心思想是大清为“天下共主”乃天经地义。雍正相信“无物不可化诲”,下令将大义觉迷录 “通行颁布天下各府州县远乡僻壤并令各贮一册于学宫之中,使将来后学新进之士,人人观览知悉。倘有未见此书、未闻朕旨者,经朕随时察出,定将该省学政及该县教官从重治罪”13 9。在 大义觉迷录 中,雍正纵向分析历代王朝疆域,“自古中国一统之世,幅员不能广远,其中有不向化者,则斥之为夷狄。自我
22、朝入主中土,君临天下,并蒙古极边诸部落俱归版图何得尚有华夷中外之分论哉”!13 910他认为“中国”就是清王朝,清王朝就是“中国”,中国疆域即清王朝所管辖的领土,包含“蒙古极边诸部落”,而非过去狭义的“中原”概念。清王朝消除了事实上的畛域界限,实现了国家大一统,理应受到全体臣民的一致拥戴。雍正分析道:“夷狄之名,本朝所不讳。本其所生而言,犹今人之籍贯耳。盖从来华夷之说,乃在晋、宋六朝偏安之时,彼此地丑德齐莫能相尚。在当日之人,不务修德行仁,而徒事口舌相讥,已为至卑至陋之见。”13 4他认为,中国历史上,偏安一隅的中原朝廷遭遇少数民族强大的2023/04总第 90 期JOUNAL OF ETHN
23、OLOGY第十四卷57军事威胁和打击时逞口舌之能,所以产生“华夷之分”。雍正以周以来的“敬天保民”“皇天无亲,惟德是辅”传统观念作为立论基础,力证清王朝政权的合理性和合法性。他认为“惟有德者可为天下君”13 5,顺应天意,保护万民,施恩德于四海是君王应该具备的德行。雍正强调爱新觉罗氏取得的政权是“天命眷顾”。他认为清朝的历代先王,都继承了儒家圣王治国传统,“从来为君上之道,当视民如赤子;为臣下之道,当奉君如父母”13 56。雍正在驳斥“夷夏之辨”时,公开表示清王朝作为儒家传统文化坚定的维护者和受惠者,应当“视民如赤子”。雍正选择性利用儒家传统文化资源,巧妙地回避了“夷夏之辨”,有效地整合了众多
24、汉族儒生的思想,强化了广大臣民的国家认同,逐渐获得了广泛的政治认同和文化认同。三、国家认同内篇:“苗疆再造”与“帝王赤子”内涵拓展笔者在 改土归流与苗疆再造 一书中,认为清中央政府“苗疆再造”的目标是使“新疆六厅”的“生苗”化为“熟苗”,“熟苗”化为“民人”;“新疆”变为“旧疆”,“旧疆”变为“腹地”。这一“生苗/番/瑶/蛮”“熟苗/番/瑶/蛮”“民人”,“新疆”“旧疆”“腹地”的改造模式,普遍存在于中央王朝/帝国向边疆/“新疆”拓展的历史进程之中。14 5尚书康诰 曰:“若保赤子,惟民其康乂。”此处的“赤子”是婴儿的意思。雍正和大臣讨论治理苗疆的文献资料,集中反映了他的“帝王赤子”观。雍正三
25、年(1725 年),上谕称:“尺地莫非王土,率土莫非王臣,番苗种类固多,皆系朕之赤子。”15 这番论述立论的基础仍然是传统中国“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”的政治理念,表明雍正受时任广西巡抚鄂尔泰奏报的影响,开始考虑开辟西南改土归流事宜。安琪在护佑子民:清代早期的西南边疆政策 中指出,清代早期的满人统治者往往把西南边疆的苗夷作为孩子来看待,认为苗夷的作乱是受汉人蛊惑所致。16 大义觉迷录 中,雍正重新解释君臣大义,正式形成“帝王赤子”观。雍正认为,“从来为君上之道,当视民如赤子;为臣下之道,当奉君如父母”13 56。他认为“明之天下丧于流贼之手”,“崇祯殉国,明祚已终”,清入关为崇
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 苗疆 再造 国家 意识 历史 经验
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。