《中国英语能力等级量表》研究系统性回顾:2007—2022年.pdf
《《中国英语能力等级量表》研究系统性回顾:2007—2022年.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《中国英语能力等级量表》研究系统性回顾:2007—2022年.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023 年第 2 期外语测试与教学Foreign Language Testing and TeachingApr 2023中图分类号 H319 文献标识码 A 文章编号 2095-1167(2023)02-0018-12中国英语能力等级量表研究系统性回顾:20072022 年黄雅贤 孔菊芳提要:中国英语能力等级量表(以下简称量表)自颁布以来,引起了国内外学者的广泛关注。对量表研究开展系统性回顾,有助于厘清其发展脉络,探索未来研究方向。本文结合文献计量手段和系统性文献综述方法,析取了国内 20072022 年间发表的 114 篇量表相关的期刊论文,并从发展趋势、研究类型及主要话题三个方面进行
2、编码和剖析。本文发现:1)相关研究数量整体呈波浪式增长趋势;2)研究类型前期以非材料性研究为主,后期实证研究逐渐占据重要地位;3)研究主题分布广泛,以本体研究和应用研究为主,本体研究在数量上超过应用研究,但应用研究近年来呈逐渐攀升的趋势。本文进而分析了相关研究存在的不足,并对未来研究方向进行了展望。关键词:中国英语能力等级量表;系统性综述;本体研究;应用研究Abstract:Since its release,Chinas Standards of English Language Ability(CSE)has attracted the attention of domestic and
3、overseas scholars.As a systematic review can help to clarify the past development and explore the future trends of a field,this study codes and analyzes 114 papers related to CSE published in China from 2007 to 2022 by employing bibliometric methods and systematic review from the three perspectives
4、of development trends,research types and major topics.The results show that:1)studies on CSE has been in an upward spiral from 2007 to 2022;2)the research focus has gradually shifted from theoretical exploration to empirical investigation;3)research topics have been widely distributed,mainly in onto
5、logical research and application research,with the former outweighing the latter in number but the latter witnessing a gradual upward trend in recent years.This paper further discusses the issues to be addressed and provides directions for future research.Key words:Chinas Standards of English Langua
6、ge Ability;systematic review;ontological research;application research1.引言语言能力量表(Language Proficiency Scales)是对语言学习者和使用者运用某种语言能力的系列描述,通常分为不同级别,分别描述语言能力发展的不同阶段(North 2000)。中国英语能力等级量表(Chinas Standards of English Language Ability)(以下简称量表)由中国教育部和国家语言文字工作委员会于 2018 年 4 月正式发布,根据循序渐进的原则在统一的标尺上对我国英语学习者和使用者进行
7、初、中、高三个发展阶段九个级别的英语语言能力描述(刘建达 2018)。该量表为我国英语教学与测评提供统一标准和参考框架,实现“车同轨、量同衡”的目标(刘建达 2015)。自量表发布以来,国内学者基于不同视角对其进行了相关研究,取得了一系列颇有价值的成果,然而系统性回顾研究相对匮乏。李玉龙,辜向东(2019)以国内期刊上发表的 68 篇81量表相关文献为研究对象,展开了综述,厘清了该领域研究的发展脉络,但其数据来源止于2018 年底,而 2018 年后涌现了更多量表应用研究,对这些应用研究进行梳理,有助于量表的进一步落地和推广。有鉴于此,为全面反映 20072022 年间我国量表相关研究的整体发
8、展态势,本文对国内外语类核心期刊发表的量表相关论文进行文献统计分析,回顾总结该领域已有成果,提出对未来研究的展望,从而为后续研究提供参考。2.研究方法本文基于国内近 15 年(20072022 年)的量表相关文献开展系统性综述(systematic literature review)。系统性综述采用描述性统计、内容分析及元分析等,从分散的研究成果中总结出针对研究主题的结论(Borenstein et al.2009)。系统性综述凭借明确的研究问题、科学的检索策略、清晰的文献筛选标准,能较好地克服传统综述法存在的主观性和偏颇性问题。本文遵循黄甫全等(2017)提出的系统性综述六步法,即研究计划
9、、文献检索、文献评估、数据抽取、数据整合及综述撰写,旨在回答以下研究问题:(1)量表相关研究在 20072022 年间有何发展趋势?(2)量表相关研究主要有哪些类型?(3)量表相关研究涵盖哪些主题?2.1 文献检索与筛选本文以中国知网(CNKI)为文献检索来源,以“英语能力等级量表”为“主题”或“关键词”,并勾选中英文扩展选项进行检索,共检索到 477 篇文献,数据最后更新时间为 2023 年 3 月 20 日。随后,研究者按以下步骤对检索到的 477 篇文献进行筛选:1)借助文献管理软件(Endnote)进行去重,剔除重复检索到的文献;2)依据文献类型、研究主题、研究领域以及刊物声望对文献标
10、题和摘要进行逐一排查;3)深度阅读全文内容,确定是否符合样本资格,并采用“滚雪球”方式检索更多文献。经过以上步骤,共获得有效文献 114 篇,其中核心期刊(包括CSSCI 和北大核心)共 103 篇,非核心期刊(外语测试与教学)11 篇(参见表 1)。外语测试与教学为外语测试评估领域的专业学术期刊,对中国英语能力等级量表给予了一定关注,因此列入综述范畴。表 1 量表文献来源及数量分布期刊名称文献数量/篇期刊名称文献数量/篇外语界32中国考试14现代外语14中国外语11外语测试与教学11外语教学8外语学刊4中国职业技术教育3解放军外国语学院学报3外国语(上海外国语大学学报)2外语研究2西安外国语
11、大学学报2东北师大学报(哲学社会科学版)1湖南师范大学教育科学学报1江西师范大学学报(哲学社会科学版)1外语教育研究前沿1外语电化教学1外语教学与研究1外语与外语教学1社会科学家1合计11491中国英语能力等级量表研究系统性回顾:20072022 年2.2 文献分类与编码文献分类与编码由两位研究者共同完成,分为三个阶段:第一阶段制定初步编码框架(coding scheme)。第二阶段试编码,两位研究者对随机选取的 15 篇文献独立编码,比较编码结果,若存有争议,则相互讨论直至双方达成一致性意见,以此完善编码框架(最终编码框架详见表 2),确保正式编码的统一性和可信度。第三阶段正式编码,第一作者
12、进行两次独立编码。表 2 文献编码表一级维度二级维度编码情况 时间趋势2014 年以前20142018 年2019 年至今根据发表的年份进行编码研究类型实证性研究非材料性研究定性研究、定量研究及定性定量相结合的研究理论探讨、经验总结及综述类研究主题量表本体研究量表应用研究量表研制、效度研究及描述语研究等量表在英语教学、学习及测评方面的应用3.研究结果3.1 发展趋势对国内量表相关研究的发文量及时间分布进行分析,可以直观揭示该领域研究的历时发展特征和整体发展脉络。2014 年和 2018 年是我国量表发展史上极具重要意义的两个时间节点。2014 年 9 月国务院发布关于深化考试招生制度改革的实施
13、意见,明确提出加强外语能力测评体系建设,其中主要任务之一是制定国家外语能力等级量表(刘建达 2015)。同年10 月,量表建设工作正式开始。2018 年 4 月,教育部和国家语言文字工作委员会正式发布量表。因此,笔者以 2014 年和 2018 年为临界年份,将整个时间轴划分为三个阶段,即 2014年以前、20142018 年及 2019 年至今。本文对筛选后的 114 篇文献按照发表年份进行统计分析,如图 1 所示。图 1 20072022 年间量表相关研究年发文量趋势02外语测试与教学 2023 年第 2 期我国语言能力等级量表研究的起始之作发表于 2007 年,即杨惠中,桂诗春(2007
14、)的制定亚洲统一的英语语言能力等级量表一文。20072022 年间量表相关研究数量基本呈波浪式上升趋势。2014 年以前处于缓慢发展阶段,在此期间,发文数量较少,每年介于 0 到 1 篇之间。20142018 年间进入持续发展阶段,发文数量呈缓慢上升趋势,2015 年有 3 篇,2016年保持在 2 篇,显示了在此期间学界对语言能力等级量表持续的关注度。2016 年之后,量表相关研究迅速增多,2017 年达到 16 篇,呈陡坡式增长态势。2019 年至今,量表相关研究更是呈现出繁荣发展的景象,2019 年达到顶峰 25 篇,2020 年略有回落,但 2021 年又达到 22篇,说明量表自颁布以
15、来学界对该领域的关注始终持续。3.2 研究类型国内外学者对研究类型的划分各有不同。高一虹等(1999)将研究分为三类:1)以数据材料为基础的量化研究;2)以访谈、观察等材料为基础的质化研究;3)非材料性的研究。文秋芳等(2004)认为不同研究可根据研究目的和数据来源这两个参数进行分类,根据不同研究目的分为基础理论研究和应用性研究,根据不同数据来源分为文献研究和实证研究。范琳等(2014)将研究分为以系统的材料收集分析为基础的实证性研究和以方法讨论、经验总结为基础的非材料性研究。范琳等(2014)所采取的二分法更具有包含性,实证性研究包含定性研究、定量研究以及二者结合的研究,范围更广,涵盖更多,
16、因此笔者采用此分类原则进行编码。经统计,量表相关的非材料性研究论文共 63 篇(约占总文献数的 55%),实证性研究论文共 51 篇(约占总文献数的 45%),非材料性研究论文略多于实证性研究论文,这与李玉龙,辜向东(2019)的研究结果一致。笔者进而将论文类型和时间趋势进行叠加,如图 2 所示。图 2 20072022 年间量表非材料性研究和实证研究对比图2020 年前,除个别年份非材料性研究论文和实证研究论文数量持平外,仅 2011 年实证研究的发文量大于非材料性研究,但数量也仅为 1 篇。从增长趋势看,不同于非材料性研究呈现大幅度增长趋势,实证研究发展较为缓慢,但整体一直保持上升趋势。由
17、此可见,2020 年前学12中国英语能力等级量表研究系统性回顾:20072022 年界进行了较多与量表相关的概念等方面的理论性阐释和经验总结。2021 年材料性研究论文数量开始骤跌,实证研究的数量首次大幅超过非材料性研究,且逐渐占据主导性地位。笔者认为,近年来量表相关研究的重心从非材料性研究发展到实证研究是内因和外因共同作用的结果。一方面,量表在制定之初就从社会需求出发,充分考虑了我国教育现状,强调量表的实用性,“要求量表对英语学习、英语教学和英语测试等相关工作具有切实的指导意义和促进作用”(刘建达 2015)。另一方面,量表发布初期社会各界对其认知相对表面且处于概念层次,对其应用价值的判断也
18、主要依赖经验直觉。然而,随着教育部门、教研机构等的大力推广,使用者对量表的认知程度和接受程度日益加深,学者更倾向于对其展开多角度、多层面的实证研究。3.3 研究主题分布笔者对文献研究主题进行编码,发现研究主要分为两类,即量表的本体研究和应用研究。经统计,114 篇文献中,量表的本体研究共 66 篇(占比约 58%),含量表的研制、效度研究及描述语研究等;应用研究共 48 篇(占比约 42%),含量表在教学、学习及测评中的应用。从总体数量分布来看,量表本体研究数量大于应用研究,本体研究更受国内学界的青睐,未来学界需关注量表在实际教学、学习及测评等方面的应用,挖掘新的研究热点,推动研究进一步发展。
19、将研究主题与时间趋势叠加,可获得 20072022 年间量表本体研究和应用研究对比柱状图,如图 3 所示。图 3 20072022 年间量表本体研究和应用研究对比图2018 年前,量表本体研究数大于应用研究,占据主导地位,20072016 这十年间应用研究发文量为 0,2017 年(2 篇)和 2018 年(5 篇)虽实现零的突破,但也远不及本体研究数量。2019 年和2020 年,量表应用研究数量首次超过本体研究,成为持续性研究热点。量表研制初期,对量表的解读和普及工作任重道远,因此深入系统地介绍量表内部结构、分析描述22外语测试与教学 2023 年第 2 期语特征、开展效度验证有助于使用者
20、加深对量表的认识和了解,也能为后续开展应用研究提供充分的解释和支撑。而在后期阶段,量表的合理使用更具挑战性,如何行之有效地将量表应用于实际教学、学习及测评之中成为学者需要关注的重点课题之一。因此,本体研究和应用研究密不可分,本体研究为应用研究提供支撑,应用研究则服务于并拓展本体研究,二者的有机结合促进量表进一步落地和推广。3.4 量表研究成就 20072022 年间国内学者针对量表展开了诸多理论性探究和实证研究,本文将按照研究主题梳理该领域取得的研究成果。3.4.1 量表本体研究量表本体研究的主要内容包括量表构建前期有关的理论基础研究、科学性和适切性研究、量表效度研究及量表描述语研究。(1)理
21、论基础研究理论基础研究总体发文数量较少,主要聚焦构建量表的语言能力框架,根据研究特点大致分为两类:一是前期的理论准备,即学者借鉴欧洲共同语言参考框架(以下简称欧框)(Council of Europe 2001)的经验从宏观角度探讨制定统一量表的理论依据,如方绪军等(2008)明确提出我国英语能力等级量表的编制要以交际语言能力理论为基础,立足我国国情和英语教育现状;二是后期的框架阐释,学者从微观角度解析如何构建一个面向运用的语言能力量表理论框架,如刘建达,韩宝成(2018)从语言能力、语言知识、语言策略及语言活动等方面详细论述量表研制的理论基础,构建了一个适合中国英语教学现状的语言能力理论框架
22、。(2)科学性和适切性研究科学性和适切性研究主要聚焦量表本身的研制过程和适用价值,国内学者从不同角度对其展开了相关研究。例如,刘建达,彭川(2017)从经验总结的角度分析了欧框的优缺点,并从能力等级量表建设的总体原则、描述框架、描述语表述及分级验证等方面探讨了如何确保量表研制的科学性。何莲珍,张慧玉(2017)及王莲(2018)等学者从语言经济学角度系统挖掘和评估量表研制和实施的社会、经济及政治意义。蔡基刚(2018)从批判性角度分析了量表的不足,认为其描述语过分追求全面,忽略了语境的重要性,因而科学性有待商榷。(3)效度研究效度研究主要包括效度证据的理论探讨和效度验证的具体实践,其中效度验证
23、居多。信度和效度通常被认为是衡量量表的重要指标,而效度更是重中之重,为此学者提出了诸多效度证据的收集方法。朱正才(2016a)按照量表研制的时间进程较为全面地梳理了不同类型效度证据的收集方法和研究范式。该研究为量表的效度研究构建了一个完整的理论框架,也为后续研究者提供了研究思路。除理论探讨外,学者从不同角度对量表的效度验证展开了大量的实证研究,其中以听力和笔译等技能自评量表的效度验证为主。辜向东等(2022)基于Messick 效度整体观,结合学习者自评和访谈数据,运用 Rasch 模型探究了听力自评量表在结构、内容及外部层面的效度,结果表明自评量表整体效度较好。吕晓轩,任伟(2022)采用R
24、asch 模型,对笔译自评量表数据的拟合度和单维性等方面进行了检验,发现笔译自评量表具有良好的信度和效度。(4)描述语研究32中国英语能力等级量表研究系统性回顾:20072022 年描述语研究在本体研究中数量最多,占比最大,侧重描述语开发和检验。描述语量表化是量表研制的关键环节,因而国内学者对其展开了诸多研究,且不同阶段体现不同研究重点。在前期阶段,国内学者主要系统探讨描述语库建设问题,包括如何界定语言能力构念、如何构建量表的心理测量学模型和参数描述体系以及如何收集和规范描述语等,以期为量表建设提供智力支持(朱正才 2015;朱正才 2016b)。随着研究的深入以及量表的正式发布,研究重点逐渐
25、转移至某一具体语言能力的描述语质量验证。揭薇,金艳(2017)通过语料库方法对口语能力描述语进行了语体分析,发现描述语在词汇特征、词类分布及高频词等方面具有独特性,提高描述语质量需将这些方面纳入考量。周艳琼(2021)则基于 Rasch 测量模型验证了阅读策略描述语的效度,研究结果表明整体上描述语拟合度较好,但是仍有少部分描述语难度排序和等级划分存在问题,尚需优化。3.4.2 量表应用研究量表的研究目标是“在我国英语学习、教学、测评之间架起一座连通的桥梁”(刘建达 2015)。量表颁布之后,国内学者从不同角度对量表在教学、学习及测评中的应用展开了广泛研究(刘建达 2015)。基于此,本文从教、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国英语能力等级量表 中国 英语 能力 等级 量表 研究 系统性 回顾 2007 2022
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。