T-SPOT.TB和Qua...动性结核病准确性的系统评价_邹小青.pdf
《T-SPOT.TB和Qua...动性结核病准确性的系统评价_邹小青.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《T-SPOT.TB和Qua...动性结核病准确性的系统评价_邹小青.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、论著二次研究T-SPOT.TB 和 QuantiFERON-TB 诊断成人活动性结核病准确性的系统评价邹小青1#,杨峥蓉2#,张丽帆3,4,5,6#,张越伦4,6,刘晓清1,3,4,5,61.中国医学科学院北京协和医学院群医学及公共卫生学院(北京 100730)2.首都医科大学附属北京友谊医院感染内科(北京 100050)3.中国医学科学院北京协和医学院疑难重症及罕见病国家重点实验室感染内科(北京 100730)4.中国医学科学院北京协和医学院国际临床流行病学网临床流行病学教研室(北京 100730)5.中国医学科学院北京协和医学院结核病研究中心(北京 100730)6.中国医学科学院北京协和
2、医学院医学科学研究中心(北京 100730)【摘要】目的 系统评价 T-SPOT.TB 和 QuantiFERON-TB(QFT-GIT/QFT-Plus)诊断活动性结核病(ATB)的准确性。方法 计算机检索 PubMed、Web of Science、Cochrane Library、EMbase、CNKI、WanFang Data 和CBM 数据库,搜集比较 T-SPOT.TB 和 QFT-GIT/QFT-Plus 诊断 ATB 的诊断准确性研究,检索时限均为建库至2022 年 2 月 8 日。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用 Stata 16.0 软
3、件进行 Meta 分析。结果 共纳入 20 个研究。Meta 分析结果显示,T-SPOT.TB 和 QFT-GIT 诊断 ATB 的合并灵敏度分别为 0.8995%CI(0.85,0.92)和 0.8495%CI(0.79,0.89),特异度为 0.8595%CI(0.68,0.93)和 0.8695%CI(0.72,0.94),受试者工作特征曲线(SROC)下面积(AUC)为 0.9395%CI(0.84,0.97)和 0.9095%CI(0.56,0.99)。T-SPOT.TB 和 QFT-Plus 诊断 ATB 的合并灵敏度为 0.9395%CI(0.81,0.97)和 0.9395%C
4、I(0.89,0.96),特异度为 0.9995%CI(0.39,1.00)和 0.9495%CI(0.67,0.99),AUC 为 0.9995%CI(0.67,1.00)和 0.9895%CI(0.65,1.00)。结论 T-SPOT.TB 和 QFT 诊断 ATB 均具有较高的准确性,T-SPOT.TB 较QFT-GIT 灵敏度更高。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。【关键词】活动性结核病;T-SPOT.TB;QFT-GIT;QFT-Plus;诊断准确性;系统评价;Meta 分析Diagnostic value of T-SPOT.TB and Quanti
5、FERON-TB in adult active tuberculosis:asystematic reviewZOU Xiaoqing1,YANG Zhengrong2,ZHANG Lifan3,4,5,6,ZHANG Yuelun4,6,LIU Xiaoqing1,3,4,5,61.School of Population Medicine and Public Health,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing100730,P.R.China2.Department of
6、Infectious Diseases,Capital Medical University,Beijing Friendship Hospital,Beijing 100050,P.R.China3.Division of Infectious Diseases,State Key Laboratory of Complex Severe and Rare Diseases,Peking Union Medical College Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences&Peking Union Medical College,Beijing
7、 100730,P.R.China4.Clinical Epidemiology Unit,International Epidemiology Network,Peking Union Medical College Hospital,Chinese Academy of MedicalScience,Beijing 100730,P.R.China5.Centre for Tuberculosis Research,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100730,P.R.
8、China6.Medical Research Center,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100730,P.R.ChinaCorresponding author:ZHANG Yuelun,Email:;LIU Xiaoqing,Email:【Abstract】Objective To systematically review the diagnostic value of T-SPOT.TB and QuantiFERON-TB(QFT-GIT/QFT-Plus)i
9、n active tuberculosis(ATB).Methods The PubMed,Web of Science,Cochrane Library,EMbase,CNKI,WanFang Data,and CBM databases were electronically searched to collect diagnostic accuracy studies comparing QFT-GIT/QFT-Plus and T-SPOT.TB for diagnosing ATB from inception to February 8,2022.Two reviewers ind
10、ependentlyscreened literature,extracted data and assessed the risk of bias of the included studies,then,meta-analysis was performedDOI:10.7507/1672-2531.202208133基金项目:中央高水平医院临床科研专项(编号:2022-PUMCH-C-013);国家“十三五”科技重大专项(编号:2017ZX10201302)通信作者:张越伦,Email:;刘晓清,Email:#共同第一作者 404 CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-
11、BASED MEDICINE,Apr.2023,Vol.23,No.4 http:/by using Stata 16.0 software.Results A total of 20 studies were included.The results of meta-analysis showed that thepooled sensitivity of T-SPOT.TB and QFT-GIT were 0.89(95%CI 0.85 to 0.92)and 0.84(95%CI 0.79 to 0.89),the pooledspecificity were 0.85(95%CI 0
12、.68 to 0.93)and 0.86(95%CI 0.72 to 0.94),the area under the curve(AUC)of summaryreceiver operating characteristic(SROC)were 0.93(95%CI 0.84 to 0.97)and 0.90(95%CI 0.56 to 0.99),respectively.Thepooled sensitivity of T-SPOT.TB and QFT-Plus were 0.93(95%CI 0.81 to 0.97)and 0.93(95%CI 0.89 to 0.96),spec
13、ificitywere 0.99(95%CI 0.39 to 1.00)and 0.94(95%CI 0.67 to 0.99),the AUC of SROC were 0.99(95%CI 0.67 to 1.00)and 0.98(95%CI 0.65 to 1.00),respectively.Conclusion Both T-SPOT.TB and QFT have high diagnostic accuracy for ATB,andthe diagnostic sensitivity of T-SPOT.TB is better than QFT-GIT.Due to the
14、 limited quality and quantity of the includedstudies,more high quality studies are needed to verify the above conclusion.【Key words】Active tuberculosis;T-SPOT.TB;QFT-GIT;QFT-Plus;Diagnostic accuracy;Systematic review;Meta-analysis结核病是由结核分枝杆菌(mycobacteriumtuberculosis,MTB)感染引起的严重慢性传染性疾病,可造成人体多个系统受累。据
15、世界卫生组织2021 年发布的全球结核病报告,2020 年全球范围内新发活动性结核病(active tuberculosis,ATB)病例近 1 000 万,死亡病例约 128 万,位于单一传染性疾病死因的第二位1。病原学是结核病确诊的金标准,报告显示中国肺结核病原学诊断比例约 55%1,而在综合医院中,ATB 患者病原学确诊比例仅占约 1/32-3。结核病临床表现缺乏特异性,影像学检查易与其他肺部疾病重叠,目前传统的病原学检测方法(如抗酸染色涂片)灵敏度低且无法区分非 MTB(nontuberculosismycobacterium,NTM)感染。MTB 培养周期长、检出率低,而分子生物学检
16、测技术要求高,且有时无法获得合格的组织样本,使结核病的早期识别和诊断十分困难。干扰素释放试验(interferon gammarelease assays,IGRAs)可用于诊断结核感染,目前国际上广泛应用的 IGRAs 方法有两种,一是以ELISPOT 方法检测 MTB 特异性抗原刺激后外周血PBMC 中能够释放 IFN-的效应 T 细胞数量,如 T-SPOT.TB;另一种是以 ELISA 方法检测全血效应T 淋巴细胞经 MTB 特异性抗原刺激后释放的 IFN-水平,如 QuantiFERON-TB(QFT-GIT/QFT-Plus)4。在无法获得病原学证据时,IGRAs 对 ATB 具有一
17、定的辅助诊断价值5-6,但不同研究结果存在较大差异7-8。因此,本研究系统评价 QFT 和 T-SPOT.TB诊断 ATB 的准确性,以期为临床实践提供依据。1 资料与方法1.1 纳入与排除标准1.1.1 研究类型诊断准确性研究。1.1.2 研究对象年龄16 岁的疑诊 ATB 患者。1.1.3 金标准通过病原及临床确诊为 ATB。1.1.4 待检测的诊断方法纳入研究需同时用 T-SPOT.TB 和 QFT(QFT-GIT 或 QFT-Plus)方法对同一参与者的血液样本进行检测。1.1.5 结局指标灵敏度、特异度、真阳性(truepositive,TP)、假阳性(false positive,
18、FP)、假阴性(false negative,FN)、真阴性(true negative,TN)、阳性似然比(positive likelihood ratio,PLR)、阴性似然比(negative likelihood ratio,NLR)、诊断比值比(diagnostic odd ratio,DOR)、受试者工作特征曲线(summary receiver operating characteristic,SROC)下面积(area under the curve,AUC)。1.1.6 排除标准 非中、英文文献;重复发表的文献;无法提取所需数据。1.2 文献检索策略计算机检索 PubMed
19、、Web of Science、CochraneLibrary、EMbase、CNKI、WanFang Data 和 CBM 数据库,搜集比较 T-SPOT.TB 和 QFT-GIT/QFT-Plus 诊断 ATB 的诊断准确性研究,检索时限均为建库至 2022 年 2 月 8 日。检索采用主题词与自由词相结合的方式进行,并根据各数据库特点进行调整。同时检索纳入研究的参考文献,以补充获取相关资料。以 PubMed 为例,其具体检索策略见框 1。1.3 文献筛选与资料提取由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料并交叉核对,如遇分歧,则咨询第三方协助判断,缺乏的资料尽量与作者联系予以补充。文献筛选时
20、首先阅读文题和摘要,在排除明显不相关的文献后,进一步阅读全文,以确定最终是否纳入。资料提取内容主要包括:第一作者、发表年份、病例来源、金标准、样本量及样本来源、测定方法、四格表数据等。1.4 纳入研究的偏倚风险评价由 2 名研究者独立评价纳入研究的偏倚风险,并交叉核对结果。偏倚风险评价采用诊断准确性中国循证医学杂志 2023年4月第23卷第4期 405 http:/ 研究的质量评价工具(quality assessment ofdiagnostic accuracy studies-2,QUADAS-2)9。1.5 统计分析使用 Stata 16.0 软件进行 Meta 分析。采用双变量混合效
21、应模型进行准确性数据合并。计算两组的合并灵敏度、特异度、PLR、NLR、DOR、SROCAUC)及其 95%可信区间(confidence interval,CI)。采用 Q 检验法进行异质性检验,结合 I2判断异质性大小。Meta 分析的水准设为=0.05。2 结果2.1 文献筛选流程及结果初检共获得 1 544 篇文献,包括 PubMed(n=391)、EMbase(n=779)、Cochrane Library(n=6)、Web ofScience(n=306)、CNKI(n=1)、WanFang Data(n=19)、CBM(n=18)和其他(n=24)。经逐层筛选后,最终纳入 20
22、个研究7-8,10-27。2.2 纳入研究的基本特征与偏倚风险评价结果纳入研究的基本特征见表 1,偏倚风险评价结果见表 2。2.3 Meta 分析结果2.3.1 诊断准确性Meta 分析结果显示,T-SPOT.TB 和 QFT-GIT 比较诊断 ATB 的合并灵敏度分别为 0.8995%CI(0.85,0.92)和 0.8495%CI(0.79,0.89),特异度为 0.8595%CI(0.68,0.93)和 0.8695%CI(0.72,0.94),AUC 为 0.9395%CI(0.84,0.97)和 0.9095%CI(0.56,0.99)。T-SPOT.TB 和 QFT-Plus 比较
23、诊断 ATB 的合并灵敏度为 0.9395%CI(0.81,0.97)和 0.9395%CI(0.89,0.96),特异度为 0.9995%CI(0.39,1.00)和 0.9495%CI(0.67,0.99),AUC 为 0.9995%CI(0.67,1.00)和 0.9895%CI(0.65,1.00)。T-SPOT.TB 合并灵敏度优于 QFT-GIT(P0.01),但两组特异度的差异无统计学意义(P=0.28)。Meta 分析结果见表 3,合并 SROC 曲线见图 1。2.3.2 亚组分析根据研究对象是否包含免疫抑制人群对 T-SPOT.TB 与 QFT-GIT 比较诊断 ATB 的诊
24、断效能进行亚组分析,表 4 结果显示有免疫抑制亚组 T-SPOT.TB 的合并灵敏度优于 QFT-GIT(P0.05),而特异度的差异无统计学意义。T-SPOT.TB 和 QFT-GIT 在有免疫抑制亚组的灵敏度低于无免疫抑制亚组(P0.05),而两组特异度无统计学差异。由于 T-SPOT.TB 和 QFT-Plus 比较诊断 ATB 的纳入研究数量较少,无法对其进行亚组分析。3 讨论ATB 由于临床表现不典型,涂片和培养阳性率低,导致临床诊断十分困难1。IGRAs 作为 MTB 重要的免疫学检测方法,具有检测快速准确、取样操作简便、检出率高、检测结果不受接种影响、与大多 NTM 无交叉反应的
25、优势,是目前诊断 ATB 的重要补充。目前国际上广泛应用的 IGRAs 有两种方法:一种是基于 ELISPOT 原理的 T-SPOT.TB,另一种是基于 ELISA 原理的 QFT-GIT。而 QFT-Plus作为新一代的 QFT 检测方法,加入了特异性诱导CD8+T 细胞的肽段,可提高检测的准确性28。本系统评价纳入头对头研究,IGRAs 检测来自同一人群,使不同诊断试验间的均衡性和可比性更强。本研究发现,T-SPOT.TB 和 QFT-GIT 诊断的灵敏度分别为 89%和 84%,T-SPOT.TB 较 QFT-GIT 诊断 ATB 的灵敏度更高,这与以往研究结果相似29。免疫抑制是影响
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- SPOT TB Qua 结核病 准确性 系统 评价 邹小青
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。