产业政策、供应链溢出与下游企业创新.pdf
《产业政策、供应链溢出与下游企业创新.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《产业政策、供应链溢出与下游企业创新.pdf(24页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、产业政策、供应链溢出与下游企业创新产业政策、供应链溢出与下游企业创新白茜韦庆芳蒲雨琦蔡卫星*摘要:创新驱动发展战略是实现高质量发展和中国式现代化的必由之路,如何更有效地发挥产业政策的创新激励效果在当前阶段尤其值得关注。文章基于中国上市公司供应链的独特场景,考察产业政策对企业创新的影响是否存在溢出效应及其作用机理。研究表明:首先,产业政策对企业创新的影响存在溢出效应,底线估计大致相当于产业政策直接效应的40%左右,以往研究只关注直接效应而忽视溢出效应在很大程度上低估了产业政策在推动企业创新方面的实际效果。其次,文章提出并识别了知识溢出效应和财务溢出效应两个潜在影响路径,进一步发现知识溢出对下游企
2、业创新产出的影响更大,而财务溢出对下游企业创新投入的影响更大。再次,产业政策通过供应链溢出效应对下游企业创新的影响存在显著的异质性,在供应商-下游企业地理距离较近、供应商集中度较高以及地区制度质量较好的样本中更加显著,这进一步强化了文章的机制逻辑。最后,产业政策通过供应链溢出效应促进下游企业创新的效果主要体现在国家产业政策层面。文章从供应链溢出效应视角进一步丰富了产业政策与企业创新的相关研究,对更全面地评估并充分发挥产业政策创新激励效果进而实现高质量发展具有一定的启发价值。关键词:产业政策供应链企业创新溢出效应DOI:10.19592/ki.scje.410600JEL分类号:D85,O31,
3、G18中图分类号:F273.7文献标识码:A文章编号:1000-6249(2023)10-070-25一、引言创新驱动发展战略在新时代新征程全面建设社会主义现代化强国全局中具有举足轻重的地位。党的二十大报告强调坚持“创新是第一动力”,不断塑造发展新动能新优势。坚持有效市场与有为政府相结合推动创新发展,是中国式现代化的重要路径。其中,以五年规划为主导的产业政策是中国经济发展在有效市场与有为政府结合的鲜明体现(陈钊,2022)。在此背景下,产业政策对微观企业创新行为的影响成为学术研究、政府部门以及产业界共同关注的热点问题(余明桂等,2016;黎文靖、郑曼妮,2016)。从现有文献看,有关这一主题的
4、相关研究大多集中在产业政策能否促进微观企业创新,研究视角集中在产业政策的直接效应,即针对某个或者某些行业的支持政策能否促进这些行业内部企业的创*白茜,广东财经大学金融学院,E-mail:,通讯地址:广东省广州市海珠区仑头路21号,邮编:510320;韦庆芳(通讯作者),华侨大学经济与金融学院,E-mail:,通讯地址:福建省厦门市集美区集美大道668号,邮编:361021;蒲雨琦,广东财经大学金融学院,E-mail:;蔡卫星,广东财经大学金融学院 国家金融学研究中心,E-mail:。作者文责自负。基金项目:本文受国家社科基金重点项目“大数据驱动下中国地方金融风险监测与防控研究”(19AJY02
5、7)资助。资料来源:党的二十大代表热议科技创新不断塑造发展新动能新优势,https:/ et al.,2017)。本文在既有研究考虑产业政策直接效应的基础上,还从供应链溢出视角出发,考察了供应商所在行业的政策支持能否给下游企业创新带来增量影响,有助于我们更全面地理解宏观产业政策对微观企业创新的影响,即产业政策除了直接对行业内企业创新产生影响之外,还通过供应链上的溢出效应带来更为广泛的影响,并且这种影响在经济意义上非常可观。其次,从创新视角进一步拓展了有关企业供应链的相关研究。有关供应链的研究大多跟随国外研究(Chu et al.,2019;Intintoli et al.,2017),重点关注
6、下游企业对上游供应商的影响(陈胜蓝、刘晓玲,2021;杨志强等,2020;底璐璐等,2020)。本文将这种自上游向下游的供应链溢出效应纳入到产业政策影响企业创新的理论框架,并基于实证数据检验了知识溢出和财务溢出两个具体的影响机制。最后,从数据层面进一步扩充了中国企业供应链数据。囿于数据可得性等限制,以往基于中国上市公司供应链的相关研究大多只关注上下游均为上市公司的样本(杨志强等,2020;底璐璐等,2020),资料来源:全国政协十四届一次会议举行第二次全体会议,https:/ etal.,2017)。在某种程度上,“五年规划”搭建起了中国产业政策的纲要框架,在“五年规划”的指导下,各职能部门和
7、各级政府会相应出台各种具体化的产业政策及其工具,并通过各类细化措施来强化产业政策的落地(李晓萍、江飞涛,2019),包括但是不限于税收优惠(杨国超、芮萌,2020)、准入政策(江飞涛、李晓萍,2018)、政府补贴(郭玥,2018)、土地政策(范子英等,2022)、金融政策(Chen et al.,2017)等。从整体上看,中国产业政策的引进和发展,是在改革开放以来中国社会主义市场经济快速发展的历史进程大背景下发生的,对宏观经济发展和微观企业行为都产生了极其重要的影响。学术界对于产业政策效果有效性进行了广泛讨论,特别是2016年林毅夫教授和张维迎教授在朗润园“产业政策思辨会”的公开辩论,更是将产
8、业政策是否有效的争论推向了一个新的高度。总结学者们的现有研究,大家对于产业政策效果的认识上存在着一定的分歧,有的研究认为产业政策在促进经济发展、产业转型升级与产业竞争力提升上发挥了积极作用(Chang,2003;Ciuriak,2013;宋凌云、王贤彬,2013;韩永辉等,2017),也有一些研究强调产业政策可能会阻碍经济发展、带来寻租与腐败行为乃至经济增长的长期停滞(Baumol et al.,2007;Robinson,2010;黎文靖、郑曼妮,2016;蒋冠宏,2022)。基于这些讨论,越来越多的学者认为,产业政策研究的重点应该转向“如何制定并实施成功的产业政策”(Ciuriak,201
9、3;李晓萍、江飞涛,2019)。三、文献综述与理论分析(一)文献综述创新活动具有正外部性、高风险性、高不确定性的特点,存在明显的融资约束和激励不足问题722023年10期(Manso,2011;Chu et al.,2019;钟华明、刘志铭,2023)。鉴于创新在经济增长中的关键作用(Arrow,1962;Romer,1986)和市场无形之手在推动创新中的潜在缺陷(Chang,2003),通过政府的有形之手就成为一个自然而然的政策选择(余明桂等,2016)。作为政府有形之手的重要体现,产业政策得到了广泛使用(江飞涛、李晓萍,2018)。在此基础上,学者们对产业政策与微观企业创新之间的关系进行了
10、广泛讨论,大部分研究集中在直接效应视角,即重点关注某项或者某些产业政策是如何影响所在行业的企业创新,大体认为主要存在着资源效应(余明桂等,2016;Gao et al.,2021)、信号效应(Meulemanand De Maeseneire,2012;郭玥,2018)、竞争效应(江飞涛、李晓萍,2018;余明桂等,2016)和寻租效应(黎文靖、郑曼妮,2016;杨国超、芮萌,2020)等四种潜在机制,产业政策的整体影响取决于上述效应的相对大小。第一,资源效应,是指产业政策可以给所在行业内企业带来资源优势进而影响企业创新。纵观全球各国产业政策内容,大多数情况下都会为了支持特定产业发展,由各部门
11、和各级政府通过财政、金融、税收等手段给企业提供资源支持和让渡经济利益。例如,政府补贴、税收优惠、研发费用加计扣除、固定资产加速折旧等财税手段能够降低创新活动的边际成本和研发风险,提升内源融资能力和资金水平(余明桂等,2016;Gao et al.,2021)。信贷配给能够直接向企业输送信贷资金,项目审批、贷款核准等行政性干预能够引导信贷政策方向,使得得到产业政策支持的企业能够以较低的信贷融资成本获取丰富的信贷资源(Chen et al.,2017)。这些措施大大缓解了得到产业政策支持行业的融资约束问题,从而促进企业创新。第二,信号效应,是指产业政策通过传递某些对所在行业内企业有利的信号来促进企
12、业创新。信号效应由信号传递理论衍生而来(Spence,1973),认为产业政策传递了行业发展前景好、投资机会大的信号(Meuleman and De Maeseneire,2012;郭玥,2018)。这种信号在信贷市场上有助于缓解银企信息不对称,使得银行更愿意向获得产业政策支持的企业投放信贷(余明桂等,2016);在资本市场上有助于缓解企业与潜在投资者之间的信息不对称,使得市场投资者更有信心长期持有企业股票(郭玥,2018)。从整体上看,这种信号传递大大缓解了融资企业与外部投资者之间的信息不对称问题,从而通过提供充足的资金支持来促进企业创新。第三,竞争效应,是指产业政策会导致的市场竞争程度变化
13、进而影响企业创新。加强或者放松行业进出是产业政策非常重要的一项内容(江飞涛、李晓萍,2018)。现有研究认为,放松行业管制、降低进入壁垒、简化行政审批手续等促进竞争的产业政策措施会加速企业进入和退出,使得行业竞争加剧,促使企业持续创新以保持竞争优势和市场份额(余明桂等,2016)。相反地,目录指导、市场准入、供地审批、淘汰落后产能等削弱竞争的产业政策措施则会阻碍企业进入和退出,导致行业垄断程度不断上升,使得企业在低创新水平下也能够继续生存从而缺乏创新动力(余明桂等,2016)。第四,寻租效应,是指策略性迎合产业政策来实施各类寻租活动进而影响企业创新。与大多数的政府干预活动一样,产业政策也可能导
14、致一系列寻租活动。例如,企业通过策略性创新(黎文靖、郑曼妮,2016)、研发操纵(杨国超、芮萌,2020)等方式来不正当获取政府补贴、信贷支持、税收优惠等创新资源,但没有将这些资源用于创新活动,从而造成创新资源的浪费。这一寻租过程会产生高昂成本,挤占高质量创新所依赖的资源,进而抑制企业创新(Krueger,1974)。从整体上看,产业政策导致的寻租效应将会对企业创新带来严重的负面影响。从整体上看,现有文献聚焦产业政策对所在行业企业创新的影响并展开了深入研究,对于我们准73产业政策、供应链溢出与下游企业创新确把握产业政策与企业创新之间的关系具有重要的启发价值。但是,我们也充分注意到,现有文献对于
15、产业政策与企业创新之间关系的研究主要集中在产业内部视角,即针对某个或者某些产业的支持政策能否促进这些产业内企业的创新(余明桂等,2016;黎文靖、郑曼妮,2016)。考虑到产业政策往往具有全局性和长远性(江飞涛、李晓萍,2010;江飞涛、李晓萍,2018;陈钊,2022),那么一个重要而有趣的问题是:针对特定产业的支持政策,能否对其他产业中企业的创新产生影响?以及,这种产业政策溢出效应是通过何种渠道产生的?对上述问题的回答将有助于我们更好地理解产业政策的创新效应,但遗憾的是,从我们掌握的文献来看,有关这一问题的讨论还相对较少。(二)理论分析:产业政策、供应链溢出与下游企业创新通过对产业政策与企
16、业创新之间关系的研究文献梳理,本文发现现有研究并没有对产业政策溢出效应给予足够的重视。我们认为,产业政策对企业创新的影响可以分为两个方面:一方面是通过直接效应,包括前述的资源效应、信号效应、竞争效应以及寻租效应,直接影响行业内的企业创新,这是现有文献的主要研究方向;另一方面是上游供应商受到产业政策的影响,并通过供应链传导到下游企业,从而形成溢出效应。我们认为这种溢出效应是产业政策影响企业创新的重要机制,本文对此进行了创新性探索。基于上述背景,本部分提出了一个产业政策影响企业创新的理论框架,在产业政策的直接效应的基础之上进一步纳入溢出效应。基于数据可得性考虑,本文主要从供应链视角出发考察产业政策
17、溢出效应。我们将上述讨论通过图1所示的理论框架来表示:图1理论框架现有文献主要集中在直接效应,本文则重点关注溢出效应。我们认为产业政策通过供应链溢出影响下游企业创新,至少包括知识溢出和财务溢出两个重要的影响机制:第一,知识溢出。知识溢出最早可以追溯到Arrow(1962)的开创性研究,认为在代表性的知识生产函数中,企业将新知识作为创新活动的投入,既能促进本企业生产具有排他性产品,也能溢出到其他企业并促进这些企业的创新。在此基础之上,社会网络理论进一步解释了供应链创新溢出,认为企业创新优势可以通过嵌入蕴含丰富知识和信息资产的外部网络来实现,而供应链是企业获取外部信息和知识的重要渠742023年1
18、0期道(Nieto and Santamara,2007)。供应商网络给下游企业创造了接触外部创新知识的机会,新思路、新实践和新模式等创新信息得到快速传播,从而为下游企业创新能力提升提供了可能(Gao et al.,2015)。有研究表明,供应商是企业进行产品开发和产品改进的重要信息来源,同供应商的协作能够在增强企业运作弹性和市场适应性的同时降低企业经营风险,加快产品开发和创新频率(Nieto and Santamara,2007)。具体来说,从供应商到下游企业的知识溢出包括但是不限于以下方式:一方面,供应商能够通过参与新产品开发(Supplier Involvement in New Pro
19、duct Development,SINPD)直接提升下游企业的创新能力。SINPD是供应商向制造商提供技术知识与创新资源并参与决策共同完成新产品开发的过程(Handfield et al.,1999)。这一过程可以认为是更广泛供应商网络的一个接入点,其背后是一系列产品、工艺技术和创新相关能力的集合(Johnsen,2006),能够大大缩短创新活动开发周期。Carr andPearson(1999)基于国家采购管理协会(National Association of Purchasing Management,NAPM)739家会员企业的实证研究,以及李随成、姜银浩(2010)对福田汽车供应链
20、的案例研究都表明,供应商参与新产品开发对下游企业创新起到了强有力的推动作用。另一方面,通过与供应商互动学习来间接提升下游企业创新能力。在与供应商互动学习过程中,下游企业通过频繁、高质量面对面交流获得大量隐性知识,通过与现有知识的结合创造大量新的交叉知识,从而大大提升创新成功概率(Johnsen et al.,2006)。此外,学习模仿作为率先创新者的供应商的创新思路、汲取成功经验和失败教训能够大大提升创新效率(Gao et al.,2015)。针对日本三菱电机公司的案例研究表明,其与供应商之间存在大量的正式或非正式沟通;快速有效的互动沟通能够提高新产品开发的柔性,降低新产品项目的不确定性,进而
21、提升产品创新能力(Funk,1993)。此外,供应商为了分享商业利润,通常愿意与下游企业公司共享创新资源,包括信息、技术、人力和资金等(Song and DiBenedetto,2008)。第二,财务溢出。财务溢出与企业创新的融资约束有关,创新活动依靠大量、长期的资金支持,而企业自身生产积累和营运资金往往难以满足这一需要,因此,外部融资成为重要的资金来源渠道(Brown etal.,2012;张璇等,2017)。Allen et al.(2005)在其具有广泛影响力的一项研究中指出,在中国,正规金融体系相对不够完善,因此产业链和供应链上的基于声誉(reputation)和关系(relation
22、ship)的商业信用等另类融资渠道在外部融资过程中发挥了重要作用。商业信用的竞争力假说认为,供应商出于避免失去大客户、提升销量、获取质量保证、增强竞争力等目的,有动机向市场地位较高、信用较好的大客户提供大额、持续性的商业信用(Fisman and Raturi,2004;余明桂、潘红波,2010)。商业信用通常属于低利息甚至是无利息负债,而处于市场强势地位的下游企业有动机挤占上游供应商的商业信用以最大化自身利益(Giannettietal.,2011)。综合上述讨论,我们将产业政策通过供应链对下游企业创新的溢出效应总结为:上游供应商得到产业政策支持通过知识溢出和财务溢出对下游企业创新带来影响。
23、据此,我们提出本文的核心研究假设:研究假设:给定其他条件相同的情况下,针对供应商的产业政策支持对下游企业创新具有显著的影响。四、实证研究设计(一)样本与数据本文以20122018年披露前5大供应商的全部A股上市公司为初始样本,跨越了“十二五”规划和“十三五”规划两大时期。在基准样本中,本文包含1229家保留完整披露具体的前5大供应商名称的上市公司,一共得到3844个公司-年度样本观测值(共披露了19220个供应商)。根据研究需要对数据75产业政策、供应链溢出与下游企业创新进行如下处理:(1)删除ST、*ST公司样本观测值;(2)删除金融行业样本观测值;(3)删除资产负债率大于1的样本观测值。最
24、终,本文包含了3312个公司-年度观测值样本。本文的研究数据主要来源于以下几个渠道:(1)上市公司供应商信息来自于公司年报,手工整理得到;(2)创新相关的专利申请授权信息来自于专利信息数据库;(3)产业政策数据来自于国家发展与改革委员会公开政策法规中的“五年规划”,并根据上市公司及其子公司以及供应商所在行业信息进行匹配得到;(4)财务数据来自于CNRDS数据库。为了消除异常值的影响,本文对连续变量进行了上下1%缩尾调整(winsorize)处理。(二)变量与模型为研究产业政策在供应链上的溢出效应,我们重点关注上市公司的上游供应商获得产业政策支持能否对下游企业创新具有显著的促进作用。参考余明桂等
25、(2016)、黎文靖、郑曼妮(2016)、底璐璐等(2020)研究基础之上,本文设定如下基准计量模型:Innov_Customeri,t=0+1*IP_Supplieri,t+2*IP_Customeri,t+Xi,t+Industry+Year+t+i,t(1)其中,被解释变量Inno_Customer是上市公司创新的衡量指标。为了确保研究结论的可靠性,我们分别从创新投入和创新产出两个维度构建相关测度指标。具体来说,在创新投入层面,参考既有研究的做法(余明桂等,2016;郭玥,2018),本文使用研发经费占比(RD_Customer)作为衡量指标。在创新产出层面,本文使用对数化的企业申请发明
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 产业政策 供应 溢出 下游 企业 创新
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。