制度嵌入、管理层权力与投资效率——基于权力约束政策的视角.pdf
《制度嵌入、管理层权力与投资效率——基于权力约束政策的视角.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《制度嵌入、管理层权力与投资效率——基于权力约束政策的视角.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、:./.罗珊梅裘李剑.制度嵌入、管理层权力与投资效率 基于权力约束政策的视角.绍兴文理学院学报(人文社会科学)():.制度嵌入、管理层权力与投资效率 基于权力约束政策的视角罗珊梅 裘李剑(绍兴文理学院 商学院浙江 绍兴)摘 要:以 年我国沪深 股上市公司数据为样本基于我国特殊的社会主义经济体制分析十八大以来权力约束政策的实施对管理层行为的影响考察党中央的制度嵌入对上市公司管理层权力与非效率投资的影响 研究发现制度嵌入降低了管理层权力与非效率投资的正相关关系这一效应在非国有企业更加明显 进一步检验发现在非国有企业中政治关联关系的影响增加了权益资本成本减少了企业资金支持导致管理层减少了权力滥用所产
2、生的非效率投资行为关键词:制度嵌入管理层权力权力约束投资效率中图分类号:.文献标志码:文章编号:()收稿日期:基金项目:浙江省高校重大人文社科攻关计划项目“浙江省涉农资金的大数据审计监督机制研究”()浙江省教育厅一般项目“关键审计事项披露的经济后果研究”()浙江省自然科学基金项目“国有企业的政治治理效应研究 基于纪委监督的视角”()作者简介:罗珊梅()女湖北荆门人博士绍兴文理学院商学院副教授研究方向:公司治 理:.裘李剑()男浙江绍兴人绍兴文理学院商学院硕士研究生研究方向:公司治理 与审计:.引言投资是推动经济增长的源泉和动力有效的投资是实现企业价值增值促进企业稳步发展的重要保障 中国的经济增
3、长规模一直居于世界前列但在我国企业投资活动规模迅速增长的同时其效率却与增长势头背道而驰我国许多上市公司中存在非效率投资现象已经成为不争的事实 目前我国资本市场尚不成熟、监督机制还有待完善无法对管理层进行有效监督当管理层拥有的“话语权”不断增强他们往往会运用自己的权力影响董事会做出不恰当的投资决策 非效率投资严重偏离了企业经营目标第 卷 第 期 年 月 绍 兴 文 理 学 院 学 报 不利于企业长远发展 在此背景下研究如何提高资金配置效率已经成为理论界和实务界广泛关注的现实问题目前大量关于投资行为的研究多侧重于董事会、审计委员会等内部治理机制以及市场竞争、证券监管等外部治理机制鲜少从政治制度的角
4、度研究其对投资行为的影响 我国由于法律制度还不太完善国家制度嵌入可以被视为保护投资者利益的有效替代机制 十八大以来党中央提出了一系列“强化权力运行制约监督”的相关制度要求加强权力运行过程的全面监督 旨在监督和约束权力的制度政策作为一种制度安排嵌入公司内部治理中成为监督机制的有效补充 那么这一国家政治制度嵌入是否能有效约束和监督上市公司管理层权力滥用从而缓解管理层损害公司利益的非效率投资行为呢?我国是一个“官本位”伦理文化深厚的国家要制约上市公司权力滥用现象就必须以权力制约权力 基于此本文研究了十八大以来一系列权力约束政策的出台对管理层权力与投资效率的影响以考察国家制度嵌入对企业微观行为的影响本
5、文的贡献在于:()从政治制度嵌入的视角来探讨其对上市公司管理层权力与投资效率的影响丰富了公司治理的相关文献为非效率投资的治理提供了启示()分析了制度嵌入对管理权力与投资效率的作用机理提供了制度嵌入发挥公司治理作用的经验证据拓展了嵌入理论的相关边界()为正确理解政治制度对上市公司的影响提供了新的视角为进一步推进权力约束制度的实施提供了参考一、文献回顾与研究假说卡尔波兰尼最早提出嵌入性理论他认为人类经济活动嵌入在正式制度和非正式制度中个人经济动机嵌入在社会关系中 格兰诺维对“嵌入性”概念进行了延伸和拓展认为经济社会中的个体处于社会网络中社会个体实施的经济行为嵌入到社会网络的信任机制中目前嵌入理论已
6、经成为分析经济现象和经济行为的重要理论“嵌入性”被界定为人类经济活动或者经济行为“嵌入”到社会网络中受到来自社会关系和社会情感等诸多因素的影响用以解决经济现象和经济行为以及经济行动问题陈冬华等基于嵌入性理论构建了公司治理与政府行为的分析框架认为政府行为中公司治理机制的嵌入不但可以起到保护投资者利益而且起到了保护政府利益的作用 随着新制度经济学的发展制度被认为是影响经济增长的内生变量企业所有的经济行为内生于外部制度环境 制度嵌入作为一种正式制度的替代在制度转型的中国更为盛行中国是一个伦理政治国家儒家官德深深融入我国政治文化中 道德是法律的基础是一种内在的约束和强制有效的道德教化可以激发出个人的动
7、力和激情使其勤奋努力工作 十八大以来一系列权力约束的制度嵌入要求对公权力进行限制全面监督权力运行过程包括党政机关、事业单位和国企等工作人员 领导干部的价值观念、言行举止和道德素质往往影响着社会各个阶层并起着示范作用 这些公职人员尤其是领导干部被赋予崇高使命、群众对其寄予厚望他们是群众眼中的公众人物具有较大的影响力 从一定程度上说权力约束的制度嵌入让领导干部循规蹈矩营造出了良好的社会道德风尚形成了有效的道德示范力为上市公司树立了良好的榜样通过精神引领的方式引导管理层努力提升自己的道德素养使管理层自觉提升企业投资效率十八大以来的权力监督政策通过监督权力对领导干部进行限权提高了领导干部对企业的设租成
8、本减少了以权谋私现象从而提升了政府执行力 政府办事效率的提高可以促进产品市场和要素市场的流动性提升市场运作机制的公开透明度从而提高市场的资源配置效率促进国有企业和非国有企业之间的良性公平竞争 市场竞争环境的公平有效可以减少股第 期 罗珊梅等:制度嵌入、管理层权力与投资效率 基于权力约束政策的视角 东与管理层之间的代理成本 另一方面制度嵌入使权力在正常轨道上运行拉关系和讲人情等政治寻租活动随之减少 政治寻租活动的限制必然造成企业寻求政治庇护成本提高出于成本收益原则可能促使企业放弃建立高成本的政治联结 在失去政治保护屏障的情况下企业获得的外部资源逐渐减少非效率投资随着减少 根据以上分析提出假说 假
9、说:其他条件不变的情况下权力约束的制度嵌入降低了管理层权力与非效率投资的正相关关系不同产权性质下制度嵌入发挥的监督作用也存在差异 政府是国有企业投资人享有对国有企业的资产所有权和控制权对国有企业存在直接的控制和干预可能导致国有企业高管有过在政府行政机构任职的经历国有企业高管成为具有一定的行政级别的“政治人”制度嵌入通过形成自上而下的行政命令将其渗透到国有企业直接影响国有企业高管行为 在我国这种特殊的政治制度下政府通过对国有企业施加影响促进经济的发展弥补市场的缺陷满足社会公共需要 因此权力约束政策实施后国有企业高管投资裁量权受到限制非效率投资的机会主义行为会有所减少从声誉机制来看国有企业高管是由
10、政府直接任命的使得他们具有“准官员”的特征会更注重声誉 权力约束制度实施后领导干部为了维护自身声誉会自觉减少谋求私利的行为 同时国有企业高管一旦政绩出色可以获得晋升到上级公司任职或者直接升迁到政府机关担任更高的领导职务 非效率投资是一种严重损害公司价值的行为不但不能提高业绩反而更可能造成企业的业绩下滑 因此基于政治升迁前途的考虑权力约束政策实施后国有企业高管会减少利用权力进行非效率投资获取私有收益的动机 根据以上分析提出假说 假说:其他条件不变的情况下相比较非国有企业制度嵌入抑制管理层权力所引发非效率投资行为在国有企业会更加明显二、研究设计与数据来源(一)模型设定与变量定义为了检验以上假说本文
11、借鉴 模型参考杨兴全等、童盼和陆正飞的研究方法通过一个估值模型测算企业的正常投资水平将模型回归的残差表示企业非效率投资行为对模型进行拓展构建如下:()()文章为了检验十八大以来权力约束政策对上市公司管理层权力与非效率投资的影响参考了叶康涛和臧文佼的做法将权力约束政策实施前后进行差分将高管权力根据中位数分成两组权力较大的一组为处理组权力较小的一组为对照组采用双重差分模型()进行估计回归模型拓展如下:()(二)数据选择与样本选取本文选取 年沪深两市 股上市公司数据为研究对象 本文相关数据来自国泰安公司治理数据库和 金融资讯数据库对样本进行如下筛选:()剔除金融类上市公司样本()剔除特别处理的()公
12、司()剔除当年首次公开募股()的公司()剔除资产负债率大于 的公司()剔除缺失数据样本经过上述步骤筛选最终得到 个样本同时将所有连续变量在 和 的水平上进行了缩尾处理 本文的数据处理和分析采用.软件 绍兴文理学院学报(人文社会科学)第 卷表 变量定义表变量符号变量含义及计算方法因变量投资支出 用构建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金加上投资支付的现金再加上取得子公司及其他营业单位支付的现金净额减去处置固定资产、无形资产和其他长期资产收回的现金净额减去收回投资收到的现金再减去处置子公司及其他营业单位收到的现金净额之后的总和除以期初总资产账面价值表示非效率投资 用 投资模型中的残差值部分表
13、示自变量管理层权力通过主成分分析计算得到制度嵌入将 年及以后年份定义为 之前定义为 政治关联具有政治联系的赋值为 否则为 管理层曾经或现在担任党代表、人大代表或政协委员定义为具有政治关联关系控制变量现金持有水平即年初现金存量 用公司现金及现金等价物期末余额除以年初总资产表示公司规模用公司当年总资产的自然对数表示总资产收益率公司成长机会用本期期末主营业务收入总额减去期初营业收入总额得到的数值除以期初营业收入总额表示产权性质国有企业取 非国有企业取 上市公司年份用公司上市年份距离样本期间的时间长短的差表示审计单位变量当审计单位为国际四大会计师事务所时取值为 否则为 系统风险用距年末 个月期的市场贝
14、塔系数表示经营活动现金流量用当年经营活动现金净流量表示股票回报率年度虚拟变量用来控制宏观经济的可能影响行业虚拟变量三、实证研究过程及结果分析(一)描述性统计表 报告了本章主要变量的描述性统计从表 中可以看出公司新增投资支出均值为.最小值为.最大值为.说明了不同的公司投资支出存在着差异 残差绝对值的非效率投资水平值为.最小值为.说明不同公司非效率投资现象存在差异变量中位数为.均值大于中位数说明了非效率投资分布存在右偏现象 管理层权力变量的均值为.最大值和最小值分别为.和 说明上市公司管理层权力存在较大的差异表 展示了权力约束政策实施前后非效率投资及其他自变量的均值差异性和中位数差异性检验的结果
15、表中结果分析表明了在实施权力约束的制度嵌入前后管理层权力、非效率投资均存在显著的差异呈下降趋势表 主要变量描述性统计变量均值中位数标准差最小值最大值.第 期 罗珊梅等:制度嵌入、管理层权力与投资效率 基于权力约束政策的视角 表 单变量对比分析 检验和 检验变量均值中位数均值中位数 值 值.注:表中、分别表示在 水平、水平和 水平显著 (二)制度嵌入、管理层权力与投资效率的多元回归分析表 报告了制度嵌入、管理层权力与投资效率的回归结果第 栏的列示结果我们发现管理层权力变量 与非效率投资的回归系数是.并在 水平显著正相关说明了管理层权力加剧了上市公司的非效率投资 在第 栏中加入制度嵌入与管理层权力
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 制度 嵌入 管理 权力 投资 效率 基于 约束 政策 视角
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。