四种文体下修辞结构关系的地位研究和对写作教学的建议.pdf
《四种文体下修辞结构关系的地位研究和对写作教学的建议.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《四种文体下修辞结构关系的地位研究和对写作教学的建议.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、汕头大学学报(人文社会科学版)第3 9 卷第1 期SHANTOUUNIVERSITY JOURNAL(HU MA N I T I ES&SO C I A L SC I EN C ES MO N T HL Y)Vol.39.No.1 2023四种文体下修辞结构关系的地位研究和对写作教学的建议冯静1,王小娟2(1.南开大学滨海学院外语系,天津3 0 0 2 7 0;2.天津财经大学珠江学院人文学院,天津3 0 0 2 7 0)摘要:修辞结构理论有助于改善学生写作中存在的逻辑、连贯和修辞等语篇问题,但是由于写作课课时少、修辞结构关系较多,该理论目前还没有系统地应用于教学实践。采用教学实验、测试和定量
2、研究相结合的方法,使用RSTTool3.45和SPSS软件采集和分析数据,在四种文体的样本中推断各种修辞结构关系在置信水平为9 5%下的置信区间,据此将修辞结构关系分为必需关系、可选关系、偶然关系和未选关系;在写作课教学中分文体介绍必需关系、有文体特征的关系和出现频数多的总共2 2 种修辞结构关系,有助于提高作文的语篇水平。关键词:修辞结构理论;关系;语篇;写作教学;文体中图分类号:H315文献标识码:A文章编号:1 0 0 1-42 2 5(2 0 2 3)0 1-0 0 42-0 8是提高英语作文语篇质量的可行而有效的理论,引言因为它能够指导学生的语篇逻辑行为,内容更简中国的大学生虽然学习
3、英语多年,但是仍然单,更具操作性,学生更容易理解和掌握。有很大比例的学生英语作文质量不高,所反映出一、文献综述的语篇问题比在词汇和语法方面的问题更难以纠正。杨传鸣指出,学生“写作重点不突出,思想混乱,语言表达贫乏,内容缺少应有的广度和深度”,“文章结构松散、逻辑欠严密、语义不连贯”;杨柳列举学生“文章思路不够严谨,条理不够清晰”、“空话废话过多”等问题 2 。学者们提出运用各种理论和方法指导提高语篇能力,比如主位推进理论 3-4、语篇衔接理论、模因论 5、语块教学法 6 等,这些理论和方法虽然都针对语篇,但是它们或是教学内容复杂或是对于提高语篇能力有局限性,目前,还没有提高英语作文语篇质量的公
4、认的有效的教学方法。本文研究认为修辞结构理论收稿日期:2 0 2 2-1 1-2 1作者简介:冯静,女,天津人,文学硕士,南开大学滨海学院外语系讲师。王小娟,女,陕西西安人,经济学硕士,天津财经大学珠江学院人文学院讲师。基金项目:天津市教委科研计划项目“修辞结构理论下的英语写作能力研究”(2 0 2 0 SK135)修辞结构理论是1 9 8 3 年由美国学者WilliamC.Mann和Sandra A.Thompson创立的,经过不断地研究和完善,目前该理论包含3 2 种修辞结构关系,这些关系可以描述大多数的英语语篇。该理论的基本概念包括篇位(unit)结构段(span)、核心结构段(nucl
5、eus)和辅助结构段(satellite)。篇位是语篇中具有完整功能的语言单位;篇位的切分可大可小,最小的篇位是小句(clause),大的篇位可以是句子、段落甚至是语篇。结构段是“语篇结构中任何具有RST结构的、功能完整的片段”7 ;相邻的两个结构段根据其地位和作用分为核心结构冯静,王小娟四种文体下修辞结构关系的地位研究和对写作教学的建议第1 期段和辅助结构段,其中核心结构段是两者的核心,作者阐述的目的在于此,而辅助结构段是以某种关系辅助实现核心结构段的效果。修辞结构理论受到研究英语写作教学的学者的关注,比如,梁杰、朱杰提出学生可以利用“核心”与“辅助”原理构思、列提纲,“保证所写的段落不偏题
6、、不跑题,也能够避免段落内容的交叉”8 ;王善玉利用修辞结构关系原理指导高中英语书信写作,通过对比实验发现实验班的学生在写作策略和分数上都有所提高9。王善玉的研究是将RST理论应用于英语写作教学的有益的尝试,但是她的研究仅限于分析英语书信的RST关系和书信的写作,学生学到的仅限于英语书信常用的RST关系;而各种RST关系在不同文体的语篇中出现的频数是有差异的,一些RST关系本身也有较强的文体特征。如果能够将RST关系分文体系统地介绍给学生,学生将从整体上把握和运用RST理论,从而提高英语写作水平。本文在教学实验和测试后,统计了修辞结构关系在不同文体的样本中的分布,根据研究结果,本文认为选取部分
7、特定类别的修辞关系应用于写作课教学是有效而可行的方法。目前,还没有论文通过实证研究归纳修辞结构关系在四种文体的英语语篇中的分布。二、研究设计(一)实验对象和设计本研究以某本科高校英语专业大一年级的一个自然班的3 1 名学生为实验对象。其中2 9 名学生高考试卷总分为7 50 分,英语试卷总分为1 50分,这2 9 名学生高考总成绩的平均分是50 1.7 6分,英语试卷的平均分是1 1 3.9 0 分;另外两名学生参加2 0 2 0 年江苏卷高考,总分是48 0 分,英语试卷的总分是1 2 0 分,他们的英语试卷的平均分是9 3 分;全班有2 7 人高考总成绩超过当地二本录取分数线,占比8 7.
8、1 0%;可见参加实验的学生属于英语的中级学习者。教学实验采取首先对这些学生进行修辞结构理论的教学,而后分四种文体测试,形式为命题作文,字数要求为2 50-3 0 0字。为避免因测试题目单一而对修辞结构关系的43使用造成限制,测试对每种文体给出三个题目,涉及十一种类型,写作每个题目的学生人数不少于十人。记叙文分为记人、写景、状物,描写文分为写人、写景、写场面,说明文分为事物说明文和事理说明文,议论文分为驳论、立论和说明原因型。笔者与另外两位老师分别标记测试作文中的修辞结构关系,保证每篇作文都有两位老师作标记,目的是减少主观因素的影响;使用RSTTool3.45统计每篇作文使用的修辞结构关系;使
9、用SPSS软件根据四种文体中每位同学使用各种关系的平均次数推断总体中置信水平为9 5%下的每种关系使用频率的置信区间。(二)研究问题本文试图研究以下问题:(1)各种修辞结构关系在四种文体中的地位?(2)数据为将修辞结构理论引入写作课教学提供哪些参考和建议?三、修辞结构关系置信区间统计和解释本研究按照小句(clause)切分篇位,得到的篇位数分别是记叙文1 0 1 6 个,描写文8 7 3 个,说明文8 3 2 个,议论文8 52 个,统计的RST关系包括句间和句内修辞结构关系两类,但不包含标题与正文之间的准备关系。准备关系的辅助结构段位于核心结构段之前,目的是引起读者的兴趣,做好阅读核心结构段
10、内容的准备;在一个语篇中,标题与正文构成准备关系。首先,针对四种文体统计每个学生作文中每一种修辞结构关系出现的次数,总共对3 2 种关系进行了统计。再以此为样本,计算出每种文体中每一种关系在所有学生作文中出现的平均次数,即该修辞结构关系在该种文体中出现次数的样本均值(X),该均值可反映所有这种文体的样本作文中该修辞结构关系的平均使用状况。而后,使用SPSSStatistics19中的单样本t检验工具,以9 5%为置信度,得出了在这种文体的样本中各种关系的平均使用次数在9 5%置信度下的置信区间,其中区间下限表示这种关系在这种44文体的样本中有9 5%的可能出现的最少的次数,上限表示该关系在这种
11、文体的样本中有9 5%的可能出现的最多的次数,进而估计该推断结果适用于中等水平的中国大学生写作的一篇2 50-3 0 0字的相应文体的英语作文中。除个别关系外,均获得9 5%置信度下的置信区间,见表1 到表4(置信区间取整数)。根据置信区间将各种关系在各种文体中分为如下四类:置信区间下限大于或等于1 表示在该文体中,这种关系出现的最少次数为1,该关系为这种文体的必需关系;下限小于1 且上限大于或等于1 表示在该文体中,这种关系最少可能为不出现,最多可能出现1次或1 次以上,该关系为这种文体的可选关系;上下限均为0 表示该关系在这种文体中最少为不出现,即使出现,频率也极低,这种关系为这一文体的偶
12、然关系;在样本中未出现的关系,总数为0,无法得到有效的置信区间,因此将其定义为这种文体的未选关系。如表1 所示,根据统计推断结果,记叙文中,必需关系按照使用频数从高到低排序依次为阐述、序列、联结、环境、连接、意愿性原因、背景、准备、意愿性结果和让步,其中前五种频数较高;可选关系为解释、评价、证据、列举、解答、多核心重关系总数95%置信区间对照10背景39让步31证据17动机0准备33重述8综述11环境83条件4证明0注:总数为0 的关系由于标准差为0,无法结算t值,因此无法得到有效的置信区间。汕头大学学报人文社会科学版(第3 9 卷表1 记叙文修辞结构关系总数和置信区间关系总数95%置信区间(
13、0,1)阐述(1,2)评价(1,1)解释(0,1)方式非意因(1,1)非意果(0,0)目的(0,1)解答(2,3)无条件(0,0)析取使能2023年)述、对比、综述、非意愿性原因和对照;偶然关系包括重述、目的、条件、方式、非意愿性结果、无条件和反意;未选关系包括动机、析取、除非、证明和使能。如表2 所示,描写文中,必需关系依次为阐述、环境、列举、联结、序列、连接和意愿性原因,其中前六种频数较高;可选关系为准备、背景、评价、让步、解释、意愿性结果、对比、证据、综述、目的和多核心重述;偶然关系包括对照、方式、非意愿性原因、非意愿性结果、解答、条件、无条件、重述和反意;未选关系包括动机、证明、析取、
14、除非和使能。如表3 所示,说明文中,必需关系依次为阐述、连接、联结、列举、准备、环境和综述,其中前三种频数较高;可选关系为意愿性原因、条件、多核心重述、评价、背景、非意愿性原因、解答、解释、序列、让步和证据;偶然关系包括对照、目的、无条件、意愿性结果、方式、对比、重述、非意愿性结果、动机、证明和反意;未选关系包括析取、除非和使能。如表4所示,议论文中,必需关系依次为阐述、联结、列举、让步、连接、条件、意愿性原因、准备、解答和综述,其中前二种频数较高;可选关系为对照、证据、意愿性结果、环境、非意愿性原因、解释、方式、评价、背景、多核心重述、重述和反意;偶然关系包括目的、对比、动机、序列、无条件、
15、证明、非意愿性结果、析取和除非;未选关系为使能关系。关系167(5,6)20(0,1)21(0,1)3(0,0)10(0,1)2(0,0)6(0,0)15(0,1)2(0,0)00总数95%置信区间除非0意愿因52意愿果32联结110对比12反意1连接66列举16多核重15序列147(1,2)(1,1)(3,4)(0,1)(0,0)(2,3)(0,1)(0,1)(3,7)冯静,王小娟四种文体下修辞结构关系的地位研究和对写作教学的建议表2 描写文修辞结构关系总数和置信区间关系总数95%置信区间对照6背景22让步18证据14动机0准备23重述2综述14环境88条件3证明0注:总数为0 的关系由于标
16、准差为0,无法结算t值,因此无法得到有效的置信区间。关系总数95%置信区间对照8背景17让步11证据10动机3准备33重述4综述25环境33条件21证明2注:总数为0 的关系由于标准差为0,无法结算t值,因此无法得到有效的置信区间。关系总数95%置信区间对照19背景12让步41证据18动机5准备32重述11综述24环境17条件32证明3注:总数为0 的关系由于标准差为0,无法结算t值,因此无法得到有效的置信区间。第1 期关系总数95%置信区间(0,0)闸述(0,1)评价(0,1)解释(0,1)方式非意因(0,1)非意果(0,0)目的(0,1)解答(2,4)无条件(0,0)析取使能表3 说明文修
17、辞结构关系总数和置信区间关系总数95%置信区间(0,0)阐述(0,1)评价(0,1)解释(0,1)方式(0,0)非意因(1,1)非意果(0,0)目的(1,1)解答(1,1)无条件(0,1)析取(0,0)使能表4议论文修辞结构关系总数和置信区间关系总数95%置信区间(0,1)闸述(0,1)评价(1,2)解释(0,1)方式(0,0)非意因(1,1)非意果(0,1)目的(1,1)解答(0,1)无条件(1,1)析取(0,0)使能45关系总数95%置信区间155(4,6)20(0,1)18(0,1)6(0,0)6(0,0)5(0,0)10(0,1)4(0,0)3(0,0)0020218127144813
18、800166141515162830310除非意愿因意愿果联结对比反意连接列举多核重序列关系(6,7)除非(0,1)意愿因(0,1)意愿果(0,0)联结(0,1)对比(0,0)反意(0,0)连接(0,1)列举(0,0)多核重序列关系(4,6)除非(0,1)意愿因(0,1)意愿果(0,1)联结(0,1)对比(0,0)反意(0,0)连接(1,1)列举(0,0)多核重(0,0)序列03916781627781977总数95%置信区间02287461108521912总数95%置信区间1(0,0)32(1,1)18(0,1)77(2,3)8(0,0)8(0,1)39(1,2)59(1,3)12(0,1
19、)4(0,0)(1,2)(0,1)(2,3)(0,1)(0,0)(2,3)(2,3)(0,1)(1,4)(0,1)(0,0)(2,3)(0,0)(0,0)(3,4)(1,2)(0,1)(0,1)46四、关于样本修辞结构关系的分析(一)四种文体中均为必需关系阐述(Elaboration)联结(Conjunction)和连接(Joint)在四种文体中均为必需关系,这三种关系的总数在记叙文、描写文、说明文和议论文中分别占比3 6.7 6%、3 8.1 8%、50.8 6%和3 8.0 1%,其中阐述关系在四种文体中使用频数均列最高。这是因为阐述关系是写作者为核心结构段的情形或某个方面给出细节信息,目
20、的是让读者获得对核心结构段的清晰的了解,它是任何文体中表达任何主题、概念和观点所使用的基本的修辞结构关系。穆从军 1 0 、阎博和张义、张秀伟 1 2 等统计语篇修辞结构关系分布的研究都得到了相同的结论。联结和连接关系都是多核心关系,联结关系的多个核心围绕同一主题提供一系列相关信息,此关系出现频数多一方面说明学生意图将核心内容表达得全面,另一方面也在一定程度上反映出写作者还不擅长使作文的修辞关系多样化、具体化,所以,大多借助这种并列的结构来表达主题。连接关系是在相邻的篇位没有具体的RST关系时使用的关系,它的作用就是内容或话题的转变和承接。(二)体现文体特征的关系虽然3 2 种修辞结构关系广泛
21、地用于各种文体中,但是某些关系有助于体现某一文体的特征,根据测试的数据,有1 4种RST关系可体现文体特征,它们是背景、序列、综述、列举、对比、意愿性原因、意愿性结果、条件、非意愿性原因、非意愿性结果、解答、证据、让步和对照。现分析测试样本中能够体现文体特征的关系,以下分析排除上述三种必需关系。1.记叙文能够体现记叙文文体特征的修辞关系是背景、序列和综述。记叙文的基本模式是开头、正文和结尾。中国学生喜欢在写事件之前先交待背景,并且往往用若干句子甚至整个段落介绍背景,所以背景关系显然是必要的;叙述事件会借助人物的语言和行动,因此,序列关系出现频数也很高。汕头大学学报人文社会科学版(第3 9 卷2
22、023年)在结尾采用综述关系,通过辅助结构段对前面若干个段落做简短地重述而概括前文,也起到首尾呼应的作用。孔庆蓓分析中文叙述语篇,得出结论:序列、环境、背景和并列(Joint)关系是记叙文的必要性关系 1 3 。测试的数据也支持该结论,在测试的记叙文中,背景和序列关系为必需关系,综述关系的总数排在第1 8 位,为可选关系,这是因为一些学生采用了连接或序列关系做“自然结尾”,或是解释关系做“意味深长”、深化主题的结尾。2.描写文结合样本数据和描写文的文体特征,能够体现其文体特征的关系包括列举、序列、对比和意愿性原因(结果)关系。学生使用列举关系对对象展开细节描写,比如在“Mother这篇作文中,
23、学生用列举关系介绍母亲的体貌特征,“She is ofmedium height.Her hair is curly all year around.Herskin is very healthy and hardly has acne。此外,对于描写人物和场面的文章,也常常用到序列关系描写人物的活动。“描写文在塑造形象时常用到对比、比喻”等修辞手法 4,这里的对比修辞手法虽然不同于修辞结构理论中的对比关系,但是也是对对象的比较;此外,潘章仙在采用及物性分析研究描写文的文体特征时发现,某些描写文(如日记、广告)虽然体裁不同,但是文中大部分小句表达的过程类型为物质一行动一主观意愿型5。这是因为,
24、“描写是形象化的叙述 1 6 1 2 2,写作者在描写对象或场面时往往会附带自已对它的感受和体验,以使读者如见其面、如闻其声,这是主观意愿性的;邹申解释“描写文既有感官信息的客观传递,也有对这些信息的主观诠释”1 7 1 4,所以意愿性原因(结果)关系也能体现描写文的文体特征。在测试作文中列举、序列和意愿性原因关系为必需关系,意愿性结果和对比关系的总数并列排在第1 3 位,使用频数处于中间位置,均为可选关系。孔庆蓓认为中文描写语篇的必要性关系是阐述、原因和序列关系 1 3 。3.说明文体现说明文文体特征的关系包括条件、列举、序列、非意愿性原因(结果)和综述。在测试作文冯静,王小娟四种文体下修辞
25、结构关系的地位研究和对写作教学的建议第1 期中,列举和综述关系为必需关系,条件关系为频数排在第二位的可选关系,使用频数明显高于在记叙文和描写文中的频数。在事物说明文中写作者使用条件关系,使读者更容易明确结果与条件之间的依赖关系,从而对事物的客观性质、特征等有更准确的了解;在事理说明文中写作者解释事物的含义、原理、过程等,列举和序列关系是这类说明文常用的修辞关系,比如,学生列举事例来阐述“工作可以创造价值”,“Forexample,d o c t o r s c r e a t evalue by saving lives;teachers contribute to society bytea
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文体 修辞 结构 关系 地位 研究 写作 教学 建议
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。