论雅洪托夫二等字带-l_r-介音说不能成立.pdf
《论雅洪托夫二等字带-l_r-介音说不能成立.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论雅洪托夫二等字带-l_r-介音说不能成立.pdf(21页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、汉字汉语研究106汉字汉语研究 2023 年第 2 期(总第 22 期)论雅洪托夫二等字带-l/r-介音说不能成立*庞 光 华(五邑大学文学院)提 要 苏联汉学家雅洪托夫提出上古汉语的二等字带有-l-介音的观点在学术界有很大影响。本文从十一个方面列举出证据论证了这个著名的音韵学观点不能成立。主要论证是:这个学术观点的逻辑不合音理;与联绵词的事实不合;与拟声拟态词不合;二等字多与一等字相通;二等字多与三等字相通;二等韵影母字从不与来母字相通;与西方历史语言学的音变规律不符合;与藏缅语言的音变规律不合;与古本音理论不合;藏语有复声母不能证明古汉语有复声母;汉藏关系词是借词不是同源词,汉藏民族之间自
2、古有众多的文化交流。以上十一个方面的证据可以证明上古汉语的二等韵不带有-l-介音或-r-介音。关键词 雅洪托夫 二等字 一等字 二等韵影母苏联学者雅洪托夫 1960 年发表了 上古汉语的复辅音声母 一文,其中有:“二等字几乎任何时候都不以辅音 l 起首。”然后雅洪托夫(1986:43)说:“然而,当一些声母为 l 的字和声母为其他辅音的字处在同一字族时,声母为其他辅音的字在多数场合是二等字而不是一等字。声母为 l 的字可能是声母为任何其他辅音的二等字的声旁;反之亦然,声母为任何其他辅音的二等字也可能是声母为 l 的字的声旁。最后,同一个字既能表示声母为 l 的音节,又能表示声母为其他辅音的二等
3、字。对一等字来说,同样声母为 l-的字就不存在这种关系。由此可见,上述例子不能推翻我们的下述见解:声母为 l-的字最初在写法上只能跟二等字有联系,而不能跟一等字发生关系。依我看,二等字既然像上面我所指出的那样同声母为 l 的字紧密相*本文蒙友生黄顺银细心校勘,特致感谢。2023 年第 2 期107联,那么它们当中应该有过介音 l,即它们的声母曾是复辅音 kl、pl、ml 等等。当然,这种复辅音的字在语音上曾经跟声母为 l-的字相当接近,这样这两类字才能进入同一字族。”以上是雅洪托夫关于二等字有介音 l 的基本观点。当然,雅洪托夫依据董同龢的 上古音韵表稿 的材料,提到了二等字的来母字有“冷、荦
4、、醶”三个字,因此其指出的规律并非没有例外。雅洪托夫此文主要构拟的是 Cl-型的复声母(参看庞光华,2015:395-432)A。雅洪托夫的观点在汉语音韵学界产生了相当大的影响。加拿大汉学家蒲立本(1999:66-73)全面介绍和接受雅洪托夫的观点,只是将-l-改为-r-。蒲立本的观点得到周法高(1984:27)的认同。李方桂(2015:23)采用其说,只是将-l-改为-r-B。其书“上古声母”一节为二等韵构拟了介音 r,全书所构拟的所有二等韵都有介音 r。郑张尚芳(2019:169-171)也承袭了雅洪托夫构拟的 l 介音,以及李方桂构拟的 r 介音。郑张尚芳本人更倾向于李方桂构拟的 r 介
5、音,他认为李方桂将 l 介音改为 r,改得很高明。但是王力(2012:73-92;1987:20-28)的先秦音系中二等韵都没有 l/r 介音。郭锡良(2010:例言 4-5)承袭王先生的体系,二等韵的介音是 e,没有 r 介音。此外,音韵学名家高本汉(1997:552-554)、董同龢(1948:63-66)、陆志韦(1985:244-283)的上古音系都没有专门为二等韵构拟-l-介音。然而,按照我们的研究,雅洪托夫、蒲立本、周法高、李方桂的学术观点是不能成立的,具体详细论证如下。1.不合音理雅洪托夫(1986:45)说:“它们的声母曾是复辅音 kl、pl、ml 等等。当然,这种复辅音的字在
6、语音上曾经跟声母为 l-的字相当接近,这样这两类字才能进入同一字族。”我们认为雅洪托夫的审音应该是错误的。即使真有复声母 kl、pl 等等,在语音上也是更加接近 l 前面的塞音声母,而不是流音声母。在语音上,塞音的音势要强于流音的 l,在音节中为强势音。在后世的语音演变中,也应该是 kl k-、pl p-发生音变。这也是一般主张古有复声母的学者的共同的观点。而雅洪托夫主张 kl、pl更接近于l-,则其所构拟的复声母只会是kll-、pll-发生音变,这明显不合音理,因为清塞音要强于流音介音,只能是介音脱落,不会是清塞音脱落。我们认为凡是认定复声母 Cl,其中的 C 代表塞音声母,在音理上不能够与
7、单辅A 雅洪托夫此文还构拟了 xm 的复声母,不在本文的讨论范围内,笔者对晓母合口与明母相通的论述,参看庞光华(2015:395-432)。B另参看余永(1985:29-32)。但是周赛红(2004)对李方桂主张的r介音央化说有所批评,指出李方桂的这个构拟与全书的论述有很多自相矛盾之处,所揭示的音变不合事实。李方桂的 r介音有央化作用不仅是使得声母央化,而且有使得主元音央化的功能。拙文不涉及主元音。汉字汉语研究108音 l 发生通假关系。例如,假设有复声母 kl 存在,那么 kl 复声母就不可能与单辅音的 l 发生通假关系。除非 kl 复声母已经分化为单辅音 l,才有可能与单辅音 l 发生通假
8、关系。因为 kl 这样的塞音加上边音的复声母,从音理上看,p 或 t、k 之类的塞音是强势音,而处于介音位置的 l 是弱势的边音,是比较次要的音素,所以 kl 中的 k 在决定谐声关系或通假关系的时候所发挥的作用要大于 l。kl 与 l 在音理上则没有相通假或谐声的可能。这从音理上是完全可以下断言的。kl-和 k-应该也不能相通,因为复声母和单声母相差太大,从音理上没有通转的可能。音韵学家也没有证据表明 kl-和 k-可以相通转,西方历史语言学也没有二者可以通转的证据。我们对此还可以做一个音理上的推导:klang 与 kang、lang 这两个音比较起来,klang 在音理上更接近于 kang
9、,而不是 lang;如果 klang 与 lang 之间可以有通假关系,那么 klang 与 kang 就更应该可以相通。这样一来,kang、lang 都可与 klang 相通转,因此 kang 与 lang 至少在一定的程度上和一定的范围内可以相通。然而主张古有复声母的学者坚决认为 kang 与 lang 之间不能相通。因此,klang 与 kang、lang 不能相通。这就是理论上的自相矛盾。所以复声母 kl-能够与单辅音 l-相通假或者相谐声的观点一定不能自圆其说。我们的这个观点将从根本上否定雅洪托夫提出的上古音的二等字都带有介音 l 的观点。因为雅洪托夫主张的上古音中的二等字都是带有
10、l 的复声母,是为了解释二等字多与来母字相通或相谐的问题。现在我们认为即使采用雅洪托夫的说法,认为上古音中的二等字是带 l 介音的复声母,也不能够与单辅音声母的 l 相通。因此,我们认为雅洪托夫的这个著名的观点实际上并不能成立。2.与联绵词的事实不合单辅音声母的字与复辅音声母的字(暂时假设上古汉语有复声母,并依照一般学者的构拟)不能够组合成双声联绵词。如果采取雅洪托夫(1986)或李方桂(2015)的观点,认为二等字有介音 l/r,那么有的明显是双声的联绵词,就不能成为双声关系了,如 上古就有的双声联绵词“绵蛮”。诗经小雅绵蛮:“绵蛮黄鸟,止于丘阿。”其中的“蛮”是二等字,按照雅洪托夫或李方桂
11、的构拟,二者的声母关系就是 m与 ml/mr,这样“绵蛮”就不成为双声关系了。因此二等韵的“蛮”不可能是复声母ml-,否则就不能构成双声联绵词“绵蛮”。王国维(1984:223):“又 释草:蕲茝,蘪芜,绵马羊齿。释木:木髦,柔英。释虫:蠓,蛾蠓。案:蘪芜、绵马以下,皆有小意。郭注云:蘪芜,叶小如蒌状。又云:绵马,草细叶罗生而毛,有似羊齿。是二者皆小草。草之小者曰蘪芜、曰绵马,木之柔者曰木髦,虫之小者曰蠛蠓,鸟之小者亦曰绵蛮(王国维小字注:毛传:绵蛮,小鸟貌)。殆皆微字之音转。释天小雨谓之霢霂,亦同语之转也。”王国维的语源学研究认为“绵蛮、绵马、蠛蠓、蘪芜、2023 年第 2 期109木髦”都
12、是同源词,得意于“小”,都是“微”字的音转,三等字的“微”字绝不可能是ml-复声母,所以,“绵蛮”必然是明母的双声连绵词,因为其同源词“绵马、蠛蠓、糜芜、木髦”都是明母双声连绵词。黄侃(1983:171)曰:“霢霂犹绵蛮、蠛蠓也,草木又有蘪芜、绵马,皆有小意。”姜亮夫(2002:363-364)曰:“霢霂,字或作 霂,声转为溟濛,字亦作 溟沐、冥濛、靀靀,倒言之则曰 濛瀎,心性不开展曰 悯默,雨之小者曰 霢霂,虫之小者曰 蠛蠓,草之丛小者曰 覭髳,声转为 蔽芾、绵蛮,小人曰 嫇嫇,目不明曰 瞑瞑,其理亦通。”我们可以有明确的结论:二等字的“蛮”不会带有后置辅音 l/r。有学者认为:双声问题涉及
13、介音问题,如果介音为韵母的部分,与声母没有关系,不存在一等与二等字构不构成双声问题了。我们认为在音韵学上的介音,一般是 j/i、u、y,一般是元音,只有-j-是半元音,汉语语音学和音韵学一般没有将 l/r 当作介音来处理的,而且与一般介音是元音或半元音的规律不合,因此,不应该将复声母的后辅音的 l/r 当作韵母的一部分。众所周知,在汉语的音节中,lu、ro 之类的音节不能成为韵母。我们可以通过通假字系联来进一步证明“蛮”的上古音不可能带有介音 l 或 r介音。在上古汉语中,“蛮”与“慢”古音相通。礼记 王制:“南方曰蛮。”孔疏引 风俗通:“蛮者,慢也。”尔雅 释地 邢昺疏引 风俗通 同。尚书
14、禹贡:“三百里蛮。”孔疏引王肃曰:“蛮,慢也。礼仪简慢。”这明显是用“慢”来音训“蛮”,说蛮人在礼仪上怠慢。现代汉语“野蛮”的“蛮”也是粗俗无礼义的意思。“蛮”与“曼”古音相通。左传 昭公十六年 的“戎蛮子”,公羊传 作“戎曼子”。二字明显是通假字。而“慢、曼”(以及曼声字)都是元部一等字,不可能带有 l 或 r 介音,因此与其有古音通假关系的“蛮”也不可能带有 l 或 r 介音,否则二者上古音不能通转。3.二等字的拟声拟态词诗经 小雅 车辖A:“间关车之辖兮,思娈季女逝兮。”毛传、郑笺都将“间关”看作联绵词,不分开来解释B。“间关”都是二等字,依据学者的解释,诗经“间关”是拟声词,是车轮转动
15、和车辖摩擦发出的声音,不可能是klan这样的声音。汉书 王莽传:“间关至渐台。”颜师古注:“间关,犹言崎岖辗转也。”(王先谦,2008:6213)后汉书 荀彧传论:“间关以从曹氏。”李贤注:“间关,犹辗转也。”显然也都是以“间关”为双声联绵词,属于拟态词。作为拟声拟态词的“间关”,如果都构拟为复声母 kl-,A 以通行字引用,原文是“辖”的古字,太生僻。B 毛传、郑笺都将“间关”解释为车“设辖”。高文达(2001:185)解释为:“形容车轮转动和车辖摩擦发出的声音。”汉字汉语研究110显然与常识不符。唐朝大学者颜师古、李贤都称“间关”犹如“辗转”,而“辗转”不可能是复声母联绵词,“间关”也不会
16、是复声母联绵词。又如,诗经商颂那:“猗与那与!置我鞉鼓。奏鼓简简,衎我烈祖。”“简”是二等字,这里的“简简”是拟声词,是奏鼓的声音,奏鼓之声怎么可能是 klan 这样的声音?只能是单辅音声母。4.二等字多与一等字相通我们还有更直接的证据表明上古音中的二等韵不可能带有 l/r 这样的介音。因为在上古汉语中有大量的二等字与一等字发生通假关系或谐声关系,一等字显然是不带-l-介音的,而且那样的一等字往往不与来母字发生通假关系或谐声关系。这就证明那些二等字不可能是带有 l/r 介音的复声母。今举证如下:(1)“江”是见母二等字,有的学者构拟其声母是 kl/kr(罗杰瑞、梅祖麟还专门就“江”字进行过讨论
17、)。然而,从文字学的角度来看,“江”肯定是从“工”得声。但同样从“工”得声的“功、攻、工、杠、红”等都是一等字,不可能带有 l/r 介音。而且“工”与“公”在上古音中相通(宗福邦等主编,2003:654),而一等字的“公”的上古音只能是 k-声母,不可能带有 l/r 介音。这就证明从“工”得声的二等字的“江”的上古音也没有 l/r 介音,否则其与大量一等字的谐声和通假关系就无法解释。(2)“惯”是二等字,而所从得声的“贯”以及“毌、遦”都是一等字。“贯、毌、遦”的上古音声母只能是 k-,不会带有 l/r 介音。这就证明“惯”也只能是单辅音声母,如果是 kr/kl 声母,那怎么会与那些一等字发生
18、谐声关系呢?(3)“关”是见母二等字。墨子备城门:“方尚必为关籥守之。”孙诒让 墨子间诂 引苏时学称“关”为“管”之借,而“管”是一等字;又,在上古文献中“关”与一等字的“贯”相通。汉书 王嘉传 颜师古注:“关,贯也。”朱骏声 说文通训定声称“关”假借为“贯”。如果“关”是复声母 kl/kr,那么它与单辅音的 k-怎能相通假?可见二等字“关”的上古音就是单声母,不可能带有 l/r 介音。(4)“骇”是匣母开口二等字,而其声符“亥”是一等字,同声符的“该、赅、陔、荄”都是一等字,不会带有 l/r 介音。因此,二等的“骇”也不可能带有 l/r 介音。(5)“喃”是二等字,其声符“南”是一等字,其上
19、古音不会带有 l/r 介音。所以二等字“喃”的上古音也不会带有 l/r 介音。(6)“呱、孤、觚”都是从“瓜”得声而为模韵合口一等字,而其声符“瓜”是二等字;同样从“瓜”得声的“胍”等字也是二等字。(7)“项”是二等字,其声符“工”却是一等字;如果“项”带有 l/r 介音,那么为什么会用没有 l/r 介音的“工”为声符?2023 年第 2 期111(8)“核、骸”是二等字,声符“亥”是一等字。(9)“蝈”是二等字,声符“国”是一等字。(10)“聝、馘”是二等字,声符“或”是一等字。(11)“泓”是二等字,声符“弘”是一等字。(12)“宏、弘”是二等字,声符“厷”是一等字。(13)“橙”是二等字
20、,声符“登”是一等字。(14)“弸”是二等字,声符“朋”是一等字。(15)“噌”是二等字,声符“曾”是一等字。(16)“虓”是二等字,声符“虎”是一等字。(17)“包”声字多为二等字,但从“包”得声的“袍、抱”是幽部一等字。(18)“嗃”是二等字,声符“高”是一等字。(19)“握、渥、龌、喔、幄”都是二等字,声符“屋”是一等字。(20)“蒿”是一等字,而“嚆”是二等字。(21)“瞠”是二等字,声符“堂”是一等字。(22)“坑、阬”是二等字,声符“亢”是一等字。(23)“皇、黄”是一等字,而同声符的“横、锽”是二等字。(24)“斓”是二等字,同声符的“澜、蘭、攔、阑、欄”是一等字。(25)“譠”
21、是二等字,同声符的“檀、壇”是一等字。类例众多,不再详举。我们的方法就是用二等字和一等字相通相谐的材料来证明二等字不可能带有 l/r 介音,因为那些一等字的上古音没有 l/r 介音。一切二等字带有 l/r 介音的构拟尽同此破。5.二等字多与三等字相通二等字还多与三等字谐声,而三等字被公认为没有介音 l 或 r,这就证明二等字也没有 l 或 r 介音,否则二者难以相通。举证如下:(1)“”是二等字,声符“寺”是三等字。(2)“坳”是二等字,声符“幼”是三等字。(3)“包”声字多为幽部二等字,但从“包”得声的“枹”是幽部三等字。(4)“硗、硗”是二等字,而“趬”是三等字,二者声符相同。(5)“樂”
22、(音樂)为二等字,而“藥、鑠”为三等字。(6)“枨”为二等字,而声符“长”为三等字。(7)“崴”为二等字,而声符“威”为三等字。(8)“祎”为二等字,而声符“韦”为三等字。汉字汉语研究112(9)“黫”为二等字,而声符“垔”为三等字,“堙、禋、歅”等都是三等字。因此,这些谐声字材料表明二等字不会带有 l 或 r 介音。复声母与单声母不可能相通假。6.二等影母字不与来母相通在二等字中有一定数量的影母字,如果按照雅洪托夫的构拟,二等字有-l-介音,由于影母是零声母或带有喉塞音声母,这样的声母如果带有-l-介音,那么是很容易与来母发生谐声和通假关系的,则二等影母字必然会出现与来母字相通的现象,但事实
23、是二等影母字从不与来母发生谐声和通假关系,没有例外。这一现象表明二等影母字绝没有带 l 介音。二等影母字举例如下:(1)坳(於交反);(2)(於角反);(3)泓(乌宏反);(4)握、渥、龌、喔、幄都是二等影母字(於角反);(5)哑;(6)鸦、雅;(7)窊;(8)雘(乌郭反);(9)祎(於离反);(10)崴(乙乖反);(11)殷(乌闲反);(12)黫;(13);(14)晏;(15)绾。这些二等影母字都与来母字不发生谐声或通假关系。因此,这种现象也表明二等字不可能带有 l 或 r 介音。否则,二等影母字应该与来母字发生谐声或通假关系,但事实上,完全没有。7.西方历史语言学的证据在西方历史语言学中,
24、我们也可以找到证据能够证明上古汉语不可能有 Cl-型的复辅音声母。我们这里举英文为例。因为我们发现在英语史上,凡是 Cl-型的复辅音声母从来没有分化演变为单辅音声母,从古到今都是复辅音声母。因此,我国一些音韵学者拟测的复声母向单声母演变的音变类型在英语史上根本不存在。我们现在从西方语言词汇的历史音变来仔细地考察一些具体的例子。如 1.kleptomania(偷窃狂)一词有极其古老的来源,根据权威的 钱伯斯语源学辞典(2002:567),其音变的过程是原始印欧语 klep-希腊语 klptein、拉丁语 clepere、哥特语 hlifan、hliftus 新拉丁语 kleptomania 英语
25、 kleptomania。可见其复辅音声母从来没有消失或单辅音化,其中的-l-始终存在,直到现在的英语;2.据同书同页,美国俗语 klutz(笨人、傻瓜)一词的渊源是中古高地德语,其复声母 kl-在其辗转相借中从未发生过任何变化,没有简化成单辅音 k 或 l。我们发现英语中 kl-开头的单词,凡是有古老词源可考的,都没有发生过任何特别的音变,从古到今大抵如此。而古汉语复声母派学者坚决主张上古时代的复声母 kl-无一例外地简化为单辅音声母 k-,这与西方语源学不合。再如,古汉语复声母派学者主张上古汉语的 gl-型复声母的演变趋势是无一例2023 年第 2 期113外地简化为单声母 l-,失去前面
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论雅洪托夫 二等 l_r 介音 不能 成立
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。