基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果模糊综合评价.pdf
《基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果模糊综合评价.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果模糊综合评价.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 收稿日期:基金项目:国家重点研发计划项目()作者简介:田雨丰(),男,陕西咸阳人,硕士研究生,研究方向为灌区现代化建设与管理 通信作者:何武全(),男,陕西合阳人,副教授,硕士,主要从事节水灌溉理论与技术研究工作:【节水灌溉】基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果模糊综合评价田雨丰,何武全,刘丽艳,郑建行,石晓悟(西北农林科技大学 水利与建筑工程学院,陕西 杨凌;旱区农业水土工程教育部重点实验室,陕西 杨凌;中国灌溉排水发展中心,北京)摘 要:大型灌区节水改造项目投资大,影响因素多,为了客观评价大型灌区节水改造项目实施效果,评判是否达到改造目标,从工程建设情况、节水增收效益、灌区管理
2、改革与灌区可持续发展 个方面,筛选出 个评价指标,提出 级分级标准和方法,建立了大型灌区节水改造项目实施效果评价指标体系。采用逻辑斯谛分布确定隶属度函数,对最大隶属度法进行改进,提出了基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果模糊综合评价方法。以河北省某大型灌区为例进行实例评价,得出该灌区节水改造项目实施效果的综合隶属度为 ,总体评价为良好(),评价结果与灌区节水改造项目实施的实际情况基本一致。关键词:大型灌区;节水改造项目;实施效果;逻辑斯谛分布;模糊综合评价中图分类号:文献标志码:引用格式:田雨丰,何武全,刘丽艳,等基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果模糊综合评价人民黄河,(
3、):,(,;,;,):,():;引言灌溉是我国农业生产、粮食安全和农村稳定发展的重要保障。截至 年,我国共有大中型灌区 处,有效灌溉面积 万,约占全国耕地灌溉面积的;其中,设计灌溉面积 万 以上的大型灌区 处,有效灌溉面积 万,约占全国耕地灌溉面积的。我国灌区多兴建于 世纪五六十年代,普遍存在设计标准偏低、配套程度较差、经多年运行工程老化且损毁严重、用水效率低下等问题。世纪 年代末,开始实施以提高用水效率为主要目标的大型灌区续建配套与节水改造项目。大型灌区节水改造项目投资大、影响因素多,项目实施完成后对实施效果进行综合评价,客观评判其节水改造第 卷第 期 人 民 黄 河 ,年 月 ,是否达到了
4、预期目标是非常必要的。目前,关于灌区评价指标国内外均有大量的研究。韩振中针对大型灌区的现代化建设,从灌区安全保障、信息化建设等方面提出了包含 个指标的现代化灌区评价指标体系;潘国强等从灌区可持续发展方面建立了评价指标体系,较为全面地考虑了灌区的运行发展;刘从柱根据大型灌区节水改造情况,制定了包含 个指标的评价指标体系,通过大量的指标可以完整地反映节水改造效果;罗琳从灌区改革、前期工作和资金状况等方面对灌区现代化建设进行了评估;世界银行和全球粮农组织对非洲等欠发达地区的灌区进行研究,针对这些地区灌溉的发展情况制定了评价指标体系,并将指标分为内部指标和外部指标,该指标体系在国际上已经得到了普遍的认
5、可;斯里兰卡国际水资源管理研究所对于全球多个国家的灌区水资源评价进行了对比分析,通过选取 个通用的指标对多个国家的灌区进行了评价。综合评价方法目前有层次分析法、人工神经网络法、灰色模型法和模糊评价法等。舒卫萍等采用层次分析法对生态需水量建立了评价模型;余艳玲针对云南大型灌区改造效果使用人工神经网络法进行评价;杨建飞等使用灰色模型法进行灌区地下水埋深预测。然而,以往在灌区评价指标选择中往往较关注改造后的实现效益情况,缺乏对于灌区节水改造工程建设方面的评价指标。节水改造工程建设的好坏是灌区效益实现的保障,因此在评价指标体系中加入这方面的指标是必要的。模糊综合评价法在计算机、信号处理、水资源评价等领
6、域均有广泛的应用,但目前还存在隶属度函数选取主观性强和最大隶属度法则存在缺陷的问题。本文针对大型灌区续建配套与节水改造项目的建设特点和目标要求,建立了基于逻辑斯谛分布的大型灌区节水改造项目实施效果改进模糊综合评价模型,并以河北某大型灌区节水改造项目为例进行实例评价,验证该评价模型的合理性。综合评价指标体系与评价标准根据大型灌区续建配套与节水改造项目实施的实际情况,从工程建设情况、节水增收效益、灌区管理改革、灌区可持续发展 个方面,选取 个评价指标,并将评价指标划分为优秀()、良好()、中等()、较差()个等级,建立大型灌区节水改造项目实施效果综合评价指标体系,明确了各评价指标值的计算及确定方法
7、,见表。该评价指标体系在考虑改造效益的同时加入了对工程建设情况的考虑,并针对有地下水压采要求的渠井双灌区,在灌区可持续发展方面增加了地下水相关指标。所选取的评价指标覆盖全面,数据获取方便,能够很好地反映大型灌区续建配套与节水改造的实施效果。表 大型灌区节水改造项目实施效果综合评价指标体系与分级标准一级指标二级指标分级标准优秀()良好()中等()较差()计算及确定方法工程建设情况()工程竣工验收完成率()(,(,(,(竣工验收项目数量 项目总数量)渠道工程改造实际完成率()(,(,(,(渠道工程改造完成长度 渠道工程改造批复长度)渠系建筑物改造实际完成率()(,(,(,(渠系建筑物改造完成数量
8、渠系建筑物改造批复数量)完成投资占批复下达投资率()(,(,(,(实际完成投资 国家下达计划投资)中央投资到位率()(,(,(,(实际完成中央投资 计划下达中央投资)工程质量()分(,(,(,根据各年度项目验收结论对工程质量做出定性评价地方配套资金到位率()(,(,(,(实际完成地方配套投资 计划下达地方配套投资)节水增收效益()灌溉水利用系数提高程度()(,(,(,(灌溉水利用系数现状值灌溉水利用系数基准值)(灌溉水利用系数规划值灌溉水利用系数基准值)年节水量目标完成情况()(,(,(,(年节水量现状值 年节水量目标值)亩均用水量下降程度()(,(,(,(亩均用水量基准值亩均用水量现状值)(
9、亩均用水量基准值亩均用水量规划值)单 方 用 水 粮 食 产 量()()(,(,(,灌区粮食产量 灌区灌溉用水量粮食单产提升率()(,(,(,(粮食单产现状值粮食单产基准值)(粮食单产规划值粮食单产基准值)农民人均年收入年均增长率()(,(,(,(现状年农民人均年收入 基准年农民人均年收入)(现状年基准年)人 民 黄 河 年第 期续表 一级指标二级指标分级标准优秀()良好()中等()较差()计算及确定方法灌区管理改革()管理人员与维护经费落实率()(,(,(,(管理人员与维护经费到位值 管理人员与维护经费核定值)水费收缴率()(,(,(,(农业灌溉水费实收金额 农业灌溉水费应收金额)用水协会管
10、理灌溉面积比例()(,(,(,(用水协会管理灌溉面积 总有效灌溉面积)管 理 人 员 学 历 水 平()(,(,(,(大中专以上管理人员人数 管理人员总人数)执行水价占成本水价比例()(,(,(,(灌区执行水价 灌区成本水价)灌区可持续发展()骨 干 渠 道 完 好 程 度()(,(,(,(干渠完好长度 干渠总长度)渠系建筑物完好程度()(,(,(,(渠系建筑物完好数量 渠系建筑物总数量)量 水 设 施 布 置 程 度()(,(,(,(量水设施数量 应建设量水设施数量)水源保障能力()(,(,(,水源可供用水量和可靠度等方面定性评价地 下 水 埋 深 变 幅()(,(,(,渠井双灌区项目实施前
11、地下水平均埋深实施后地下水平均埋深水 质 环 境 改 善 程 度()(,(,(,灌区用水水质和农田农村生态环境定性评价信息化建设水平()(,(,(,信息化建设资金投入、建设进程与效果等方面定性评价 注:亩。基于逻辑斯谛分布的改进模糊综合评价模型 基于逻辑斯谛分布的改进模糊综合评价设某一待评价对象受 个因素综合作用,令 ,为因素集,设有 种不同的评价等级,令它们构成评语集,。本文所构成的评价体系将评价等级分为 级,分别为优秀、良好、中等和较差,则本文的评语集为 优秀,良好,中等,较差。单因素评价对于评价对象的各因素确定其评价结果,将因素的评价结果记为,()式中:为因素对于评语的隶属程度,。建立隶
12、属度函数对于定量的评价指标,应建立各指标各等级的隶属度函数,分别计算各指标隶属于各等级的隶属度。对于隶属度函数的分布多采用直线形或梯形,但这样的选取使隶属度确定过于线性,并不能较好地满足客观规律性和科学性。逻辑斯谛分布()最早应用于生长曲线的测定,在生态学、经济学、统计学、工程可靠度等领域应用较广,因此本文引入逻辑斯谛分布来确定隶属度函数。逻辑斯谛分布的基本形式为()()式中:为灌区评价指标值,为散布中心,为散布程度。逻辑斯谛分布曲线上部和下部增长速度较慢,中部增长速度较快,通过改变散布程度 可以令曲线适应不同评价等级的区间范围,且在散布中心处函数值为,这样便捷地满足了两评价等级阈值处隶属度应
13、相等的原则。本文评价等级共分为 级,设各因素不同评价等级的值域为(优秀),、(良好),、(中等),、(较差),。那么,各因素各评价等级的隶属度函数为()()(,)()()人 民 黄 河 年第 期()()(,)(,)()()()(,)(,)()()()(,)()()建立综合评价矩阵将各因素的评价结果构成综合评价矩阵:()权重确定方法在因素集,中,各因素对于评价对象的重要性程度不同,故应建立权重向量,。对于权重的确立应从主观和客观两个角度出发,使权重更加合理。专家估测法专家估测法是一种简单易行同时又能集中各专家意见的方法,其确立的权重集来源于专家的主观判断。通过选定 个专家建立专家集 ,令各专家对
14、因素集,中各因素做出权重确定,并对所有专家的评价结果进行加权平均处理得到主观权重向量(,)。简单关联函数法简单关联函数法是一种客观权重的确立方法,通过挖掘数据间的内含信息来确立权重集。)建立各因素与各评价等级的简单关联函数:(,)()()()()(,;,)()式中:为因素指标值,为各因素各等级的值域,为因素 在 评价等级值域的下限,为因素 在 评价等级值域的上限。)建立各因素的简单关联函数:,()()()()()建立客观权重集。通过对各因素的简单关联函数值进行归一化处理确立各因素的客观权重:()据此得到客观权重向量(,)。综合权重确立主观权重和客观权重组成的线性组合为()式中:、为主观权重、客
15、观权重的分配系数。以与、的离差最小化为目标来求解分配系数:,()()通过 求解上述目标函数,解得、并进行归一化处理:()式中:为主观权重、客观权重归一化后的分配系数,为主观权重、客观权重归一化前的分配参数。最终建立的权重向量 为()综合评价等级的确定设综合评价向量为(,),表示评价对象对于评价结果的隶属度。()对综合评价向量进行归一化处理:()得到归一化后的综合评价向量:人 民 黄 河 年第 期(,)()通常采用最大隶属度的原则来确定综合评价等级,即取 ,则将综合评价等级确定为。最大隶属度的方法简单易行且意义明确,只需选取综合评价集中元素的最大值即可对综合评价等级做出判定。但是这种方法丢失了综
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 逻辑 分布 大型 灌区 节水 改造 项目 实施 效果 模糊 综合 评价
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。