中国省际创新水平的地区差异及其时空演变特征_潘宇瑶.pdf
《中国省际创新水平的地区差异及其时空演变特征_潘宇瑶.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国省际创新水平的地区差异及其时空演变特征_潘宇瑶.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、26|江汉论坛经济中国省际创新水平的地区差异及其时空演变特征潘宇瑶摘要:区域创新是国家创新资源布局的地域体现和国家创新体系构建的关键环节,是推动地区高质量发展的重要动力。基于 20012021 年省际创新水平面板数据,运用 Morans I 指数、Dagum 基尼系数分解及空间马尔可夫链等方法,有助于实证检验中国省际创新水平的地区差异及其时空演进特征。实证研究结果表明,中国省际创新水平在空间分布上具有明显的地区差异性,空间因素对地区创新活动的确存在影响,而地区间的差距是造成创新水平差异的主要原因。进一步对区域创新空间溢出效应进行研究,结果表明我国区域创新水平在时空演变上呈现出“俱乐部趋同”和空
2、间依赖的特征。增强地区之间技术创新的流动性,缩小区域之间的差距,是促进各区域创新能力持续提高及均衡发展的重要途径。中国创新水平的整体不均衡性主要来自于区域创新能力基尼系数呈现扩大趋势,应通过政策引导、开放创新等方式促进不同地区创新水平的协调发展。关键词:国家创新体系;区域创新水平;地区差异;俱乐部趋同;时空演变基金项目:国家社会科学基金项目“新常态下战略性新兴产业混合发展的机制创新研究”(15BJY072)中图分类号:F124.3 文献标识码:A 文章编号:1003-854X(2023)06-0026-08一、引言和相关文献综述党的二十大报告明确提出,要深入实施科教兴国战略、人才强国战略、创新
3、驱动发展战略,开辟发展新领域新赛道,不断塑造发展新动能新优势。区域创新是国家创新资源布局的地域体现和国家创新体系构建的关键环节,是推动地区高质量发展的重要动力。提升区域创新能力是创新驱动的必经之路,是为国家创新发展提供长效动能的不竭源泉。我国东、中、西部区域创新水平存在较大的差异,如何缩小这种差异、促进区域协调发展已成为一个迫切需要解决的问题。国内外学者对区域创新问题的研究主要围绕创新能力评价、创新效率、创新水平的区域特征、创新影响因素等展开。早期的学者往往是针对某一个特殊行业,利用行业的调查问卷数据来反映此行业的创新情况,如 Arun 等利用美国硅谷 166 家高科技企业的微观数据测度了美国
4、硅谷的创新水平。这一研究方法的局限性在于不同专家的评价结果往往存在较大的差异,评价结果缺乏一致性,同时某个行业的创新情况也很难反映地区整体的创新水平。有的学者利用代理变量开展对创新水平的区域特征研究,Ramsey 最先提出了趋同假设,在此基础上学者们先后提出了-趋同、-趋同等检验方法,推进了区域差异和趋同问题的研究。如 Engel 和Palacio 利用高新产业的产值指标,借鉴产业集中度指标的思路,构建高新产业的产值集中度来近似反映创新趋同的程度。如果区域存在创新趋同特征,往往表现为创新产出水平的空间相关性。近年来,一些学者开始尝试利用空间计量方法来刻画创新水平的区域特征。Paivi 和 Ma
5、lecki 在对不同区域创新产出的研究中提出了空间创新系统的概念,认为空间相关性会对技术创新产生影响。Silvestre 和 Dalcol 在研究企业创新的集聚效应时提出地理邻近性能够影响创新产出。宋丽思2023.6|27和陈向东通过 TW 指数模型对我国京津冀、长三角、珠三角和成渝四大区域的创新极化效应进行了量化研究,发现这些区域的空间分布呈现聚集现象。李士梅和张倩对区域创新能力的基尼系数进行了测度,结果显示全国区域创新能力的基尼系数呈现扩大趋势。此外,潘宇瑶、张虎和周迪、张辽和黄蕾琼等运用 Dagum 基尼系数分解法对我国区域创新水平的差异及区域创新水平的特征进行分析,发现创新分布地区差异
6、性十分明显。已有研究对刻画我国创新水平的区域特征有着非常重要的借鉴作用,但仍存在一定的局限性:一是传统的基尼系数测度对于差异分析无法实现区域内和区域间差异的分解,故而无法有效地解释差异的来源;二是不能揭示创新水平随时空演变的动态过程,在解释邻接地区对区域创新水平的影响及随时空演变的发展趋势方面的研究成果甚少。基于此,本文利用 20012021 年中国省际面板数据,采用Dagum 基尼系数分解方法厘清我国创新水平的地区差异及来源,在此基础上进一步应用空间马尔可夫链详细考察我国区域创新水平及对邻接地区影响的动态演变趋势,以更好地揭示我国省际创新水平的时空演化特征。二、研究方法(一)创新集群现象测度
7、:Morans I(莫兰指数I)方法空间自相关检验包括:(1)全局空间自相关检验。主要是判别整体数据的分布是否存在空间相依性。(2)局域空间自相关性。从区域空间描述相邻的空间单元之间是否具有某种聚集或扩散的特征。常见的全局空间自相关检验方法主要有莫兰指数 I、Geary C 指数和全局 G 指数三种方法。最常用的是莫兰指数 I 和全局 G 指数方法。本文采用莫兰指数 I 来判断在空间邻接或空间邻近的区域创新水平的空间相依性。莫兰指数I的计算公式如下:11211()()nnijijijnnijijW YYYYMoran sISW=(1)其中2211()niiSYYn=,11niiYYn=;Yi为
8、 i 地区的观测值,n 为观测地区总数,Wij为空间权重矩阵的要素。莫兰指数 I 以所有观察指标的平均值为基础,I 值介于1 与-1 之间,越接近 1 表示彼此空间关系越密切,单位间的性质越相似,越接近-1 则代表单位间的差异越大或分布越不集中。(二)创新差异的测算:Dagum 基尼系数分解方法Dagum 提出一种基尼系数按子群分解的方法,该方法先将分析对象分成组,然后通过统计分析将总体差异分解成若干组组内差异和组间差异的加权和,以考察组间和组内差异对总体差异的贡献程度。Dagum 基尼系数分解方法的优势在于其不仅可以对差异来源进行分解,而且还可以考察各要素的边际变化对总体差异的影响,有效解决
9、了基尼系数不能按地区分解的难题。鉴于 Dagum 基尼系数按子群分解方法的优点和特性,本文采用 Dagum 基尼系数分解方法刻画我国省际创新水平的地区差异及差异来源。(三)空间马尔可夫链的方法马尔可夫链(Markov chain)包含时间离散状态连续、时间连续状态离散、时间状态均连续以及时间状态均离散四种形式,本文采用时间状态均离散的马尔可夫过程进行研究。1.传统马尔可夫链假设某一预测对象有 m 个互不相容的状态,每一时刻 t 只能处于一个状态中(Si=1,2,m)中,那么,在 t+1 时刻,Si 状态有 k 种转移的可能。由状态 Si转向 Sj的个数为 nij,那么状态转移概率为:Pij=P
10、(Ei Ej)=ijijijnijnPP EEn=()ijijijnijnPP EEn=()(2)nij表示在 t 时刻属于 i 类型的预测对象在 t+1时刻转移为 j 型的预测对象的数量之和,jnin是 t 时刻中属于类型 i 的预测对象数量之和。则马尔可夫转移概率矩阵可以写为:111212122212kkkkkkppppppPppp|=|(3)本文通过计算马尔可夫转移概率矩阵中概率的大小预测出一个地区创新水平向上或向下的转移概率。当未考虑空间因素的影响时,该地区无论与何种类型的区域相邻接,创新水平转移概率都是一定的。2.空间马尔可夫链空间马尔可夫链就是将空间权重矩阵 Wij加入到传统的马尔
11、可夫链中,建立区域与邻接地区之间的空间关系,分析邻接地区对于本地区的影响。为了使每一行的元素可以运算,首先要对空间权重矩28|江汉论坛阵进行标准化。/ijijijjWsw=(4)然后将各地区观测值向量(y)与空间权重矩阵(W)相乘得到带有空间信息的向量 Wy,jijjWyW y=。空间马尔可夫链强调动态变化中邻接区域之间的相互作用、相互学习以及溢出效应。空间马尔可夫转移概率矩阵是对传统马尔可夫矩阵的一种改进,它将传统的(k,k)矩阵分解为 k 个(k,k)的条件矩阵。给定在初始年份 t 时 k 类型地区的空间滞后,其第 k 个条件矩阵的矩阵元素就是 Pij(k)。Pij(k)表示在初始年份 t
12、 时 i 类型地区在下一年份转移到 j 类型的概率。通过比较传统马尔可夫转移概率矩阵和空间马尔可夫转移概率矩阵中元素的大小,可以了解邻接地区对本地区的空间影响,以及该地区在未来期向上转移和向下转移的概率。三、实证分析(一)指标选择及数据来源已有研究常常选用专利数来衡量创新产出,但由于专利申请授权审批需要时间,存在滞后期,并且也容易受到制度或人为因素的影响,所以专利数并不能全面反映创新产出情况。因此,本文选用由中国科技发展战略研究小组联合中国科学院中国创新创业管理研究中心编写的 20012021 年中国区域创新能力评价报告中的综合效用值作为衡量地区创新水平的指标。(二)空间权重矩阵的构建现有的研
13、究存在着多种空间权重矩阵的构造方法:以地理关联为基础的地理距离权重矩阵、以距离为基础的空间权重矩阵、以经济为基础的经济地理权重矩阵等。本文采用以地理关联为基础的邻接矩阵,使用地理距离权重矩阵。首先计算 20012021 年我国 31 个省(自治区、直辖市)的创新产出水平的莫兰指数,计算结果见表 1。从表 1 可知,20012021 年,我国 31 个省(自治区、直辖市)创新水平的莫兰指数值从 2001年的 0.27 上升到 2015 年的 0.399,接着从 2016 年开始逐渐下降,到 2021 年仅为 0.145;创新水平的Z(I)值除 2021 年外均大于标准正态分布 0.05 显著水平
14、下的临界值 1.96,通过了 0.05 显著水平下空间相关性的显著性检验。本文注意到 2020 年与2021 年创新水平的莫兰指数急剧下降,2020 年创新水平 Z(I)值为 1.978,略高于标准正态分布在0.05 显著水平下的临界值 1.96,而 2021 年创新水平的 Z(I)值为 1.548,未能通过显著性检验,略低于标准正态分布在 0.1 显著水平下的临界值 1.65。究其原因,可能是由于新冠疫情原因,2020 年和2021 年一些企业停工停产,影响了区域创新的投入与产出。总而言之,从 2001 年到 2020 年,我国 31个省(自治区、直辖市)创新水平在空间分布上并不是均匀随机分
15、布的,而是存在着显著的“高高”或者“低低”的空间集聚性,并且这种空间聚集度到 2015 年达到顶峰,之后开始下降,2020 年与2021 年创新水平空间聚集度最弱。表 1 我国区域创新水平 Morans I 指数计算结果地理距离空间权重矩阵年份Morans IZ值P 值20010.272.619(0.00)20020.2372.34(0.02)20030.2722.63(0.00)20040.3112.931(0.00)20050.3843.558(0.00)20060.2962.813(0.00)20070.2852.696(0.00)20080.323.005(0.00)20090.302
16、2.851(0.01)20100.2912.756(0.00)20110.2672.559(0.01)20120.3663.417(0.00)20130.3423.219(0.00)20140.3853.586(0.00)20150.3993.666(0.00)20160.3273.103(0.00)20170.2912.802(0.00)20180.2342.337(0.01)20190.2272.271(0.02)20200.1911.978(0.48)20210.1451.548(0.122)表 1 充分说明我国各地区创新水平的分布确实存在着空间集聚性的特征,将区域创新水平Morans
17、I 指数计算结果可视化见图 1。从 20012021 年省际创新水平分布的局部莫兰指数散点图可以看出高值省份还是集中在东部地区,东北、西部地区省份的创新水平值均较低。2023.6|29图 a 2001年莫兰指数散点图图 b 2009年莫兰指数散点图图 c 2015年莫兰指数散点图图 d 2021年莫兰指数散点图图 1 20012021年省际创新水平分布的局部空间特征通过以上分析,可以看出我国创新水平存在着异质化及空间集聚的特征,我国 31 个省(自治区、直辖市)创新水平呈现出从东部沿海地区到东北地区、中部地区、西部地区的阶梯分布的特征。(三)中国创新水平的地区差距及其分解本文将基尼系数引入研究
18、中,通过对基尼系数的组群分解,探讨中国创新水平的地区差距及其动态演进过程。1.中国创新水平的地区总体差异及其动态演变趋势图 2 20012021年中国创新水平总体差异及其动态演进趋势20012021 年,我国 31 个省(自治区、直辖市)创新水平总体差异呈现出先升后降,且逐年收敛缩小的趋势。图 2 描述了我国创新水平地区差距的总体演变趋势,可以看出,20012021 年,我国创新水平地区之间的差异总体呈现出一定的波动性,创新水平地区差距总体呈现下降趋势,地区差异总体上在不断缩小。具体来看,在 20012004年、20062012 年、20162021 年期间中国创新水平地区差距整体呈现出下降的
19、趋势,在 20042006 年、20122016 年期间中国创新水平地区差距整体呈现出上升趋势。根据表 2 第 1 列可以看出在 20012021 年间,我国 31 个省(自治区、直辖市)创新水平整体的地区差距先升后降。20042005 年呈现出振荡上升的趋势,2005 年基尼系数为 0.217,2006 年基尼系数为 0.213,2016 年以后各地区的差异呈现出振荡下降、逐年缩小的趋势。2012 年党的十八大明确提出实施创新驱动发展战略,使得有一定创新积累的东部、中部地区创新水平加快提升,我国各地区创新发展水平差距更为明显。2015 年 3 月,中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创
20、新驱动发展战略的若干意见指出,深化体制机制改革,加快实施创新驱动发展战略,此后各地大力开展自主创新,中国省际创新水平的地区差距再一次加大。2.中国创新水平的地区间差异及其动态演变趋势30|江汉论坛图 3 20012021年中国创新水平地区差异及其动态演进趋势通过图 3 和表 2 的不同地区基尼系数计算及分解结果可以看出:我国创新水平不均衡性呈现出东部地区最高,东北地区最低,西部地区、中部地区居中的基本态势。以 2021 年为例,东部地区创新水平 2021 年基尼系数为 0.194,区域内创新水平不均衡性最高,地区差异最大;西部地区与中部地区次之,基尼系数分别为 0.094 和 0.062,这两
21、类地区创新水平不均衡性较小;东北地区基尼系数为0.024,创新水平的不均衡性最小。造成这种地区间差距大、地区内差异小状况的原因,一方面是我国幅员辽阔,地区之间的资源环境、区位优势等先天存在差距,另一方面是我国各地区创新投入、经济市场化程度、营商环境等都存在地区间差异。3.中国创新水平的地区内差异及其动态演变趋势我国创新水平的整体不均衡性主要来自于地区间差异,其次来自于地区内差异,随着国家创新驱动发展战略在各地的贯彻实施,创新不均衡性虽有波动,但整体上地区差异逐渐缩小。如表 2 所示,对于创新水平的差异来源,地区间的贡献率最高,2001 年创新水平差异 76.637%来自于地区间,18.142%
22、来源于地区内;到 2006 年创新水平的地区间差异贡献率一度缩小到 71.310%,表 2 我国整体创新水平基尼系数及其分解结果年份 地区内基尼系数地区内差距 地区间差距整体差距东中西东北贡献值贡献率贡献值贡献率20010.216 0.171 0.060 0.103 0.095 0.039 18.142 0.166 76.637 20020.222 0.197 0.060 0.110 0.100 0.044 19.727 0.156 70.269 20030.209 0.180 0.050 0.118 0.059 0.041 19.759 0.154 73.357 20040.202 0.16
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 省际 创新 水平 地区 差异 及其 时空 演变 特征 潘宇瑶
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。