高等教育发展现状与问题的实...全国高等教育满意度调查分析_高等教育满意度研究课题组.pdf
《高等教育发展现状与问题的实...全国高等教育满意度调查分析_高等教育满意度研究课题组.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高等教育发展现状与问题的实...全国高等教育满意度调查分析_高等教育满意度研究课题组.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、DOI:10.16382/ki.1000-5560.2023.05.002高等教育发展现状与问题的实证研究*基于 2021 年全国高等教育满意度调查分析高等教育满意度研究课题组(中国教育科学研究院,北京 100088)摘要:高等教育满意度调查不仅反映了学生对高等教育发展状况的满意程度,也体现了高等教育宏观政策的落地落实情况。2021 年中国教育科学研究院实施了继 2016、2018 年之后的第三轮全国高等教育满意度调查。调查发现全国高等教育总体满意度在稳步提升,特别在思想政治教育、师德师风建设、信息技术赋能和育人环境等方面给大学生带来了越来越多满意的学习体验和收获;而在学生创新能力和品质、实践
2、教学机会、教师教学方式及专业认同等方面的满意度却不高。基于此,本研究着力从提高满意度的视角,在提升创新人才培养成效、探索新型实践教学模式、构建潜心育人教师评价体系、增强人才培养社会适应性、创新国际交流合作形式等方面提出了意见和建议。关键词:满意度调查;总体满意度;高等教育;内涵式发展 党的十八大以来,党中央、国务院高度重视高等教育高质量发展,不断增强人民群众对高等教育的满意程度和获得感。办好人民满意教育,始终践行人民至上理念,体现了以人民为中心的执政理念,顺应了新时代人民群众对高等教育的期待。开展高等教育满意度调查,把脉高等教育的发展现状和问题,是构建高质量高等教育体系的重要举措,更是对人民群
3、众“急难愁盼”问题的积极回应。一、调查总体设计(一)理论基础全国高等教育满意度调查以顾客满意度理论、态度理论、期望理论为理论基础。1.顾客满意度理论顾客满意度理论是学生满意度研究的重要理论基础。顾客满意概念最早是 1965 年由美国学者Cardozo 引入市场营销领域的,顾客满意度是指顾客对企业所提供的产品或服务满足其要求的程度(汤俊,2010)。此后顾客满意度理论取得了长足发展,国内外许多学者对顾客满意度理论进行了深入的探索和研究。在顾客满意度测量模型方面,经历了 Cardozo(1964)、Olshavsky&Miller(1972)、Anderson(1973)、Oliver(1980)
4、、Churchill&Surprenant(1982)、Parasuraman,Zeithaml&Berry(1985)和Cronin(1992)等人的不断优化与改进后,使得测量模型更加完善。目前具有影响的顾客满意度模型是美国密歇根大学费奈尔教授研制的基于因果关系的顾客满意度模型。伴随着顾客满意度理论和实践的发展与完善,国家顾客满意度指数模型应运而生,比较经典的是美国顾客满意度指数模型,是用来评价组织绩效的一种测量体系,现已成为各领域研究顾客满意度指数的基准模型。高等教育满意度模型是顾客满意度模型在高等教育领域的拓展和应用。*基金项目:中国教育科学研究院基本科研业务费专项资金项目“全国高等教育
5、满意度调查”(GYA2021003)。JOURNAL OF EAST CHINA NORMAL UNIVERSITYEducational Sciences No.5,2023162.态度理论自 20 世纪 30 年代以来,态度理论不仅是社会心理学研究的重点领域,更是学术界认可的研究个体和群体发展的重要理论基础。弗里德曼(Freedman)认为:“态度是个体对某一特定事物、观念或他人稳固的(由认知、情感和行为倾向三个成分组成的)心理倾向”(侯玉波,2013,第 112 页)。一般意义上来讲,态度具有一定的稳定性,但随着个体主客观因素的改变,现有态度也会随之发生变化。学生满意度调查就是大学生对其
6、所有学习经历和所处生活环境持有的态度,对学校提供教育服务的心理倾向。然而随着环境的变化,态度具有一定的不确定性,因此,为弥补学生态度变化带来的不确定,学生满意度调查适宜进行连续调查及测量。3.期望理论期望理论是组织行为学中的非常重要的研究领域,属于一种激励理论。1964 年,由著名的心理学家和行为科学家弗鲁姆在工作与激励中提出(Vroom,1988)。按照期望理论,学生满意是指学生的感觉状况水平,这种水平是学生对高校提供服务所预期效果和学生期望进行比较的结果。如果所预期的效果与期望一致甚至超过期望值,学生就会有满意感。那么,如何提高学生的这种满意感呢?那就是高校的服务要尽量贴合学生的期望,因为
7、学生满意的程度并不完全由高等教育提供的绝对供给量来决定,起决定性作用的往往是对这一供给量的期望,因此,可以通过期望理论作为理论基础来解释学生的满意程度。(二)相关政策和实践探索办好人民满意的教育,是马克思主义基本原理与中国教育实践相结合的时代要求,也是教育改革发展的历史规律。近年来,办好人民满意的教育多次出现在政府工作报告中,成为新时代教育工作的新使命。另一方面,教育作为促进人的全面发展的一种社会活动既是共同富裕的重要组成部分,也是共同富裕的重要推力。2022 年政府工作报告提出“坚持以人民为中心的发展思想,依靠共同奋斗,扎实推进共同富裕”,而共同富裕要取得“实质性进展”,必然要求充分发挥高质
8、量教育的引领带动作用。因此,在推进共同富裕的前进道路上,要努力办好人民满意的教育,为谱写中国式现代化提供动力和保障。办好人民满意的教育不能仅停留在政策文件上,还需体现在实践探索方面。目前,从国内外学者的研究来看,更多的研究集中在学生满意度方面。学生满意是人民满意的基础和前提,国际上学生满意度概念最早出现在 20 世纪 60 年代的美国,并且主要以大学生满意度测评为主,此后英国、日本等国家相继开展大学生满意度调查研究。如美国大学生满意度调查(RNL)、英国的全国性大学生满意度调查(NSS)、日本的全国大学生调查(CRUMP)。国内提出学生满意度概念是在 20 世纪 90 年代,经过30 年的发展
9、,已形成较为成熟的指标体系和较大规模的调查范围。其中,中国教育科学研究院自2016 年以来持续开展的全国高等教育满意度调查着重反映了我国高等教育各方面的满意状况。二、理论模型、工具与方法2021 年 5 月,中国教育科学研究院开展了第三轮全国高等教育满意度调查,调查发现了高等教育改革发展中的一些新变化、新问题,可为“十四五”时期推进高质量高等教育体系建设提供依据和参考。(一)理论模型在模型设计上,调查采用了我国高等教育满意度理论模型,具体包括教育期望、教育质量感知、教育公平感知、教育环境感知和教育总体满意度五个维度(该理论模型是连续三轮高等教育满意度调查持续使用的基础模型),其理论假设模型如图
10、 1 所示。高等教育满意度研究课题组:高等教育发展现状与问题的实证研究17教育质量教育期望教育公平教育环境总体满意度图 1 高等教育满意度理论模型 (二)调查工具课题组设计了全国高等教育满意度调查问卷,问卷内容覆盖高等教育满意度理论模型中的五个维度,问卷题目涵盖选择题和专项题,采用了李克特(Likert)七点量表。全国高等教育满意度调查问卷经过专家咨询、认知调查和多轮试测等环节最终成稿。(三)调查样本课题组面向全国 31 个省(自治区、直辖市)的本科高职院校进行抽样调查,共获得 347 所样本高校及 4.4 万份抽样学生(本科生 2.3 万,高职生 2.1 万)有效问卷。另作为参照,课题组还分
11、别实施了其他人群的调查,共回收约 2 万份教师、1 万份研究生及 1 万份企事业用人单位的有效问卷。本轮调查继续采取网络问卷填答的方式进行。从调查样本特征来看,一方面,本科和高职院校学生特征相同的包括:本科和高职院校担任学生干部的占比均高于非学生干部占比、学习成绩排在前 20%的学生占比均明显高于其他组别、毕业后有就业打算的学生占比均为 50%以上。另一方面,本科和高职院校学生特征不同的是,本科男生占比低于女生,而高职男生占比高于女生;本科入学前常住城镇的学生占比高于农村,高职则相反;东部地区本科生的占比明显高于西部,而东部地区高职生占比和西部几乎持平,见表 1。表 1 调查样本的基本信息特征
12、分布个体特征本科(%)高职(%)性别男45.31%51.10%女54.69%48.90%常住地城镇54.94%42.18%农村45.06%57.82%所在区域东部地区40.03%34.92%中部地区31.15%31.94%西部地区28.82%33.14%担任学生干部是61.08%56.11%否38.92%43.89%学习成绩前5%16.43%25.87%5%(不含)20%33.47%33.75%20%(不含)50%31.13%27.85%50%(不含)80%15.37%10.81%80%(不含)以后3.60%1.73%毕业后打算就业51.53%53.06%读研/本(含出国)40.57%29.8
13、6%创业1.92%6.76%不明确5.98%10.32%华东师范大学学报(教育科学版)2023 年 第 5 期高等教育18(四)分析方法1.模型检验运用 SmartPLS3.0 软件对本科/高职教育满意度模型质量进行检验,包括对信度指标、效度指标和模型整体适配度指标等进行检验。与前两轮一样,通过 Bootstrap 方法对模型进行检验后可知,本科/高职教育期望、教育质量、教育公平、教育环境和总体满意度的内部一致性系数约大于等于 0.7,组合信度(CR)均大于 0.8,区别效度(AVE)约大于等于 0.6;各维度测定系数约大于等于 0.4,各指标基本符合模型质量检验要求。另外,为确保满意度模型具
14、有较好的解释力,要求总体满意度 R2值要大于 0.65。此次调查,本科/高职教育总体满意度 R2分别为 0.729/0.790,均大于 0.65 标准(表 2,表 3)。总体来看,模型中的各指标均能较好反映潜变量(维度),在实际运算过程中可纳入 PLS 结构方程模型进行运算。表 2 本科教育满意度模型质量检验潜变量内部一致性系数Cronbachs Alpha组合信度Composite Reliability(CR)区别效度Average Variance Extracted(AVE)测定系数R2标准0.70.70.50.65教育公平0.6430.8010.5970.332教育期望0.6780.
15、8230.611总体满意度0.8060.8850.7200.729教育环境0.9550.9610.6530.442教育质量0.9610.9650.6320.503 表 3 高职教育满意度模型质量检验潜变量内部一致性系数Cronbachs Alpha组合信度Composite Reliability(CR)区别效度Average Variance Extracted(AVE)测定系数R2标准0.70.70.50.65教育公平0.7310.8460.6560.318教育期望0.7630.8620.677总体满意度0.8590.9140.780.790教育环境0.9740.9770.7510.396
16、教育质量0.9730.9760.7150.455 2.高等教育满意度指数计算方法高等教育满意度总指数由本科教育满意度指数和高职教育满意度指数加权计算而成。具体过程是先分别依据 PLS 结构方程模型得到本科和高职学生每个测量指标的权重系数,利用每位学生的测量指标值和权重系数进行加权,可得到每位本科学生和高职学生各潜变量指数值。计算公式为:CSSI=ki=1wi yiki=1wi6ki=1wi100其中,yi是学生满意度的测量指标,wi是各个测量指标对应的权重,k 是满意度测量指标的个数,以总体满意度为例,k=3。若将潜变量中各显变量的权重进行归一化之后,该方程可进一步简化为:CSSI=ki=1w
17、i yi16100全国高等教育满意度总指数,采用加权系数进行计算,加权系数是各地区当年毕业生人数占全国毕业生总人数的比例。高等教育满意度指数采用百分制表示。高等教育满意度研究课题组:高等教育发展现状与问题的实证研究193.质性分析2021 年高等教育满意度调查新增了质性分析方法,运用 Nvivo 软件对抽样本科生和高职生的开放性问答题进行了质性编码分析和关键词提取,从大量开放性问答题中提炼出学生最关心、最希望学校改进的问题,以便对我国高等教育的下一阶段发展提供建议参考。据分析,开放性问答题的前十关键词包括学生、学校、希望、加强、教学、实践、课程、设施、专业、管理。在对学校工作的改进建议中,累计
18、被提及超过 100 条建议的维度(由多到少排列)见表 4。表 4 累计被提及超过 100 条建议的维度分析样本累计被提及超过100条建议的维度(由多到少排列)抽样本科生学校管理、课程、实习实践、学习、尊重关爱学生、教学、校园建设、师资、学生管理与培养理念、就业、设施设备等抽样高职生学校管理、校园建设、实习实践、学生管理与培养理念、课程、教学、尊重关爱学生、学习、师资、就业、设施设备、毕业等 作为补充,分别对研究生和教师的开放性问答题也进行了相关分析,累计被提及超过 100 条的改进工作建议的维度中,相较本科生和高职生更加关注实习实践、教学、师资、就业、设施设备,研究生对校园内资源信息的公平公开
19、以及心理教育则更为关切。本科教师和高职教师均关注教师队伍建设、学校管理、教学和人才培养理念,回答主要包含教师队伍建设、学校管理、教学、人才培养理念、实习实践等问题,其中,高职教师比本科教师更加关注实习实践工作的改进。4.显著性检验从样本显著性检验分析结果来看,一是东部和中部地区、东部和西部地区、中部和西部地区总体满意度检验结果显示 p 值均小于 0.001,意味着高等教育总体满意度在区域分布上存在统计意义上的显著性差异。二是本科和高职的总体满意度 t=3.608,p=0.00,差异性显著,表明本科和高职学生总体满意度具有统计学差异。三、基本结果2021 年全国高等教育总体满意度得分为 76.0
20、9 分,与 2018 年和 2016 年相比,2021 年全国高等教育总体满意度实现稳步提升。与前两轮一样,2021 年总体满意度得分依然高于教育期望,且高出 12%。这表明,近年来我国高等教育发展给大学生带来了越来越多满意的学习体验和收获。一是高等教育质量的满意度最高。2021 年高等教育质量满意度得分(77.46 分)已超过教育环境满意度得分(76.63 分)和教育公平满意度得分(75.58 分),成为满意度得分最高的维度,分别较 2018 年、2016 年提高 9.11%、13.73%。与其他维度相比,高等教育质量满意度也是增长最快的维度。高等教育质量维度所涉及的“大学生综合素养”“自主
21、学习能力”“教师教学态度”等方面的满意程度在三轮调查中持续上升,尤其是大学生综合素养的满意度提升最快,2021 年提升到最满意的第三位。而大学生对“实践与理论课程结构”“教师教学方法”“师生课外交流时间”等方面的满意程度却持续偏低,尤其是实践教学机会、学校教师的实践教学水平在三轮调查中的满意度均不高。但近几年在校企协同育人的推动下,来自行业企业的教师教学质量在本轮调查中得到了 60.94%高职生的认可。二是高等教育环境的满意度提升较快。本轮高等教育环境维度得分(76.63 分),较 2018 年(71.56 分)、2016 年(69.70 分)都有较大幅度提升。高等教育环境维度包含学校管理、校
22、园环境、学校资源等方面,校园环境在三轮调查中的满意度得分都最高,尤其是“校园安全”得到了师生的高度认可,成为满意度排序之首。校风学风的满意度也在继续提高,本轮得分排在第七位。学校管理水平虽有改进,但大学生不满意学校的“后勤管理工作”“心理健康教育”等。而学校资源方面仅对“学习场所”有略好认可,对“开拓国际视野机会”“校友资源”等方面的满意度一直偏低,本轮也排在倒数二、三位。华东师范大学学报(教育科学版)2023 年 第 5 期高等教育20三是高等教育公平的满意度稳定提高。本轮高等教育公平维度得分(75.58 分),较前两轮均高出约 3 分;且在三轮调查中的增长率均保持在 4%左右,满意度呈现“
23、等阶式”增长。高等教育公平维度所涉及的“参加活动被一视同仁”“考试评分”等方面大学生满意度较高,而“参与学校管理机会”“反映意见和建议渠道通畅”等方面满意度较低,这个现象在三轮调查中都有所显示。四是全国本科总体满意度得分高于高职。全国本科总体满意度得分(76.45 分)高于高职总体满意度得分(75.69 分),相较于前两轮全国本科总体满意度得分低于高职的得分状况发生改变。五是高等教育满意度的区域差异依然存在。中部地区总体满意度得分(76.55 分)最高,东部地区(75.81 分)次之,西部地区总体满意度得分(74.07 分)最低,西部与中部、东部的区域差异依然存在。本轮与前两轮调查相比,高等教
24、育满意度“中高西低”的区域格局没有改变。六是学生和教师在学生能力与品质发展方面认知一致。75%的师生都认为大学生的自主学习能力、社会适应能力和团队合作能力在大学期间得到较大提升;65%的师生都认为大学生的责任心、主动性和集体意识在大学期间得到较大发展。而师生也共同认为大学生的写作能力和外语能力在大学期间提升最弱,好奇心和勤俭又是大学生没有得到很好发展的品质,均排在所有选项的末位。总体来看,这些感受与上一轮师生调查的结果基本一致。七是雇主对高校人才培养水平认可度有所提高。71%的雇主认为近三年我国高校毕业生总体水平持续向好,且 67.8%的雇主认为毕业生的综合素养较高,上述比例均比上轮调查有大幅
25、提高。同时,64.4%的雇主认为高校毕业生入职后的表现符合单位期望。在高校毕业生“实践能力”和“理论掌握程度”的选择上,67%的雇主觉得满意,打破了上轮这两项满意度“双低”的现象。四、满意方面总体来看,大学生对高校立德树人、师德师风、信息技术、育人环境、就业创业等具有较高的满意度。与上一轮相比,校园安全、思想政治教育的满意程度持续稳定,而对教师的满意度提升较快。一是学生的家国情怀得到有效培育。高校聚焦立德树人根本任务,坚守“为党育人、为国育才”的初心使命。一方面,高校成为厚植学生家国情怀的沃土。调查显示,74.75%的大学生认为大学教育增强了自己的家国情怀。“国家需要”成为大学生认为继学习兴趣
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高等教育 发展 现状 问题 全国 满意 调查 分析 研究 课题组
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。