1990—2021年内蒙古...以呼伦贝尔市陈巴尔虎旗为例_张雨斯.pdf
《1990—2021年内蒙古...以呼伦贝尔市陈巴尔虎旗为例_张雨斯.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《1990—2021年内蒙古...以呼伦贝尔市陈巴尔虎旗为例_张雨斯.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第40卷第2期2023年2月Vol.40No.2Feb.2023干 旱 区 研 究ARIDZONERESEARCHhttp:/DOI:10.13866/j.azr.2023.02.1619902021年内蒙古遥感生态环境质量变化及趋势分析以呼伦贝尔市陈巴尔虎旗为例张雨斯1,2,包玉海1,2,贺忠华3(1.内蒙古师范大学地理科学学院,内蒙古 呼和浩特010022;2.内蒙古自治区遥感与地理信息系统重点实验室,内蒙古 呼和浩特010022;3.浙江省气候中心,浙江 杭州310056)摘要:基于长时间序列遥感数据,提取能够反映生态环境质量的4个关键指标,利用主成分分析方法构建了遥感生态指数(Remo
2、te Sensing Ecological Index,RSEI),结合Mann-Kendall趋势显著性检验分析内蒙古呼伦贝尔草原19902021年生态环境质量变化情况及变化趋势。结果表明:(1)RSEI能够全面反应内蒙古草原生态环境质量。30 a间草原生态环境质量以改善为主,整体呈现每年0.0037的上升趋势(Pxj0,xixj(j=1,2,i;k=1,2,n)(13)式中:秩序列Sk是第i时刻数值大于j时刻数值个数的累计数。定义统计变量:UFk=()Sk-E SkvarSk(14)其中:E Sk=k(k-1)4,var Sk=k(k-1)(2k+5)72,1kn(15)E Sk为Sk的均
3、值,var Sk为Sk的方差。给定显著性水平,如果|UFk|U,表示该序列有明显的趋势。参考这个方法逆序,可以存在UBk:UBk=-UFk,(k=n,n-1,1)(16)式中:UF为一条变化曲线;UB表征正确的逆序序列的发展趋势。如果UF和UB曲线的交点在显著水平之内,则交点的具体年份确定,说明该年份的参数呈现突增状态。基于Python实现了自动制图,直观展现UF和UB曲线的交汇点,用于M-K突变检测。2结果与分析2.1 RSEI与各指标统计值分析通过PCA对研究区进行生态环境质量分析,如表1所示PC1最稳定,特征值贡献率远大于其他3个主成分特征值贡献率。4个年份中PC1的特征值所占比例均在5
4、8%以上,说明PCA分析法效果显著,对遥感生态指数计算具有代表性。其他主成分分量值忽大忽小,说明其对生态指标的信息包含不完整。PC1中NDVI和WET为正值,说明NDVI和WET对生态环境起到了正面效应,而LST和NDBSI指数呈负值,说明其对环境产生了负面影响,符合实际生态情况,与前人研究一致7,9-10。由表 2 可知,19902020 年期间,研究区内RSEI 呈缓慢变好趋势,RSEI 均值由 0.46 上升至0.52,总体上升了约13.13%,30 a间RSEI总体趋势为先下降后上升。WET和NDBSI均值基本保持不变,但2020年WET均值低至0.283。LST均值基本呈现逐渐增大趋
5、势。NDVI 均值由1990年逐渐下降,至2020年出现最大值0.705。总体说明虽然内蒙古呼伦贝尔草原农牧结合发展进程快速,但呼伦贝尔草原坚持生态优先、绿色发展理念19,人们环境保护意识的不断提升,草原植被长势总体偏好、草原生产能力明显提高20,使得草原畜牧业发展并没有对内蒙古呼伦贝尔草原造成巨大伤害19-21。图2 技术路线Fig.2 Technology roadmap32940卷干旱区研究2.2 土地利用类型变化研究区主要土地利用类型为农田、森林、草地、水体等几类22,全旗大部分为草地,东北部为森林,农田分布在中部与东部区域。图3中草地占比在81.7%87.4%左右,森林占比在7.7%
6、11.3%左右,农田占比在 3.8%5.9%左右,水体占比在 0.52%0.69%左右。19902020年土地类型转移中草地是转移比例最高的土地类型,图 4 中主要列举了19902020年间转移最多的3种土地利用类型,草地与农田类型的转换多发生在研究区的东北部区域。从表3中可以看出,19902020年间草地覆盖与其他各类土地类型均有转入转出,且规模相对较大,土地利用结构属于不稳定状态。除相同土地类型转移外,其他类型转移中农田-草地面积约177.97 km2,占农田转出面积的26.89%;草地-农田面积约550.47 km2,占草地转出面积的3.61%;草地-森林面积约590.34 km2,占草
7、地转出面积的3.88%。2.3 RSEI时空序列变化分析图 5 为陈巴尔虎旗各年份 RSEI 统计分析。2006 年 RSEI 平均值最低,为 0.33,而 2018 年 RSEI表1 主成分分析结果Tab.1 Principal component analysis参数NDVILSTNDBSIWET特征值特征值贡献率/%参数NDVILSTNDBSIWET特征值特征值贡献率/%1990年PC10.660-0.352-0.5880.3080.020165.502010年PC10.764-0.477-0.3020.3130.030957.77PC2-0.601-0.775-0.1350.1450.
8、00722.85PC20.5170.855-0.03240.009850.019736.78PC3-0.4370.524-0.5550.4760.00289.12PC30.384-0.2030.563-0.7680.002394.47PC4-0.1130.0357-0.573-0.8110.00082.52PC4-0.04010.00253-0.703-0.6390.0005250.982000年PC10.64-0.611-0.4320.1770.033568.512020年PC10.549-0.331-0.7320.2290.033175.05PC2-0.593-0.7780.205-0.0
9、390.011222.99PC2-0.692-0.695-0.1900.04880.007116.05PC3-0.4880.142-0.8270.2390.00367.41PC3-0.4680.639-0.5930.150.00357.95PC40.0204-0.046-0.295-0.9540.00051.09PC40.0231-0.015-0.277-0.9610.00040.95表2 各年份统计结果Tab.2 Statistical results of each year参数RSEINDVILSTNDBSIWET参数RSEINDVILSTNDBSIWET1990年最大值0.9920.9
10、5732.2481.6000.9232010年最大值0.9680.99845.5011.7880.99最小值0.0186-0.5973.942-3.228-0.820最小值0.00632-0.6968.182-11.760-0.894平均值0.4630.61019.578-0.06940.627平均值0.4810.55229.2150.06520.6005标准差0.1640.1092.4020.09780.056标准差0.1790.1605.200.1260.06662000年最大值0.9920.97346.6050.6321.00442020年最大值0.994150.6870.2910.79
11、3最小值0.0240-0.46510.466-0.731-1.122最小值0.00232-0.498-19.225-0.729-0.227平均值0.4120.55927.2410.04140.772平均值0.5230.70537.574-0.03710.283标准差0.1320.1364.6480.1040.0419标准差0.1310.1316.4240.1320.04713302期张雨斯等:19902021年内蒙古遥感生态环境质量变化及趋势分析以呼伦贝尔市陈巴尔虎旗为例平均值达30 a最大值(0.57),较1990年RSEI平均值(0.46)增长了0.11,涨幅达23.9%。NDVI整体趋势
12、与RSEI走势表现相近,其中,2007年NDVI平均值最小为0.49,最大值出现在2021年为0.76,较1990年NDVI(0.61)增长了24.6%。LST呈现增加-减少-增加的波动变化,波动范围在2040 之间。因研究区内建筑、裸土分布相对较少,所以NDBSI平均值并不是很高,在0.1左右。总体来看,RSEI均值在19902021年整体呈上升趋势,表明30 a干度和热度对生态环境的负效应明显小于绿度和湿度对生态环境的正效应。由图6可知,空间尺度上,由于研究区土地利用类型不同,研究区西部分布多为草甸草原,生产方式以纯牧业为主;东部多为农田和森林结合地带,生产方式以牧业耕地为主,植被覆盖度呈
13、现由西向东逐渐递增的趋势16。RSEI与植被覆盖度呈现由高向低的转化趋势一致,可以清晰地观察到RSEI空间分布格局呈现为由西向东逐渐变好的态势17。时间尺度上,从19902021年,草地与森林、农田RSEI值在120E附近出现明显界限,并随时间增加逐渐东移。2.4 RSEI等级变化由图7可知,各年份RSEI面积变化除优等级呈下降趋势外,其他各等级均有不同程度的上升趋势,其中较差等级趋势变化最大,R2=0.41,其次为一般和优,R2分别为0.35和0.34。对19902021年各生态等级面积进行统计分析,优占比13%28.8%之间,良好占比25.1%49.2%之间,一般占比20.3%36.8%,
14、较差占比1.5%27.9%,差占比0%2.3%,因此优、良好和一般的面积占比较大。由图8可知,陈巴尔虎旗西北方向草原牧业区域19902020年间RSEI变化趋势呈现显著变好,其他大部分是略微变好和无变化部分。19902000 年、20102020 年间大部分为略微变好,20002010 年间大部分为无变化与略微变好,19902020年绝大部分是略微变好与显著变好,表明陈巴尔虎旗30 a间生态环境质量状况总体呈现变图3 2020年土地利用类型现状Fig.3 Land use type of 2020图4 19902020年土地利用类型转移Fig.4 Land use type transfer
15、from 1990 to 2020表3 研究区19902020年土地类型转移Tab.3 Land use type transfer in the study area from 1990 to 2020/km21990年2020年草地草地建筑裸地农田森林湿地水体总计13993.3629.07348.155550.467590.3420.11417.47615228.99建筑0.0572.176940.0029300.010500.1092.357裸地11.002310.21310.2150.01640.024000.12721.598农田177.9712.6490.545440.13736.
16、9400.09983.598661.939森林15.9390.367034.6741301.9380.007040.08921353.014湿地24.1700.2540.03512.9506.004751.1881.92136.522水体19.04554.04040.9022.35815.2160.038267.497109.096总计14241.5538.77459.8541030.6041950.4751.44690.81717413.5233140卷干旱区研究好趋势,其中20102020年间变好趋势最高。2.5 M-K趋势分析如图9可知,从19902001年间RSEI呈现下降趋势;自20
17、01年以来,平均RSEI呈现出较明显上升趋势。UF曲线在20122021年间远远超过置信水平,在此期间RSEI急剧上升。30 a 间,UF 曲线与 UB 曲线产生 1 个交点,即20102011 年间出现突变点,但范围并没有突破0.05 置信水平区间,因此可以初步判定陈巴尔虎旗19902021年的RSEI变化整体比较平稳。图5 各指标时间序列变化Fig.5 Time series changes of each indicator图6 RSEI等级Fig.6 Ranking of RSEI3322期张雨斯等:19902021年内蒙古遥感生态环境质量变化及趋势分析以呼伦贝尔市陈巴尔虎旗为例3讨
18、论利用RSEI指数综合评估生态环境质量状况,所得结论与植被覆盖度一致16。植被覆盖度高的地方生态环境质量较好,植被覆盖度低的地方生态环境质量相对较差,说明生态环境质量综合评估了植被生长状况,适用于对植被进行整体分析,尤其是对不同植被覆盖度和土地利用类型。与前人研究一致,可在一定程度上反映草原畜牧承载能力、反映草原退化状况方面发挥重要作用15。通过Mann-Kendall突变检验分析,陈巴尔虎旗RSEI在19902001年间呈下降趋势,从2001年开始逐渐升高,其中20122021年间显著增加,近10a草原生态环境质量得到明显提升。该研究结果与土地生态状态类似,植被覆盖度与土地利用类型对研究区内
19、生态环境质量都起到一定作用23。由图10可知,19792021年间呼伦贝尔草原呈现出气温升高的发展趋势,使呼伦贝尔草原阶段性气象干旱频发24。对气温、降水与RSEI进行时间序列分析发现,1991年、2006年RSEI较低,但2006年降水量大于 30 a 平均值;2017 年、2018 年 RSEI 较高,但2个年份的降水量均低于30 a平均值。可以看出,气温和降水在一定程度上对于RSEI起到一定的综合影响。草场利用方式随草场产权制度改变而改变。1983年,呼伦贝尔草原开始实施经济体制改革,推行草场承包到户政策,使用权30 a不变,即从“游牧”到“定牧”利用方式的演变25,草场利用方式在一定程
20、度上影响到呼伦贝尔草原生态环境质量。为保护和改善草原牧区生态环境,保障我国生态屏障安全,我国颁布实施了众多生态工程,其中围栏禁牧是一种可以增加草地生物多样性和恢复生态服务功能的有效措施26。牧民对草地资源的珍惜,积极履行围栏禁牧政策,使得19902021年间呼伦贝尔草原植被生态环境质量呈现出了先短暂下降、再度上升的模式,总体呈现向好趋势。对于呼伦贝尔草原草地退化的影响因素深入分析发现,社会经济发展因子对呼伦贝尔草原退化的影响更大,其中陈巴图7 RSEI等级面积变化Fig.7 Changes in the area of RSEI grades图8 RSEI动态变化监测Fig.8 Monitor
21、ing diagram of RSEI level change33340卷干旱区研究尔虎旗草地退化主要影响因素是总人口数27。草场利用方式改变过程中,当地牧民对保护生态环境关注度逐渐增高,可见传统牧业生产对草原植被有一定影响,但如何做好草畜平衡状态还需进一步深入研究,立足于生态环境可持续发展的角度上,资源循环性畜牧业经营模式将是今后发展的重点28。另外,农业生产也改变了草原生态植被状况,因此宜农宜牧区应很好地界定并做好过渡带的修复和保护。4结 论气候变化和人类活动复杂作用影响下,内蒙古呼伦贝尔草原生态环境质量正发生改变,因此利用多源遥感卫星数据分析其 19902021 年生长季(79月)生态
22、环境质量,得到以下结论:(1)RSEI可以对植被进行整体综合分析,尤其是对不同植被覆盖度和土地利用类型,19902021年间呼伦贝尔草原植被生态环境质量呈现出先短暂下降、再度上升的模式,总体呈现向好趋势。(2)研究区内RSEI的植被绿度对第一主成分的贡献最大,因此二者结果存在较高相似度;但生态环境质量的构成包括绿度、干度、湿度和热度等多要素,单一绿度难以完全表征区域生态环境质量。(3)内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗牧业草原森林、农耕发展区域生态环境质量在30 a间绝大部分优于放牧区域,RSEI呈现出由西向东逐渐变好的空间分布状况。参考文献(References):1Hui Jiawei,Ba
23、i Zhongke,Ye Baoying.Eco-environment evaluationof grassland based on remote sensing ecological index:a case inhulunbuir area,ChinaC/Scientific Research Publishing ThesisCollection in 2021 II.China:Scientific Research Publishing,2021:118-128.2朱晓昱,徐大伟,辛晓平,等.19922015年呼伦贝尔草原区不同草地类型分布时空变化遥感分析J.中国农业科学,202
24、0,53(13):2715-2727.Zhu Xiaoyu,Xu Dawei,Xin Xiaoping,et al.The spatial-temporal distribution of different grassland types inHulunber grassland based on remote sensing from 1992 to 2015J.Scientia Agricultura Sinica,2020,53(13):2715-2727.3闫炜,呼格吉勒图,那仁满都拉.呼伦贝尔草原气候变化特征简析以陈巴尔虎旗为例J.内蒙古科技与经济,2016(16):58-60.Y
25、an Wei,Hugjiletu,Narenmandula.A brief analysis ofthe characteristics of climate change in Hulunbuir grasslandJ.Inner Mongolia Science Teachnology&Economy,2016(16):58-60.4徐涵秋.城市遥感生态指数的创建及其应用J.生态学报,图9 19902021年M-K趋势分析Fig.9 M-K trend analysis from 1990 to 2021图10 气温、降水与RSEI时间序列分析Fig.10 Temperature,prec
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 1990 2021 年内 蒙古 呼伦贝尔市 陈巴尔虎旗 张雨斯
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。