城市社区更新对居民主观幸福感的影响——基于南京市典型社区的实证研究.pdf
《城市社区更新对居民主观幸福感的影响——基于南京市典型社区的实证研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市社区更新对居民主观幸福感的影响——基于南京市典型社区的实证研究.pdf(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 43 卷 第 9 期2023 年 9 月Vol.43,No.9Sept.,2023热带地理TROPICAL GEOGRAPHY城市社区更新对居民主观幸福感的影响基于南京市典型社区的实证研究王贞,张敏(南京大学 建筑与城市规划学院,南京 210093)摘要:聚焦社区更新过程对居民幸福感的影响,关注中国具有特殊社会历史文化背景的老旧社区,以南京市典型社区为例,基于实地调研、问卷访谈等数据,运用结构方程模型构建多维框架。从物质环境和社会环境2个维度探讨社区更新带来的环境变化对居民主观幸福感的影响。得到3个方面的主要结论:1)在物质环境维度,社区更新通过有效改善社区物质环境,显著提升居民的主观幸福
2、感。此外,社区更新作为对环境状况的积极主动的干预,促进居民的社区参与,进而通过中介效应提升居民的幸福感。2)在社会环境维度,首先是社区更新通过增加社区凝聚力和社区信任,直接提升居民主观幸福感。采用以社区为中心、自下而上的社区更新方法能提高社区凝聚力,并且能提升居民适应力和幸福感以及回报社区的意愿,更新所激发的社区参与是居民之间创造信任与互惠、营造社区归属感和认同感的互动方式,其次是社区凝聚力和邻里互动能激发社区参与的中介效应,间接提升主观幸福感。良好的邻里互动使居民建立关心公共事务与利益的行为态度,并且邻里互动也带来信息的共享,对参与渠道和效果的分享也能拉动更多人参与社区建设,进而提升幸福感。
3、3)居民的个人属性对主观幸福感也存在影响。控制变量中健康、年龄和收入对幸福感有正向显著影响。自评健康对主观幸福感正向影响最显著,其次是年龄和收入。关键词:社区;社区更新;社区参与;社区凝聚力;社区信任;居民主观幸福感;结构方程模型;南京中图分类号:TU984.12;C912.6 文献标志码:A 文章编号:1001-5221(2023)09-1809-14DOI:10.13284/ki.rddl.003736 开放科学(资源服务)标识码(OSID):城市社区更新是针对城市老旧社区及其所在区域环境而展开的以改变城市老旧社区的物质、经济、社会以及文化等多方面共同作用而产生的“综合性陈旧”问题为导向的
4、城市政策(刘玮,2016)。目前已建成的社区的居住环境、社区服务供给与当前居民对高水平生活质量的追求不相适应,这对社区更新提出新的挑战,促进社区空间与居民生活诉求精确匹配是其终极目标。伴随着单位制社区解体,人口流动加强(吴晓燕 等,2015),居民对社区事务的关注和参与下降,城市社区由“共同体社区”逐渐蜕化为一个生活空间,缺少内在的有机性(郭圣莉,2010)。加之日益增长的多元化社区诉求(于健 等,2019),导致更新过程中矛盾和阻碍不断。城市社区更新应成为物质环境和社会经济文化等多方面协调的、可持续的提升,真正成为人们对美好生活的追求及实践的过程。在城市更新过程中,居民从社区参与到持续性的社
5、区营造和维护管理的全程参与,体现广大市民日益增长的对美好生活的需求,是提升人民的幸福感的有效途径。社区作为居民日常生活和社会交往的重要空间,其环境特征的改变会嵌入到居民日常活动中,并对个体幸福感产生不同程度的影响。社区更新究竟如何影响居民幸福感,以及主要在哪些维度产生影响,值得探讨。主观幸福感(Subjective Well-being)是主观上对自己现在的生活状态与心中理想状况相契合的一收稿日期:2022-07-06;修回日期:2022-08-17基金项目:国家自然科学基金项目“社区、生活方式与主观幸福感研究:基于日常生活整体性视角”(41871131)作者简介:王贞(1995),女,江苏无
6、锡人,硕士,研究方向为城市研究与规划、社区更新,(E-mail);通信作者:张敏(1976),女,江苏盐城人,教授,博士,研究方向为城市与区域规划、城市社会文化空间研究等,(E-mail)。王贞,张敏.2023.城市社区更新对居民主观幸福感的影响基于南京市典型社区的实证研究.热带地理,43(9):1809-1822.Wang Zhen,and Zhang Min.2023.The Impact of Urban Community Renewal on Residents Subjective Well-Being:An Empirical Study Based on Typical Com
7、munities in Nanjing.Tropical Geography,43(9):1809-1822.43 卷热带地理种认可的态度和感受(Diener et al.,1985)。因其依赖的评价指标是主观的,仅存在于个体的生活体验中,具有跨情境的一致性。在幸福感的影响因素方面,除了最早被纳入的以个人收入为代表的经济因素外,更多社会性指标如教育、婚姻、健康、居住等逐渐引发关注。近年来,地理空间要素对主观幸福感的影响作用成为空间环境和地理学相关的研究重点。目前,关于城市社区更新对居民主观幸福感影响的研究,已积累了一定理论与实证基础,但尚存在以下不足:一方面,中国社区更新背景下的老旧小区居民主
8、观幸福感的特异性缺乏关注,中国老旧小区具有邻里关系和行政组织的特异性,但关于其社会环境和居民福祉关系的多样性和特殊性实证研究不足;另一方面,对社区物质空间改造的关注较多,对社区更新影响居民幸福感的社会环境及其动力机制的研究缺乏关注。从社区层面和居民感知角度,研究更新社区的社区感知建成环境、社区社会资本、社区参与与主观幸福感的关系,对社区可持续性建设和城市传统社区发展有前瞻性的意义。南京作为长三角核心城市之一,正经历着住宅分化和郊区化引发的城市空间结构的调整,但相比于北京、上海而言城市空间重构并不彻底(吴缚龙 等,2012)。尤其是许多地区的单位制小区正在经历逐渐衰败的过程,生活在其中的居民包括
9、城市中经历隔离的边缘群体如下岗员工、无业老人、特殊困难群体等,改善拥挤、老化的社区环境是老旧小区居民的最大诉求,然而社区更新往往破坏了对他们而言极为重要的社会交往和社区邻里关系。南京市连续多年将老旧小区改造列为年度民生实事项目,并从2016年启动新一轮老旧小区整治,取得一定成就。相比深圳市场主导的更新、广州简化环节先试先行的更新、上海政府支持的自主型更新(唐燕 等,2018),南京市也逐渐引入多样化的更新理念如“有机更新”(严铮 等,2013)、“社区微更新”(陆筱恬 等,2019)、“城市双修”(姜莹,2021)等,然而南京多种方式的更新效果不尽相同,多重矛盾频发,如老旧小区加装电梯推进困难
10、,社区管理缺位导致上下沟通不畅,社区精英逐渐老龄化导致更新缺少牵头人等。因此,对于南京市传统城市地区的社区更新效果以及对居民幸福感的影响研究,有助于揭示社区更新对居民主观幸福感的影响路径,进一步指导社区更新规划与社区管理,促进构建共治、共建共享的社区治理体系,全面提升居民生活环境质量与幸福感。鉴于此,本研究立足社区层面,从居民情感的角度出发,考虑个体在更新社区的生活体验,探讨基于生活满意度的居民主观幸福感,并以南京市社区居民为研究对象,构建城市更新与主观幸福感研究框架,探索社区更新影响居民主观幸福感的过程与路径,突出社会维度和居民感知维度。以期从环境的多维观念上拓展社区更新对居民生活影响的研究
11、视角,为社区更新实践提供参考。1 理论模型与研究假设 1.1理论模型1.1.1主观幸福感的社区影响因素在城市社区的尺度上,主观幸福感的影响的社区因素研究主要从对社区物质建成环境和社会环境2个方面讨论。物质环境方面包括住房产权、房价、房屋条件和社区环境质量等因素(Arifwidodo et al.,2011;高红莉 等,2014;黎晓玲 等,2016)。社会环境方面主要包括社会资本(侯江红 等,2019)、社会交往、社区参与(尚立云 等,2013;靳媛 等,2014)、邻里关系等(Helliwell et al.,2004;Lin et al.,2014)要素。其中,社区尺度的社区资本即社区社会
12、资本(张荣,2006;朱伟,2011)对幸福感的影响尤为重要(Ehsan et al.,2015)。社区社会资本可以被解释为社区中个人可获得的有形的联系量,普特南(Putnam et al.,1992)认为社区社会资本是“在特定社会中促进协调与合作,以实现互利的集体特征”。其通常包括参与社会网络、社区信任、社区归属感、非地方性社交等维度(桂勇 等,2008)。特殊群体如单位制社区老人的主观幸福感受社区社会资本 的 影 响 显 著(詹 婧 等,2018)。Fukuyama(2001)发现,有较多社会资本的社区更能解决一系列的社区问题如改善贫困,激活社区经济,发展就业,提升组织效率。此外,城市社区
13、更新过程中涉及多样化的利益关系,可能发生多种矛盾冲突,居民和社区组织主导的社区参与,在其中扮演平衡多方利益和促使更新顺利进行的关键性作用(张海花 等,2018),社区参与是居民作为社区治理的客体更是主体,自主地参加各项社区活动、社区事务的决策、加入到社区管理与运作的过程和行为(陈雅丽,2002)。影响社区参与的因素包括多方面,主要是社会环境的推动如社区凝聚力(巢小丽,2013)、社区认同(陈钒,2009)、社区类型与邻里互动、社区满意度(杨钦,2012)、居住时间的长1810王贞等:城市社区更新对居民主观幸福感的影响基于南京市典型社区的实证研究9 期短(Kang et al.,2003)等,以
14、及物质环境的激发如社区整体环境水平(Bottini,2018)、社区公共空间(Zhu et al.,2015)、邻里营造的空间环境(Lenzi et al.,2012)。1.1.2社区更新的效应与主观幸福感关于社区更新的效应研究,多数学者对更新项目对于社区结构的变化以及替代、绅士化、社会隔离和加速原居民边缘化等负面影响进行批判性研究,主要集中于老旧小区的适老化改造评价(高辉 等,2017)、整体改造后的绩效评价(徐莎莎,2016),更新满意度(杨虎,2018)、公共空间评价(朱小雷,2011),空间治理效应(骆骏杭 等,2021)等,并逐步扩展至解决城市问题的各个方面。目前的研究关注到物质(何
15、深静 等,2013)、行为(杨晓冬 等,2019)以及社会和心理等多个维度,具体到社区更新影响到居民幸福感的综合研究主要有2方面,一是社区更新通过改变社区物质环境影响幸福感,空间在塑造个人主观幸福感方面有重要作用(Kearns et al.,2002),包括建筑环境在内的邻里特点的整体变化能影响主观幸福感(Choi et al.,2018),感知环境特征与社区满意度的相关性更强,但也受客观环境特征的影响(Lee et al.,2017),社区环境质量的改善提升了社区生活的便捷程度和舒适程度,进而影响幸福感(Arifwidodo et al.,2011)。更新后外部环境的美化明显增进老年居民代际
16、之间的交往,进而提升幸福感(李凌,2022)。另外,老旧小区的日常管理和配套服务的改善也对幸福感有提升作用(张尧,2019)。但也有研究认为仅建筑环境的改善短期不足以影响幸福感,原因是环境可能影响心理健康和福祉的途径复杂,长期随访才有可能显示出显著的影响(Ram et al.,2020)。二是社区更新改变社区社会环境进而影响主观幸福感,主要体现在社会交往、社会资本、社会和社区参与、邻里关系等方面(Helliwell et al.,2004;Lin et al.,2014)。其中,结合多种社会资源和要素的社区社会资本,对健康和福祉有重要影响(Ehsan et al.,2015),社区参与在更新影
17、响幸福感过程中的重要性也尤为明显。Shekhar等(2019)认为,人类住区的福祉由4个驱动因素决定:参与、获取、身份认同和安全。社区参与本身就是在建设社区,居民通过有实权的社区参与,能更好地参与更新事务的决策,弱势群体的利益也因此可以有机会得到充分表达(张俊,2021),这对提高社区归属感和幸福感有直接帮助。老年居民在小区改造过程更多参与到活动和管理中,可以感受到因自己的行为而对环境美化带来的影响,有助于提升幸福感水平(李凌,2022)。社区参与还对于高收入群体幸福感影响明显(黄嘉文,2015;李强 等,2016)。尚立云等(2013)对经济先发地居民的研究指出,更多参与集体决策能提升幸福感
18、,尤其是对于幸福感相对低的群体而言效果更明显。社区参与和主观幸福感的联系还来自于团体的凝聚力,从属于组织和从事志愿工作与较高的幸福感水平相关。归属于某个社会团体或参加其组织的活动有助于减轻心理障碍和消极的情绪,使个体得到精神层面的支持(Phillips et al.,1967;Dolan et al.,2011),人们通过活动与网络连结形成的认同感能强化人们对幸福感的良好感受(Putnam,1992;靳 媛 等,2014;Somarriba et al.,2022),提升居民积极情感,进而有效提高居民的主观幸福感和个人归属感(陈钒 等,2009)。参考既有研究(宁艳杰 等,2019;Putna
19、m et al.,1992;Choi et al.,2020;Lin et al.,2014;Ehsan et al.,2015)得出社区感知环境、社区社会资本和社区参与对主观幸福感产生直接影响,社区感知环境和社区社会资本间接影响社区参与,从而影响主观幸福感,据此建立社区更新对老旧社区居民主观幸福感的影响机制概念模型(图1)。1.2概念模型与研究假设在分析更新社区居民主观幸福感水平特征的基础上,结合中国城市社区更新现状,应用结构方程模型分析方法,探究城市更新社区的社区感知环境、社区社会资本、社区参与和主观幸福感之间复杂的逻辑关系,纳入个人社会属性的影响(如年龄、收入、自评健康、居住时间和教育情
20、况等),构建结构方程的概念模型(图2)。主观幸福感年龄收入情况健康状况居住时间教育情况社会经济属性社区凝聚力邻里互动社区信任社区社会资本更新参与行为日常参与行为社区参与参与社区组织社区感知环境环境吸引力社区规划社区组织管理邻里设施便利性社区更新满意度社区更新图1社区更新对居民主观幸福感影响路径概念模型Fig.1A conceptual model of that effect of community renewal on the subjective well-being of resident181143 卷热带地理结合概念模型,提出几点研究假设:1)环境改善对主观幸福感有正向影响,社区的
21、物质环境更新对幸福感产生影响,据此提出假设:H1a:更新后的社区感知环境对居民主观幸福感产生显著正向影响;2)社区社会资本所代表的社区社会环境也会对主观幸福感产生影响,据此提出假设:H1b:更新后的社区社会资本(社区凝聚力、邻里互动和社区信任)对居民主观幸福感产生显著正向影响;3)社区更新激发社区参与,而居民的参与行为对其幸福感知也有作用,据此提出假设:H1c:有关社区更新和日常生活中的社区参与对居民主观幸福感产生显著正向影响;4)此外,本研究探索社区参与的中介效应,提出2项假设:H2a:更新后的社区感知环境通过促进社区参与,提升居民主观幸福感;H2b:更新后的社区社会资本(包括社区凝聚力、邻
22、里互动和社区信任)通过促进社区参与,提升居民主观幸福感。2 研究设计 2.1测量工具自变量选取方面,首先,社区感知环境维度参考宁艳杰(2019)等的研究,纳入环境吸引力、社区规划、社区组织管理和邻里设施便利性等指标,此外还引入社区更新满意度作为更新影响社区感知环境的因素,共同组成社区感知环境纬度。其次,社区社会资本的纬度参考已有实证研究(桂勇,2008;方亚琴 等,2014;林聪杰,2017),并结合普特南(Putnam,1992)关于社会资本的阐述,采用社区凝聚力、邻里互动和社区信任进行测量。中介变量选取社区参与,包括已有研究中的参与社区组织和日常社区参与,并引入更新社区参与作为衡量更新所激
23、发的社区参与的因素。因变量为主观幸福感,测度方法主要有以生活质量方向的“总体生活满意感量表”(SWLS)(Diener,1985),心理健康方向的总体情感指数量表(汪向东 等,1999),以及情感平衡量表(Bradburn,1969)等。本文选取广为运用的“总体生活满意感量表”(SWLS)作为因变量,并结合老旧小区居民特征纳入年龄、收入、健康、居住时间和教育情况等个人社会经济属性作为控制变量,具体变量测度见表1所示。2.2数据收集与样本特征2.2.1研究区域与数据收集数据来源于2021年的社区调查,重点根据南京市老旧小区改造过程所确定的对象范围,即“2000年底前建成的住宅小区,部分2005年
24、前建成的住宅小区和建成时间长、状况差(2005年前)的保障房和安置房”,选择建设时间较早,更新改造前后环境改善大的社区,综合考虑区位特征,最终在南京市主城区范围内确定7个案例社区(图3)。其中,在2000年底前建成的住宅小区中选取玉兰里、一枝园、御道街和雨花苑社区,同时这3个社区也具有单位制邻里特征;在建成时间长、状况差的安置房社区中选取具有代表性的金尧花园(建于2002年)和大规模拆迁安置区百水芊城(建于2004年,总辖8个小区,本研究涉及百水芊城小区和宁康苑小区)。除了雨花苑社区仍在持续更新外,其余社区均已在近几年完成出新改造。调查问卷发放时间为2021年67月,分工作日和休息日在案例社区
25、集中发放问卷,数据收集方式包括入户问卷调查、随机网络问卷调查。其中,网络问卷通过多渠道发放问卷二维码宣传单与海报,以及获得同意加入业主群发送链接等方式实现。总共发放问卷462份,收回有效问卷437份,其中传统单位制老旧小区样本190份,较大规模的安置房老旧小区样本247份(表2)。此外,针对代表性居民进行重点访谈补充验证,主要内容包括社区更新中居民的感受、居民社区参与的角色、对社区更新方式的改进建议等,重点访谈人数约25人。社区环境感知社区凝聚力社区参与主观幸福感社区信任邻里互动控制变量社区社会资本图2结构方程概念模型Fig.2Structural equation conceptual mo
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市 社区 更新 居民 主观 幸福感 影响 基于 南京市 典型 实证 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。