长三角区域高校人文社科科研效率动态变化及原因分析——基于非径向DEA超效率及DEA-Malmquist指数.pdf
《长三角区域高校人文社科科研效率动态变化及原因分析——基于非径向DEA超效率及DEA-Malmquist指数.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《长三角区域高校人文社科科研效率动态变化及原因分析——基于非径向DEA超效率及DEA-Malmquist指数.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、沈阳师范大学学报教育科学版第二卷收稿日期:20221120基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目(19YJC880081);安徽省哲学社会科学规划青年项目(AHSKQ2019D032);安徽省高校优秀人才支持计划项目(gxyqZD2021038);国家社会科学基金一般项目(21BGL206);安徽省教育厅科学研究重大项目(2022AH040147)作者简介:王彬,男,河南周口人,滁州学院副教授,教育学博士,主要从事教师教育与高等学校科研评价研究;刘海涛,男,安徽潜山人,滁州学院副研究员,教育学博士,主要从事高等教育史研究。长三角区域高校人文社科科研效率动态变化及原因分析基于非径向 DEA
2、 超效率及 DEA-Malmquist 指数王彬,刘海涛(滁州学院 教育科学学院,安徽 滁州 239000)摘要:提高科学研究效率对于促进区域高质量发展具有重要意义。为了探明长三角区域高校人文社科科研效率,采用非径向数据包络分析(DEA)超效率模型测量技术效率及区域差异,并根据对松弛变量的分析探究其原因,然后采用 DEA-Malmquist 指数分析效率变动趋势。分析发现,长三角区域高校人文社科科研整体效率不高,变动不大,区域差异明显,不过差距在缩小。技术效率的变化主要受规模效率制约,全要素生产率的变化主要受技术进步推动。影响三省一市高校科研效率的因素表现不一,其中,上海高校研发与课题经费投入
3、相对过多;江苏高校课题经费投入相对过多;浙江与安徽高校在人员上投入相对过多;上海与浙江的高校在四个产出指标方面都相对不足;江苏高校在CSSCI论文方面产出不足;而安徽高校产出不足问题最不明显。研究结果表明,科研活动的高投入并不一定带来相应的高产出。高校应当提高科研管理和科研技术水平,促进科研效率的提升。关键词:长三角区域;人文社科;科研效率;DEA中图分类号:G644文献标识码:文章编号:2097-0692(2023)01-0081-12一、研究背景与文献综述2019 年,长三角区域一体化上升为国家战略。同年,中共中央、国务院印发的 长江三角洲区域一体化发展规划纲要(以下简称 规划纲要)强调,
4、把长三角地区建设成为区域创新共同体,加强科技创新资源共享,充分发挥创新资源集聚优势,增强长三角地区创新能力和竞争能力,协同推动原始创新,使之成为全国重要创新策源地。美国硅谷、德国慕尼黑等世界级科技创新中心的发展启示我们,高校是区域创新的“引擎”,高校与区域深度融合发展是建设区域创新中心的关键。长三角区域拥有全国约 1/4 的“双一流”高校、国家重点实验室、国家工程研究中心,年研发经费支出和有效发明专利数均占全国 1/3 左右。在科研资源达到一定规模后,科研资源的利用效率日益受到重视。研究表明,21 世纪以来,我国高校用于基础研究、应用研究、试验发展的经费每年增长 20%,然而科研资源使用效率并
5、不高3-6。不过,也有部分学者得出了不一致的结论。当前,学术界对高校科研效率的研究主要集中在自然科学领域,人文社科领域的科研效率受到的关注相对较少。习近平总书记指出:“文化文艺工作、哲学社会科学工作就属于培根铸魂的工作,在党和国家全局工作中居于十分重要的地位,在新时代坚持和发展中国特色社会主义中具有十分重要的作用。”人文社科研究涉及社会上层建筑的构081DOI:10.13972/21-1500/g4.2023.01.013沈阳师范大学学报二二三年第一期建,是社会发展的重要推动力量。因此,人文社会科学研究与自然科学研究同样重要,也应当受到学术界重视。当前,有关高校人文社科科研效率的研究主要以全国
6、高校为研究对象,如王灵芝、梁文艳和唐一鹏、姜彤彤、王甲旬和邱均平等对全国高校人文社科科研效率进行了评价与分析9-13。近年来,区域高校人文社科科研效率逐渐成为研究的热点,例如:陈俊生等对江苏省高校人文社会科学科研效率进行了评价14;贾冰、曾冬梅分析了广西高校人力资本及其结构对人文社科研究效率的影响15;蔡文伯、赵志强探究了我国十大城市群高校科研效率及影响因素16;张丹丹对长三角“双一流”高校科研绩效及影响因素进行了分析17。不过,迄今为止,专注于长三角高校人文社科科研效率问题的研究仍然相对较少,针对影响因素的探讨主要关注外部因素,对于内部因素的分析较少。本研究采用长三角高校 20122019
7、年人文社科科研投入与产出数据,分析该区域高校人文社科科研的效率状况,并探讨其原因,为长三角高校科研生产的改进提供学理依据。二、研究设计(一)概念1.生产率与效率生产效率用来衡量一个生产单元在既定的要素投入集下产出与最大产出(生产前沿,Pr-oduction Frontier)的距离,距离越大,则生产效率越低18。当前,学术界通常使用全要素生产率及其增长度量生产单元的生产率水平和生产率的变化19。全要素生产率是指各要素(如资本和劳动等)投入之外的技术进步(变化)对经济增长贡献的因素20。在前人研究基础上,法勒(Fare)等人构建了 DEA-Malmquist 指数计算全要素生产率的变动情况21。
8、其中,全要素生产率指数可以分解为技术效率变化指数和技术进步变化指数,技术效率变化指数可以分解为纯技术效率变化指数和规模效率变化指数。技术效率(Technical Efficiency,简称 TE)是指生产单元在既定投入集下最大产出的能力,衡量生产过程中投入的资源能否得到充分有效的利用;纯技术效率(Pure Technical Effi-ciency,简称 STE)是考虑规模报酬可变下的技术效率,反映了生产单元的组织、管理对效率的影响;规模效率(Scale Efficiency,简称 SE)是假定规模报酬可变下的生产单元规模因素影响的生产效率,用来衡量生产单元的规模选择是否适切;技术进步(Tec
9、hnical Progress,简称TP)是指技术水平的改进促使代表最先进生产技术的生产前沿面整体向外移动(技术水平或要素质量使既定生产要素投入下生产函数不断外延移动),即在技术上实现以同样的投入组合获得更多的产出。2.科研效率科学研究活动属于人类精神生产活动。无论是马克思对扩大了的生产劳动概念的考察,还是西方经济学经典理论,都揭示了科研活动是有目的、有计划、有投入、有产出,能创造价值的生产劳动。科研生产活动与其他物质生产活动一样,需要投入一定的人力、物力、财力和信息资源,经过研究者加工与运作,产出具有学术价值认识或具有社会效益的产品或服务。既然科研生产活动涉及投入与产出的过程,那么就必然牵涉
10、效率问题。目前,学界对于“科研效率”内涵的认识并不统一。本研究借用郭庆旺、贾俊雪的观点,将高校科研效率界定为“以要素的边际生产力组织生产所能达到的最大科研产出(生产前沿面)作为标准来衡量高校对生产要素的利用状况的指标”19。根据上文提及的效率理论,科研效率可以分解为纯技术效率和规模效率。科研效率的前沿面的整体移动可以用科研活动全要素生产率的变化指数衡量。(二)研究方法随机前沿分析(SFA)和数据包络分析(DEA)是目前学界测量效率最常用的方法,前者属于参数方法,后者是非参数方法21。SFA 相对于非参数方法最大的优点是考虑了随机因素对于产出的影响22。不过,SFA 的模型假设较为复杂,在实际应
11、用中往往面临如何选择生产函数、如何确定技术无效率项的概率密度分布、如何处理合成误差项的偏度等问题,并且对于数据的要求较高,给参数估计带来很多不确定性和困难22。DEA 方法是通过线性规划的方法测量生产效率的,作为一种非参数方法,DEA在082沈阳师范大学学报教育科学版第二卷测量生产效率时不需要考虑生产前沿的具体函数形式和数据量纲,便能够解决多投入多产出的效率问题22,因此受到很多学者的青睐。传统的 DEA-CCR 和 DEA-BCC 模型只能区分有效生产单元和无效产业单元,不能对有效单元做进一步区分23。鉴于此,1993 年安德森(A-ndersen)和彼得森(Petersen)构造了一种基于
12、CCR 模型改进的模型,即“超效率”的 DEA 模型(Super-Efficiency,SE-DEA)24。超效率 DEA模型解决了传统模型难以比较有效单元的问题,使得有效决策单元之间也可以比较。但是,DEA径向模型对决策单元无效程度的测量假设投入和产出是同比例调整,没有将松弛变量的改进部分考虑进去。随后,托恩(Tone)等学者提出非径向模型(Slack Based Model,SBM),在测量无效率决策单元时将松弛变量部分纳入,并将超效率模型与非径向模型相结合,提出了“超效率非径向 DEA”模型,即“Super-SBM-DEA”模型25。该模型提高了 DEA 测度效率的区分度和精确度。无论是
13、传统 DEA 模型,还是“Super-SBM-DEA”模型都不能动态分析效率动态变化趋势。于是,瑞典统计学家、经济学家马尔姆奎斯特(Malmquist)于 1953 年提出了 Malmquist 指数法26。Malmquist 指数法经过不断改进后,被广泛用于测量生产率变化。Malmquist 指数方法通过本期到下期生产率的变化测算 Malmqu-ist 全要素生产率指数,从而对生产效率进行动态分析。本研究的设计思路如下:首先,利用“Su-per-SBM-DEA”模型测量出长三角高校科研技术效率(又称综合技术效率)、纯技术效率、规模效率水平;其次,依据松弛变量探究内在原因;最后,采用 DEA-
14、Malmquist方法计算 20162021 年长三角高校科研效率的全要素生产率及其分解要素的变动趋势。由于从科研投入到科研产出具有时滞性,结合以往研究成果,本研究将研究产出滞后 2年,如 20162018 年的投入与产出数据是指2016年投入数据和2018年产出数据,以此类推。(三)指标选取2018 年,国务院印发的 关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知 明确提出,要“建立以创新质量和贡献为导向的绩效评价体系,准确评价科研成果的科学价值、技术价值、经济价值、社会价值、文化价值”27。2020年,中共中央、国务院印发的 深化新时代教育评价改革总体方案 强调,针对高校教师的科研评价,要突出
15、成果质量、学术贡献与社会贡献28。因此,新时代的科研评价应当兼顾科研的学科价值、应用价值和社会效益。这就要求在进行科研评价时,运用科学的科研产出指标反映学科价值、应用价值与社会效益。基于此,本研究选择著作数、CSSCI 论文数、CSSCI 论文发表后 2 年内篇均被引用次数(例如,2017 年发表的论文,计算截止到 2019 年平均每篇论文被引用次数)、研究与发展报告数和获省部级以上科研奖项数作为科研产出指标。科研著作与CSSCI 论文可以反映科研生产力水平;CSS-CI 论文发表后 2 年内篇均被引用率与获省部级以上科研奖项数能够反映科研产出的质量与学术效益;研究与咨询报告数则反映了研究的社
16、会效益。人力、物力、财力投入是开展科研活动的必要条件。由于人文社科研究对于物资设备需求并不高,因此本研究选取人力与财力作为科研投入指标。其中,人力资本投入指标包括研发人员总计与当年投入的研发人员数 2 个二级指标;财力资本投入指标包括研究与发展经费当年内部支出与课题经费当年支出 2 个二级指标(见表 1)。校友会中国大学文科实力排名评价标准包含教学质量、杰出校友、高层次人才、科研成果、科研基地和科研平台 6 个一级指标,涵盖了人文社会科学领域的 300 多项评价指标。表 1长三角区域样本高校人文社科科研活动的投入与产出指标变量性质一级指标二级指标投入指标研发人员总计(人)当年投入的研发人员数(
17、人/年)研究与发展经费当年内部支出(千元)课题经费当年支出(千元)科技著作数(部)CSSCI 论文数(篇)CSSCI论文发表后2年内篇均引用次数(次)省部级以上奖项数(项)研究与咨询报告数(篇)人力资本投入财力资本投入学术效益指标研究质量指标产出指标社会效益指标083沈阳师范大学学报二二三年第一期表 2长三角区域 42 所样本高校 20122019 年人文社科科研效率均值及其分解高校复旦大学上海财经大学上海师范大学上海交通大学上海大学华东师范大学同济大学上海外国语大学华东政法大学上海音乐学院上海体育学院华东理工大学上海对外经贸大学苏州大学南京大学东南大学南京师范大学南京农业大学扬州大学南京艺术
18、学院南京财经大学TE 均值STE 均值SE 均值0.6090.6520.5371.3990.3170.2960.3781.3701.1760.8410.2020.2450.4150.6021.0460.3451.1830.1220.7951.1790.5141.2891.0180.9141.4450.4211.0970.4181.4731.1890.9970.3790.2560.4350.7101.0960.4421.2670.1761.0521.0000.7750.4460.6380.6280.9670.6850.2680.8870.9400.9890.8410.7040.9100.9260
19、.8100.9530.7650.9370.7490.7471.1790.676高校江苏师范大学江苏大学河海大学江南大学中国矿业大学南京审计大学南京理工大学南京航空航天大学浙江大学浙江师范大学宁波大学浙江工业大学杭州师范大学杭州电子科技大学温州大学浙江理工大学安徽大学安徽师范大学中国科学技术大学安徽财经大学合肥工业大学TE 均值STE 均值SE 均值0.2000.1290.4200.2390.3601.0980.2520.8281.0660.3330.1640.7450.4800.3750.2740.1210.2810.3470.8750.5970.3560.5730.1350.6280.302
20、0.4051.1450.3210.9141.4750.4060.2820.9100.5530.3780.3520.1480.3020.3681.0090.6270.5110.6200.9450.7320.8510.9020.9830.7780.8420.6930.8090.6390.8090.7420.9750.7140.8730.9060.9490.8650.9490.761基于滞后两年的原则,2014 年投入数据对应 2016 年产出数据,以此类推。表 3长三角区域样本高校科研投入与产出年度均值维度一级指标二级指标年度(年)研发人员(人)研发经费(千元)课题经费(千元)著作(部)CSSCI
21、 论文(篇)论文篇均被引(次)省部级以上获奖成果(项)研究与咨询报告(篇)201220142013201520142016201520172016201820172019人员经费科研数量科研质量科研效益投入产出82336 94219 6018443711173187940 67622 900814301094191841 25823 718814299164695545 35423 31676432844985947 91522 613743117207294255 98026 668774077590注:表中年度数据为 42 所样本高校各项指标的年度均值,其中产出数据相对于投入数据滞后 2
22、年样本高校抽样期间科研投入与产出变化趋势,本研究对数据进行归一化处理后,制作了图 1和图 2。结合表 3 和图 1 可以发现,长三角样本高校平均科研投入(研发人员、研发经费和课题经费)整体处于上升趋势,其中研发经费逐年增加,而研发人员和课题经费有所波动。研发人员数由 2012 年 823 人增加到 2017 年942 人,增加幅度为 14.46%,年平均增幅为2.41%;平均研发经费投入由 0.37 亿增加至0.56亿,增幅为 51.35%,年均增幅为 8.56%;课题经费由 0.20 亿元增至 0.27 亿元,增幅为 35%,年均增幅为 5.83%。由此可见,长三角区域样本高校研发经费与课题
23、经费投入增速快,与之相比研发人员增速较慢,这反映了研发经费与研发在数据来源方面,CSSCI 论文数、CSSCI 论文发表 2 年后的篇均被引用次数来源于中国知网全文数据库和引文数据库,其他投入与产出数据来源于中国高校人文社科信息网上公布的 20122019 年高校人文社科研究统计数据。本研究所采用的 42 所样本高校各项科研投入与产出的数据见表 3。为了更直观地观察(四)样本选择与数据来源本研究以中国校友网 2022 年发布的中国文科高校前 200 名中的长三角高校为样本,共有 42 所长三角区域高校入选,其中 13 所位于上海市,16 所位于江苏省,8 所位于浙江省,5 所位于安徽省(具体学
24、校名单见表 2)。084沈阳师范大学学报教育科学版第二卷表 420122019 年长三角区域高校人文社科科研效率及其分解年度(年)技术效率(TE)201220142013201520142016201520172016201820172019各期总体均值增长率(%)纯技术效率(PTE)规模效率(SE)均值 标准差均值 标准差均值标准差0.4750.3950.4050.4250.6180.3650.447-0.0380.4230.4640.4730.5280.4880.5020.4800.0310.6160.6190.5070.6190.7510.5470.610-0.0190.4690.529
25、0.5340.6240.4920.5260.5290.0200.7990.7130.8270.7150.8480.6900.765-0.0230.2570.3090.2120.3090.2740.3430.2840.055人员两种资源可能存在配置不够科学的问题。从产出指标来看(见表 3 和图 2),样本高校除了研究与咨询报告篇数呈稳定增加趋势和论文篇均被引数呈逐年降低趋势外,其他3个指标(著作、CSSCI 论文、省部级以上获奖成果)波动较大,但整体呈下降趋势。研究与咨询报告篇数平均由 2014 年的 31 篇增加到2019 年的 90 篇,5 年增幅为 190.32%,年均增幅为 38.06%
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 长三角 区域 高校 人文 社科 科研 效率 动态 变化 原因 分析 基于 径向 DEA Malmquist 指数
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。
链接地址:https://www.zixin.com.cn/doc/788474.html