摇号招生折射出的“教育公平观”剖析.pdf
《摇号招生折射出的“教育公平观”剖析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《摇号招生折射出的“教育公平观”剖析.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、现代基础教育研究第50卷,2023年6月(Research on Modern Basic Education)Vol.50,Jun.2023摇号招生折射出的“教育公平观”剖析杨德广(上海师范大学 教育学院,上海 200234)摘 要:为了维护“教育公平”和“社会稳定”,上海、南京、广州等许多城市陆续采用“摇号”随机选拔的方式取代考核选拔,教育部免试就近入学和“公民同招”的义务教育招生政策全面落实。新政策引起社会不同反应,有赞成者,也有反对者,出现“公平教育观”和“精英教育观”两派群体之争,且各执己见,莫衷一是。摇号招生仅体现了招生方法、入学机会的公平,而不是真正意义上的教育公平。教育公平应体
2、现在教育资源分配上的公平,这样不仅有利于优秀学生快速成长,而且有利于国家培养拔尖创新人才。关键词:教育公平;招生;摇号;拔尖创新人才一、前言:变“摇号招生”为“择优招生”我国是教育大国,小学教育阶段普及率已高达 99.96%。根据教育部公布的 2021 年全国教育事业发展统计公报,2021 年,中国义务教育巩固率达 95.4%;高中阶段毛入学率达 91.4%;高等教育毛入学率达 57.8%;在学总规模达 4430 万人,居世界第一。全国共有各级各类学校 52.93万所,各级各类学历教育在校生 2.91 亿人,专任教师 1844.37 万人。此外,全国共有义务教育阶段学校 20.72 万所。义务
3、教育阶段招生 3488.02万人,在校生 1.58 亿人,专任教师 1057.19 万人。从教育的普及化程度和数量上来说,堪称世界第一,是名副其实的教育大国。我国非教育强国。教育强国必须有一批高水平、高质量的世界知名的顶尖学校,必须有一批高水平、高素质的世界知名的大师,必须自主培养出世界知名的拔尖创新人才、领军人才、顶尖人才。改革开放以来,尤其是党的十八大以来,我国已涌现出一批“双一流”大学和学科,教育科研水平有了很大提高,但在世界大学排名榜中,大陆地区仅有清华大学、北京大学进入前 100 名,在整体水平上离教育强国仍有较大差距。2019 年,教育部等 13 个部门联合启动新一轮卓越人才教育培
4、养计划。基于对基础学科建设和基础学科人才培养迫切性的深刻认识,近年来,教育部和相关高校不断加强基础学科人才培养,做了一系列探索,“基础学科拔尖学生培养计划”(“拔尖计划”)持续推进,在77 所高水平大学布局建设288个培养基地。人才的成长,其从小到大有一个循序渐进的发展过程,是环环相扣、紧密相连的。做好人才的早期选拔和培养,必须在义务教育阶段有一批重点学校、优质学校承担起培养“超常”学生、优质学生、尖子学生的任务。到了高中阶段、大学阶段,再对这些优秀学生进行跟踪培养、链接培养,定能起到事半功倍的效果,涌现出大批拔尖创新人才。然而,作者简介:杨德广,上海师范大学教育学院教授,博士生导师,主要从事
5、高等教育研究。5 5第50卷现代基础教育研究(Research on Modern Basic Education)2023年6月在“不患寡而患不均”的传统观念支配下,有些人打着“教育公平”“教育平等”的旗号,主张“平均主义”“均衡主义”教育,要求一批优质学校“摇号”招生,不得自主选拔学生,这实际上是扼杀了拔尖人才的早期选拔、早期培养。长此以往,我国何以建成教育强国、人才强国?教育强国的根本标准是能否培养、造就“自主自立”的拔尖创新人才和领军人才。为什么世界上的顶尖人才包括诺贝尔奖获得者,绝大多数出自美欧国家?其重要原因之一,是这些发达国家从小学、中学到大学,都为“天才”和“资优生”提供了教育
6、通道。比如在美国,对天才儿童的教育被称为天才或资优生教育(Gifted and Talented Education,GATE Program)。美国是世界上天才教育最普及、从教和研究人员力量最大的国家,美国各州的课标法规有诸多不同,却有一个共同的特点:因材施教,突出英才。而我国这些“超常”学生、有潜质的天才学生未能通过选拔而接受更优质、更匹配的教育,被拒绝于优质学校大门之外,实为不可取之措施。党的二十大报告提出,我国“要着力造就拔尖创新人才”,这意味着我国人才培养进入了新阶段、高层次。20 世纪五六十年代是农业经济时代,主要培养“有知识、有文化的劳动者”,以适应农业经济对人才的需求;20 世
7、纪八九十年代是工业经济时代,主要培养“有专业知识、专门技能”的人才,以适应工业经济对人才的需求;现在我国已处于知识经济时代,进入建设社会主义现代化强国的新时代,必须培养拔尖创新人才。我欣喜地看到教育部在最近召开的 2023 年全国教育工作会议上,提出了在高等教育阶段“培养拔尖创新人才”的战略,遗憾的是,在基础教育阶段、义务教育阶段,没有提及培养拔尖人才、实施“超常”教育、英才教育的问题。因此,笔者呼吁教育主管部门多听听各方面的建议。本文剖析了“摇号招生”的由来、“摇号招生”的悖论及弊端,剖析了“教育公平”的本质,提出了改进的建议。希望尽快结束这种有悖于教育规律、有悖于人才成长规律、有悖于国家人
8、才发展战略的所谓的“教育公平”。二、摇号招生的由来在任何一个国家和地区,尤其是解决了温饱问题的国家和地区,教育是人们最关注、最期待的头等大事。人们不仅要享有受教育的权利和机会,而且要追求好的教育、满意的教育,要进好的学校、满意的学校。我国改革开放以来,各级政府都十分重视教育问题。自 20 世纪 80 年代起,党的十二大就把教育列为三大战略重点之一;从党的十三大到党的十九大,都把教育放在优先发展的地位,有力地促进了教育事业的发展。九年义务教育确保了每位适龄儿童都有了读书的机会,但地域差异、经济状况差异导致了学校办学条件的差异。在党中央、国务院强有力的领导下,各地教育主管部门都采取了积极措施,实施
9、义务教育均衡化,防止教育的贫富差异。如上海,义务教育一体化建设项目全面完成。在内涵发展方面,通过紧密型学区集团创建、公办初中强校工程、新优质学校集群发展、城乡学校携手共进计划、在区域学区及集团学校间加大教师流动等措施,学校办学质量普遍提高。这体现了政府在教育公平、教育均衡化方面的决心。然而,人民群众对优质教育、满意教育的期望非常高,目前的教育发展仍满足不了他们的需求。其主要原因是就业岗位对人才的要求提高了,再加之中国家长普遍有“望子成龙”的情结,人们的期望值也提高了。伴随着社会的发展、生活水平的提高,广大家长和学生对教育的期望值越来越高。特别是进入改革开放、市场经济时期后,用人制度、分配制度发
10、生了很大的变化。各单位和个人有了自主选择权,工资待遇由各单位自主确定。许多地方和单位明确规定,只收 211、985 高校的学生。211、985 高校的毕业生可以落户,有编制,可以享受高工资、高待遇。在如此现实的政策导向与利益驱动下,家长、学生拼命向名校、优质学校聚拢,对优质教育的需求越来越迫切。由于公办学校的优质资源有限,满足不了广大家长及学生的需求,于是民办学校应运而生。自 20 世纪 90 年代以来,全国大中城市涌现出一批优质的民办小学、民办初中,经过办学者、教师们的艰苦努力,以及家长们不惜付出高额学费的支持,民办优质学校发展很快。同时,这些学校往6 6杨德广:摇号招生折射出的“教育公平观
11、”剖析往择优录取,选拔生源,聚集了一批有天资、肯努力的学生,“好生源成就好学校,好学校助力好生源”。近几年来,不少城市乃至全国每年召开的人大、政协会议上,都频频出现人大代表和政协委员提出要“维护教育公平,不能让优质资源被少数人占有”的呼声。于是,不少人建议“实行摇号”,认为“这是最公平的办法”。于是,广州、郑州、杭州、南京等地采纳了民意,实施摇号招生制度,认为“摇号是教育部门为了平衡学校之间的生源而采取的一种方法,对大多数学生来说是公平的”。有些城市采取电视直播的方式,公证处、公证员亲临现场监督电脑随机派位方式招生。在“摇号是最公平的”呼声下,我国教育部于 2020 年发文规定,2020 年全
12、国小升初(优质学校)将全部摇号,于是包括上海在内的许多省市都实行了摇号政策(包括民办优质小学和初中)。三、揺号招生引发的争论公平教育观和精英教育观摇号真的公平吗?笔者走访了一些学校、领导、教师、家长、学生及社会有关人士,有积极支持者,有强烈反对者,有非常开心者,有十分担心者,各持己见,各有道理。被采访者大致可以分为两派观点,一派是“公平教育观”,一派是“精英教育观”。1.公平教育观持“公平教育观”的人认为,必须把教育公平放在第一位。由于优质教育资源有限,满足不了多数人的需求,因而对于谁能进优质学校,只有摇号是最公平的。他们列举了许多优点,如摇号可以杜绝开后门等不正之风,可将优质教育资源在没有人
13、为因素的干扰下分配给幸运学生。摇号可抑制民办学校“掐尖”,减少了家住公办学校附近的好生源的流失;不少好学生进入附近学校,对公办学校的发展有利。公办学校可以吸收很多好生源,不会出现好生源都集中到少数民办学校的现象,可以缩小公办学校与民办学校的差距,平衡教育资源,防止“好校越来越好,差校越来越差”的现象出现。就近入学还可防止教育提前化、超龄化,有助于教育减负。实行摇号招生制度,反响最大的是广大学生家长,最赞成的是家长,最反对的也是家长,因为家长是最直接的利益相关者。“公平教育观”和“精英教育观”在家长群中都有,较多的家长持“公平教育观”。有些人认为,实行摇号后小学生压力减小了,家长和学校不会逼孩子
14、了,可以尊重孩子的兴趣爱好,给他们自由发展的时间了。家长和孩子可以放慢脚步,允许试错,“佛系”成长,静待花开。不少家长说,作为普通人,我们对民办摇号、公民同招持支持态度。这些举措一方面,可以缩小公办学校和民办学校之间的差距,平衡优质教育资源的分配;另一方面,一定程度上缓解了家长的焦躁情绪。2.精英教育观持“精英教育观”的人认为,教育是为国家和社会发展培养人才的。我国要实现中华民族伟大复兴,建成社会主义现代化强国,必须有一大批拔尖创新人才。这种人才必须从小进行专门培养。摇号可能将智力超常、有培养前途的学生排斥在优质学校之外,有碍于精英人才的培养和成才。摇号不能满足各层次家长和学生对于教育的需求,
15、个性化教育难以落实。参差不齐的学生放在一起,必将给学校教育带来困难,对各层次学生成长都不利,尤其干扰了拔尖人才的早期培养。优质学校和优秀学生是长期艰苦努力的结果,摇号使“好的学校招收不到好的学生,好的学生进不了好的学校”,这是不公平的。目前持有“教育公平观”的人居多,影响力较大,直接左右了政府主管部门的决策,对优质学校仍采取摇号入学的办法,还冠之为“这就是教育公平”。笔者不敢苟同。何谓公平?何谓“教育公平?”摇号招生折射出的“教育公平观”真的是公平吗?这些问题值得深入、理性地思考和探索。四、教育公平的本质是什么我们的教育应以人民为中心,把人民利益放在第一位,坚决维护教育公平。但如何正确理解教育
16、公平?是否把教育资源尤其是优质教育资源随机地分配给任何一个人就叫教育公平?公平是指处理事情合情合理,不偏袒哪一方。公平是指同一群体在同一事情(分配)上是否一视同仁,比例是否相等。公平又称社会比较理论,最早由7 7第50卷现代基础教育研究(Research on Modern Basic Education)2023年6月美国心理学家亚当斯于 1967 年提出,主要是指工资报酬分配的公平性。一个人的收支比例与他人的收支比例相等,这就是公平,公平能使其心情舒畅、努力工作。反之,如果不相等,就会产生不公平感,内心不满,工作积极性不高。因此,公平与否直接关系到人的情绪、工作积极性。该理论侧重于研究工资
17、报酬分配的合理性、公平性及其对职工产生的影响。小升初摇号,指向于优质教育资源如何分配的问题,并非指公平分配,而是指用什么方式进行分配。优质教育资源的分配有三种方式:一是通过考试分配,二是考生就近入学,三是摇号。第一种方式,将优质教育资源分配给了优质学生,考核不合格者不能进,但可能会出现“开后门”等不正之风;第二种方式,将优质教育资源分配给学校附近的学生,无论好学生、差学生都能进,但会出现“学区房暴涨”的风险;第三种是摇号,这是同一群体(考生)处理同一件事(升学)的方法公平。通过摇号的方法使摇号成功者获得优质资源,但不意味着优质资源被公平分配了,因为方法公平不等于资源分配的公平。同一单位职工的工
18、资报酬如何公平分配,不可能通过摇号来确定,而是根据优秀程度和贡献大小来确定。同样,优质教育资源如何分配才是公平,也取决于优秀者能否获得优质资源,或者说不同的人获得适宜的资源,同一层次上获得与之相合适的资源便是公平。五、摇号招生的教育悖论用摇号招生会导致教育资源分配的不公,有悖于教育的本质,有悖于因材施教的教育规律,有悖于分类管理的规律。1.有悖于教育的本质教育的本质是育人,是促进人的发展。人犹如种子,培育人犹如培育种子。世上有各种各样的种子,培育的环境和方式也是各种各样的,必须为不同的种子提供不同的环境和方式。世上同样有各种各样的人,必须为不同的人提供不同的教育环境和方式。对智力超常、能力超强
19、的学生,对毅力坚强、求知欲强的学生,应该通过选拔聚集在一起,放在适合他们成长的学习环境中学习。如果通过摇号,而不是通过给他们公平考试进入优质学校的机会,是不利于他们的成才培养的。相反,如果把智商平平、学习毅力不强的学生摇到优质学校,由于不适合、跟不上,也不利于他们的健康成长。有鉴于此,摇号违背了教育的本质。2.有悖于因材施教的教育规律教育的根本规律是因材施教,应对不同的人施予不同的教育。人是有差异的,把智商、学习努力程度差异大的学生放在一起培养,不利于因材施教。对有天资、肯努力、家庭重视教育的学生,通过选拔进入适合他们的民办学校,允许他们接受起点高、难度大、进度快的教育,可加速其成长。如果把他
20、们放在普通学校则会感到“吃不饱、吃不好”,反而影响他们的快速成长。相反,如果把智商一般的学生放在优质学校,则会感到“吃不了、受不了”,甚至丧失学习的信心,同样也影响他们的成长。每位学生所处的环境不同,所受的影响不同,在知识储备、能力素养等方面都不同,必须根据他们的不同特点施予不同的教育。摇号是把不同的学生聚集到同一所学校,放在同一模型里铸造,违背了因材施教的规律。3.有悖于教育分类管理的原则“物以类聚,人以群分”,这是自然界和社会的基本规律。教育是很复杂的社会活动,教育是面对活生生的人,而人是千差万别的,人的智商、情商是不同的,人的思维力、创造力是不同的,人的兴趣爱好、价值追求也是不同的,必须
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 招生 折射 教育 公平 剖析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。