家庭亲密度与大学生抑郁:社交焦虑和感恩的作用.pdf
《家庭亲密度与大学生抑郁:社交焦虑和感恩的作用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《家庭亲密度与大学生抑郁:社交焦虑和感恩的作用.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、家庭亲密度与大学生抑郁:社交焦虑和感恩的作用*刘海东1虞芷筠1叶宝娟1杨强2(1江西师范大学心理学院,南昌330022)(2江西师范大学教育学院,南昌330022)摘要为探讨家庭亲密度对大学生抑郁的影响及社交焦虑和感恩在其中的作用,本研究构建了一个有调节的中介模型。采用问卷法对 1027 名中国大学生进行调查,结果发现:(1)社交焦虑在家庭亲密度与大学生抑郁之间起部分中介作用。(2)感恩调节了家庭亲密度对大学生抑郁的直接作用以及社交焦虑的中介作用。与感恩水平较低的大学生相比,家庭亲密度对抑郁和社交焦虑的负向预测作用在感恩水平较高的大学生中更强;同时,与感恩水平较低的大学生相比,社交焦虑对抑郁的
2、正向预测作用在感恩水平较高的大学生中更弱。本研究揭示了家庭亲密度对大学生抑郁的影响,对预防大学生抑郁具有启示意义。关键词家庭亲密度,抑郁,社交焦虑,感恩,大学生。分类号B8491前言抑郁作为衡量个体心理健康的重要指标,指的是人们生活中持续出现的负面情绪体验(Paykeletal.,2005),与成瘾、攻击等问题关系密切(侯娟等,2021;Xuetal.,2023)。根据世界卫生组织的预测,到 2030 年,抑郁将成为全球最主要的负担性疾病(WorldHealthOrganization,2017)。大学生正处于从青少年走向社会的过渡阶段,情绪波动起伏较大,是抑郁的高发群体(朱黎君等,2022)
3、。具有抑郁倾向的大学生可能会出现入睡困难、食欲不振和自伤等情况,严重的甚至会出现自杀行为(Baglionietal.,2011;Felgeretal.,2015;Lietal.,2023)。因此,探讨大学生抑郁的风险因素对于预防和干预大学生心理健康问题具有重要意义。生态系统理论认为,家庭是对个体发展影响最大的微观系统之一。良好的家庭氛围对个体的健康成长至关重要(Cox&Paley,1997)。家庭亲密度作为衡量家庭氛围的重要指标,指个体感受到的与家庭成员之间的情感联结程度(Olsonetal.,1983)。情绪安全性假说(theemotionalsecurityhypothesis)认为,成员
4、疏离的家庭环境会降低个体的情绪安全感,增加抑郁等情绪(Davies&Cummings,1994)。实证研究也发现,家庭亲密度越低,个体的抑郁程度越高(Roleyetal.,2014)。尽管研究者已经开始关注家庭亲密度与抑郁之间的关系,但以往研究多数只考察了家庭亲密度对抑郁的直接影响,二者间的具体影响路径尚不明确。因此,本研究旨在探讨家庭亲密度影响抑郁的具体路径,并分析社交焦虑和感恩在其中的作用,进一步明确家庭亲密度在“何种情况”下“怎样”影响大学生抑郁。社交焦虑是指在他人面前感到不自在,担心无法给他人留下良好印象而产生的焦虑(Mattick&Clarke,1998)。在低亲密度的家庭环境中,个
5、体缺乏与父母的情感交流,容易感受到孤独和压抑,变得沉默寡言,从而产生焦虑;而在高亲密度的家庭中,个体能与父母顺利沟通,这种亲密交流可 以 为 个 体 社 会 交 往 活 动 提 供 示 范(周 亚 玲,2021)。同时,个体面临社交难题时,家庭成员可以提供具体建议及支持,降低他们产生社交焦虑的概率(曾楚辉,2016;周亚玲,2021)。实证研究也证实,个体所感受到的家庭亲密度越低,越容易出现社交问题(Johnsonetal.,2001)。因此,家庭亲密度可以负向预测大学生社交焦虑。此外,社交焦虑也是抑郁的重要预测因子之一。受社交焦虑影响,个体在日常社会交往中容易出现社交活动的失败或缺乏,对自身
6、社交能力收稿日期:20221214*基金项目:国家自然科学基金项目(72164018);教育部人文社会科学研究规划基金项目(22YJA190012);江西省社科规划课题(21JY13)。通讯作者:叶宝娟,E-mail:。心理与行为研究 2023,21(4):556563Studies of Psychology and BehaviorDOI:10.12139/j.1672-0628.2023.04.017556产生负面评价,从而导致抑郁情绪产生(王璇,2008)。同时,社交焦虑水平较高的个体会特别关注环境中的负性信息,更容易产生抑郁(侯娟等,2021)。有研究表明,社交焦虑能显著预测个体的抑
7、郁(Beesdoetal.,2007;Flynnetal.,2019;Zhangetal.,2023)。综上,本研究提出假设 H1:社交焦虑在家庭亲密度对大学生抑郁的影响中起中介作用。家庭亲密度对抑郁的直接作用和间接作用可能会因个体间的差异而有所不同。作为近年来积极心理学探讨的热点之一,感恩是指个体用感激的情绪去回应他人的帮助,从而使自己获得积极经验或结果的一种人格特质,与心理健康密切相关(McCulloughetal.,2001;McCulloughetal.,2008)。个体的发展受家庭、同伴、学校等多维背景因素的共同影响(Huston&Bentley,2010)。个体环境交互作用模型认为
8、,各个因素是相互依赖产生作用的(Cummingsetal.,2002)。因此,家庭环境因素(如家庭亲密度)的作用可能随个体因素的不同(如感恩)而产生变化。感恩的拓展建构理论指出,感恩可以帮助个体建立一些积极的心理模式,减少抑郁、焦虑等消极情绪的产生(Fredrickson,2001,2004;McCulloughetal.,2002)。实证研究发现感恩对社交焦虑、抑郁有显著的负向预测作用(惠秋平等,2018;朱黎君等,2022)。根据“保护因子保护因子模型”(protective-protectivemodel),一种保护因素(感恩)存在时可能会加强另一种保护因素(家庭亲密度)的作用(Ferg
9、us&Zimmerman,2005),即积极因素的保护作用能够进行“累积”。根据该模型,家庭亲密度对个体抑郁和社交焦虑的抑制作用可能在不同感恩水平的个体上有所不同。与低感恩相比,高感恩可能会增强家庭亲密度对抑郁和社交焦虑的抑制作用,因此家庭亲密度对抑郁和社交焦虑的负向预测作用在高感恩的个体中更显著。综上,本研究提出假设H2a:感恩可能在家庭亲密度与大学生抑郁、社交焦虑之间起调节作用。社交焦虑容易引起个体的负性信息注意偏向以及社会交往问题,导致大学生情绪适应不良而抑 郁。一 方 面,感 恩 的 拓 展 建 构 理 论 指 出(Fredrickson,2001,2004),感恩能够增强个体的认知能
10、力,扩大个体的注意范围,增强认知灵活性,从而提升个体的适应能力。这有利于减少负性信息注意偏向带来的负面情绪影响。应对理论也指出,在面对压力情境时(如社交焦虑),高感恩水平的个体会采用更多的积极应对策略,更容易找到新的、积极的应对方式,拓展自身的应对资源(喻承甫等,2010)。高感恩水平的个体在面对社交压力时,能够利用这些资源解决人际交往问题,锻炼并加强社会交往能力,从而减轻内外化问题的影响(陈玉祥,2021)。另一方面,高感恩水平的个体倾向于帮助和支持他人。这种行为往往会受到他人的赞赏,即使他们存在社交焦虑或社交技能方面的不足,也能得到他人的肯定。这种积极的反馈可以抵消部分负面情绪的影响,从而
11、降低抑郁的风险(Kashdanetal.,2006)。因此,相较于低感恩水平的大学生而言,社交焦虑带来的负面影响在高感恩水平的大学生中会被缓冲,使社交焦虑对抑郁的影响更弱。据此,本研究提出假设 H2b:感恩可以调节社交焦虑与大学生抑郁之间的关系。综上所述,本研究构建一个有调节的中介模型(如图 1 所示):(1)考察社交焦虑是否中介家庭亲密度与大学生抑郁之间的关系;(2)探讨感恩是否调节了家庭亲密度对大学生抑郁的直接作用以及社交焦虑的中介作用。抑郁家庭亲密度社交焦虑感恩图1假设模型2研究方法2.1被试采用方便抽样法对来自江西省的 1093 名大学生进行问卷调查。剔除作答不完整及规律性作答等无效问
12、卷后,得到有效问卷 1027 份,有效率为94.0%,被试平均年龄为 20.841.54 岁。其中,男生 338 人(32.9%),女生 689 人(67.1%);大一152 人(14.8%),大二 328 人(31.9%),大三 342 人(33.3%),大四 205 人(20%)。第4期刘海东等:家庭亲密度与大学生抑郁:社交焦虑和感恩的作用5572.2研究工具2.2.1家庭亲密度量表采用由费立鹏等(1991)修订的家庭亲密度量表。该量表共有 16 个项目(例如,“家庭成员可以分享彼此的兴趣和爱好”),采用李克特 5 点评分法,1 表示“不是”,5 表示“总是”,总分越高表明个体感知到的家庭
13、亲密度越高。在本研究中该量表的 Cronbachs 系数为 0.88。2.2.2感恩量表采用 Li 等(2012)修订的感恩问卷。该量表共有 6 个项目(例如,“我对很多人都很感激”),采用 7 点评分法,1 表示“完全不同意”,7 表示“完全同意”,总分越高表明个体的感恩水平越高。在本研究中该量表的 Cronbachs 系数为 0.70。2.2.3社交焦虑量表采用由汪向东等(1999)修订的社交焦虑量表。该量表共有 6 个项目(例如,“有人看着我时我干活很吃力”)。采用李克特 4 点评分法,0 表示“一点儿也不像我”,3 表示“非常像我”,总分越高表明个体的社交焦虑程度越高。在本研究中该量表
14、的 Cronbachs 系数为 0.80。2.2.4流调中心抑郁量表采用 Radloff(1977)编制、汪向东等(1999)修订的中文版流调中心抑郁量表进行评估。该量表共有 20 个项目(例如,“我认为我的生活一无是处”),采用 4 点评分法,0 表示“很少或没有”,3 表示“几乎每天”,总分越高表明个体的抑郁程度越高。在本研究中该量表的 Cronbachs 系数为 0.93。2.3数据分析采用 SPSS26.0、Mplus8.0 进行数据的录入及初步分析,运用 SPSS 宏程序 PROCESS进行中介和调节检验(Hayes,2013)。3结果3.1共同方法偏差检验选用 Harman 单因子
15、检验法对所有问卷项目进行探索性因子分析,结果显示特征值大于 1 的因子共 7 个,且 第 一 个 因 子 解 释 的 方 差 变 异 为28.45%,低于 40%,说明本研究共同方法偏差不显著(周浩,龙立荣,2004)。3.2变量间的相关分析各变量的描述性统计及相关矩阵见表 1。家庭亲密度与社交焦虑、抑郁呈显著负相关,家庭亲密度与感恩呈显著正相关;感恩与社交焦虑和抑郁呈显著负相关。表1描述性统计和相关矩阵变量MSD1231.家庭亲密度4.150.682.感恩5.040.960.47*3.社交焦虑1.520.700.36*0.27*4.抑郁0.960.600.46*0.44*0.58*注:*p0
16、.05,*p0.01,*p0.001,以下同。3.3中介效应检验运用 SPSS26.0 对家庭亲密度和抑郁的关系进行检验,结果如表 2 中的方程 1 所示。家庭亲密度可以显著负向预测大学生抑郁(=0.46,t=16.37,p0.001)。运用 SPSS 宏程序 PROCESS 的 Model4 对变量进行简单中介效应检验,结果如表 2 中的方程 2、方程 3 所示。家庭亲密度能够显著负向预测抑郁(=0.28,t=10.88,p0.001),家庭亲密度能显著负向预测社交焦虑(=0.36,t=12.48,p0.001);社交焦虑能显著正向预测抑郁(=0.48,t=18.51,p0.001)。偏差校
17、正百分位 Bootstrap 方法检验表明,社交焦虑在家庭亲密度和大学生抑郁之间的中介效应显著(ab=0.17,95%CI=0.21,0.13)。相对中介效应分析(见表 3)显示,中介效应占总效应的 37.78%。因此,家庭亲密度不仅可以直接预测抑郁,还可以通过社交焦虑的中介作用预测抑郁,假设 H1 成立。表2简单中介模型检验变量方程1(抑郁)方程2(社交焦虑)方程3(抑郁)t95%CIt95%CIt95%CI家庭亲密度0.4616.37*0.51,0.400.3612.48*0.42,0.310.2810.88*0.33,0.23社交焦虑0.4818.51*0.43,0.53R20.210.
18、130.41F267.81*155.86*349.87*558心理与行为研究第21卷表3相对中介效应分析效应值SE相对效应值(%)总效应0.450.03100直接效应0.280.0362.22间接效应0.170.0237.783.4有调节的中介效应检验运用 SPSS 宏程序 PROCESS 的 Model59 对研究变量进行中介调节效应检验。在表 4 中,方程1 检验感恩在家庭亲密度与社交焦虑之间的调节作用,方程 2 检验感恩在家庭亲密度与抑郁之间、社交焦虑与抑郁之间的调节作用。表4感恩的调节作用检验变量方程1(社交焦虑)方程2(抑郁)t95%CIt95%CI家庭亲密度0.319.45*0.3
19、7,0.250.176.31*0.22,0.12感恩0.103.17*0.17,0.040.2419.21*0.30,0.19社交焦虑0.489.33*0.44,0.54家庭亲密度感恩0.052.12*0.10,0.010.042.06*0.09,0.01社交焦虑感恩0.125.16*0.17,0.08R20.140.47F56.97*178.45*在方程 1 中,感恩与家庭亲密度的交互项对社交焦虑的负向预测作用显著(=0.05,t=2.12,p0.05),说明感恩对家庭亲密度与社交焦虑之间的关系具有调节作用;方程 2 结果显示,感恩与家庭亲密度的交互项对抑郁的负向预测作用显著(=0.04,t
20、=2.06,p0.05),说明感恩对家庭亲密度与抑郁之间的关系也具有调节作用。综上,假设H2a 成立。感恩与社交焦虑的交互项对抑郁的负向预测作用显著(=0.12,t=5.16,p0.001),说明感恩对社交焦虑与抑郁之间的关系也具有调节作用,假设 H2b 成立。综上,感恩调节了社交焦虑这一中介过程的中介路径和直接路径。为了更清楚地了解交互项的实质,研究按感恩的正负一个标准差分别绘制了简单斜率图(图 2、图 3 和图 4)。从图 2 中可以看出,家庭亲密度对社交焦虑的影响“怎样”受到感恩的调节。直线的斜率衡量了家庭亲密度对社交焦虑的影响程度。简单斜率检验表明,在较低感恩时,家庭亲密度对 社 交
21、焦 虑 的 效 应 显 著(=0.26,t=6.11,p0.001);在较高感恩时,家庭亲密度对社交焦虑的效应也显著(=0.36,t=9.29,p0.001;由0.26 变为0.36)。虽然在不同水平的感恩情况下,家庭亲密度都可以有效预测大学生社交焦虑,但在感恩水平较高的大学生中,社交焦虑受家庭亲密度的影响更强,即家庭亲密度对社交焦虑的影响随着感恩水平的提高而增强。0.60.40.200.20.40.6低家庭亲密度高家庭亲密度社交焦虑低感恩高感恩图2感恩在家庭亲密度与社交焦虑之间的调节作用0.60.40.200.20.40.6低家庭亲密度高家庭亲密度抑郁低感恩高感恩图3感恩在家庭亲密度与抑郁之
22、间的调节作用第4期刘海东等:家庭亲密度与大学生抑郁:社交焦虑和感恩的作用5590.80.60.40.200.20.40.60.81.0低社交焦虑高社交焦虑抑郁低感恩高感恩图4感恩在社交焦虑与抑郁之间的调节作用从图 3 中可以看出家庭亲密度对抑郁的影响“怎样”受到感恩的调节。简单斜率检验表明,在较低感恩时,家庭亲密度对抑郁的效应显著(=0.12,t=3.57,p0.001);在较高感恩时,家庭亲密度对抑郁的效应也显著(=0.21,t=6.47,p0.001;由0.12 变为0.21)。虽然在不同水平的感恩情况下,家庭亲密度都可以有效预测大学生抑郁,但抑郁受家庭亲密度的影响在感恩水平较高的大学生中
23、更强,即家庭亲密度对抑郁的影响随着感恩水平的提高而增强。从图 4 中可以看出感恩是如何调节社交焦虑对抑郁的影响的。简单斜率检验表明,在较低感恩时,社交焦虑对抑郁的效应显著(=0.61,t=15.88,p0.001);在较高感恩时,家庭亲密度对抑郁的效应也显著(=0.37,t=11.98,p0.001;由 0.61 变为0.37)。虽然在不同水平的感恩下,社交焦虑都可以有效预测大学生抑郁,但高感恩水平大学生的抑郁受社交焦虑的影响更弱,即社交焦虑对抑郁的影响随着感恩水平的提高而减弱。4讨论研究对 1027 名大学生进行了调查,深入探讨了家庭亲密度与大学生抑郁的关系,着重考察了社交焦虑的中介作用和感
24、恩的调节作用。研究结果表明,家庭亲密度能负向预测大学生抑郁。家庭亲密度越高,大学生抑郁程度越低,这与情绪安全性假说一致(Davies&Cummings,1994;Roleyetal.,2014)。外界刺激是导致个体抑郁的情境因素,而家庭则是影响个体发展最重要的环境因素。作为个体社会化的首要场所,家庭直接影响个体的认知、行为和身心健康。高亲密度的家庭有助于促进个体的心理发展,并降低个体产生内外化问题的风险。4.1社交焦虑的中介作用本研究的发现丰富了以往的理论,揭示了家庭亲密度是如何影响大学生抑郁的。研究结果显示,社交焦虑作为家庭亲密度和抑郁之间的桥梁,起到了显著的中介作用。具体而言,家庭亲密度不
25、仅直接影响大学生抑郁,也会通过社交焦虑对抑郁产生影响。在中介的前半段,家庭亲密度能负向预测社交焦虑,这与以往的研究一致(周亚玲,2021)。家庭在生态系统中处于核心位置,对个体的社会交往活动具有至关重要的影响。一方面,家庭亲密度可以影响个体的认知情绪调节,减少消极情绪的产生,降低个体社交焦虑的风险(胥兴春,2014);另一方面,高亲密度的家庭中,个体与家庭成员良好的沟通有助于个体沟通技巧的培养,而低亲密度的家庭中,个体得不到充分有效的沟通,导致社交技巧相对缺乏,容易造成社交焦虑。在中介的后半段,社交焦虑正向预测个体的抑郁。这也支持了前人的研究结果(侯娟等,2021)。焦虑情绪常被认为是抑郁的预
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 家庭 亲密 大学生 抑郁 社交 焦虑 感恩 作用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。