论现实主义的审美维度——从卢卡奇的《叙事抑或描写》一文谈起.pdf
《论现实主义的审美维度——从卢卡奇的《叙事抑或描写》一文谈起.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论现实主义的审美维度——从卢卡奇的《叙事抑或描写》一文谈起.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、论现实主义的审美维度 从卢卡奇的 叙事抑或描写 一文谈起南京大学刘洋王守仁 摘要:本文以卢卡奇的 叙事抑或描写 一文作为讨论的出发点,梳理学界有关现实主义文学的审美维度的探讨和争鸣。卢卡奇在文中提出,现实主义文学应该着重叙述处于矛盾动态之中的世界以及能够集中表现出这些矛盾的中心人物,反对描写单调无聊的日常生活以及无生命力的物。此后的现实主义文学批评则不断修正和更新卢卡奇提出的审美原则,先后将其否定的日常生活与物纳入现实主义的审美范畴之中,扩展现实主义的审美视野,并发掘出其中蕴含的丰富阐释潜能。关键词:现实主义文学;审美;日常生活;物犜 犻 狋 犾 犲 牶 :犃 犫 狊 狋 狉 犪 犮 狋 牶
2、,本文系国家社科基金重大项目“外国文学原理研究”()阶段性成果。作者简介:刘洋,博士,助理研究员,主要研究方向为早期现代英国文学、现实主义。电子邮箱:。王守仁,教授,主要研究方向为英美文学、现实主义。电子邮箱:。外国语文研究 现实与再现 ,犓 犲 狔犠 狅 狉 犱 狊 牶 ;在论现实主义的著名文章 文学研究中的现实主义概念 的结尾处,勒内韦勒克曾就现实主义美学作如下论断:“现实主义的理论说到底是一种糟糕的美学,因为所有的艺术都在于 创构,本身乃是由幻觉和符号形式构成的世界”(,:)。在韦勒克看来,现实主义有高低之分:其中“相对较低”()的现实主义“时常降格成为新闻报道、论文写作、科学描述,或简
3、言之,成为非艺术”;而另一种“最高”()的现实主义则以“巴尔扎克、狄更斯、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、亨利詹姆斯、易卜生甚至佐拉为代表”,其之所以为“高”者是因为上述作家的作品常常突破现实主义的理论界限,并“创造出想象的世界”(,:)。在这篇文章之前,韦勒克已在为 摹仿论 的英文译本而写的书评中批判过奥尔巴赫的“独特的现实主义”理念过分强调历史主义,抹杀了人在面对历史时所应表现出的“主见”,并有悖其揭示人之存在本质的本意(,:)。然而,现实主义作为一种艺术形式、现实主义美学是否真的如此糟糕?对历史主义的关照又是否必定等同于对个人自主性的消解?本文以上述问题作为出发点,试图对现实主义的审美进行辨析
4、。为达到此目的,本文重访为现实主义辩护的著名批评家乔治卢卡奇的现实主义理论体系,重读他写于 的文章 叙事抑或描写 试论自然主义与形式主义,并以此为肇始,讨论现当代现实主义审美批评的几个关键问题。卢卡奇的现实主义审美观念在西方艺术史上,世纪荷兰画派将日常生活作为审美对象,“默默无闻的普通人的日常生活成为绘画的中心题材和组织原则”(托罗多夫,:)。与文艺复兴时期的绘画相比,荷兰现实主义画作的主题、构图、人物形象都发生了变化:画面上,历史上或传说中的英雄人物、宗教人物让位于普通生活中的小人物,绘画风格也随之转变,“陪衬物获得了核心地位,附属物赢得了独立性”(托罗多夫,:),荷兰画家“将细节提升至主角
5、的地位”(托罗多夫,:)。在随后的、世纪,日常生活成为现实主义文学艺术的首选题材,引发人们将其作为审美对象不断进行深入探究,而卢卡奇是提出有影响力见解的重要现实主义理论家之一。审美作为一种与美和品味紧密相关的人类活动,自然而然地涉及对事物的评判和论现实主义的审美维度鉴别,而这也正是卢卡奇撰写 叙事抑或描写 的主要目的之一:评判出何为更胜一筹的“现实主义”,以及相对而言落入下风的“自然主义”。卢卡奇在文章开头处开宗明义,直入主题,对比了对同一活动(赛马)的两种文学再现。其一种出自左拉的 娜娜,极尽描写之能事,赛马会上的每一个细节均得到了“准确”“富于色彩”且极具“感官活力”的描写;但同时,细节在
6、本小说中只起到了“填充物”的作用,仅与故事情节存在微弱的联系(,:)。另一种出自托尔斯泰的 安娜卡列尼娜,其中也不乏细节描写,但在卢卡奇看来,托尔斯泰的描写并未止步于“事物”本身,而是与故事情节保持了紧密的联系,并观照了作为整体的人类存在状况(,:)。两者之间的区别,在于前者从旁观者的视角出发,进行“描写”,后者从参与者的视角出发,进行“叙事”(,:)。为了进一步论证这一观点,卢卡奇随后又举一例,对比了左拉同一部小说和巴尔扎克的 幻灭 中对剧场的再现,其结论为:左拉延续了其惯用艺术手段,仅从观众的角度(或许意犹未尽,其后又从舞台的角度)对剧场的物体细节进行了详细的描写;而类似的细节却难见于巴尔
7、扎克的小说之中,因其着重书写的是其人物内心戏剧性产生的外部场景(,:)。固然,左拉的小说也展示了某些社会问题,但此类问题的出现便如“炼金后的余渣”(犮 犪 狆 狌 狋犿 狅 狉 狋 狌 狌 犿);巴尔扎克则揭示了资本主义社会背景下的剧场生存状况(,:)。类似死亡隐喻在该文中也多次出现,甚至成为细节描写的隐喻:如果说卢卡奇所推崇的巴尔扎克、司各特、托尔斯泰等人展现的是逐渐被读者熟知、受读者喜爱的个人被资本主义谋杀的过程,那么左拉和福楼拜等人则通过细节描写从一开始就为读者描绘了一个死人,毫无任何生机可言,并让读者在一幅幅静物写生中逐渐意识到这一点(,:)。图像之喻也是卢卡奇常常用来批判细节描写手法
8、的话语武器。在 叙事抑或描写之前,卢卡奇已表达过对文学作品中出现的图像式的视觉性描写的隐忧。他发现,自 年始(约为摄影被发明的时期),现实主义小说抛弃了昭示“人作为个体和人作为社会存在、共同体之一员之间的有机而牢固的联系”的使命。其原因正在于现实主义小说涌入了大量的“装饰性细节”“不可变动的背景”“图像主义”“图片般的氛围”和“摄影式的真实感”(引自 ,:)。图像、视觉等词也多次出现在该文中,用以批判左拉等人的描写手法。摄影的出现激发出了人们更广泛的对再现日常生活及其物品的热情,这是伴随着现实主义小说兴起的时代背景,而这也正是卢卡奇在该文中所要批判的关键现象之一。在一段对福楼拜的批评中,卢卡奇
9、总结道:“福楼拜混淆了生活与庸常的布尔乔亚的日常存在之间的区别”(,:)。在卢卡奇看来,只是客观地呈现出资本主义社会的日常生活没有任何意义。这一点在他的早期著作中亦能找到草蛇灰线的联系。年,卢卡奇在 审美文化 中提出,资本主义社会的审美文化“将挥霍心灵当成了生活准则,丧失了行动和创造的能力”(引自刘健,:)。对日常生活进行无微不至的描写,其结果是使得文学作品变得单调和无聊。这一点福外国语文研究 现实与再现楼拜本人也曾承认过:在创作 包法利夫人 时,福楼拜抱怨自己的小说无法再为作者提供愉悦。对此卢卡奇的解释是,“单调与无聊出自作者的创作手法以及对世界的哲学看法”(,:)。巴尔扎克等人亲自参与了资
10、产阶级革命,承袭了文艺复兴与启蒙运动的知识分子传统,积极地投身于其所处时代的社会斗争之中;而左拉等人则相反,他们放弃了投身社会运动的追求,甘愿只做观察者和批评者,正因如此,他们的作品中充斥着日常生活的琐碎细节。由此,卢卡奇进一步将属于艺术范畴的“叙事”和“描写”两种手法归纳为对两种不同的资本主义发展时期的反映,并提出著名论断:“每一种新的风格都是由社会和历史决定的,并且是社会发展的产物”(,:)。仅仅对日常生活进行客观描写在卢卡奇看来是无法被称为“现实主义”的,并且会导致单调无聊的后果。卢卡奇对“单调”与“无聊”这两个词的使用似乎呼应了华兹华斯在 抒情歌谣集 序言中一段关于“野蛮麻木”()的断
11、言:“前所未见的多种因素正共同发生作用,使得人们心灵的分辨力变得迟钝,使其无法发挥主观能动力,降格到野蛮麻木的状态”(,:)。这些“前所未见的多种因素”中即包含了资本主义兴起造成的城市人口聚集、工作性质类似以及随后产生的语言使用趋同。虽然英国与法国的社会状况和历史进程有着诸多差异,华兹华斯与卢卡奇的写作背景也不同,但两人对资本主义社会下的文学发展状况有着同样的判断:如果屈从于资本主义的日常生活现状,将导致文学失去其应有的活力。卢卡奇有着与华兹华斯同样的实现变革的渴望。与单纯地如实描写日常生活细节相反,卢卡奇呼吁现实主义作品应该揭示出社会变革的重要阶段,而揭示出这一点的重要手段是叙述行动。在这里
12、,卢卡奇继承了亚里士多德的古典悲剧理论,即,悲剧是对行动的摹仿。事实上,卢卡奇也多次提到“戏”一词,并将戏剧要素视作描写的对立面。同时,卢卡奇在该文中的另一个理论关键词 “生活的内在诗歌”亦与戏剧行动紧密相关,因为它是“斗争中的人的诗歌,是人与人之间动荡而又活跃的互动的诗歌”(,:)。卢卡奇在 叙事抑或描写 中又一次提到诗歌一词时语带讽刺:这就是他所谓“物的诗歌”(,:)这也是他批判的另一个重要现象,即对日常生活中物品进行的细节描写。在卢卡奇看来,“物”是所有使用描写手法的作者的出发点。由于此类作者的意图在于成为客观的观察者和描述者,故而他们就必然会不加选择地进行索引式的列举,从而导致所描述之
13、物失去了其在具体的人类活动中发挥的作用。卢卡奇将这种写作方式喻为徒劳的“西西弗之举”。甚至,在他看来,人也会被描写降格成无生命的物,而此类小说则会陷入“万花筒般的混乱”局面。现实主义小说应该突出人的重要价值并揭示出人的本质特征,这是卢卡奇此文的核心观点之一。其来源首先是马克思的人本主义思想 如该文题记所言:“人的根本就是人的本身”(,:)。在这里,叙事与描写的对立成为人与物的对立。物是静态的、被动的、没有生机活力的;与之相对照,对人的再现则应充满生机活力。卢卡奇在此文中的另一个关键论现实主义的审美维度词 “中心人物”凸显了这一点:“他 作者 必须在矛盾的动态发展中看待这个世界,以期选择出一个主
14、人公,并在他身上将主要的对立力量集中起来”(,:)。因此,以描写为主要艺术手法的自然主义“缺乏人文关怀”它看似遵循了客观观察的科学之道,而实则只会产出“概要式的”、“微不足道”的结果,有悖现实主义塑造典型人物、表现社会历史发展进程的最终旨归。奥尔巴赫:日常生活与现实主义审美卢卡奇在 叙事抑或描述 中始终坚持着近似于古典主义的审美原则。因而,在他心目中,现实主义应仿效的对象是史诗 事实上,叙事也确实是史诗最重要的艺术手法之一。史诗一词在此文中曾多次出现:例如,在文章的第四部分开头,卢卡奇援引歌德对史诗与戏剧之不同的辨析,说明史诗作品要对其中包含的细节描写进行筛选,使之服务于中心目的;并且所选之细
15、节需具备本质性的要素以展现生活的丰富性和广度(,:)。艾伯拉姆斯的 文学术语词典 为“史诗”一词曾作过如下定义:“长篇叙事体诗歌,主题庄重,风格典雅,集中描写以自身行动决定整个部落、民族或人类命运的英雄或近似神明的人物”(艾布拉姆斯、哈珀姆,:)。这不由使人联系起卢卡奇在此文之后提出的典型论。艾伯拉姆斯在追溯“史诗”的源流之时,特别提出是卢卡奇扩展了史诗的范畴,认为“他把反映资本主义时期社会现实的所有小说一律称为市民史诗”,并引用了卢卡奇的名言:“小说是这个世界中被上帝抛弃的史诗”(艾布拉姆斯、哈珀姆,:)。世纪 年代,在评价卢卡奇的典型论时,克里斯托弗普伦德加斯特亦将之追溯到亚里士多德和黑格
16、尔等的古典审美理想,并提出:卢卡奇赞赏的 小 说 形 式 是 一 种“捕 捉 到 整 个 世 界 历 史 进 程 的 总 体 的 史 诗 艺 术”(,:)。关于描写,卢卡奇特别指出,史诗对其并不排斥,“描写也是史诗艺术的多种形式之一”;但他紧随其后在括号中为这句话附上了解释说明:“无疑是居于次要地位的一种形式”(,:)。这便与另一位现实主义理论家奥尔巴赫有诸多龃龉之处。在出版于 年的 摹仿论 中,奥尔巴赫于第一章便提出西方文学再现现实的两种模式。其中一种出自 奥德赛:在老女仆从奥德修斯腿上的伤疤认出他的紧要关头,史诗的叙事骤然中断,插入了一段由 多行诗句组成的对伤疤来历的详细描述;与之相对的另
17、一种出自 创世记 中上帝命亚伯拉罕献祭其子以撒的片段 不同之处在于,创世记 中说话之人身在何处、往来何方、心中何想均没有交代。奥尔巴赫在总结两种风格的不同之处时指出,前者是“完整的、面面俱到的说明”,后者“只突出对于行为目的有用的现象”(奥尔巴赫,:)。从其指涉的现实世界层面来看,奥德赛“给出外国语文研究 现实与再现了一个已定的、地点和时间上限定了的事件的前因后果”;而 旧约 则“描绘的是世界历史世界上发生的其他一切仅可以理解为与此相关的一个个环节”(奥尔巴赫,:)。由此看来,卢卡奇与奥尔巴赫在关于史诗如何表现现实这一问题上存在重要分歧,尤其是奥尔巴赫评论荷马史诗的如下段落:对于荷马诗篇来说,
18、感官生活的愉悦就是一切,其最高追求就是让我们体验这种愉悦。在战斗与情欲之间,在冒险与险境之间,这些诗篇也给我们讲述了狩猎和庆宴、宫殿和牧羊人的小屋、赛事和洗浴场面,从而使我们能够真切地观察到主人公的生活,边观察边品味他们是如何享受自己醇美的、根植于风俗、景色和日常生活所需之中的现实生活(奥尔巴赫,:)。其中“日常生活”一词 虽然在此处剥离了资本主义的历史发展语境 正是卢卡奇激烈批判的单调无聊的根源。奥尔巴赫也意识到,古典写实主义和“崇高文体”的框架容不下对日常生活的细致描写;但他同时提出,“荷马作品对崇高 悲剧之中表现日常和现实毫无顾忌”(奥尔巴赫,:)。在 摹仿论 其后的第十八章,奥尔巴赫提
19、出了一个与之紧密相关的一个重要论断,即,“严肃地处理日常生活地现实,一方面让生活在社会底层的广大民众凸显为表现生存问题的对象,另一方面将任意一个普通的人和事置于时代总进程这一历史发展的大背景下,这就是我们认为的当代现实主义的基础”(奥尔巴赫,:)。这一基础的成立,是由于在现代现实主义出现之前的文学中,日常生活往往被以喜剧、不严肃的方式再现出来。被卢卡奇归为左拉之流的自然主义作家的福楼拜,在奥尔巴赫的现实主义体系中反而成为现实主义文学的典型代表,其原因正在于福楼拜“严肃地对待来自社会底层,来自外省小市民阶层的现实生活”,并同时将日常生活“精确而深入地嵌入当代特定的历史时期”(奥尔巴赫,:)。与被
20、卢卡奇推到现实主义文学台前的巴尔扎克相比,奥尔巴赫似乎更倾心于福楼拜,因为后者较少地以作者的身份介入到作品之中,亦未进行道德说教或时事批评,仅将生活的细节用语言的方式冷静客观地呈现在读者面前 这一点卢卡奇想必也会同意,但在他看来这是资本主义发展后期作家的被动屈从和不可知论;而在奥尔巴赫看来,这体现了充分运用语言的真实的现代现实主义理念。奥尔巴赫用来引证的例子是 包法利夫人 中艾玛包法利在丈夫吃饭时感到厌烦的片段,尤其是其中的环境描写:“楼下的餐厅这么小,火炉冒烟,门嘎吱响,墙壁渗水,地面潮湿”(奥尔巴赫,:)。这种厌烦在卢卡奇看来并非生活本身 或换言之,无法被称作表现出人与人之间的复杂斗争的“
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 叙事抑或描写 现实主义 审美 维度 卢卡奇 叙事 抑或 描写 谈起
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。