汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义——兼及辩学视域中的汉赋批评.pdf
《汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义——兼及辩学视域中的汉赋批评.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义——兼及辩学视域中的汉赋批评.pdf(25页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、114文学史研究汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义兼及辩学视域中的汉赋批评刘成敏*内容摘要:汉赋之中,有不少文本通过谈辩的方式结撰,抑或深富辩说之趣味,往细处可分为主客之辩、物我之辩与自我之辩。因生成于以铺写见长的赋文语境,辩胜者个性卓异,其于博闻见、审知时势、明识大体、笃守道术、娴熟辞令中的一个或多个表现突出。辩学与赋学之会通,拓展了认识汉赋之形式及功能的维度,也有助于发掘赋体作为思想形式的话语内涵。汉赋的谈辩,当置于言说、书写二者嬉递与交互的脉络审视,因之也可作为考察言说、书写之于中国文学生成、衍变之意义的样本。关键词:汉赋谈辩辩学批评有历史学者指出:“口述社会是古代世界的共性,和希腊社会
2、一样,古代的埃及、两河流域、印度和中国都经历了相当长的一段口述社会阶段。”言说是口述社会突出的话语方式和重要的表达机制。相对于“口述社会”的概念,或可称作“书写社会”,重视写作、著述乃其显著观念。言说和书写不仅是两种话语方式,其话语的力量也塑造了两种文化生态,此于文学的意义或尤显著,构成文学发生的重要动能。从言说向书写之嬉递正乃中国文学演进的一大脉络。其中,有两点需要注意:一*【基金项目】国家社会科学基金青年项目“汉赋文本的知识考古及赋学理论问题研究,项目编号:2 1 CZW014。*刘成敏,中南财经政法大学中华传统文化研究中心讲师、副主任,研究方向为周秦汉诸子学术、汉赋。蒋保:演说与雅典民主
3、政治,历史研究2 0 0 6 年第6 期。1152023.No.1汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义是这一脉络是就书写在文学文本生成过程中之比重越发突出、意义越发显要而言,并非从言说变为书写的单向线性进化;二是言说与书写二者表现出丰富的交互形态,并非此消彼长或决然对立。汉代的书写观念愈益深厚,“作者”的意识更为自觉。作为习见的言说行为,谈辩又为汉赋书写的重要形式。赋体成为文士表达自我的文学机制,同时呈现言说传统文本化的特征。汉赋的谈辩,以至于赋体生成,当置于言说、书写互动的脉络审视,从话语功能看,赋家之文学家身份的群体建构得到强化。考察言说、书写之于中国文学生成、衍变的意义,蕴含辩趣的汉赋文本
4、洵为典型样本。赋中辩者尤其辩胜者形象为相关问题之研讨提供了一个侧面。谈辩、辩学传统与赋体书写中国古代蕴含教谕意蕴的文本或多以对话的形式结撰,此于经史、诸子、辞赋之文均有相当突出之表现。瑞度原理,盖在对话可以营造一“作者”的意识,不必汉代才有。保守一点说,先秦诸子已经有这样的观念。清代1章学诚认为“著述始专于战国著述不能不衍为文辞”,其作此论断之前提在于“战国始以竹帛代口耳”【参见(清)章学诚著,叶瑛校注文史通义校注,中华书局1 9 8 5 年版,第6 3 页。历史地看,竹帛当然不可能完全取代口耳,但是书于竹帛确为诸子时代著述之大背景,此从荀子韩非子等诸子书中已经流露出的通过著述表达个人思想的现
5、象即可看到。到了汉代,基于书写而表现出的“作者”意识更为自觉,其于经史、诸子、诗赋、文章等诸多方面均有体现。一方面,汉代的“作者”意识,可从汉代文士学者的自道之言获得确认,如司马迁“发愤著书”而欲成“一家”之言,班固答宾戏坦陈“密尔自娱于斯文”,又如王充推崇能精思著文、连接篇章之“鸿儒”。另一方面,其也可从汉人批评观念之中予以揭示,如史记屈原列传“余读离骚天问招魂哀郢,悲其志”、王逸楚辞章句离骚经序“离骚经者,屈原之所作也”,显然都将这些文字系于屈原名下,它们是否均为屈原作品是另一问题,而包括史迁在内的汉人如此认识楚辞作品及建立其与屈原之关系,恰可证明这是汉人“作者”观念的表达;又如我们知道史
6、记汉书多录两汉文士诗赋文章,其中包括虽未录原文或原文失但史家提及其在诸多文体上有创作实绩的情况,也表明将作品系于一人之下的“作者”意识是很明显的。“作者”意识的不断自觉、对书写著述的逐渐看重,为通过作文安身立命或实现称名后世这样的观念作了铺垫。从“立言不朽”到“文章无穷”(曹丕典论论文)的观念演进,汉代是重要环节。于迎春汉代文人与文学观念的演进(东方出版社1 9 9 7 年版)“述作意识与文史哲的分离”、龚鹏程汉代思潮(商务印书馆2 0 0 8 年版)“文人传统之形成”相关阐论,也可丰富有关汉代“作者”意识或观念的认识。1162023年第1 辑总第三十七辑厮耘学刊种教一受的临场情境,如此最易动
7、人视听,从而移人心志。对授受双方而言,对话之完结便意味着完成了一次教化与启蒙。检视先秦两汉文本,类此特点与功能之对话,有三例值得一述。(一)解释型因古史渺远或义理隐微,其中的意义、思想之传播及发挥作用必须经过解释的过程方得实现。经史之中的问对,一问一答颇显彼此授受的情境。说解者为王言之代表或经典的解释者,他们皆构成事实上的话语权威,而答问解释的文字,其教义通常是宣教性、训诫性的,受教之人直接领受即可。(二)叙事型粗略言之,此即通常而言的“讲”故事。例如左传国语中的对话有大量的古史旧闻、传说神话,诸子说理也多以故事为中心。是否实有其人、其事及人与事是否一一对应并不特别重要,就“义”而栋选人、事,
8、故事之中有道理,授受之间带有隐喻一解喻的机制,甲方讲故事即“演义”,乙方在听受过程中“取义”,其教义多为演绎性、比附性的,如此实现话语述行、义理构建的目标。除两个或多个角色的对话,尚有自我对白的类型,多表现为文本内在张力的纤解,1即经历“洗心内讼”(董仲舒士不遇赋)之心灵旅程,从犹疑、困惑到坚定、清醒,实现自我说服。“人生意义以及事关生死之终极关怀,是每一个人在其一生之中的某个特定时段都会或多或少遇到的问题。如此,儒家及道家依靠讲道理来提升人生境界,并且寻找到一种自我说服的理论体系从而确立起安身立命的信仰。”(宋洪兵:重建我们的信仰体系,子学何为?,诸子学刊第十三辑,上海古籍出版社2 0 1
9、6 年版,第1 9 9 页)倘据此观照本文探讨的汉赋谈辩,其中自我之辩正乃汉人确立信仰而选择的形式,儒、道思想确乎显明。关于“述行”理论的介绍,参见王建香当代西方文论中的文学述行理论,中国广播电视出版社2 0 0 9 年版。1172023.No.1汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义(三)谈辩型相较于第一类“告示以义”、第二类“晓谕以理”,该类具有明显的争胜色彩,例如王官廷议、诸子论辩、游士遥辞皆称典型。因预设辩胜的目标,谈辩的过程大多综会解释、叙事,从容便宜言说,其教义宣达或直或曲,或显或隐,辩趣机巧的背后乃辩者闻见之知的敷布演绎与致思方式的匠心经营,可谓有深意存爲。进一步言之,谈辩并不止于一
10、般而言“通人于已”“通已于人”的言语交际,更乃古人言志立义、述作思想的话语形式。中外思想史上均不乏通过谈辩的方式述作思想的学者。就关乎谈辩的态度看,中国古代的文士在重视谈辩、运用谈辩的同时,又多审慎于辩、不得已辩。尚书说命云“惟口起羞”,宋代陈经说:“口者号令之所自出也,号令一不谨,而出言不善,则千里之外违之,是起羞也。”苟子劝学即提醒:“言有召祸也,行有招辱也,君子慎其所立乎!”总体来看,在中国古代的人文传统中,贤哲之士谨于言辞,不尚口辩争胜,却又有通过言说践行生命价值与实现死且不朽之自觉。据左传,晋国介之推谓“言,身之文也”,鲁国叔孙豹称立言乃“三不朽”之一。唐代徐彦伯枢机论一文有云:“言
11、语者,君子之枢机。夫言者,德之柄也,行之主也,志之端也,身之文也。”即是说,“言”被赋予崇高的生命价值内涵,贤人君子视“言”为个人志意、德性、智识、身份的象征。尔雅释言邢疏:“言者,发于志而形于声,所以文章于身者也。”不同于通常意义的谈话,“杂错漫羡而无所指归”。真正的谈辩实则是围绕具体议题与言说目标,充满比德、辩智意味的“言语竞赛”,相形之下,辩者之闻见博隘与德智大小一“辩”立判。(宋)陈经:尚书详解,中华书局1 9 8 5 年版,第2 1 3 页。2(清)王先谦撰苟子集解,中华书局1 9 8 8 年版,第7 页。3杨伯峻编著春秋左传注,中华书局2 0 0 9 年版,第4 1 8、1 0 8
12、 8 页。(五代)刘昀等撰旧唐书,中华书局1 9 7 5 年版,第3 0 0 5 页。(清)阮元校刻十三经注疏,中华书局2 0 0 9 年版,第5 6 1 4 页。隋书经籍志“子部”称“杂之放者”之辞,兹取其义。1182023年第1 辑总第三十七辑耘学刊谈辩的实质是辩别。说文云“辩,治也”,段玉裁注:“治者,理也。俗多与辨不别。辨者,判也。”“辩”“辨”互通,陈辞之际,因辩别而置辩的情境随即生成。而借助谈辩阐论道理是古人思想创发的重要方式。即使是秉持“大辩不言”态度的庄子,也多以谈辩的形式结撰文本,最终实现无辩。因实践需要与经验总结,先秦思想家尤其是身处思想争鸣语境中的诸子,多不乏“辩”论,其
13、自觉将“辩”这一言语现象、言说行为作为研究对象,探讨总结“辩”之宗旨、原则、要求、方法等。辩学遂成一种专门学问,“是中国古代思想家对当时各种实际辩论的反思和理论总结,是对各种具体辩论的规范化和系统化”。早期文献特别是诸子书记录有大量的谈辩文本与关于“辩”的认知,并在学理阐发及言说实践中形成传统。相较于语形学意义上的逻辑学,早期辩学之语用功能特为突出,往往会通义理、政事而融织于文章之中,构成思想述作与政治言说、文学书写的统绪之一,且随文成势,因文章技法、修辞之不同而变换出丰富多样的辩趣与风格,自然盈实了文本的思想内涵与文学意蕴。汉赋被推为一代之文学,彰显两汉风尚与汉人情志,然赋之器识内涵、体制技
14、法则吸收融会了先秦思想学术与文学文化遗产。谈辩的话语形式及辩学传统即激发乃至促成其代盛的因素之一。辩学之思想、理念没有止于理论思辩和技术总结,往往浸人文学书写并影响于文本的形式与(清)段玉裁撰说文解字注,浙江古籍出版社2 0 0 6 年版,第7 4 2 页。2(清)郭庆藩撰庄子集释,中华书局2 0 1 2 年版,第8 9 页。曾祥云:名学、辩学与逻辑,逻辑学研究2 0 0 9 年第2 期。诸子论“辩”而成辩学,不宜比附西方意义上的逻辑学。针对将先秦名学、辩学或名辩学径直与之比附的看法,远则章士钊逻辑指要(其谓“以辩或名直话逻辑,则尚有变乱事实之嫌”,生活读书新知三联书店1 9 6 1 年版,第
15、3 页。据该书重版说明,氏著系1 9 1 7 年旧刊),近则张晓芒先秦辩学法则史论(中国人民大学出版社1 9 9 6 年版)、崔清田名学与辩学(山西教育出版社1 9 9 7年版)及曾祥云此文等,均多辩正,兹不赘。诸子“辩”论有相通相近之理。例如,关于“无辩”“息辩”的态度,诸家表现出一致旨趣,而又多通过“辩”述作思想,以期实现不辩、无辩。又如反对口舌巧言,葛兆光指出:“在中国人看来,“能胜人之口,不能服人之心”的辩论并不具备真实的意义,在这里“道”就变成了“术”,思想就成了技巧。于是,各种思想流派如孔子一系、墨子一系、庄子一系的后人,都来矫正这种日渐成为口舌之辩的语言观念,使之成为通向“道的超
16、越境界、“人的道德世界或“智”的经验世界的工具。”(参见葛兆光中国思想史,复旦大学出版社2 0 0 1 年版,第1 9 8 一1 9 9 页)此所谓“促成”,毋宁说是辩学作为思想与知识观念在汉赋文本中的再现与表达。这是赋体之形式与功能不断形塑的更深层次的历史过程。1192023.No.1汉赋的谈辩:传统、辩者及文学史意义风格。诸多汉赋文本显露辩“迹”、彰著辩“识”、漫溢辩“趣”,无论文本形式还是内涵意蕴,对辩学精神皆有所续。无论体国经野之“大”赋还是述怀言志之“小”赋,通过营构对话语境展开辩理是众多文本言志树义的策略。赋辩大抵以一方对另一方的信从、服膺抑或自我之辩中对一种选择的果敢坚定而对别一
17、选择的彻底否弃收束,谈辩之结束意味着致思立义的完成。墨子认为“言”具“迁行”之力,“嘿则思,言则海,动则事,使三者代御,必为圣人”。赋辩以言行事,具有能动的“迁行”力量,作为思想的形式,其精神内涵集中体现于辩者形象的塑造上。从辩学视角勘察汉赋谈辩,总结辩者个性特征,有助于执发赋体作为思想形式的话语内涵,同时则可开拓汉赋批评一个新视域辩学批评。二赋辩文本:辩型及辩者形象因身处新的语境,赋家撼虑扬情,表达个体意识,抑或发表对政治、时势的看法,赋体作为时兴的表达机制,被寄予谈辩、论说的功能亦时代之势所然。相当部分的汉赋文本通过谈辩的方式结撰,或深富辩说的趣味。赋辩之类型,往细处可分为三类:如司马相如
18、子虚上林赋、班固两都赋,此乃主客之辩;如扬雄逐贫赋、张衡赋,颇得寓言之趣,此乃物我之辩;还有一种特殊类型,即同一主体面对不同选择(如道术与名利)的审识区判,不妨谓之自我之辩。汉赋谈辩(清)孙让撰墨子间话,中华书局2 0 0 1 年版,第4 4 2 页。12本文使用的汉赋文本,皆据费振刚、胡双宝、宗明华辑校全汉赋,北京大学出版社1993年版。为行文简省,不一一注明。刘成敏汉赋文本的辩学精神(文学遗产2 0 2 0 年第3 期)就赋辩类型有过简要说明。但因自我之辩特殊,这里尚需作点补充。自我之辩,说得抽象一点,即“心”与“身”辩,在形式上具有周延、兼容的特征,部分主客、物我之辩可以视作“自我之辩”
19、的分化,其中被认同、被否弃的内容在前两类中实则由主一客、物一我分别承担。若据前两类来说,只要在被认同、被否弃的部分添置观点相对的角色,自我之辩顺理成章地回到双方谈辩的情境。崔达旨没有虚设角色,针对“或说已日”而“答日”的因应设计,正可视为介于主客、自我之间的情形。辩学视域中,此经过深刻的“洗心内讼”而“显志”“慰志”的文本形式,诚可谓之主体“心辩”,自“安心”而“安身”进而“立命”成为赋辩此一类型的思路,此如老子“去彼取此”式矛盾法则之表现。明代陆深立心辩一文有云:“君子之心求于安而已矣,岂有待于外耶?夫知吾之安之也而遂之,内以自信外以自坚,诚之立也。圣人之于小人,诚伪辩之也。”【(明)陆深撰
20、俨山集,(转下页注)120总第三十七辑2023年第1 辑厮耘学刊隐含问题意识与现实指向,在对话性文本语境中,赋辩凸显谈辩的辨辩别本质,彰著辩识,而非徒口舌的语言游戏,向被视为汉赋形式的特征,如在书写中更具施展空间及表现力之铺叙和夸饰,遂具有超越文体技法的一般意义,构成塑造辩者形象的别样手段。其中,被奉为“博辩”之士、“驰辩”之士的辩胜者形象尤为显著,其卓异之处见于以下五个方面中的一个或多个。一是博闻见。刘向说苑有语:“天文地理人情之效存于心,则圣智之府。”闻见博是辩胜者彰显阅历、眼界、智慧的方面,也是超越对方的一个前提。七发最终楚太子病愈,“乎若一听圣人辩士之言”,而吴客观太子“玉体不安”,则
21、如老医诊断,察治病理,直抵病灶,指出“独宜世之君子,博见强识,承间语事,变度易意,常无离侧,以为羽翼”,认为此乃太子摆脱“淹沉之乐,浩唐之心,遁之志”的根本。司马相如子虚上林赋中亡是公夸饰天子苑囿之巨丽,与子虚敷陈云梦之壮观相比,有过之而无不及,不以此骋博不足以撤扬天子声威。赋家自身就是辩士,骋辞以博物为基础。汉赋博物服务于具有斗智趣味的谈辩,实际上也是“知识竞赛”,只有充分调用习于闻见的知识,最为切实,符合汉人的知识背景,也易于联类以敷布事义,终令对方自认“末学肤受”而与胜者心合意同。因类置辩是辩学的一条原则,赋辩自在地与之契合。二是审知时势。辩胜者高明之一面在于能够审时度势,根据时势作出判
22、断和块择。面对亡是公的驳辩,在上林赋结尾,方国使者子虚、乌有巡避席,不见此前意气之盛,径直以人自居,“人固陋,(接上页注)上海古籍出版社1 9 9 3 年版,第2 1 3 页】就旨趣看,自我之辩在“心辩”的过程中彰显“智”“察”,而“我”笃道察是、言信行果又足见心志之“诚”,与陆氏言下君子立心辩之义契合。(汉)刘向撰,向宗鲁校证说苑校证,中华书局1 9 8 7 年版,第4 4 2 页。刘文心雕龙物色中谈到“诗人感物,联类不穷。流连万象之际,沉吟视听之区;写气图貌,既随物以宛转;属采附声,亦与心而”时,其后文附列之例“灼灼状桃花之鲜,依依尽杨柳之貌”(范文澜撰文心雕龙注,人民文学出版社1 9 5
23、 8 年版,第6 9 3 页)云云,则体现出赋法、赋艺之特点。以类相从是中国古人观察和认识世界的思维方式和思想观念,广泛运用于有关自然、人事之秩序感、仪式感的建构。汉人于此更为自觉。汉赋作为一代之文学,类思维影响于赋体书写是多方面的。易闻晓类推思维的文学推衍(文学评论2 0 1 3 年第4 期)、邹朝斌类思维对汉大赋创作的影响【济南大学学报(社会科学版)2 0 2 1 年第1 期】皆论及此,可以参看。1212023.No.1汉赋的谈辩:传统辩者及文学史意义不知忌讳,乃今日见教,谨受命矣”,而赋中恢廓帝国声势、天子法度,足显辩者对“定于二”郡县制度之下央地之间领属、主从关系的清醒认识。在东都赋中
24、,不唯叹服东都主人“好学”,立论义“正”而事“实”,西都宾也钦羡主人“遭遇乎斯时也”,坦陈自身放言夸实乃暗于时势,“小子狂简,不知所裁”。凭虚公子雅好博古,“学乎旧史氏,是以多识前代之载”,称述西京之盛,在东京赋中,安处先生则直接批评,“若客所谓末学肤受,贵耳而贱目者也。苟有胸而无心,不能节之以礼,宜其陋今而荣古矣”。两都赋二京赋盛称洛邑之美,核心之义在于东汉受命及其与天下更始之文化自信、制度自信,此即七辩无子所谓“汉虽旧邦,其政惟新”的思想,是为辩者在旧政一新命这一重大政治议题上因应时势之自觉。在答客难中,东方先生“彼一时也,此一时也,岂可同哉”的然之慨,已然昭揭时世移易与审知时势之间的关系
25、。在显志赋自论中,冯衍称述“风兴云蒸,一龙一蛇,与道翱翔,与时变化”。针对客之疑惑,扬雄解嘲一一剖判“当也”“时也”“适也”“得也”之情,指出“为可为于可为之时,则从。为不可为于不可为之时,则凶”。至于自我之辩,更多感于时势,其审时度势的意识颇为自觉,于政治昏乱之时,赋家表现出“河清不可侯”或“正身履道以侯时”的警醒。三类赋辩中的辩胜者对各自所处时势、境遇均有清醒透彻的体察,闻见博又是能够如此的前提之一。三是明识大体。“大体”也称“大义”“大理”“大务”等。古人称赞的识大体,指其能够着眼于根本、关键、整体、大局、长远认识问题,如贾谊曾批评俗吏“不知大体”,“夫移风易俗,使天下回心而乡道,类非俗
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 汉赋 传统 文学史 意义 视域 中的 批评
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。