基于博弈论-改进TOPSIS的配电网节点脆弱性评估.pdf
《基于博弈论-改进TOPSIS的配电网节点脆弱性评估.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于博弈论-改进TOPSIS的配电网节点脆弱性评估.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 41 卷 第 3 期2023 年 5 月 广西师范大学学报(自然科学版)Journal of Guangxi Normal University(Natural Science Edition)Vol.41 No.3May 2023DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2022052403http:肖志恒,刘会家.基于博弈论-改进 TOPSIS 的配电网节点脆弱性评估J.广西师范大学学报(自然科学版),2023,41(3):20-30.XIAOZ H,LIU H J.Improved TOPSIS for node vulnerability assessment o
2、f distribution network based on game theoryJ.Journal of Guangxi NormalUniversity(Natural Science Edition),2023,41(3):20-30.基于博弈论-改进 TOPSIS 的配电网节点脆弱性评估肖志恒,刘会家(三峡大学 电气与新能源学院,湖北 宜昌 443002)摘 要:针对现有配电网节点脆弱性评估方法存在指标单一、指标权重片面等问题,结合复杂网络理论,从配电网结构以及系统运行状态两方面出发,构建配电网节点脆弱性评估体系。使用层次分析法 AHP 求得指标的主观权重,使用熵值法求得客观权重,
3、利用博弈论将主客观权重有机结合,避免单一赋权法的缺陷。然后提出多属性决策思想,利用灰色关联度改进 TOPSIS 算法的贴近度缺陷,以一种新的贴近度形式来表示节点的脆弱度。基于 IEEE-33 节点系统的算例结果表明:系统中脆弱度排名前 10 的节点为 2、1、3、6、4、5、26、7、14、16,脆弱度大小依次为 0.817、0.677、0.621、0.563、0.515、0.492、0.433、0.411、0.408、0.393。算例结果与实际情况相符合,验证了本文方法的合理性与可行性。关键词:配电网;脆弱性;博弈论;灰色关联度;TOPSIS中图分类号:TM73 文献标志码:A 文章编号:1
4、001-6600(2023)03-0020-11近年来世界各地频频出现大停电事故,其与电网节点脆弱性有紧密联系1-2。节点故障会引发配电网的连锁故障,因此对配电网节点的脆弱性进行评估,具有重要的理论与现实意义3。当前对电网的线路脆弱性研究较多4-8,针对节点的脆弱性研究较少。文献9从熵理论出发,考虑负荷变化对节点电压的影响,对电网中的脆弱节点进行识别,但未考虑电网的拓扑结构影响。文献10结合复杂网络理论,针对节点结构特征,提出多个指标来反映配电网的节点脆弱性,但未考虑系统运行状态的影响。文献11对系统的运行状态和拓扑结构进行分析,构建综合脆弱性指标,使用层次分析法对指标进行赋权,但仅考虑专家的
5、主观意见,忽略了指标客观信息的作用。文献12采用一种基于等级划分隶属度函数,对脆弱节点的各项指标建立隶属等级模型来辨识配电网的薄弱环节,但仅使用单一指标对配电网的脆弱性进行评估,考虑较为片面,不足以全面反映配电网的脆弱性。文献13-14使用层次分析法与熵值法,对电网的节点脆弱性进行评估,但未将专家主观意见与客观权重相结合,考虑不够充分。文献15考虑系统潮流分布及电网拓扑结构,使用犹豫模糊决策法来识别电网中的脆弱节点,但未考虑节点因故障退出运行后对系统的影响。文献16以复杂网络理论为基础,构建配电网节点及线路的脆弱性指标,使用层次分析法对配电网的脆弱性进行评估,但未充分考虑系统的运行状态,评估出
6、节点 14 的脆弱度为 0.073,节点 16 的脆弱度为 0.056,评估结果不够准确。以上研究大多针对输电网进行研究,考虑到配电网在结构以及运行方式上与输电网有较大差异,因此以往的研究结果不适用于配电网中。针对上述问题,本文提出一种基于博弈论-改进 TOPSIS 的配电网节点脆弱性评估方法。首先结合复杂网络理论,从运行状态和拓扑结构出发,提出针对配电网的节点脆弱性指标体系。其次使用层次分析法及熵值法分别求得主客观权重,然后通过博弈论有机结合得到综合权重。最后通过灰色关联改进 TOPSIS(逼近理想排序法)对配电网的脆弱节点进行综合评估。在 IEEE-33 节点的算例表明,本文方法能有效识别
7、配电网中的脆弱节点,为配电网的运行维护提供理论依据。收稿日期:2022-05-24 修回日期:2022-07-04基金项目:国家自然科学基金(51477090)通信作者:刘会家(1969),男,湖北大冶人,三峡大学副教授,硕导。E-mail:http:1 配电网节点脆弱性评估指标基于复杂网络理论,配电网可以由一张节点集 V 和支路集 L 组成的有权无向稀疏图构成,可以将其抽象为图 G 和邻接矩阵 A,即:G=E,L(),(1)A=11121N21222NN1N2NN 。(2)7%6466EDE24BD(*7%(,图 1 节点脆弱性指标评估体系Fig.1 Node vulnerability i
8、ndex evaluation system式中矩阵 A 中的元素取 0 或 1,若节点 i 与节点 j 能通过线路相连,取值为 1,否则为 0。考虑到配电网与输电网之间的差异,从配电网结构以及运行状态两方面出发,建立包括改进度数、接近中心性、改进介数、系统平均负载率、整体电压裕度和节点注入功率 6 个指标的节点脆弱性评估体系,如图 1所示。1.1 节点结构脆弱性指标1.1.1 改进度数传统节点度数定义为与该节点相连接的边数,节点度数的值越大,则与该节点相连的边数越多,但是这样定义无法描述具有相同度数的节点之间的差异。考虑到配电网的结构较为稀疏,结合凝聚度思想,不仅考虑与该节点连接的边数,还考
9、虑与该节点连接的所有节点的影响,提出改进度数为DNi=DiD2jVadDj。(3)式中:Di表示节点 i 关联的边的数量,即传统节点度数的大小;Vad表示与节点 i 连接的所有节点;D 表示系统所有节点度数的平均值。改进度数指标不仅考虑与该节点连接的边数,还考虑与该节点连接的所有节点的影响,能很好反映节点之间的差异,使得这一指标更加合理。1.1.2 接近中心性指标根据复杂网络中的接近中心性理论,构造配电网的节点平均距离模型。Ci=11NNj=1dij。(4)式中 dij表示节点 i、j 之间最短路径的总阻抗大小。节点的中心性指标越大,说明与其他节点的距离越近,在配电网中也越接近中心位置。1.1
10、.3 改进介数节点 i 的介数 bi是指网络中通过该节点的最短路径的数目,定义如下bi=(j,k)pjk(i)pjk。(5)式中:Pjk为节点 j 和节点 k 之间最短路径数目;Pjk(i)为节点 j 和节点 k 之间经过节点 i 的最短路径数目,且满足 ijk。因为配电网大多是辐射开环运行,所以需要对传统的介数指标做出一定改进。考虑系统结构参数,为12广西师范大学学报(自然科学版),2023,41(3)了衡量配电网中的潮流分布情况,定义改进介数为:BNi=1SbmG,nFSmSnAmn(i),Amn(i)=12jVadImn(i,j),i m,n,1,i=m,n。(6)式中:Sb为系统基准容
11、量;m、n 分别为发电机和负荷节点;G、F 分别为发电机节点及负荷节点的集合;Sm为发电机节点的实际功率;Sn为负荷节点实际消纳的功率;Imn(i,j)为在 mn 节点注入单位电流源后在 ij支路产生的电流。改进介数指标未遵从传统的潮流按最短路径传播的思想,而是由实际电路方程得出,因此更具客观性,更符合实际。1.2 节点状态脆弱性指标1.2.1 系统平均负载率引入系统平均负载率指标,该指标可以反映节点故障对线路传输功率的影响。定义为(i)=Mj=1Pkj(i)Mj=1Pmaxj(i)。(7)式中:Pjk(i)为节点 i 退出运行后线路 j 的实际潮流;Pjmax(i)为节点 i 退出运行后线路
12、的最大传输容量;M为剩余输电线路的数量。1.2.2 整体电压裕度整体电压裕度是指,当系统中某节点 i 退出运行后,其余所有节点的电压裕度之和,可以全面反映系统故障后的状态及安全裕度。定义为(i)=Nj=1Uj(i)-Uj(i)Uj(i)。(8)式中:Uj(i)为系统稳定运行时的节点电压;Uj(i)为节点运行时的临界电压值;N 为系统剩余元件总数。1.2.3 节点注入功率为了体现节点在系统中进行功率传输和分配时的作用,引入节点注入功率的概念,节点注入功率比为Npi=PiSb。(9)式中 Pi为节点 i 的注入功率。2 基于博弈论-改进 TOPSIS 的综合评估2.1 改进的 TOPSIS 法TO
13、PSIS 主要思想是将配电网中每个节点看作一个方案,将评估节点脆弱性的多个评价指标分别看作各方案的属性,则节点脆弱性评估就可以转变成一个多属性决策问题17。TOPSIS 算法的计算量不大且过程较为简单,但其也有不足之处,如果 2 个评价对象同时处于正负理想解的中垂线上,此时有可能出现两者的欧式距离大小一样的情况,就会导致无法对 2 个评价对象进行排序18。所以可以采用灰色关联度改进 TOPSIS 算法,构造新的相对贴近度对评价对象进行优劣排序。步骤如下:1)设配电网中有 N 个节点,对应的决策方案集合可以表示为 A=A1,AN。若评价每个节点脆弱性的指标有 m 个,则对应的方案属性集合记为 S
14、=S1,Sm。第 i 个节点的第 j 个指标的值记 Ai(Sj)=(i=1,N;j=1,m),构成决策矩阵22http:X=A1(S1)A1(Sm)AN(S1)AN(Sm)()。(10)2)由于每个方案的评价指标有很多,且各指标之间关系较为复杂,有各种分类,如有效益指标(值越大代表越好)和成本指标(值越大代表越差)等。各指标的标准不同,为了在同一尺度下对比,将指标进行标准化处理。效益型指标rij=AiSjAiSjmax(Ai(Sj)max=maxAi(Sj)|1iN)。(11)成本型指标rij=AiSjminAiSjAiSj()min=minAiSj()1iN()。(12)归一化后的决策矩阵记
15、为R=(rij)NM。(13)3)构造加权规范矩阵 Z。将初始评判矩阵进行归一化处理得到 R,通过指标的综合权重 W 求得 Z,Z=WR。(14)4)计算各方案的欧式距离:D+i=mj=1(yij-ymaxj)212,D-i=mj=1(yij-yminj)212。(15)5)计算每个备选方案与理想方案的灰色关联系数矩阵为 U+=(u+ij)nm,U-=(u-ij)nm。u+ij=miniminjy+j-yij+0.5 maximaxjy+j-yijy+-yij+0.5 maximaxjy+j-yij,u-ij=miniminjy-j-yij+0.5 maximaxjy-j-yijy-yij+0
16、.5 maximaxjy-j-yij。(16)根据灰色关联度矩阵计算得到灰色关联度为:N+i=1mmj=1u+ij,N-i=1mmj=1u-ij。(17)6)计算贴近距离,对 D+i、N-i、D-i、N+i进行标准化,分别设置位置系数 和形状系数,文中将两者均取值 0.5,可得贴近距离:L+i=M-i+N+i,L-i=M+i+N-i。(18)7)计算贴近度Zi=L-iL-i+L+i。(19)对于各节点而言,正理想方案代表节点集合中脆弱性最大的那个,贴近度代表与脆弱性最大的节点的相近程度,所以贴近度越大,就表示这个节点的脆弱度越大。32广西师范大学学报(自然科学版),2023,41(3)2.2
17、基于 AHP 法的权重计算层次分析法通过比较指标间的重要程度来判断权重。本文使用九标度法通过每个指标相互之间的比较来构造判断矩阵。判断尺度如表 1 所示。求解判断矩阵的最大特征值及特征向量,通过一致性检验后输出权重向量。层次分析法的基本流程如图 2 所示19。表 1 判断尺度Tab.1 Judgment scale标度含义1Pi与 Pj相比,一样重要3Pi与 Pj相比,稍微重要5Pi与 Pj相比,比较重要7Pi与 Pj相比,明显重要9Pi与 Pj相比,绝对重要2,4,6,8表示上述判断的中间值1/2,1/9若 Pi与 Pj的重要性之比为 aij,则 Pj与 Pi的重要性之比为 aji=1/ai
18、j0 E-K!?-K+F7OD+FFA-KEDED图 2 层次分析法基本流程Fig.2 Basic process of analytic hierarchy2.3 基于熵值法的权重计算层次分析法从主观角度进行分析,分析不够全面,熵值法从客观角度分析各指标节点的差异。熵一般用于反映系统的无序状态,系统中各量状态之间的差距取决它们的无序状态20-21,所以熵可以用于描述对于线路的作用程度。定义指标 j 的熵值为Ej=-ni=1hijln hij,j=1,2,m。(20)式中:hij通过标准化的决策矩阵得到;rij为决策矩阵中的元素,即hij=rijnk=1rkj。(21)熵越大则系统越安全,对指
19、标 j 的熵值作如下处理,可以得到其客观权重为Wj=1-Ejm-mj=1Ej,j=1,2,m。(22)2.4 博弈论确定权重取值为了得到各个指标的权重,从主观及客观两方面入手,使用博弈论将主观意见及客观信息相结合,避免判断的不足。利用博弈论可以在上述计算中得到的主客观权重之间寻求一个平衡点,使得最终的权重取值与基本权重的偏差达到最小,从而得到较为合理的综合权重22。计算客观权重 W1和主观权重 W2,进行线性组合构造权重向量 W,W=1WT1+2WT2。(23)式中 1、2为线性组合系数。优化组合系数 1和 2,使得权重向量 W 与 W1及 W2的偏差达到最小,目标函数和约束条件为:minW-
20、W12+W-W22()=min1W1+2W2-W12+1W1+2W2-W22(),(24)s.t.10,20。(25)由微分原理可知,目标函数取得最小值的最优一阶导数条件为:42http:1W1WT2+2W1WT2=W1WT1,1W2WT1+2W2WT2=W2WT2。(26)对 1和 2进行归一化处理得:1=11+2,2=21+2。(27)最终权重为W=1WT1+2WT2。(28)3 算例分析3.1 权重计算结果21435678910 11 12 13141516 17182324 2519 2021 222627 28 293032333112435678 910 11 12 131415
21、16 1718192021222324252627 28 2930 31 32图 3 IEEE-33 节点系统结构Fig.3 IEEE-33 node system architecture文中在 IEEE-33 节点配电系统上进行计算分析。该系统一共包含 33 个节点和 32 条支路,其拓扑结构如图 3 所示。结构脆弱指标可以反映配电网节点的拓扑性质,而状态脆弱指标可以衡量系统的运行状态,这两方面都不可或缺,同等重要。结构脆弱性中,改进度数指标可以代表的网络特征最少,所以指标重要程度最低。接近中心性指标可以反映节点与中心位置的接近程度,因此重要度较高。改进介数指标不仅考虑结构特征,而且能反映
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 博弈论 改进 TOPSIS 配电网 节点 脆弱 评估
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。