违约精神损害赔偿司法适用问...95个合同纠纷案为研究样本_陈芷琼.pdf
《违约精神损害赔偿司法适用问...95个合同纠纷案为研究样本_陈芷琼.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《违约精神损害赔偿司法适用问...95个合同纠纷案为研究样本_陈芷琼.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷第 期 年 月东 莞 理 工 学 院 学 报 收稿日期:基金项目:广东省科技创新战略专项资金一般项目()。作者简介:陈芷琼(),女,广东揭阳人,硕士生,主要从事民商法研究。违约精神损害赔偿司法适用问题实证分析 以 个合同纠纷案为研究样本陈芷琼(广东财经大学 法学院,广东广州)摘要:单纯违约能否主张精神损害赔偿一直是学术界争议话题,存在着肯定说与否定说,司法判决和理论通说均持否定说,而 民法典 第 条在一定程度上认可了合同守约方在人格权遭受严重精神损害时可以请求赔偿精神损失,具有里程碑意义。但该条款的责任性质、损害认定、赔偿数额等仍有待明确。采用实证分析法,对 个合同纠纷案的总体特点、原告
2、诉求、判决结果进行分析,以发现违约精神损害赔偿在司法适用实践中存在的问题,并探索解决路径。实证分析结果显示,违约精神损害赔偿制度仍有确立的必要,应当是将第九百九十六条界定为违约性质,并调整为合同编下。关键词:违约责任;精神损害赔偿;侵权;实证分析中图分类号:.文献标志码:文章编号:()关于违约责任能否适用精神损害赔偿的问题不仅仅是一个理论争议问题,更是现实问题,它涉及到无数受损害方的合法利益能否得到法律保护。一直以来,学界主流观点认为,精神损害难以预见、损害程度难以衡量,且违约精神损害赔偿有违等价交换原则,因此否认在违约之诉中适用精神损害赔偿规则。认为只有当违约行为严重侵害到人格权时,才可依据
3、侵权法相关条款主张精神损害赔偿。但也有观点认为,在违约一方造成的损害尚未上升到侵害人格权时,也可在违约之诉中提起精神损害赔偿请求,合同法 第一百一十三条就是违约精神损害赔偿规则的法律基础。之后,民法典 第九百九十六条以立法的形式承认了一方提起违约之诉时不当然排斥精神损害赔偿,具有里程碑意义。在司法实践中,法院对是否支持原告在违约之诉中提起的精神损害赔偿请求态度不尽相同,同案不同判现象普遍存在。部分涉及精神利益的合同违约案件中,法院遵循公平公正原则支持了原告精神损害赔偿的诉求;但绝大多数案件法院依然采取谨慎态度,否定原告诉求。现有文献少有从实证分析角度对违约精神损害赔偿的司法适用问题展开研究。因
4、此本文试图运用实证分析法,对检索到的 个相关司法案例进行系统分析研究,总结违约精神损害赔偿相关司法案件的特点。文章第二部分将在司法统计数据基础上,提炼出司法实践中仍面临着精神损害及程度认定较难、以侵犯人格利益为必要条件、责任性质不明确、赔偿金额衡量标准有待细化等困境。第三部分运用理论知识对违约精神损害赔偿司法适用问题进行辩证思考,以回应第二部分所提出的适用困境。第四部分则旨在提出完善建议。一、违约精神损害赔偿案件司法现状及数据分析 本文实证分析对象为以合同纠纷为案由提起的、诉讼请求为精神损害赔偿的民事案件,研究范围主要包括案件总体特点、原告诉求情况、裁判结果、法院不予支持的理由、法院予以支持的
5、理由、支持案件中精神抚慰金数额等,以此得出我国违约精神损害赔偿案件在司法实践中的诸多特点,并由表及里地从司法现状中分析我国违约精神损害赔偿规则存在的问题。本文实证分析的案件标本来源于小包公法律DOI:10.16002/ki.10090312.2023.02.012第 期陈芷琼:违约精神损害赔偿司法适用问题实证分析 实证分析平台和威科先行法律信息库。笔者在该平台上依次输入检索关键词“合同违约”“精神损害赔偿”,选择案件类型为“民事”类、案由为“合同纠纷”,并选择时间为 年至 年,并进一步人工检查,初步筛选出共 个案例。(一)案件总体特点分析 十年来案件数量总体呈增多趋势。笔者在小包公法律实证分析
6、平台,选择建立“日期”类标签,对 份裁判文书的裁判日期进行统计整理可知,年至 年期间有关违约精神损害赔偿的案件逐年增多,年案件数量有所下降。但从这十年变化来看,案件数量总体上依然呈现上升趋势(见图)。另外,就法院所在地案件分布情况来看,主要集中在广东省、北京市、湖南省等地区(见图)。图 每年违约精神损害赔偿案件数量图 案件法院所在地(省份)分布情况()京 民初 号崔洁与北京东英国际健身俱乐部有限公司等合同纠纷案。()黑 民初 号刘会英、穆棱市诺玛丹妮美容美体养生会馆合同纠纷案。各地法院裁判结果差别较大。笔者在对案例进行详细筛选过程中发现,同样的案情在不同地区的法院中,会得到不同的判决结果。以崔
7、洁与北京东英国际健身俱乐部有限公司等合同纠纷案与刘会英、穆棱市诺玛丹妮美容美体养生会馆合同纠纷案为例。这两个案件都是涉及医疗美容的纠纷,被告均构成违约。在前者中,法院以原告受损脸部对于女性的整体美感具有重要作用为由,支持了原告提起的违约精神损害赔偿的请求;但在后者中,法院以原告未能提供证据以证明其事实主张为由,驳回了原告提起的违约精神损害赔偿的请求。类似的关于违约精神损害赔偿案件同案不同判的案例依然不少。(二)原告诉讼请求分析 原告诉求的金额偏高。笔者在小包公法律实证分析平台,选择建立“金额”类标签,结合 东 莞 理 工 学 院 学 报 年在全文检索关键词等功能进行检索,最终检索出 个案件作为
8、参考。对检索出来的 个案件赔偿数额进行区间值分类可发现,原告诉求的赔偿金额总体偏高。其中,仅 个案件中原告请求精神损害赔偿的数额在五千以下,约占比。原告请求精神损害赔偿数额在一万以上的占大多数(见图)。图 原告诉求的精神损害赔偿金额分布情况 另外,在原告诉求的赔偿金额较低的案件中,如胡亚强与锦江区苏格婚纱摄影工作室合同纠纷案、黎东金与深圳前海金水湾软件科技有限公司合同纠纷案等,因违约导致原告精神受损的情况并不是特别严重,甚至存在着其他补救措施。而在原告诉求的赔偿金额超过一万的案件中,如范忠原与冶海军合同纠纷案、榆树市人民医院与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷案等,被告的违约行
9、为侵害了原告的人格权、健康权等合法权益,导致原告受到严重精神损害。原告并未对诉求金额进行充分论证。阅读上述 个案件过程中可以发现,原告在提出其诉求金额时,仅仅说明了违约行为对其造成的巨大精神损害,根据所受精神损害随意地确定精神抚慰金金额,并没有具体阐述其提出精神抚慰金的法律依据及赔偿金额所参考的法律标准。这其实也是法院不予支持精神损害赔偿的原因之一。(三)诉讼结果分析 不支持的占多数,支持的仍占少数。笔者分别对法院不支持原告违约精神损害赔偿请求以及法院支持原告违约精神损害赔偿请求进行统计与分析,得出法院不予支持的结果依然占大多数,且裁判理由多为“缺乏事实与法律依据”。即使在 民法典 出台后,法
10、院依据 民法典 第九百九十六条做出支持违约精神损害赔偿的判决结果也仅限于少数几类涉及人格利益的合同中。不支持赔偿的理由分析。为了对法院不支持违约精神损害赔偿的理由进行更详细分析,笔者在小包公法律实证分析平台上以“精神损害 法律和事实依据 不予支持”“合同纠纷 不予支持”等多个检索关键词为基础建立分类标签,并结合全文提取关键词的检索功能,最终筛选出 个案例。由于不同法院在其判决书中关于不支持违约精神损害赔偿的理由表达不一,主要的表达方式为:“本案系合同纠纷,精神损害抚慰金不属于合同违约责任赔偿范围,不予支持”“抚慰金请求没有事实和法律依据”“合同中没有约定”等。虽表述各不相同,但大体内容一致。因
11、此笔者又对这 份检索结果进一步简化加工,总结出法院不予支持的三大理由(见图)。()锦江民初字第 号胡亚强与锦江区苏格婚纱摄影工作室合同纠纷案。()粤 民初 号黎东金与深圳前海金水湾软件科技有限公司合同纠纷案。()新 民初 号范忠原与冶海军合同纠纷案。()吉 民初 号榆树市人民医院与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷案。第 期陈芷琼:违约精神损害赔偿司法适用问题实证分析 图 法院不支持理由分类情况从整理结果来看,法院极少在裁判理由中依据具体法条条文详细论述不予支持违约精神损害赔偿的理由,只是粗浅地以原告诉求缺乏事实和法律依据驳回,尚未进行充分论证,难以服众。究其根源,是目前依然缺
12、乏对于违约精神损害赔偿的系统性规定,且主流学说反对违约责任中包含精神损害赔偿导致 。支持赔偿的理由分析。为了对法院支持违约精神损害赔偿的理由进行更详细分析,笔者同样在小包公平台以“抚慰金 合理合法 以支持、“损害赔偿金 法律规定 予支持”等多个检索关键词为基础建立分类标签,并结合全文提取关键词的检索功能,最终筛选出 个案例。由于文章篇幅有限,笔者仅选取其中 个案例展开分析(见表)。从检索结果中发现,部分案件中法院依据民法典 第九百九十六条支持了原告在违约之诉中提起的精神损害赔偿诉求。因此为了进一步分析法院依据第九百九十六做出支持判决的案件的具体情况,笔者又输入关键词“九百九十六条 条”进行检索
13、,筛选出符合研究情况的 个案例(见表)。表 个支持原告诉求的案例裁判日期代表案例案由原告诉求的金额法院观点法院支持的金额主要法条依据.()京 民初 号合同纠纷 万元原告手术部位作为第二性征的主要载体,对于女性的整体美感具有重要作用。被告违约行为对于该部位确实造成损害,故本院判处被告赔偿原告精神损害抚慰金。万元 民 法 典 条.()浙 民初 号合同纠纷 元婚礼承载的人格和精神利益要远大于其本身的成本价值,被告将新娘名字写错给原告造成了精神损害,故支持原告提出的精神损害赔偿诉求。元 民 法 典 条.()辽 民初 号合同纠纷 元原告支付亲子照合同款项,被告未能提供相应的服务和产品,系民事违约行为;亲
14、子照是自然人具有人身意义的特定物,因被告的过错行为确给原告身心造成一定损害,故被告应给予原告适当的精神损害赔偿。元 民 法 典 第 条,第 条.()浙 民初 号合同纠纷 万元原告与被告之间形成服务合同关系被告在安全保障方面存在欠缺,存在违约行为,应承担相应的违约责任对原告所主张的精神损害抚慰金,本院予以确认。万元 合 同 法 第 条.()鱼民初字第 号合同纠纷 元双方之间则形成了客运合同关系在客运过程中发生交通事故,造成原告伤害,被告已构成违约,应依法承担赔偿责任关于诉请精神损害抚慰金,根据法律规定,结合原告伤残程度,本院予以部分支持。元 合 同 法 第、条表 法院依据第 条支持原告诉求的案例
15、序号案号标题裁判日期()辽 民初 号陈昊、李倩等与刘玉华合同纠纷一审民事判决书()京 民初 号崔洁与北京东英国际健身俱乐部有限公司等合同纠纷一审民事判决书()浙 民初 号龚剑磊、王榆舒等与宁波市鄞州琪腾文化传媒有限公司服务合同纠纷一审民事判决书()湘 民初 号中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、张俊豪等合同纠纷二审民事判决书()津 民初 号刘义川、雷加利合同纠纷一审民事判决书()辽 民初 号商静娥、中国铁路沈阳局集团有限公司大连客运段合同纠纷一审民事判决书()陕 民初 号西安碑林和平新时代护理院、刘桂娟等合同纠纷一审民事判决书 东 莞 理 工 学 院 学 报 年 在这 个案例中,虽然原告
16、提起的是违约之诉,但都同时存在着侵犯人格权益的情况。换句话说,法院依据 民法典 第九百九十六条作出支持判决,在于案件中还存在着侵害人格利益的情形。相比之下,在诸如李立、江端贵合同纠纷案、杜俊明与万道涵服务合同纠纷案中,虽然被告违约行为也导致了原告产生精神痛苦,但尚未达到侵害人格利益的程度,因此法院以不存在侵犯人格利益为由驳回精神损害赔偿的请求。总的来说,笔者认为在目前司法实践中,法院做出支持违约精神损害赔偿的请求是以侵害人格利益、产生违约责任与侵权责任竞合的为前提的;若法院认为案件不存在侵害原告人格利益的情况,则不予支持。这说明司法实践中法官对能否适用违约精神损害赔偿的态度还是较为谨慎的,即使
17、在 民法典 第九百九十六条施行的背景下,法院不予支持赔偿的依然占大多数。二、违约精神损害赔偿规则的适用困境(一)精神损害及程度认定较难精神损害具有较强主观性,认定是否构成精神损害以及对精神损害的举证上都较为困难,这导致司法实践中,法院不支持精神损害赔偿的理由大多为证据不足以证明被告构成精神损害。例如笔者在检索案件过程中发现,对于因宠物狗遗失、死亡而提起的违约之诉,如李立、江端贵合同纠纷案,原告提出的精神损害赔偿被法院以“动物不是具有人格象征意义的特定纪念物品,不构成精神损害”为由驳回。但笔者认为,法院的判决理由存在不合理之处。对于大部分饲养宠物的人而言,宠物寄托了主人的感情,与主人如同亲人一般
18、惺惺相惜。骨灰、照片等无生命特征的物对特定人来说具有特定纪念意义,因此丢失或损害骨灰、照片等违约行为大部分情况下可以认定为对特定人造成了精神损害;相比之下,宠物具有生命特征,不仅对宠物主人有特定精神意义,还可以与其主人进行情感交流,带给主人精神上的依恋和满足,因此认为宠物狗丢失、死亡不构成精神损害的判决理由明显不合理。应当说,宠物的丢失或死亡是否给其合同一方造成严重精神损害,应结合宠物狗与主人的日常亲密度进行具体分析,不应一刀切地以宠物不具有人格利益为判断标准。举上述例子是为了说明,目前关于违约精神损害赔偿没有统一认定标准,在违约精神损害赔偿案件中,对于原告是否构成精神损害以及精神损害的严重程
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 违约 精神 损害赔偿 司法 适用 95 合同 纠纷案 研究 样本 陈芷琼
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。