义务教育阶段学校课程实施效果测评模型构建研究.pdf
《义务教育阶段学校课程实施效果测评模型构建研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《义务教育阶段学校课程实施效果测评模型构建研究.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、CMYK当代教育科学22023年第7 期管理与评价义务教育阶段学校课程实施效果测评模型构建研究石潇于泽元李健摘要:学校课程实施效果直接决定义务教育的质量,构建科学有效的课程实施效果测评模型将为提升学校课程实施效果提供重要基础。本研究从学校组织层面构建课程实施测评的新路径,从厘清学校课程实施及其效果内涵入手,在理论研究和实地验证的基础上初步构建测评指标体系,通过大规模调研创建了学校课程实施效果测评量表与模型。该测评模型包含课程实施主体改变、课程实体改变和课程实施条件改变3个一级指标和1 0 个二级指标。运用该测评模型选取5个国家基础教育课程改革示范区内的56 所城市、县城和乡村学校,共抽取3 1
2、 9 7 个样本数据进行分析,初步验证了测评模型的有效性和可信度。关键词:学校课程实施;课程实施测评;测评指标体系;测评模型课题来源:本文系2 0 2 1 年国家社科基金一般项目“新时代义务教育学校效能的统计测度与评价研究”(项目编号:2 1 BTJ021)的研究成果之一。作者简介:石潇(1 9 8 5-),女,重庆酉阳人,重庆市教育科学研究院助理研究员,教育学博士,主要研究方向为教育测评、教育领导与管理;于泽元(1 9 7 1-),男,河南邓州人,西南大学国际学院教授、博士生导师,教育学博士,主要研究方向为课程与教学基本理论、教育领导与管理等;李健(1 9 8 7-),男,河南唐河人,西南大
3、学数学与统计学院博士后,主要研究方向为教育测评。课程是落实立德树人的重要载体,课程实施是将课程计划付诸实践的过程,其实施效果将直接决定育人成效。近年来,国家先后多次颁布关于开展课程实施监测的文件。比如,2 0 1 6 年,教育部办公厅印发了关于开展中小学课程实施监测工作的通知,要求启动建立中小学课程实施监测机制。2 0 2 2 年颁布的义务教育课程方案(2 0 2 2 年版)再次明确提出要“开展课程实施督导,对地方各级人民政府实施义务教育课程保障情况、学校课程开设和教材使用情况进行督查”。可见,开展课程实施监测已成为全面落实国家事权的又一关键举措,如何对学校课程实施效果进行测评,建立基于数据的
4、教育质量提升策略,是当下我国义务教育发展研究急需解决的一个重要问题。国内不少学者通过移植西方测评工具或自主研发的方式开展了许多课程实施测评研究2 1 3 1 41 5。然而,这些研究几乎都延续了西方把教师课程实施情况作为测评焦点的研究传统6 7 8 ,没有认识到在中国的教育管理体制下,教师更多地是遵从学校要求开展课程实施,学校层面的思想、文化和举措在很大程度上决定了课程实施效果。因此,在新课改鲜明地体现系统性变革的背景下,课程实施测评焦点理应由教师个体转向学校整体层面,从单纯关注教师的所思和所为转向重点关注学校的所思和所为,进而开发出系统的测评体系。有鉴于此,本研究提出从学校层面测评课程实-7
5、1-CMYK管理与评价施效果的新路径,推进我国课程实施测评理论的本土建构,为学校课程实施效果测评提供理论支撑和技术工具。学校课程实施效果测评模型是指根据一定的理论基础和规则对学校课程实施效果进行测量与评价时所建立的数字表达式,刻画了反映学校课程实施效果关键要素及其相互之间的数量关系。本研究借鉴学校特色发展9 、教师学习力1 0 、小学高段学生美术表现素养测评模型1 等多个教育测评模型构建的基本范式,遵循“厘清内涵一一构建测评指标体系建立测评模型一一验证测评模型”的研究思路展开了理论与实证相结合的系统研究。一、学校课程实施及其效果的内涵重构厘清学校课程实施及其效果的内涵是课程实施研究所应首要解决
6、的根本性问题,但学界对课程实施的界定仍存在分歧。因此,本节将在明确课程实施概念的基础上,结合我国教育文化情境,重构学校课程实施及其效果的内涵。(一)学校课程实施的内涵重构国内对课程实施的研究伴随着课程改革的历程而兴起与发展起来1 2 1,关于课程实施的概念主要有三种代表性的观点:第一种观点是把课程实施等同于教学过程,认为课程实施就是把预先设计好的课程内容通过课堂教学传递给学生,从而实现预期教育结果的过程1 3 ;第二种观点将课程实施视为把新的课程方案付诸实践的过程1 4;第三种观点把课程实施视为师生在教育情境中缔造和生成课程经验的过程1 5。本研究认为,在课程改革背景下,课程实施要远远超过单一
7、学科课程或某门课程的实施,应涵括整个课程方案的重要要求。因此,本研究将课程实施理解为将课程方案付诸实践的过程。课程实施过程的实质就是将原有的课程要求转变为新的课程设计的要求1 6 ,而新的课程要求通常意味着对原有课程的变革,课程实施就是要把这种变革引人实践,在实践过程中实现变革。而变革所引人的新的课程要求对学校来说是全新的变化,要想实现有效变革,就必须在理念、行为、-72-2023年第7 期当代教育科学课程、条件等方面作出一系列的调整和改变。从这个意义上来说,课程实施的本质就是一种带来改变的实践活动。据此,本研究将学校课程实施界定为:学校结合校情和学情在将课程方案付诸实践的过程中为学校带来系统
8、性改变的实践活动。(二)学校课程实施效果的内涵阐释在重构学校课程实施内涵的基础之上,要明确界定“学校课程实施效果”,则首先应厘清学校应在哪些方面发生改变这个关键问题。已有学者对课程实施所带来的改变进行过全面系统的研究。如迈克尔富兰(MichaelFullan)和艾伦庞弗雷特(AlanPomfret)在回顾了1 5项有关课程实施效果评估的研究之后提出任何课程实施至少应包含五个方面的改变【1 7 :(1)学科内容或材料(subject matter or materials);(2)组织结构(organizational structure);(3)角色/行为(rolelbehavior);(4)
9、知识与理解(knowledge and under-standing);(5)价值内化(value internalization)。随后,富兰(Fullan)又指出:关于学校变革成效的主要研究都表明,校长强烈地影响着变革的可能性,校长是塑造学校成功所必需的组织条件的最可能人选【1 8 。在所有起死回生的失败学校中,约7 5%的个案证明校长的转变是非常必需的1 9 。但从学校课程领导实践来看,除校长以外,其他因课程改革启动而被赋予全新角色和权责的课程领导者也在直接从事课程改革的决策与执行工作,他们的转变也深刻地影响着学校课程实施效果的好坏。富兰(Fullan)指出,为使教师逐步接近改革的实践标
10、准,就必须实现一种巨大的学校文化变革来作为保障2 0 。因此,课程领导者和学校文化改变也理应包含在课程实施所带来的改变之中。此外,肯尼斯雷斯伍德(Kenneth Leithwood)认为,课程实施的成分也即实践的转变应包括9 个维度2 1 :(1)立场或意象(platformor image);(2)目标(o b j e c t i v e s);(3)学生前设行为(student entry be-haviours);(4)评价工具和程序(assessment tools andprocedures);(5)教学材料(instructional material);(6)学习者经验(lear
11、ner experiences);(7)教学策略(teaching strategies);(8)课程内容(content);(9)时间(time)。CMYK当代教育科学22023年第7 期由上述结论可见,课程实施带来改变的要素多元而复杂,对理解学校发生改变的内容具有很好的启示作用。将上述研究归纳的改变要素进行对比分析后发现:有的要素与课程实施中的“主体”有关,如课程实施带来的改变课程领导者课程实施主体改变课程实体改变课程实施条件改变施主体、课程实体和课程实施条件三个方面(如表1)。在课程改革的背景下,对中国的学校而言,课程实施也必然会给学校带来上述三方面改变,只是改变的具体内容具有高度情境化
12、和本土化的特征。因此,本研究将学校课程实施效果界定为学校结合校情和学情,在将课程方案付诸实践的过程中,在课程实施主体、课程实体以及课程实施条件三方面发生系统性改变的范围和程度。上述三方面改变构成一个相互促进的循环体:首先,课程实施主体改变带来课程实体和课程实施条件改变,课程实体和课程实施条件改变又会进一步促进课程实施主体改变;其次,课程实施条件改变构成课程实施主体和课程实体改变的前提和基础,课程实体改变又会要求课程实施主体和课程实施条件不断发生改变。三者之间的交互影响关系构成了学校课程实施的主要景观,亦成为本研究测评的主要参照内容。二、学校课程实施效果测评指标体系的构建教育测评模型是对某一教育
13、现象的核心要素以管理与评价课程领导者、教师和学生;有的要素与“课程实体”有关,比如学科内容、教学材料;有的要素与课程实施的“条件”有关,比如时间、组织结构以及学校文化等。总体来看,课程实施给学校带来的改变包含课程实表1 课程实施带来的转变富兰和庞弗雷特(MichaelFullan&AlanPomfret)知识和理解(knowledge and understanding)价值内化(value internalization)角色/行为(role/behavior)知识和理解(knowledge and understanding)价值内化(value internalization)教师角色/
14、行为(role/behavior)评价工具和程序(assessment tols and procedures)学生角色/行为(role/behavior)学科内容及材料(subjectmatterormaterials)组织结构(organizational structure)学校文化(School culture)建构根据学校课程实施效果的内涵界定初步拟定了测评体系的一级指标,进一步结合理论研究和国家课程政策对一级指标进行分解,构建起包含3 个一级指标和1 0 个二级指标的测评指标体系(如图1)。其中3个一级指标包含课程实施主体改变、课程实体改变和课程实施条件改变。课程实施主体改变测查参
15、与课程实施的三类主体所发生的变化,主要包含课程领导者改变、教师改变和学生改变3 个二级指标,“课程实体改变”这一指标主要测查学校在课程建设与实施方-73-雷斯伍德(Kenneth Leithwood)立场或意象(platform or image)目标(objectives)立场或意象(platform or image)目标(objectives)教学策略(teaching strategies)学习者经验(learner experiences)内容(content)教学材料(instructional material)时间(time)及各要素之间的相互关系进行定量分析和价值判断的工具,
16、而构成这些核心要素的便是指标体系2 2 。本研究采用理论分析和实地调查相结合的方式构建学校课程实施效果测评指标体系,主要步骤为:首先,基于文献研究和政策分析初步确立测评体系的理论框架;然后深入5所课程改革示范学校进行实地调查,进一步验证和丰富测评框架;之后再广泛征求专家和一线教育者对测评框架的认可度;最终确立测评指标体系。(一)学校课程实施效果测评指标体系的理论CMYK管理与评价2023年第7 期当代教育科学课程实施主体改变课程领导者改变教师改变学生改变课程实体改变学校课程规划国家课程校本化实施校本课程开发课程实施条件改变学校文化改变课程机构与制度的建立课程资源的开发与利用时间安排图1 学校课
17、程实施效果测评理论框架面所发生的变化,体现在学校课程规划、国家课程校本化实施和校本课程开发3 个层面;“课程实施条件改变”主要测查学校为课程实施提供支持性条件方面所发生的变化,通过学校文化改变、课程管理机构与制度的建立、课程资源的开发与利用、时间安排4个方面予以考量。一级指标课程实施主体改变课程实体改变国家课程校本化实施教研组层面的举措,如“教研组组织教师对国家课程的教学目标进行细化与拓展”学校层面的举措,如“学校提炼校本课程开发的路径与方法”校本课程开发教师层面的举措,如“每门校本课程都已制定课程实施纲要”课程文化的改变,如“教师自觉地把学校的教育理念融人教学实践”学校文化改变教师文化的改变
18、,如“教师经常跟同事分享课程教学资源”课程管理机构及课程管理机构及人员配置,如“学校专门设立了课程管理机构”课程制度的建立课程管理制度的建立,如“学校制定了有效的校本课程开发管理制度”课程实施条件改变校内外课程资源的开发,如“学校积极搜集与建设校内优质教育资源”课程资源的开发与利用校内外课程资源的利用,如“教师经常带领学生到校内外课程实践基地开展活动”备课与教研的时间保障,如“学校为教师安排了充足的校本教研时间”时间安排培训进修的时间保障,如“学校为教师安排了充足的培训时间”-74-(二)学校课程实施效果测评指标体系的实地验证通过上述研究初步构建了学校课程实施效果测评指标体系的理论框架,这是一
19、种自上而下的构建思路,仍然停留在探析学校课程实施过程中发生改变的“应然 状态,还没有去了解学校课程实施的“实然”状表2 学校课程实施效果测评指标体系二级指标测评要点课程理念的改变,如经常参加与课程改革相关的培训与会议”课程领导者改变课程领导内容的改变,如“明确提出学校的教育哲学”课程理念的改变,如“经常参加校内外赛课及观摩课”教师改变教学行为的改变,如“经常引导学生通过动手实践寻找问题答案”评价方式的改变,如“评价后会针对学生的问题提出改进计划”学习态度的改变,如“学生更能在课程学习中找到乐趣”学生改变学习行为的改变,如“学生会把在课堂上学会的方法用来分析和解决实际问题”规划依据的适切性,如“
20、学校的课程规划方案充分体现出学校办学特色”学校课程规划课程结构的系统性,如“学校各类课程构成有逻辑关联的课程体系”学校层面的举措,如“学校明确提出国家课程校本化实施的整体方案”CMYK当代教育科学2023年第7 期态。这会使研究缺少实践根基,研究成果不能有效指导实践。正如有学者所言:“倘若教育理论与教育实践分道扬镶,教育理论工作者不去关注教育实践,教育理论建构不以教育实践为基础,这种教育理论对教育实践的指导力和解释力就会大打折扣”2 3 。因此,本研究以尊重教育情境为原则,深人5所课改示范校开展实地调研,依照测评框架分别编制了课程领导者和教师访谈提纲,对2 5位课程领导者和一线教师进行半结构式
21、访谈,了解其在推进课程实施过程中发生的变化及其采取的有力举措,窥探其课程改革获得成功的原因,以此来验证和丰富测评框架。通过对访谈录音进行整理与分析,证实了测评理论框架的合理性,并进一步明确了各项指标的测评要点(如表2 所一级指标课程实施主体改变课程实体改变课程实施条件改变二级指标课程领导者转变教师转变学生转变学校课程规划国家课程校本化实施校本课程开发学校文化转变课程管理机构及管理制度的建立课程资源的开发与利用时间安排个二级指标的认同度也较高,“非常认同”或“比较认同 的人数占比均大于9 0%(表4)。由此表明,学校课程实施效果测评指标体系基本合理。三、学校课程实施效果测评的量表编制与模型构建构
22、建学校课程实施效果的测评模型是本研究的管理与评价示),搜集的大量资料也为后续编制测评量表提供了直接的题项来源。(三)学校课程实施效果测评指标体系的认可度调查为进一步验证学校课程实施效果测评指标体系的科学性与合理性,选取了来自川、渝、豫、鲁、苏等省市的2 3 6 名专家和一线教育工作者进行认可度调查。其中,专家3 5名(高校专家1 6 名,省级教育行政部门管理者6 名,省级科研机构专家7 名,中小学名校长6名),中小学管理者1 0 4名,一线教师9 7 名。主要征询调查对象对各一级指标、二级指标的认同度。总体而言,专家对3 个一级指标认同度较高,“非常认同”或“比较认同”的人数占比均大于9 5%
23、(表3);对1 0表3 学校课程实施效果测评一级指标的认同度非常认同比较认同71.0%27.5%69.0%28.0%67.1%29.9%表4学校课程实施效果测评二级指标的认同度非常认同比较认同73.1%21.3%74.2%20.8%66.6%28.4%73.6%21.8%76.1%18.8%70.6%24.9%67.5%28.4%70.1%25.4%70.6%24.9%64.5%27.9%核心目标,其研究思路是:编制测评量表,征询一线教师和专家意见并进行修订;通过3 次大规模施测,探索与验证量表结构,运用主客观相结合的方法确定指标权重,形成测评模型。(一)学校课程实施效果测评量表的编制根据测评
24、指标编制学校课程实施效果测评量表,然后征询5名学校管理者和7 名一线教师意见,-75-不清楚1.0%2.5%2.0%不清楚3.6%3.5%3.5%2.6%3.6%2.5%2.1%3.0%2.5%4.1%比较不认同0.5%0.5%0.5%比较不认同2.0%1.0%1.0%2.0%1.5%1.5%2.0%1.0%1.5%2.0%非常不认同0.0%0.0%0.5%非常不认同0.0%0.5%0.5%0.0%0.0%0.5%0.0%0.5%0.5%1.5%CMYK管理与评价了解其对量表在语义表述、适用性等方面的意见,据此明确将施测对象确定为课程改革取得一定成效的学校管理者和一线教师,同时对一些核心概念(
25、如课程领导者、国家课程校本化实施)进行解读并修订了部分题项的语言表述。之后编制了学校课程实施效果测评量表)专家咨询问卷征询8 位专家(高校专家2 名、省级教育科研与评估机构人员4名、中小学名校长2 名)意见,主要了解专家对量表整体结构、语义表述以及题项与指标的契合度等方面的看法。总体而言,专家对测评量表的整体设计较为认可,也在题项数量、具体内容等方面提出具体建议。据此在保持指标体系不变的前提下,再次修订量表项目,最终形成包含1 1 7 个题项的正式量表。(二)学校课程实施效果测评模型的探索性因素分析探索性因素分析能够帮助研究者确定量表项目的深层到底蕴藏着多少个构成要素,旨在检验量表与预设理论模
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 义务教育阶段 学校 课程 实施 效果 测评 模型 构建 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。