基于AHP-熵权-云模型的国际项目安全风险评价研究.pdf
《基于AHP-熵权-云模型的国际项目安全风险评价研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于AHP-熵权-云模型的国际项目安全风险评价研究.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、72工程机械与维修CONSUMERS&CONSTRUCTION用户施工弥补了传统研究方法的不足,为我国国际工程项目安全风险评价提供了新的思路。1 评价指标体系及云模型的建立1.1 国际工程项目安全风险评价指标体系的建立评价指标体系的建立不能凭作者主观猜想,需要尊重客观事实,需要不断总结前人的研究成果,但也不能照抄照搬,需要结合国际工程项目实际。因此,笔者大量阅读了国际工程项目安全相关文献,对影响安全的因素进行了总结归纳,并结合国际工程项目实际,初步形成了本文的国际工程项目安全风险评价指标体系。通过咨询相关专家,不断对指标进行修正,最终形成了本文的国际工程项目安全风险评价指标体系,如表1 所示。
2、1.2 基于AHP-熵权-云模型的建立1.2.1 层次分析法(AHP)在层次分析法中,通过专家打分对各指标重要性进行两两比较,包括目标层、准则层、方案层(指标层),比较后进行权重分配。具体计算步骤见图 1。1.2.2 熵权法熵权法根据各项指标观测值所提供信息量的大小来确定指标权重,在综合评价研究中得到了广泛地运用。熵权法的赋权原理是基于各项指标的信息熵值来确定指标权重。具体步骤见图 2。0 引言目前国际形势错综复杂,国际工程市场的恶意竞争以及项目所在国政策的不稳定性等,给国际工程项目的顺利实施带来了多种不确定性风险。这些不确定性风险会严重影响到国际工程业务的成败,因此我国企业要真正“走出去”就
3、必须建立国际工程项目安全风险评价指标体系,按照科学、标准的体系防控安全风险的发生,实现企业可持续发展。目前有关风险的研究已经不少。李创建立了国际工程项目风险评价指标体系,并基于 AHP-模糊综合评价法对实际案例进行了评价1。蔡伟程的研究可以提高国际工程承包商在国际市场上的竞争力和盈利能力2。黄强应用德尔菲法,以成本效益方式对鉴别出来的财务风险进行定性和定量的评估,生成风险清单,最后对量化出的风险逐个进行分析,并提出解决应对策略,但是否可适用于其他风险因素的的量化尚待考究3。张晓姝创新性地基于 AHP 从内部因素和外部因素两方面对风险进行了评价4。罗旭峰对国际工程承包企业财务风险预警机制的特征和
4、作用进行了总结概括,建议企业采用现金流量模型 F 值分数预警模型、基于沃尔评分的综合评分法预警模型5。从上述文献综述可以看出,目前对国际工程项目安全风险的研究少之又少。基于此,本文将通过 AHP-熵权-云模型对国际工程项目安全风险进行评价,研究结论基于AHP-熵权-云模型的国际项目安全风险评价研究周记名(中国土木工程集团有限公司,北京100038)摘要:国际工程项目具有建设周期长、合同金额高、安全影响因素多的特点,总包单位只有建立起科学的安全风险管控体系应对安全风险,才能实现企业可持续发展。基于此,在大量阅读已有研究文献基础上,对可能影响国际工程项目安全风险的因素进行梳理,并结合实际,建立了国
5、际工程项目安全风险评价指标体系和风险评价云模型。在此基础上,运用云模型对拉伊铁路项目安全风险进行评价,该项目整体评价结果为中等风险,政治因素与人员因素评价为高风险,环境因素与管理因素为中等风险,材料与机械因素及技术因素为较低风险等结论。所得结论为国际工程项目安全风险评价提供了一种新的方法。关键词:AHP;熵权法;云模型;国际工程;安全风险评价CM&M 2023.04731.2.3 云模型云模型是一种基于模糊理论和概率论处理定量描述和定性概念的不确定性转换模型,为项目风险评价提供科学参考。具体步骤见图 3。2 案例风险分析2.1 工程概况拉伊铁路项目线路正线长度 156.075km(双线);Ap
6、apa 港口支线工程,长度约 6.513km(单线)。该线位于尼日利亚国西部,南起尼日利亚最大的港口城市Lagos 市,向东北经 Abeokuta、Ibadan。正线设计速度150km/h,轨距 1435mm,正线为双线,现间距 4.2m。合同总工期 36 个月。2.2 模型运用在本文建立的国际工程项目安全风险评价指标体系的基础上,运用云模型对拉伊铁路项目安全风险进行评价。首先,邀请相关专家在对本项目掌握的情况下,对建立的安全风险评价指标体系因素间的重要性进行打分,两两对比,得到层次分析法(AHP 法)权重。其次,专家根据项目实际,对指标的重要性进行打分,采用熵权法得出各指标权重;再次,将 A
7、HP 法得到的权重与熵权法得到的权重进行组合赋权,得到组合赋权。最后,运用建立的云模型进行评价,按照相应公式得到的各一级、二级指标的 Ex、En、He 等值如表 2 及表 3 所示。将表 3 中得到的政治因素、环境因素、管理因素、人员因素、材料与机械因素、技术因素、拉伊铁路项目整体安全风险的 Ex、En、He 带入 MATLAB 软件,输出结果见如图 4 所示。表1 国际工程项目安全风险评价指标体系一级指标二级指标政治因素政局的稳定性当地政府对项目的干预项目国与我国的国际关系其他影响环境因素自然灾害风险施工现场地质地貌气象与水文条件管理因素安全管理制度安全培训与教育安全检查安全技术措施人员因素
8、人员身体健康风险人员综合业务素质风险突发疾病风险人员心理健康状况人员的安全意识与重视程度新冠病毒等传染病风险材料与机械因素材料质量不合格风险机械设备不符合标准风险材料管理不规范风险机械故障违规操作机械设备技术因素工程设计是否合理施工技术成熟度施工方案不合理风险施工工艺方法选择不合理图1 AHP法步骤图3 云模型计算步骤图2 熵权法步骤表2 二级指标权重及数值特征值一级指标二级指标组合权重ExEnHe政治因素政局的稳定性0.13043.33410.19410.0541当地政府对项目的干预0.08012.05130.18770.0202项目国与我国的国际关系0.06221.39540.30670.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 AHP 熵权 模型 国际 项目 安全 风险 评价 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。