亚急性瘤胃酸中毒耐受性不同...瘤胃上皮形态及功能差异研究_张涛.pdf
《亚急性瘤胃酸中毒耐受性不同...瘤胃上皮形态及功能差异研究_张涛.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《亚急性瘤胃酸中毒耐受性不同...瘤胃上皮形态及功能差异研究_张涛.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 32 卷第 2 期Vol.32,No.2131-1392023 年 2 月草业学报ACTA PRATACULTURAE SINICA张涛,牟英玉,亓王盼,等.亚急性瘤胃酸中毒耐受性不同的奶牛瘤胃上皮形态及功能差异研究.草业学报,2023,32(2):131139.ZHANG Tao,MU Ying-yu,QI Wang-pan,et al.Comparison of rumen epithelium morphology and function in dairy cows with differences insusceptibility for subacute ruminal aci
2、dosis.Acta Prataculturae Sinica,2023,32(2):131139.亚急性瘤胃酸中毒耐受性不同的奶牛瘤胃上皮形态及功能差异研究张涛,牟英玉,亓王盼,张继友,毛胜勇*(南京农业大学消化道微生物研究室,反刍动物与营养饲料工程中心,动物科技学院,江苏 南京 210095)摘要:本试验旨在探究 SARA(亚急性瘤胃酸中毒)耐受性不同奶牛的瘤胃上皮形态及其功能差异。选取 12头装有永久性瘤胃瘘管的泌乳中期荷斯坦奶牛,饲喂精粗比为 4 6 的日粮,并根据瘤胃 pH 值的高低,分为 SARA 易感组(SUS,n=4)和 SARA 耐受组(TOL,n=4)。瘤胃上皮形态及功能分
3、析结果显示,与 TOL组比较,SUS组奶牛瘤胃上皮的棘突层和基底层厚度明显增厚(P0.05),SUS 组奶牛瘤胃上皮组织中参与挥发性脂肪酸(VFA)吸收的PAT1、MCT4和 DRA基因表达量较 TOL组显著下调(P0.05),而 H+转运载体 NHE1、NHE2、NHE3和调节胞内pH的 vH+ATPase和 Na+/K+ATPase的表达量显著升高(P0.05);对参与调控瘤胃 VFA代谢的基因定量结果表明,SUS组 PDHA1和 SREBP2的表达量显著高于 TOL组(P0.05),而 HMGCL-2的表达量显著降低(P0.05);此外,SUS组 CDK2、CDK6和 Cyclin D1
4、、Bad及 Caspase-9等参与瘤胃上皮细胞增殖与凋亡的基因表达量显著高于TOL 组(P0.05)。结果说明,在相同日粮条件下,SUS 组奶牛瘤胃上皮细胞调控游离脂肪酸吸收的基因表达量下调,造成瘤胃上皮对 VFA 的吸收能力下降,使得瘤胃内 VFA 累积和 pH 下降,并导致 SUS 组奶牛 SARA 的患病风险增高。关键词:奶牛;亚急性瘤胃酸中毒;耐受性;瘤胃上皮Comparison of rumen epithelium morphology and function in dairy cows withdifferences in susceptibility for subacut
5、e ruminal acidosisZHANG Tao,MU Ying-yu,QI Wang-pan,ZHANG Ji-you,MAO Sheng-yong*Laboratory of Gastrointestinal Microbiology,Ruminant Nutrition and Feed Engineering Center,College of Animal Science andTechnology,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,ChinaAbstract:This experiment was conducted
6、 to compare the morphology and function of rumen epithelium in dairy cowswith differences in susceptibility to subacute ruminal acidosis(SARA).Twelve multiparous fistulated Holstein cowsin mid lactation were housed in individual stalls and fed a diet with a concentrate to forage ratio of 4 6 through
7、out theexperimental period.Based on the ruminal pH,cows with relatively lower and higher mean ruminal pH wereassigned,respectively,to susceptible(SUS,n=4)and tolerant(TOL,n=4)groups.The examination of ruminalepithelial morphology and function revealed that the cells in the spinous process and basal
8、layer of ruminal epitheliumwere thicker in the SUS than in the TOL group(P0.05).In the SUS group,the expression levels of PAT1,MCT4,and DRA genes involved in volatile fatty acid(VFA)absorption were significantly lower(P0.05),whileDOI:10.11686/cyxb2022065http:/收稿日期:2022-02-14;改回日期:2022-04-20基金项目:国家自然
9、科学基金项目(32072755)资助。作者简介:张涛(1994-),男,湖南邵阳人,在读硕士。E-mial: 通信作者 Corresponding author.E-mail:Vol.32,No.2ACTA PRATACULTURAE SINICA(2023)the NHE1,NHE2,NHE3,vH+ATPase,and Na+/K+ATPase levels were significantly higher than in the TOLgroup(P0.05).The results of gene expression for ruminal VFA metabolism showe
10、d that PDHA1 and SREBP2in the SUS group was higher(P0.05),while the expression of HMGCL-2 was significantly lower(P0.05).Inaddition,the expression levels of genes involved in the proliferation and apoptosis of rumen epithelial cells,such asCDK2,CDK6,Cyclin D1,Bad and Caspase-9 in the SUS group were
11、higher in the SUS group than in the TOLgroup(P0.05).In summary,under the same diet,there was a lower expression of genes associated with freefatty acid absorption and a higher expression of genes related to non-free fatty acid absorption in rumen epithelial cellsof SUS cows.This results in free fatt
12、y acid accumulation and reduced ruminal pH in the SUS group,and increasedthe risk of SARA in these cows.Key words:dairy cows;subacute ruminal acidosis;tolerance;rumen epithelium我国是一个优质牧草资源十分匮乏的国家,奶牛生产中,为提高奶牛产奶量,养殖者常给奶牛饲喂高谷物日粮以提高产奶量。然而,奶牛摄入过多的易发酵碳水化合物易导致瘤胃微生物发酵速率加快,产生大量挥发性脂肪酸(volatile fatty acid,VFA)
13、,导致瘤胃内环境酸碱平衡被破坏,引起瘤胃 pH 急剧下降1,继而诱发亚急性瘤胃酸中毒(subacute ruminal acidosis,SARA)等瘤胃疾病2。研究发现,SARA 可引起瘤胃代谢紊乱,诱发皱胃移位、瘤胃炎、乳房炎及蹄叶炎等3-5,给奶牛养殖造成了巨大的经济损失。生产中发现,尽管通过营养配方调整、添加瘤胃缓冲剂或微生物制剂可降低 SARA 的发生率,但奶牛场中仍然存在一定程度 SARA 的发生率,这一现象显示,SARA 的发生除受日粮结构的影响外,还与其他因素有关。此外,近年来研究发现,即便在相同日粮条件下,奶牛发生 SARA 的严重程度也不一致6-8,造成营养配方调整方案实施
14、困难,部分易感个体出现严重的酸中毒现象。这些结果说明,奶牛个体间对 SARA 的易感性存在差异,这种个体差异的存在可能是导致当前营养调控手段不能完全控制奶牛发生 SARA 的根本原因。因此,明确 SARA 耐受不同奶牛的瘤胃生理特征,有利于筛选 SARA 耐受性强的奶牛进行饲养,进而降低牛群患 SARA 的风险,减少蹄叶炎、真胃移位等营养代谢病的发生,从而推进奶牛分群饲养及健康养殖的发展。众所周知,SARA 的发生主要与瘤胃 pH 过低有关,而瘤胃 pH 主要受瘤胃内 VFA 生成和移除速率的影响9-10。因此,瘤胃内 VFA 生成和移除速率差异极有可能是造成 SARA 耐受性不同的关键因素。
15、在瘤胃中,VFA 的移除主要通过瘤胃上皮对 VFA 吸收来实现,而瘤胃上皮对 VFA 的吸收主要与瘤胃上皮形态和功能有关。然而,目前关于不同 SARA易感奶牛的瘤胃上皮形态及其与 VFA吸收相关的功能基因表达差异的研究鲜有报道。由此,本研究拟在相同日粮条件下,以瘤胃 pH 为基准,筛选出对 SARA 耐受性不同的奶牛,结合伊红染色(hematoxylin-eosin staining,HE)切片及实时定量 PCR 等技术手段,比较研究两组奶牛瘤胃上皮组织形态及其功能基因表达差异,以揭示奶牛 SARA耐受性与其瘤胃上皮形态与功能基因表达的潜在关系。1材料与方法1.1试验设计及动物饲养管理本试验于
16、 2019年 2月在江苏泰州天资牧业有限公司开展,选用 12头体重相近且装有永久性瘤胃瘘管的泌乳中期荷斯坦奶牛 23胎,泌乳天数为(11422)d,栓系饲喂,自由采食和饮水。试验期为 35 d,前 14 d为日粮适应期,后 21 d为试验期,奶牛试验期提供精粗比为 4 6的混合饲粮,饲粮配方及营养水平在张涛等11的研究中已详细描述。分别于每天 8:00和 19:00饲喂,剩料量控制在饲喂量的 5%10%,并于饲喂前挤奶。1.2样品采集在试验期第 20和 21天晨饲后的 0、2、4、6、8、12 h测定瘤胃 pH,并于 0、4、8、12 h测定瘤胃 VFA 浓度,随后基于瘤胃 pH 变化,将奶牛
17、进行分组。在第 21天晨饲前,采集人员佩戴一次性灭菌长臂手套,通过瘤胃瘘管触及瘤胃腹囊乳头根部,用手指捏断瘤胃乳头根部,迅速放置培养皿中用冰磷酸盐缓冲溶液(phospate buffered saline,132第 32 卷第 2 期草业学报 2023 年PBS)清洗 3次后,挑选完整上皮乳头置于 4%多聚甲醛溶液中,并置于 4 C 保存,用于瘤胃上皮乳头组织形态学分析;取剩余部分乳头剪碎,于液氮中保存,用于 RNA提取。1.3样品测定1.3.1瘤胃上皮组织形态测定每头奶牛选取 3 个完整的瘤胃上皮乳头进行脱水、漂洗,并包埋于石蜡中。每个蜡块不连续切 5块厚 6 m 的组织,进行 HE 染色,
18、最后封片。在 40倍物镜下对瘤胃上皮的各层厚度进行测量,每张切片选取 5个不同区域,每头动物共有 15个重复。瘤胃上皮各层厚度的测量具体步骤参照 Steele等12的研究方法。1.3.2瘤胃上皮乳头 RNA 提取及实时定量 PCR分析瘤胃上皮乳头 RNA 提取采用 TRIzol(Takara 生物,日本)方法,提取的 RNA 浓度使用 NanoDrop 1000 分光光度计(Nyxor Biotech,法国)测定。RNA 吸光值在 1.82.1,说明所提取的 RNA 纯度合格,之后用 1.4%的琼脂糖甲醛凝胶电泳验证 RNA 样品的完整性。RNA 经检测合格后,将每个样品的 RNA 浓度调整至
19、 500 ng L-1,并使用反转录试剂盒(Takara 生物,日本)合成 cDNA。根据 GenBank上牛的核酸序列,应用 Primer 5.0(Whitehead Institute,美国)软件进行相应的定量引物设计。引物序列如表 1所示,所有引物由上海擎科生物科技有限公司合成。使用 ABI 7500定量 PCR仪(Thermo,新加坡)对目的基因及内参基因进行定量。反应程序如下:95 C 30 s预变性,95 C 5 s,60 C(目的基因)34 s,重复 40个循环。使用 20 L 反应体系,所有样品设 3个重复,目的基因相对表达量以甘油醛-3-磷酸脱氢酶(GAPDH)作为内参进行校
20、正,数据分析采用 2-Ct方法13。1.4数据处理采用 Excel(2019)初步整理数据后,采用 SPSS 26.0软件中单因素重复测量模型分析瘤胃 pH 数据,时间点作为重复。瘤胃上皮乳头组织形态学及其功能基因表达数据使用 SPSS 软件中独立样本 T 检验分析,P0.05表示差异显著。2结果与分析根据测得的瘤胃 pH,本试验将瘤胃 pH 平均值最高(pH=6.11,n=4)和最低(pH=5.76,n=4)的奶牛分为耐受组(tolerant,TOL)和易感组(susceptible,SUS),具体数据详见 Zhang等14的研究。2.1SARA易感与耐受奶牛瘤胃上皮形态比较HE 染色切片结
21、果如图 1所示,测量结果显示,与 TOL 组奶牛比较,SUS 组奶牛的瘤胃上皮乳头的棘突层和基底层厚度(P=0.001)及总厚度(P=0.001)显著增厚,两组瘤胃上皮乳头的角质层(P=0.568)、颗粒层(P=0.360)厚度无显著性差异(表 2)。2.2SARA易感与耐受奶牛瘤胃上皮细胞中与 pH调节及氢离子转运相关的基因表达量比较为探究瘤胃上皮对 VFA 的吸收能力与 SARA 耐受性之间的潜在关系,本研究对 SARA 耐受性不同的奶牛瘤胃上皮细胞的 VFA 吸收相关基因表达量进行了定量分析。如图 2A 所示,SUS组奶牛瘤胃上皮细胞中参与瘤胃 pH 调节的 vH+ATPase和 Na+
22、/K+ATPase基因及 Na+/H+交换蛋白 NHE1、NHE2和 NHE3表达量显著高于TOL 组(P0.01)。如图 2B 所示,与 TOL 组比较,SUS 组瘤胃上皮细胞与短链脂肪酸转运相关的蛋白基因PAT1、MCT4和 DRA的表达量显著下降(P0.01)。2.3SARA易感与耐受奶牛瘤胃上皮细胞中与 VFA转运及代谢相关的基因表达量比较瘤胃 VFA 经瘤胃上皮后,部分在瘤胃上皮细胞内代谢,为瘤胃上皮细胞提供能量。因此,本研究检测了瘤胃上皮细胞有关 VFA 代谢的相关基因表达量。结果如图 3A 显示,SUS 组丙酰基辅酶 A 羧化酶(Propionyl-CoAcarboxylase)
23、和丙酮酸脱氢酶 1(PDHA1)的 mRNA 表达量显著高于 TOL 组,而乳酸脱氢酶 a(LDH a)的基因表达量显著降低(P0.01)。瘤胃上皮细胞中调控胆固醇及酮体合成的基因定量结果显示(图 3B),与 TOL 组比较,SUS组奶牛瘤胃上皮细胞中的 SREBP1和 SREBP2表达量显著升高(P0.05),而 HMGCL-2表达量显著下降(P0.01)。133Vol.32,No.2ACTA PRATACULTURAE SINICA(2023)2.4SARA易感与耐受奶牛瘤胃上皮细胞中与增殖和凋亡相关的基因表达量比较此前结果发现,两组奶牛瘤胃上皮厚度差异显著,暗示其瘤胃上皮细胞增殖和凋亡进
24、程存在变化。因此,本研究对控制瘤胃上皮细胞增殖和凋亡的基因表达量进行定量,结果显示,SUS组 CDK2、CDK6和 Cyclin D1表达表 1瘤胃上皮细胞功能基因实时定量 PCR引物序列Table 1The primer sequences of rumen epithelium cell for qRT-PCR基因名称Gene name甘油醛-3-磷酸脱氢酶 GAPDH钠-氢离子交换蛋白1 NHE1钠-氢离子交换蛋白2 NHE2钠-氢离子交换蛋白3 NHE3氢离子ATP酶 vH+ATPase钠/钾离子ATP酶 Na+/K+ATPase钠/氢离子逆转运体 Na+/H+antiporterG蛋
25、白偶联受体41 GPR41G蛋白偶联受体43 GPR43单羧酸转运蛋白1 MCT1氨基酸转运蛋白 1 PAT1腺瘤下调蛋白 DRA单羧酸转运蛋白4 MCT4阴离子交换蛋白2 AE2酰基辅酶A合成酶 Acyl-CoA synthetase丙酰基辅酶A羧化酶Propionyl-CoA carboxylase丁酰基辅酶A合成酶Butyrl-CoA synthetase乳酸脱氢酶a LDHa丙酮酸脱氢酶1 PDHA1三羟基三甲基辅酶A合成酶1HMGCS-1三羟基三甲基辅酶A合成酶2HMGCS-23羟甲基3甲基戊二酰辅酶A裂合酶HMGCL-2胆固醇调节元件结合蛋白1 SREBP1胆固醇调节元件结合蛋白2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 急性 瘤胃 酸中毒 耐受 不同 上皮 形态 功能 差异 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。