中国数字金融发展的区域差异与动态演进_杨坤.pdf
《中国数字金融发展的区域差异与动态演进_杨坤.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国数字金融发展的区域差异与动态演进_杨坤.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 :数字金融中国数字金融发展的区域差异与动态演进杨坤,周洪文,唐福玲(西南大学经济管理学院,重庆 )摘要:本文基于 年中国 个省(市)的数字金融发展指数,从全国和区域两个维度出发,使用基尼系数测算中国数字金融发展水平的地区差异,基于核密度估计探讨其空间分布状态,并进一步采用传统和空间马尔科夫链方法系统考察地区间数字金融发展水平的内部流动性和空间动态演进特征。研究结果表明:()我国数字金融发展水平整体呈上升趋势,但地区间差异较大,东西部地区差距最大,且有扩大态势;()不同地区数字金融发展的演变趋势趋同,部分地区“极化”现象明显,且不同地区数字金融的空间分布特征各异;()地区间数字金融发展水平的流
2、动性随着数字金融水平的提高减弱,数字金融水平越高的地区稳定性越强,呈现“俱乐部”收敛特征。上述发现加深对我国数字金融发展的空间格局认知,并在此基础之上为缩小区域数字金融水平差异提供新的思路。关键词:数字金融;区域差异;密度分析;基尼系数;空间 链中图分类号:文献标识码:文章编号:()一、引言近年来,我国政府高度重视数字金融发展。年党的十八届三中全会上正式提出要大力发展“数字普惠金融”,此后智慧云、电子钱包、云计算、数字人民币等新生数字金融产品迅速发展。随后,推进普惠金融发展规划(年)对数字金融的定义和未来发展规划进行了详细阐述,各级政府也相继出台数字金融发展规划,采用创新数字金融产品、扩大数字
3、金融服务的覆盖范围等多种手段,推动传当代金融研究 年第期收稿日期:作者简介:杨坤,硕士研究生,西南大学经济管理学院,研究方向:数字金融、气候变化与农业绿色发展;周洪文,博士,副教授,西南大学经济管理学院,研究方向:农业与农村经济;唐福玲,硕士研究生,西南大学经济管理学院,研究方向:农业与农村经济。基金项目:国家自然科学基金青年项目“气候变化对我国农业生产的经济影响评估:基于全要素生产率视角”();中央高校基本科研业务费专项资金项目“中国农业高质量发展的测度、动态演进及其影响因素研究”()。统金融机构与新兴互联网创新融合,数字金融已经成为数字经济发展的主引擎。然而,数字金融快速发展的同时,区域不
4、协调的矛盾也愈加突出。年东部地区数字金融总指数为 ,而西部地区数字金融总指数仅为 ;到 年东部地区数字金融发展指数上升到 ,西部地区则为 。现有研究已经证实,中国数字金融发展水平的区域差异明显(张国俊 等,),且受自然条件、基础设施和地区间经济水平差异等因素影响,我国数字金融发展水平的区域间差异呈逐渐扩大态势(沈丽 等,)。东部地区数字金融发展水平显著高于中部、西部地区(张国俊 等,),城市群之间数字金融发展水平差距扩大(张德钢 等,),城市与农村地区数字金融发展水平两极分化(张龙耀 等,)、农村地区普遍存在的金融排斥(李牧辰 等,)等问题日趋严重,阻碍我国数字金融水平的进一步提升。但是数字金
5、融具有传统金融没有的优势,如普惠性和包容性(张勋 等,),能够缩小城乡收入差距,解决金融排斥问题(李牧辰 等,),满足区域异质性金融服务需求,从而推动经济协调发展,最终促进共同富裕(孟添 等,)。由此可见,厘清中国数字金融发展水平的省际与地区差异,探讨其分布特征和空间流动性对于推动区域数字金融的协调发展,重要且迫切。当前,有关数字金融的研究比较丰富。学者们从数字金融的发展现状(孙玉环等,;黄益平,)、理论演进(黄益平 等,)、指标度量(齐红倩 等,;郭峰 等,)、空间溢出(聂秀华 等,;黄漫宇 等 ;高粼彤 等,)及其影响因素(马述忠 等,;郭妍 等,;李明贤 等,)等多个方面进行了细致研究。
6、其中,对于数字金融发展水平区域差异的度量和时空分布特征的相关探讨,现有研究的争议主要在于测算指标的选取不同导致最终的度量结果存在差异。按研究方法基本可以分为两种:一种是探讨造成我国数字金融发展水平区域差异的影响因素,多采用基本回归模型。高沛星等()采用皮尔逊()相关系数法分析了造成我国农村地区数字金融水平差异的影响因素,粟芳等()从三个维度出发,采用 分解法,探讨农村地区数字金融差异的影响因素来源。另一种是引入空间权重矩阵,多采用空间计量方法探讨数字金融发展水平的空间溢出效应(方蕾 等,),或者通过 指数检验我国数字金融发展水平的时空差异特征(吕勇斌 等,)。也有少数学者通过和收敛考察地区间数
7、字金融发展水平的空间收敛特征(张龙耀 等,)。然而,现有研究中较少有学者从数字金融发展的空间分布状态和演进趋势分析我国数字金融发展水平的区域差异特征及其来源,探讨不同数字金融发展水平的区域流动性的研究则更少。当前中国数字普惠金融发展的分布状态究竟如何,空间差异是怎样变化的,是否存在区域异质性?处于数字金融水平低的地区能否赶超数字金融水平较高的地区?地区间的数字金融水平差异是否在缩小?回答上述问题,对于突破我国数字金融发展瓶颈、缩小地区数字金融水平差异,具有重要的理论意义和实践价值。杨坤,等:中国数字金融发展的区域差异与动态演进不同于现有的大量研究,本文从数据本身出发。首先,采用 基尼系数及其分
8、解方法对数字金融发展的区域差异进行准确测度。其次,采用非参数的 密度估计对不同区域的数字金融发展水平的空间分布进行刻画,通过绘制直观的三维核密度图分析不同地区数字金融发展水平的空间分布特征和演变趋势。第三,尝试探讨数字金融发展水平不同地区的空间流动性特征。本文综合采用传统和空间马尔科夫链方法,加入空间权重矩阵,从空间流动性的视角研究不同数字金融发展水平的内部流动性,深入分析不同数字金融发展水平之间的转换趋势特征。二、研究方法和数据来源(一)研究方法核密度分析核密度估计作为一种非参数估计,对模型依赖性不强,且具有结果稳定的优势,常用于空间不均衡分布的动态变化特征研究当中。本文采用使用最为广泛的高
9、斯()核密度函数对中国省级数字金融的分布动态进行分析,假定随机变量的核密度函数如下:()()()式()中,表示中国省级层面数字金融指标的实际观测值,假设其满足独立同分布的特性,?表示对应的均值;表示核函数,为最优带宽。需要特殊说明的是,本文并没有采用最小的带宽以求较高的精确度,而是采用 ()提出的方法自动设定最优带宽,来提高密度曲线的光滑性。基尼系数传统的 系数和 指数存在交叉重叠及子样本分布问题的不足。因此,本文基于 ()提出的方法对四个子群的基尼系数进行测算和分解,并在此基础上分析中国数字金融水平的区域差异及其来源。数字金融水平的基尼系数定义如下:?()式()中,表示数字金融发展水平总体的
10、基尼系数,、为根据不同经济水平划分的区域,、是区域内的省(市);是省份个数,是区域个数,此处的和分别取值为 和。()是()区域内省份的个数;()是()区域内数字金融指数;?是所有省市数字金融指数的均值。将中国数字金融区域差异分解为三个部分:、和,依次表征区域内差异、区域间差异和交叉影响的超变密度,并且满足式()。()当代金融研究 年第期?()()(?)()()()()()()()()()()()()()()()式()式()中,表征地区的基尼系数;表征地区内部数字金融差异的贡献,且,?,(,);表征地区和之间的基尼系数;表征地区和之间的净值差异的贡献程度;表征地区间交叉影响的超变密度贡献;表征地
11、区和之间的数字金融水平的相对影响;为区域间数字金融水平的差值,表示地区和中符合 大于零的样本进行求和之后的数学期望;为超变一阶矩,表征地区和中满足 大于零的样本求和之后的数学期望;()为()省份(市)的累计密度分布函数。马尔科夫链马尔科夫链方法能够很好地考察相邻地区数字金融发展水平在未来的相互影响和状态转移。传统马尔科夫链首先将获取到的连续的区域数字金融水平数据离散为种类型,然后计算相应不同类型的概率分布,从而确定出初始状态矩阵,最后构造每一步的状态转移概率矩阵,以此来度量随机事件处于当前状态的概率及其未来状态发生改变的概率。年份区域数字金融类型的概率分布可表示为一个的状态概率向量,数学表达见
12、式()。因此,所有年份的马尔科夫转移概率矩阵可以表示为式()。,()()杨坤,等:中国数字金融发展的区域差异与动态演进式()中,对于每一个矩阵元素 表示年时属于某一区域状态类型的区域在下一年份转移到类型区域的一步转移概率,计算方法见式()。是所有研究样本考察时间范围内属于类型的区域个数加总。()考虑到空间因素,本研究选取空间权重矩阵,将区域观测值和空间权重矩阵相乘作为空间滞后算子,然后结合传统的维马尔科夫转移概率矩阵,依据其初始空间滞后状态类型,将其分解为个维条件转移概率矩阵,见式()。()对于第个条件矩阵,表示以区域在年的空间滞后类型为条件,从类型转移为类型的空间转移概率,于是得到空间马尔科
13、夫链转移概率矩阵。(二)数据来源本文研究的是中国省级层面数字金融发展水平的区域差异及其演变特征。数字金融发展水平度量指标的原始数据主要来自北京大学与阿里巴巴合作测算的数字金融发展水平指数。该指数包括三个二级测度:通过电子支付账号数(银行账户等)构建数字金融服务的覆盖广度指标,通过实际接受数字金融(保险业务等)的人数构建数字金融的使用深度指标,通过成本和便利化程度来体现数字化程度指标。而后确定各级指标权重,采用 法构造最终的数字金融发展总指数。本文选取 年中国 个省(市)的数字金融发展水平总指数,鉴于数据的可得性,不包括香港、澳门和台湾地区。此指数能够全面反映我国数字金融发展的现状,学术界认可度
14、较高(郭峰,;张龙耀,)。三、中国数字金融发展水平的事实特征本文基于三个衡量数字金融发展水平的测度,从时序和空间特征上整体分析 年间我国省级层面数字金融发展的总体水平。图描述了不同维度下我国数字金融发展的总体水平变化。三个维度均呈现出波动上升趋势,总体来看我国数字金融的发展水平呈上升趋势,但不同年份存在当代金融研究 年第期增速差异。从数字金融发展的总指数来看,年增速最快,年均增速高达 ,年出现轻微波动,年之后年均增速稳定在,年整体年均增速为 。得益于国家政策支持,我国数字金融整体水平提高速度显著。从不同维度来看,数字金融覆盖广度、数字金融使用深度和数字化程度年均增速依次为 、和 ,其中数字化程
15、度的增速较快,但波动也最大,在 年达到峰值 。数字金融总指数和数字金融覆盖广度的变化态势最为接近,这意味着数字金融的覆盖广度对我国数字金融发展水平的提升具有重要影响。图 年不同维度中国数字金融发展水平变化分省份来看(见图),除数字化程度指标外,省份之间差异波动明显,且有明显的分层现象。具体来看,经济发展水平较高的省份衡量数字金融的各个指标水平均相对较高,如北京、上海、广东、浙江等,而黑龙江、吉林等地三个维度均处于一个较低的水平,这表明可能因为经济发展水平、制度和数字金融发展基础设施差异导致我国不同省份数字金融发展水平存在差异,数字化发展不协调。为了考察区域数字金融发展水平的差异,本文参照 中共
16、中央、国务院关于促进中部地区崛起的若干意见 将中国 个省(市)划分为东部、中部、西部和东北四大经济区域。分析图可知,从数字金融发展水平的总指数来看,四大经济区域数字金融发展水平均呈现上升趋势,但波动年份存在差异。东部地区数字金融的发展水平始终处于较高水平,而西部地区的数字金融发展水平在 年超过东北地区,这表明,虽然不同地区数字金融水平在提高,但地区间的发展态势又有所不杨坤,等:中国数字金融发展的区域差异与动态演进东部地区:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南;中部地区:山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部地区:内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青
17、海、宁夏和新疆;东北地区:辽宁、吉林和黑龙江。同,存在金融赶超现象。图 年各省不同维度数字金融发展水平均值图 年全国及四大经济区域数字金融发展总体水平变化四、中国数字金融发展水平的区域差异及其来源上述分析可知,我国数字金融的总体水平呈现上升态势,但不同阶段,不同地区的发展速度存在差异,地区间数字金融水平差异明显。为此,本文采用 当代金融研究 年第期()提出的基尼系数方法对区域差异进行定量测度,并进一步分解为区域内(间)基尼系数和超变密度,以揭示我国数字金融发展区域差异的来源及其贡献度。(一)数字金融发展水平区域内差异表和图为 年全国及四大经济分区的数字金融指数的基尼系数测算结果及其变化趋势。表
18、全国及区域内基尼系数变化趋势年份东部地区中部地区西部地区东北地区总体差异 均值 注:均值为相关地区所有样本的算术均值表和图可以看出,年全国数字金融总体基尼系数均值为 ,呈现不规则的“”形波动态势:第一阶段下降趋势明显,第二阶段缓慢上升。具体来看,年,全国数字金融的基尼系数表现出逐年下降的趋势,且下降的幅度较大,从 年的峰值 逐渐下降到 年的最小值 ,年均下降 ,从全国层面来看,我国数字金融发展水平的差异在逐渐缩小,并且在开始阶段缩小的速度较快,这可能与我国开始大力发展数字金融有关。自 年开始,全国数字金融发展水平的基尼系数趋于稳定并缓慢上升,年均增长率为,这表明我国数字金融水平的区域差异趋于稳
19、定,并且开始呈现逐年扩大的态势,这可能是因为不同省(市)的资源禀赋和数字化程度的限制,随着数字化水平的整体提升,进一步发展受限,且不同地区协同性较弱。由图可以看出,全国四大经济区域内的数字金融水平的基尼系数呈现较为明显的分层状态,且同全国层面的基尼系数均呈现“”变化波动,趋同之势明显。其中,西部地区的基尼系数早期明显低于全国水平但又明显高于中部和东北地区,中部地区和东北地区数字金融的基尼系数较为接近。结合表,具体来看,东部地区的基尼系数均值为 与全国整体层面的基尼系数均值 最为接近,杨坤,等:中国数字金融发展的区域差异与动态演进仅在 年之前稍低于全国地区,整体处于较高水平,原因可能在于东部省份
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 数字 金融 发展 区域 差异 动态 演进 杨坤
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。