制造商的线上销售模式选择和合作广告研究_陈威羽.pdf
《制造商的线上销售模式选择和合作广告研究_陈威羽.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《制造商的线上销售模式选择和合作广告研究_陈威羽.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023,59(7)调查数据显示,目前有将近40%的消费者通过网络购买产品且该比例正在持续增长。庞大的网络零售市场规模和消费者旺盛的网络购物需求吸引着越来越多的制造商开始通过网络零售商运营的网络零售平台销售产品。随着近几年新冠疫情在国外的快速扩散,大量的国际品牌受到了严重的影响,为了缓解疫情带来的冲击,众多国际品牌开始把视野投向线上零售行业领跑全球的中国。京东凭借领先的物流配送、灵活的品牌运营模式、尊享化的消费体验等优势受到一些国际品牌的青睐,并成为这些国际品牌唯一的合作伙伴。例如,高端家电品牌AEG、高端家居品牌TOM DIXON,以及一些奢 侈 品 牌(DELVAUX、YOHJI YAMA
2、MOTO、AXELARIGATO、TSUBO、MANU ATELIER、JUUN.J)纷纷选择京东作为其产品的独家网络零售平台。目前,这些国际品牌在京东上主要存在两种销售模式:(1)转销模式,即制造商将产品批发给京东,京东再将产品销售给消费者1,如AEG、TOM DIXON、YOHJI YAMAMOTO以及AXEL ARIGATO等分别采用转销模式在京东上销售产品。(2)代销模式,即制造商通过缴纳一定比例的佣金在京东上将产品直接销售给消费者2,如 DELVAUX 和制造商的线上销售模式选择和合作广告研究陈威羽,魏杰,赵铄河北工业大学 经济管理学院,天津 300401摘要:基于一个制造商和一个网
3、络零售商组成的供应链,考虑零售价格和广告水平对需求的共同影响,依据销售模式的不同以及是否开展合作广告建立四种Stackelberg博弈模型。通过对比分析渠道成员在不同模型下的均衡利润,研究制造商的销售模式选择以及其与网络零售商的合作广告决策。研究发现:代销模式下,开展合作广告对制造商和网络零售商均有利;转销模式下,制造商应分担少于一半的广告费用来获得更多利润,而这将损害网络零售商的利润;无论是否开展合作广告,制造商选择代销模式可获得更多利润;不开展合作广告时,网络零售商在转销模式下获利更多,而开展合作广告时,网络零售商在何种销售模式下获利更大取决于广告投入分担率的大小。关键词:网络零售平台;销
4、售模式;合作广告;Stackelberg博弈文献标志码:A中图分类号:F272doi:10.3778/j.issn.1002-8331.2207-0079Research on Online Selling Format Choice and Cooperative Advertising of ManufacturerCHEN Weiyu,WEI Jie,ZHAO ShuoSchool of Economics and Management,Hebei University of Technology,Tianjin 300401,ChinaAbstract:Based on a suppl
5、y chain composed of a manufacturer and an online retailer,this paper studies the interactionbetween selling format and cooperative advertising.This paper firstly develops four Stackelberg game models underdifferent selling formats and different cooperative advertising strategies by considering the c
6、ommon impact of retailingprice and advertising level on demand,and then compares channel membersprofits under different models.The resultsshow that under agency format,cooperative advertising can boost both the manufacturer s and the online retailer s profit.However,under reselling format,the manufa
7、cturer tends to bear less than half of the advertising expenses,and this behaviorwill hurt the online retailer s profit.Besides,the manufacturer should choose agency format regardless of the cooperativeadvertising strategy.The online retailer should choose reselling format under non-cooperative adve
8、rtising strategy,whileits choice for selling format depends on the advertising cost share rate under cooperative advertising strategy.Key words:online retail platform;selling format;cooperative advertising;Stackelberg game基金项目:国家自然科学基金(71971076)。作者简介:陈威羽(1990),女,博士研究生,研究方向为供应链管理,E-mail:;魏杰(1975),男,教
9、授,研究方向为供应链管理;赵铄(1996),男,硕士研究生,研究方向为供应链管理。收稿日期:2022-07-06修回日期:2022-09-06文章编号:1002-8331(2023)07-0269-09工程与应用Computer Engineering and Applications计算机工程与应用269Computer Engineering and Applications计算机工程与应用2023,59(7)TSUBO在京东平台上分别建立官方旗舰店直接销售产品。两种销售模式的关键区别是零售价格的决策者不同,转销模式下的零售价格由京东决定,而代销模式下的零售价格则由制造商决定。显而易见,销
10、售模式的不同必定会影响产品定价决策,进而影响渠道成员的利润,因此,不同销售模式下渠道成员如何做出最优定价决策以实现利润最大化,以及制造商在何种销售模式下能获得更高利润,这些都是值得研究的问题。为应对目前竞争日益激烈的网络零售环境,很多网络零售商通过广告宣传这一重要营销手段来增强竞争力。进行广告宣传可以使更多的潜在消费者接触产品并提高其购买的可能性,从而增加市场需求。网络零售商可凭借其互联网技术更有针对性地进行广告投放,增强营销效果,如京东通过短信和网络推送等方式向消费者宣传产品、促销活动和周年销售庆典等。据统计,2021年度中国网络广告市场规模达到6 550.1亿元,同比增长20.4%,预计在
11、2022年将达到近万亿。为激励网络零售商进一步提高广告水平,从而增加产品的销量,制造商会分担京东的部分广告费用,这一策略被称为合作广告策略3。例如,京东提出“618广告专项计划”,制造商加入该计划就要为京东承担部分广告费用,而京东则会加大对于该制造商产品的宣传力度4。对于网络零售商而言,制造商的参与可以缓解其广告成本压力。对制造商而言,一方面,网络零售商的广告活动更具有针对性,可以使其更加广泛地接触消费者,进而增加需求,另一方面,为网络零售商分担部分广告费用也增加了制造商的自身成本,进而对其利润造成影响。而制造商选择不同的销售模式也会影响定价决策,进而影响其利润。因此,开展合作广告是否会影响制
12、造商的销售模式选择以及不同销售模式下渠道成员是否应开展合作广告?这些均是值得探讨的问题,但目前很少有学者对此展开研究。故本文研究制造商的销售模式选择及其与网络零售商的合作广告决策可以丰富已有研究并为企业决策提供一些管理见解。基于以上背景,本文针对一个制造商与一个网络零售商组成的供应链,根据不同的销售模式以及是否开展合作广告,建立四种博弈模型,对以下问题展开研究:(1)在开展/不开展合作广告的情形下,制造商应选择何种销售模式?(2)在转销模式/代销模式下,制造商与网络零售商是否应该开展合作广告?(3)随着佣金费率和广告投入分担率的变化,零售价格、广告水平和渠道成员的均衡利润会发生什么变化?近年来
13、,销售模式选择问题受到国内外学者的广泛关注。Pu等5和Wang等6在传统零售渠道与网络零售渠道同时存在的情况下研究了制造商的销售模式选择。Zhang等7探究了制造商在网络零售平台上选择不同销售模式时开通传统零售渠道的条件。马敬佩等8在网络零售渠道对传统零售渠道存在需求溢出效应的情况下,研究了制造商的销售模式选择。汪敢甫等9则在溢出效应和网络零售商竞争同时存在情况下,研究了网络零售商的销售模式选择。上述研究均是在传统零售渠道存在情况下进行的,此外,在不考虑传统零售渠道的情况下,Geng等10分析了产品捆绑销售策略如何影响网络零售商的销售模式选择。Tan等11研究了不同销售模式下的电子书定价决策,
14、并发现出版商选择代销模式获利更大。Tian等1和田晨等12基于两个制造商和一个网络零售商组成的供应链,分别研究生产替代产品和互补产品的制造商的销售模式选择。李晓静等13研究了两个制造商和两个网络零售商之间的交叉竞争行为对网络零售商销售模式选择的影响。以上关于销售模式选择的研究只考虑了零售价格对需求的影响,然而,随着企业对广告宣传活动的重视以及广告投入规模的增加,广告水平对需求的影响不容忽视,但现有关于销售模式选择的文献很少考虑这种影响。本文在对销售模式选择展开研究时不仅考虑了广告水平对需求的影响,还考虑了渠道成员的合作广告问题。本文的研究还涉及合作广告。He等14研究了一个制造商和一个零售商之
15、间的合作广告问题。Xiao等15研究了一个制造商和多个零售商之间的合作广告问题。Karray等16针对销售互补产品的两条供应链,研究了制造商和零售商的合作广告问题。Lu等17通过考虑产品价格粘性,研究了合作广告策略对渠道成员行为选择的影响。何丽红等18研究了零售商具有公平关切行为时的合作广告问题。李波等19进一步研究了制造商和零售商均具有公平关切行为时的合作广告问题。以上关于合作广告的研究都是基于单渠道或双渠道供应链结构,并且在构建模型时,未将产品零售价格设置为决策变量,从而忽略了价格变动对需求产生的影响。文献4和文献20-21将零售价格和广告水平设置为决策变量,研究了转销模式下的合作广告问题
16、,并发现开展合作广告可以提高供应链的整体利润。以上文献均是在转销模式下研究渠道成员的合作广告问题,很少考虑网络平台背景下的代销模式。Lu等24虽然考虑了零售价格和广告水平对需求的共同影响,并研究了代销模式对渠道成员决策及利润的影响,但未涉及渠道成员间的合作广告。而本文同时将零售价格和广告水平作为内生变量,研究了不同销售模式下渠道成员的合作广告问题。综上可知,关于销售模式选择的研究已经取得了一定成果,但已有研究并未考虑广告活动对市场需求的影响。此外,针对合作广告的研究均是在转销模式下展开的,未涉及网络平台背景下的代销模式以及制造商基于网络零售平台的销售模式选择问题。基于此,本文基于一个制造商通过
17、一个网络零售平台销售产品的实践背2702023,59(7)景,对制造商的销售模式选择及其与网络零售商的合作广告决策展开研究。1问题描述与假设本文考虑一个制造商和一个网络零售商组成的供应链,其中,制造商为主导者,网络零售商为跟随者。制造商通过网络零售平台以转销模式或代销模式销售产品。转销模式下,制造商以批发价格w将产品批发给网络零售商,然后网络零售商再以零售价格p将产品销售给消费者;代销模式下,制造商通过网络零售平台将产品以零售价格p直接销售给消费者,网络零售商从制造商的销售收入中抽取佣金作为收益,佣金费率为。此外,网络零售商还可以提出合作广告计划,制造商选择是否参与。若参与合作广告,制造商则须
18、为网络零售商分担比例为t的广告费用。因为合作广告计划是一项长期计划,在一定时期内t不会发生变动,所以假设其为常数,该假设与大量研究一致,如Karray等16和Lu等17。若不参与合作广告,广告费用则由网络零售商独自承担。本文主要分析制造商为网络零售商分担广告费用的问题,所以不考虑制造商广告对需求的影响,网络零售商负责制定广告水平。另外,制造商和网络零售商均为理性决策者,以利润最大化为目标进行决策。根据商业实践,亚马逊的佣金费率为1%15%(http:/kaid- NR模型的最优批发价格、最优广告水平、最优零售价格以及制造商和网络零售商的均衡利润分别为wNR=a2,bNR=ka2(2-k2),p
19、NR=a(k2-3)2(k2-2),NRm=a24(2-k2),NRr=a28(2-k2)。证明 首先对NRr(p,b)分别求关于p和b的二阶偏导数,得到Hessian矩阵H=|-2kk-1,其中-20,则H负定,NRr(p,b)是关于p和b的联合凹函数。联立方程NRr(p,b)p=0和NRr(p,b)b=0求得反应函数分别为pNR(w)=a-k2w+w2-k2和bNR(w)=k(a-w)2-k2,将pNR(w)和bNR(w)代入NRm(w)后,对其求关于w的二阶导数得2NRm(w)w2=22k2-20,则NRm(w)是关于w的凹函数。由NRm(w)w=0得wNR,将wNR分别代入pNR(w)
20、和bNR(w)可得pNR和bNR,将wNR、pNR和bNR代入NRm(w)和NRr(p,b)得到NRm和NRr。表1主要符号及含义Table 1Main notations and meanings符号apkbw含义产品的潜在需求消费者对零售价格的敏感程度产品的零售价格消费者对广告水平的敏感程度网络零售商的广告水平产品的批发价格符号tDmr含义佣金费率广告投入分担率产品的市场需求制造商的利润网络零售商的利润陈威羽,等:制造商的线上销售模式选择和合作广告研究271Computer Engineering and Applications计算机工程与应用2023,59(7)2.2制造商选择转销模式
21、且开展合作广告(SR)在SR模型中,渠道成员开展合作广告,制造商分担比例为t的广告投入费用。制造商先确定批发价格w,然后网络零售商根据制造商的决策再制定零售价格p和广告水平b。该模型下制造商和网络零售商的利润函数分别为:SRm(w)=w(a-p+kb)-12tb2SRr(p,b)=(p-w)(a-p+kb)-12(1-t)b2运用逆序归纳法可得到命题2。命题2 SR模型的最优批发价格、最优广告水平、最优零售价格以及制造商和网络零售商的均衡利润分别为wSR=a(2(t-1)2+k2(2t-1)(4(t-1)2+k2(3t-2),bSR=(1-t)ka4(t-1)2+k2(3t-2),pSR=a(
22、3(t-1)2+k2(2t-1)(4(t-1)2+k2(3t-2),SRm=(t-1)2a22(4(t-1)2+k2(3t-2),SRr=a2(t-1)3(2t+k2-2)2(4(t-1)2+k2(3t-2)2。证明 首先对SRr(p,b)分别求关于p和b的二阶偏导数,得到Hessian矩阵H=|-2kkt-1,由于-20,t-10,当t0,所以 H在t1-k22时负定,此时,SRr(p,b)是关于p和b的联合凹函数。联立方程SRr(p,b)p=0和SRr(p,b)b=0求得反应函数为pSR(w)=wk2+(w+a)(t-1)2t+k2-2和bSR(w)=k(w-a)2t+k2-2,将pSR(
23、w)和bSR(w)代入SRm(w)后,对其求关于w的二阶导数得2SRm(w)w2=-2(4(t-1)2+k2(3t-2)(2t+k2-2)20,则SRm(w)是关于w的凹函数。由SRm(w)w=0得wSR,将wSR代入pSR(w)和bSR(w)可得pSR和bSR,将wSR、pSR和bSR代入SRm(w)和SRr(p,b)得到SRm和SRr。2.3制造商选择代销模式且不开展合作广告(NA)在NA模型中,制造商先制定零售价格p,然后网络零售商根据制造商的决策再制定广告水平b。该模型下制造商和网络零售商的利润函数为:NAm(p)=(1-)p(a-p+kb)NAr(b)=p(a-p+kb)-12b2运
24、用逆序归纳法可得到命题3。命题3 NA 模型的最优零售价格、最优广告水平以及制造商和网络零售商的均衡利润分别为pNA=a2(-k2),bNA=ak2(-k2),NAm=a2(-1)4(k2-),NAr=a2(2-3k2)8(k2-)2。证明 首先对NAr(b)求关于b的二阶导数得2NAr(b)b2=-10,则NAr(b)是关于b的凹函数,由NAr(b)b=0得反应函数bNA(p)=kp,将bNA(p)代入NAm(p)后,对其求关于p的二阶导数得2NAm(p)p2=2(1-)(k2-)0,则NAm(p)是关于p的凹函数。由NAm(p)p=0求得pNA,将pNA代入bNA(p)可得bNA,将bNA
25、和pNA代入NAm(p)和NAr(b)得到NAm和NAr。2.4制造商选择代销模式且开展合作广告(SA)在SA模型中,渠道成员开展合作广告,制造商分担比例为t的广告投入费用。制造商先制定零售价格p,然后网络零售商根据制造商的决策再制定广告水平b。该模型下制造商和网络零售商的利润函数分别为:SAm(p)=(1-)p(a-p+kb)-12tb2SAr(b)=p(a-p+kb)-12(1-t)b2运用逆序归纳法可得到命题4。命题4 SA模型的最优零售价格、最优广告水平以及制造商和网络零售商的均衡利润分别为:pSA=a(-1)(1-t)2k2(t-2)2+2(1-t)(k2+-t)-2(1-t)2bS
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 制造商 线上 销售 模式 选择 和合 广告 研究 陈威羽
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。