庚子事变后天津的交还与接收.pdf
《庚子事变后天津的交还与接收.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《庚子事变后天津的交还与接收.pdf(19页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、城市治理庚子事变后天津的交还与接收杨兴隆内容提要 庚子事变时期,八国联军攻占天津并建立起临时管理机构 都统衙门。辛丑条约 签订后,都统衙门仍对天津城厢及周边地区实行军事殖民统治,天津交还遂成遗留问题。天津交还问题由于受外国多方势力及战后交涉局势的影响而迁延不决,久未议定。在袁世凯、外务部等多方外交努力下,清政府最终于 1902 年 8 月 15 日完成了对天津的接收。天津的交还与接收,其历史意义不仅仅标志着天津的治理管辖权重回中国政府,更在于为清末新政在天津的实施提供了机缘、动力与条件。关键词 庚子事变 天津交涉 都统衙门 袁世凯庚子事变后的天津交还问题,源自 1900 年 7 月 14 日八
2、国联军攻陷天津,并于 7 月 30 日建立起管理天津的临时行政机构 都统衙门。自此,八国联军在天津城厢、城北、城南、军粮城及塘沽五个地区建立起军651900 年 7 月 30 日八国联军在天津成立临时行政机构,建立“天津城临时政府委员会”(Conseil du gouvernement provisoire de la cit Tientsin),其中文名称起初定为“总督衙门”。1900 年 8 月 14 日“临时政府”召开第 10 次会议,决定以“都统衙门”为“临时政府”的正式中文名称。都统衙门全称为“暂行管理津郡城厢内外地方事务都统衙门”。1900年 11 月 20 日“临时政府”召开第
3、71 次会议,将临时行政机构名称修改为“天津中国城临时政府委员会”(Conseil du gouvernement provisoire de la cit chinoise de Tientsin)。有关都统衙门中外文名称的修改,参见 天津城行政条例 及“临时政府”第 10、71 次会议,刘海岩等编 八国联军占领实录:天津临时政府会议纪要 上册,天津社会科学院出版社,2004,第 1、14、88 页。事统治。辛丑条约 签订后,都统衙门仍旧坚持对天津城及其周边地区行使行政、司法及治安管辖权,各国也不愿将这一机构裁撤,天津的交还问题由此产生。关于庚子事变后天津的占领与交还问题,学界多围绕都统衙门
4、的军事统治、机构设置、城市管理等方面予以研究,而关于天津交还与接收的交涉研究却着墨甚少。现有的关于天津交还的研究论著仅就天津的具体交涉问题而谈,未能与 辛丑条约 签订后的国际国内局势及东三省接收、关内外铁路交还等交涉问题相关联,未免失之偏颇,难以全面厘清影响天津交涉的因素。本文在前述学人研究的基础上,联系天津交涉前后的国际国内时局,综合利用档案与报刊资料,对天津交涉与接收问题进行具体考察,以期加深对这一段历史的认识。一李鸿章病逝与袁世凯初署直隶总督1901 年 9 月 7 日,奕劻、李鸿章作为全权代表与十一国代表签订辛丑条约。和约虽经签订,但大局尚未稳定,交涉仍在进行,诸多遗留问题有待解决。在
5、签订 辛丑条约 后,奕劻、李鸿章于 9 月 22日上奏清廷,上呈画押条款全文。在奏折中,奕劻、李鸿章专门提及条约签订后所遗留的天津交还问题,“今虽将京城内外撤兵日期填注约内,而各国在天津所设暂理地方之都统衙门仍复不肯遽撤,各使有俟奉天牛庄交还时一体交还之说”。面对条约初签,诸多后续工作亟待开展的局势,奕、李二人主张“容少迟再行设法另案磋商,以期早日收回,65庚子事变后天津的交还与接收相关论文见林树惠 天津都统衙门 帝国主义者的侵略机构,历史教学 1952 年第 6 期;廖菲 八国联军设立的天津都统衙门,历史教学 1984 年第 6 期;陈瑞芳略论天津“都统衙门”的军事殖民统治,南开史学 198
6、7 年第 2 期;刘海岩 八国联军占领期间天津若干问题考析,历史档案 2005 年第 2 期;周利成 八国联军与都统衙门,百年潮 2006 年第 9 期;任云兰 都统衙门时期天津公共环境卫生管理初探,天津社会科学 2009 年第 6 期;任云兰 20 世纪初都统衙门对天津的城市管理探析,城市史研究 第 27 辑,天津社会科学院出版社,2011;童舜尧 清末天津都统衙门的城市公共基础设施建设及其启示,武汉理工大学学报(社会科学版)2015 年第 6 期。所见的相关论文仅有张利民 接收天津都统衙门的中外交涉,中国义和团研究会编 义和团运动与近代中国社会国际学术讨论会论文集,齐鲁书社,1992;刘海
7、岩 庚子八国联军都统衙门与天津政权的归还,历史教学 2005 年第 9 期;宋博 试析袁世凯与接收天津都统衙门,河北广播电视大学学报 2018 年第 4 期。免多窒碍”。9 月 30 日清廷发布上谕,就奕、李二人折中所提交还天津事宜做出批示,“现在和议业经画押,各国在津所设都统衙门自应一律撤回,及早交还。着奕劻、李鸿章速行设法竭力磋商,务期早日收回,以免窒碍”。虽然清廷力主速行设法早日收回,但此时主导交涉工作的全权大臣李鸿章已是重疾在身,去日无多。据周馥回忆,李鸿章于弥留之际,“口不能言,瞠目而视久之,额汗如雨,猛出一言曰:天津如何?仅有四字,自此以后无一言矣”。11 月7 日李鸿章病逝于北京
8、贤良寺,身为直隶总督兼北洋大臣,死前未能亲见治所天津的交还与接收,不能不说是李鸿章的一大遗憾。李鸿章病逝后,直隶总督兼北洋大臣这一重要职位出现空缺。就在李辞世后的第二天,11 月 8 日清廷对直隶总督一缺做出部署,“直隶总督兼充北洋大臣,着袁世凯署理,未到任以前着周馥暂行护理”。11 月 9 日,袁世凯回电军机处,除表示叩谢天恩及上报军事部署外,专门言及“交涉事件,尤须择要清理”。11 月 12 日,袁世凯在给两宫的谢恩折中又提到“直隶系近畿首要之地,北洋为通商繁剧之区,兵燹甫平,疮痍未复,交涉善后,诸费经营”。可见对于刚刚任职直隶总督的袁世凯而言,处理辛丑条约 签订后所遗留下的各类交涉与善后
9、事件成为头等大事。此时天津尚在八国联军所建都统衙门统治之下,清政府未能恢复管辖权,而天津作为直隶总督治所所在,亦为通商繁剧的大埠,是整个直隶地区的政治、经济中心,对于新上任的直隶总督袁世凯而言,收回天津成为一项亟85和议会同画押折,顾廷龙、戴逸主编 李鸿章全集 第 16 册 奏议十六,安徽教育出版社,2008,第 327 页。中国第一历史档案馆编 光绪宣统两朝上谕档 第 27 册,广西师范大学出版社,1996,第 185 页。该说系周馥在与各国公使商谈交还天津问题时对各使所言,详细内容见于 时事要闻,大公报 1902 年 7 月 6 日,第 4 版。然而在周馥年谱中对于李鸿章死前状况的描述未见
10、有关于天津的内容,参见 周悫慎公全集 第 36 册,1922 年周氏刻本,第 3 页。故此说恐有借题发挥之嫌,未必可信。光绪宣统两朝上谕档 第 27 册,第 203 页。致行在军机处电,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 9 卷,河南大学出版社,2013,第 654 页。调署直隶兼北洋大臣谢恩折,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 1 页。须解决的问题。时在天津的日本人内藤湖南密切关注着天津交还的局势,认为李鸿章病逝后,“最为紧迫需要处理的问题就是中俄条约以及天津交还”,内藤断定各国及都统衙门不会轻易交还天津,因此对于袁世凯而言,“新任后的第一个难关就是天津交还的问题”。11 月
11、 20 日,袁世凯办理完交卸山东巡抚相关事宜,于 21 日由济南启程赴直隶上任,27 日到达省城保定,正式接任直隶总督一职。对于天津交还问题,袁世凯不敢懈怠,于 11 月 29 日致电军机处,任职后首次谈到该问题,“天津尚未交还,世凯责在地方,似应暂时赴京,面晤各使,相机商办”。经与庆亲王奕劻商定,袁于 12 月 3 日赴京办理相关交涉事宜。袁世凯在署理直隶总督之初,刚到保定任职就抛下手中繁杂政务,赶赴北京办理天津交涉事宜,足见天津交涉问题的急迫性与重要性。袁世凯抵达北京后便与各国公使商谈交还天津事宜,然而诸使“惟谓天津系驻兵通道,载在公约,应由各国管辖,须俟中国一切复元,天津各项工程完竣,始
12、可议还”,各国以天津为驻兵通道为由企图进行长期占据,显然并无立即归还之意,经袁世凯反复与之商谈辩论,也仅得到“须经会议电该政府请示,且现属封河,亦非急切所能退还”等意见不明晰的回复。经过初步与各国公使的商谈,袁世凯分析认为“此事美、日本颇愿赞成,余多观望。在津各国都统,贪津税捐,不无留恋”。当时在天津交还问题上各国态度不一,驻京公使与在津的都统武官之间也存有不同意见,交还天津一事背后所包含的复杂的国际国内因素以及不明朗的交涉局势让袁世凯判定“交还天津,至速须在明春”,唯有“切实催索,或可早定还期”。因初接直隶总督之任,手中尚有大量行政事务亟待处理,袁世凯遂于 12 月 10 日致电军机处,表示
13、“交还天津,各使会议计需时日,势难在此久候”,拟第二天即回省任事,并对交涉天津一事做出后续部署安排,“另派道员唐绍仪留京,随时禀商全权,向各使商索,95庚子事变后天津的交还与接收内藤湖南全集 第 3 卷,筑摩书房,1971,第 343 344 页。致行在军机处,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 45 页。致行在军机处电,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 50 页。致行在军机处电,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 50 页。致行在军机处电,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 51、50 页。冀可兼顾”。除了与各国公使联络商议外,袁世凯
14、此时还尝试通过与都统衙门联系来商定收复天津之事。袁曾通过津海关道唐绍仪向都统衙门递交了一封亲笔信,要求确定归还天津的具体日期,但随即被告以“讨论这一问题不属本委员会的职权范围,应由各国政府决定”,并强调“天津政权的移交问题,本委员会无权与他进行讨论”。这样一来,天津的交还问题只能通过外交途径与各国政府商谈解决。总体来说,李鸿章离世与袁世凯初署直隶总督后的时局为“议和事尚未全毕,两宫在西安未回銮,各国兵未退”。就此时而言,收回天津的条件还未成熟。此时收回天津的时机未到,不仅在于清政府在签订 辛丑条约、时局刚稳定之后开启天津交还问题的谈判议程,更在于这一问题面临来自不同国家、不同权力方面的重重阻力
15、。在 辛丑条约 谈判之时,联军统帅瓦德西就不止一次地表现出对交还天津的抵触,在他看来,都统衙门的存在是正确而合理的,从军事占领状态到问题的长远解决,“将有一段必须采取特别措施的过渡时期”,在这一时期,“天津临时政府也将继续行使它的职权”。瓦德西的想法显然也是各国联军长官的共识。在 1901 年 5 月给驻京外交公使团团长葛络干的一封信中,瓦德西就提到,“就我本人和各军队司令官的意见而言,只要有相当数量的外国军队驻扎天津,天津地区的行政机构就应该由军事当局管辖,这是绝对必要的”,而其中的一层用意在于,“把行政机构置于军事当局的管辖之下,这是一个迫使中国政府遵守它业已签署的诺言的最有效手段”。19
16、01 年 7 月,法国远征军司令华伦少将在主持联军司令官会议时也认为,都统衙门“这一组织已经取得06致行在军机处请代奏电,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 50 页。刘海岩等编 八国联军占领实录:天津临时政府会议纪要 下册,第 563 页。刘海岩等编 八国联军占领实录:天津临时政府会议纪要 下册,第 566 页。感怀平生师友三十五律,周悫慎公全集 第 11 册,第 12 页。陆军元帅瓦德西伯爵致葛络干函,天津社会科学院历史研究所编 1901 年美国对华外交档案:有关义和团运动暨辛丑条约谈判的文件,刘心显、刘海岩译,齐鲁书社,1984,第 169 页。瓦德西伯爵致葛络干函,190
17、1 年美国对华外交档案:有关义和团运动暨辛丑条约谈判的文件,第 238 页。瓦德西伯爵致葛络干函,1901 年美国对华外交档案:有关义和团运动暨辛丑条约谈判的文件,第 239 页。显著的进展,在今后一段时间内,各国派遣军似乎希望让它继续发挥作用”。各国外交使臣虽不乏有人认为天津的政权应当尽快移交给清政府,但总的来说,此时“外交代表们认为,这个问题要提交他们各自的政府,应当留待以后讨论”。综合各方形势而言,辛丑条约 签订后,交还天津问题虽已初启,但因牵涉利益各方阻力环生,局势错综复杂,相关交涉的辗转与艰辛是可以预见的。二初议天津交还问题与交还无期1902 年 1 月 7 日,慈禧与光绪从西安回到
18、北京,两宫回銮后政局有所稳定,清政府也开始处理天津交涉的问题。2 月 22 日,清政府外务部正式向德、英、法、俄、日、意六国提交照会,首次提出解决天津交还问题的要求。根据已签订的 辛丑条约,外务部认为“天津等处诸国留兵驻扎,仅止保守由京至海畅道,而于中国治理地方之权,并不稍有侵碍”,然而天津的现状却是都统衙门尚未裁撤,天津也尚未交还,“于中国自行治理之权,诸多不便”,因而向各国驻华公使提议“撤回驻津兵队,交还地方,俾中国于该处善后事宜,得以从容布置”。在接到外务部照会后,各国使臣照复称将“与各国武员并同议和约条款之诸公使共商”。3 月,各国公使议定交还天津条款四则,内容系不得再修城墙,不得重筑
19、大沽炮台,铁路赔款 85 万两白银,天津不得驻重兵。驻兵问题是外国诸使所列归还天津条款中极为重要的一项内容,因关系地方治安、国土安全与国家主权,必然引起中方的高度重视。对于不许华兵驻守天津城一节,“当道颇不以为然,力争不已”,袁世凯反应尤为16庚子事变后天津的交还与接收由华伦少将主持的联军司令官会议记录,1901 年美国对华外交档案:有关义和团运动暨辛丑条约谈判的文件,第 375 页。葛络干致华伦将军函,1901 年美国对华外交档案:有关义和团运动暨辛丑条约谈判的文件,第 379 页。外务部和会司拟为请交还天津治权事致各使照会稿,中国第一历史档案馆编辑部编义和团档案史料续编 下册,中华书局,1
20、990,第 1317 页。外部奏照录各使交还天津照会进呈御览折,王彦威、王亮辑编 清季外交史料 第 6册,湖南师范大学出版社,2015,第 2818 页。中外大事记还津定议,经济丛编 第 2 期,1902 年。激烈,甚至曾表示如不删去此条,自己则“永驻保定,决不莅津”。在天津能否驻兵这一关键问题上,中方与各国公使反复磋磨,互不相让,可以说贯穿交涉始终。各国公使议定还津四则条款后,袁世凯于 3 月 14 日致电外务部,针对不许驻兵一节予以申诉,认为“天津系中国地方,各国均有驻兵,反不许地主自行其权,殊非公道”,且从现实考量,“我如无兵,断难治理”,要想维持地方治安,则“两三千兵必不可少”。3 月
21、23 日,袁世凯又与英国驻华公使萨道义商议交还天津问题,萨道义以“天津地方不用兵守”作为交还天津的前提条件,袁世凯再次提出需用两三千兵方能维持地方治安,萨使遂告以“须令该兵离天津十英里外驻扎方可允许”,最终双方“辩论良久,尚未定议”。此后各国公使对中方驻兵一事态度不一,英、日、美三国“均已允许”,德、法、俄三国则“不公然相争”,唯“意奥西则极力抗议”,有报论推测此系“实有唆之使然者”。各国意见不一致使迟迟无法议定交还问题。5 月各公使在讨论天津驻兵问题时又将相关条款中“华兵不得在距津三十机鲁密特之内驻扎现改为华兵不妨驻于距津三十机鲁密特之内”。6 月各公使再次商改相关条款,同意华兵 300 名
22、驻于天津城内,但关于此前距津 30 公里内驻兵的条款因都统衙门方面的反对,各国驻使不得不再次讨论。驻兵问题至此仍未解决,袁世凯也不得不改变之前坚决反对禁止驻兵的立场,“至于三十基罗迈当(公里)内不驻兵一条亦不得不允”。仅驻兵一项就从 2 月到6 月反复商议,迁延数月而未决,整个天津的交涉与议还过程之曲折、磋商之艰难自然更甚于此。天津驻兵一事的交涉作为天津交涉问题的缩影,透过其间可以看出影响交还天津进程的因素除了所议条款内容外,各国政府、公使及都统衙门统领的态度、意见与举动也产生了不可忽视的重要影响。各国政府对于天津交还问题的不同态度使天津的归还变得困难重重。26力争设兵,申报 1902 年 5
23、 月 24 日,第 1 版。致外务部电,骆宝善、刘路生主编 袁世凯全集 第 10 卷,第 132 页。议还天津,南洋七日报 第 26 期,1902 年。中外大事记交涉多艰,经济丛编 第 5 期,1902 年。中外大事记北洋交涉,经济丛编 第 6 期,1902 年。中外大事记还津交涉,经济丛编 第 8 期,1902 年。袁世凯曾向外务部抱怨“迭次会议,每有一二国梗阻拖延”,此中所提“一二国”可能即指德、俄两国。其中德国对于交还天津最持反对态度。早在开启交还天津议题之前,德国对于天津交还问题就讳莫如深,前述瓦德西元帅竭力维护都统衙门的态度即为典型。此外,德国政府方面也与军方持一致态度。1901 年
24、 4 月,外交团在谈及都统衙门问题时,“希望一俟形势允许和不有害于军事占领,临时政府就应把中国当局在正常时期所应有的权力归还他们”,然而,“德国公使拒绝对这个问题发表意见”。在具体讨论交还天津问题后,英国驻华公使曾允诺于 1902 年 5 月 1 日交还,其他各国公使也表示听从众意,“惟德国未允遽退”。1902 年 3 月,曾传出“天津之地已由袁宫保与各国公使议定签字,准于五月二十六日与铁路一并交还”的消息,然而随后又因“德使坚执不允”停议。3 月 27 日,德国外交部对交还天津问题公开表示,“本国统领以为交还天津不独于兵事有妨,且于政治有碍,所关甚巨,宜从审慎”,甚至直言“天津断不能即日交还
25、中国”。据闻,德国激烈反对交还天津的原因之一系当时都统衙门所主持的开浚白河的工程尚未竣工,而白河一旦浚通,各国船只即可从大沽口直抵天津,进而威慑北京,“于兵事大为有益”。故从军事角度考虑,德国不愿轻易裁撤都统衙门,归还天津。此外,俄国对于交还天津也持抵触态度。据称,“各使在北京会议时,若俄使、德使、法使皆借辞推托,且俄使于此始终不赞一辞,尤令人莫测其意”。周馥在会同全权大臣办理天津交涉时,数次遭到法国的梗阻与牵制,其背后缘由经王之春探知系俄国主使。因天津交还牵涉关内外铁路归还与东三省撤兵等一系列问题,俄国当然不愿将已经占领的东北地区再退还回去,但又不便明说,“故使法人出而抗拒之,以遂其隐愿”。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 庚子 事变 天津 交还 接收
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。