B企业研发投入与绩效的相关...—基于创新生态系统演进视角_程一桐.pdf
《B企业研发投入与绩效的相关...—基于创新生态系统演进视角_程一桐.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《B企业研发投入与绩效的相关...—基于创新生态系统演进视角_程一桐.pdf(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、工信财经科技 2023 年第 3 期 130 B 企业企业研发投入与绩效的相关性研究研发投入与绩效的相关性研究基于创新生态系统演进视角 程一桐 李殊琦*摘 要:随着新一轮产业的兴起,国家对提高创新能力愈加重视。伴随着我国新能源汽车产业的政策补贴逐步退坡,新能源汽车步入“后补贴时代”,直接影响企业的技术创新能力。创新生态系统的演进过程充分体现了创新能力的累积性和过程性,不同阶段的创新发展模式各具特点,是创新主体面临动态变化的环境所具备的技术应变能力,进而推动企业成长与创新。因此,基于创新生态系统演进视角,探讨研发投入与企业绩效的相关性具有重要价值。本文基于 B 企业新能源汽车发展概况,将其创新生
2、态系统演进分为三个阶段,并分析系统演进三个阶段研发投入的变化趋势;运用因子分析法构建绩效评价函数,计算得出 B 企业 20062019 年的企业绩效,并对创新生态系统演进三个阶段的企业绩效加以评价。根据 B 企业创新生态系统演进的三个阶段,本文分阶段探究研发投入与企业绩效的相关性,据此得出研究结论并提供优化建议。关键词:研发投入;企业绩效;创新生态系统演进;B 企业 一、引言 在低碳经济背景下和绿色可持续发展理念下,发展新能源汽车是汽车产业的最佳路径。为了实施战略转型和核心技术创新,我国新能源汽车产业必须增加研发投入,才能实现“汽车强国”的最终目标。随着知识化进程的步伐不断加快,企业要想在激烈
3、的竞争中生存且实现长期发展,必须提高自身技术创新能力。作为我国汽车民族品牌的 B 企业,大力发展新能源汽车技术,突破了发达国家的技术围困和新兴产业发展的技术瓶颈,是我国新能源汽车产业创新发展的缩影(郭燕青等,2017)。此外,B 企业构建了创新生态系统,其演进路径可以代表我国多数以新能源汽车整车企业为核心创新主体的创新生态系统演进。在 B 企业创新生态系统演进过程中,每个阶段的创新发展模式都具有显著特点,在系统演进的不同阶段,研发投入、企业绩效以及二者的相关性产生何种变化,值得新能源汽车企业重点关注,有助于提高资金的使用率及投入产出效益。*程一桐,郑州科技学院财经学院,助教;李殊琦,武汉理工大
4、学管理学院,副教授,硕士生导师。通信作者:李殊琦,邮箱:。程一桐等:B 企业研发投入与绩效的相关性研究基于创新生态系统演进视角 131 本文的结构安排如下:第二部分为 B 企业企业概况,第三部分为基于创新生态系统演进的 B 企业研发投入与绩效评价,第四部分为基于系统演进三阶段的 B 企业研发投入与绩效的相关性,第五部分为研究结论及建议。二、B 企业简况及其创新生态系统演进(一)B 企业新能源汽车发展概况 B 企业是一家集研发、生产和销售于一体的高新技术企业,多年以来,B 企业的发展路线是“技术为王,创新为本”,始终坚持提升创新能力。2006 年,B 企业推出 F3e电动汽车,标志着其正式步入新
5、能源汽车领域。纵观其新能源汽车创新发展历程,大致包括三个阶段:新能源汽车诞生,产品的平台建设与开发,以及全面发展阶段。1新能源汽车诞生新能源汽车诞生 B 企业正式启动传统燃油汽车的生产是在 2000 年,在 2002 年 7 月,B 企业重组了北京吉驰,同时设立了全新的 B 企业汽车模具公司;基于 2003 年对西安秦川汽车的收购,使得 B 企业具备了车辆生产“牌照”与目录,并正式进入汽车制造和销售领域;为了提高自身的技术创新能力,在 2003 年 4 月建立了上海 B 企业汽车研发中心,致力于电子、车身和安全装置等的研发,并同时建立了整车检测中心(王宏起等,2016)。随着B 企业汽车研发与
6、创新的纵向整合,经典的低能耗汽 F3 于 2003 年迅速问世,并以此车型为构架原型和创新载体,有效整合动力电池和传统汽车制造技术的优势,于 2006 年推出首款新能源汽车 F3e。2产品的平台建设与开发产品的平台建设与开发 2008 年,国家规定新能源汽车公司需至少获得电池、电机或电控三项重点技术之一。2008 年,B 企业建立了宁波 B 企业半导体有限公司。为了达成电池技术不断升级,2009年,B 企业在广东建立了磷酸铁锂电池生产基地,并购了三湘客车厂用于发展新能源汽车技术。为了保持电池技术的核心优势,2010 年,B 企业并购了西藏日喀则扎布耶锂业,并一跃成为锂电池顶级供应商;通过收购馆
7、林工厂又获得了电机驱动技术。一系列整合措施助推 B 企业完成了产品平台建设,包括动力电池、电控系统和驱动电机等新能源汽车的核心技术。B 企业积极实施产品系列化开发,如混合动力汽车(F3DM)、纯电动轿车(E6)和纯电动客车(K9)。3全面发展阶段全面发展阶段 自 2013 年以来,B 企业致力于新能源汽车技术全面创新,致力于拓展市场深度与广工信财经科技 2023 年第 3 期 132 度、应用范围和建设基础设施。2013 年,B 企业得到欧盟 WVTA 车辆认证,实现了在欧盟国家的无限自由销售权。此外,B 企业也持续深耕国内市场,地方政府和公共交通机构,例如郑州市政府、武汉公交集团,大量购买了
8、 B 企业电动汽车“王朝”系列、电动公交 K9 等,作为警务用车和公共交通汽车。同时,B 企业新能源汽车也向其他领域发起了冲击,例如:实行“7+4”全市场策略以挖掘国内市场、建设“3+3 循环立体充电器”“空中纯电动充电塔”以完善配套设施。(二)B 企业创新生态系统演进三阶段 根据B企业新能源汽车创新发展历程,本文将其创新生态系统演进划分为三个阶段,即“小生境阶段”“开放式创新阶段”“全面拓展阶段”,各个阶段的创新发展模式具有独特性。1小生境阶段(小生境阶段(20062008 年)年)B 企业在自身累积的传统汽车和电池技术的基础上,实现有效的转移和嫁接,并形成了小而完备的技术体系,这体现了创新
9、生态系统“遗传”阶段的特点(Eisenhardt,1989)。由于新能源汽车的技术较为复杂,基于清晰的产品架构和成熟的部件模块技术,B 企业选定最佳技术创新作为起点,迅速建立了创新生态系统,进而开启了小生境阶段,并不断提高系统的完整性,以推动系统向更高阶段演进升级。凭借参与全球分工积累的电池技术,2003年,B企业的电池技术达到国内顶尖水平,而且并购了秦川汽车、吉驰汽车模具。此外,B 企业还创办了上海汽车研发中心,虽然研发重点是传统燃油汽车的整车制造(如推出 F3),但是客观上实现了向新能源汽车的技术嫁接(如以 F3 为原型)。2006 年,B 企业正式推出 F3e 纯电动汽车,标志着新能源汽
10、车创新生态系统小生境阶段完成构建(如图 1 所示)。图 1 B 企业小生境阶段的发展模式 程一桐等:B 企业研发投入与绩效的相关性研究基于创新生态系统演进视角 133 2开放式创新阶段(开放式创新阶段(20092012 年)年)在创新生态系统的演进过程中,B 企业借鉴了小生境阶段快速整合创新资源的发展模式,这体现了开放式创新的思想(宋娟等,2019)。在新能源汽车中,新能源的本质体现在以电池、电机和电控为核心产品平台,进而实现创新产品的开发(王珊珊等,2014)。为了降低系统的脆弱性风险,B 企业成立了电池生产基地,收购了西藏锂业、馆林工厂和三湘客车等,加强了电池技术创新能力,并突破了电控和电
11、机等核心技术的瓶颈。在开放式创新阶段,作为系统内的核心企业,B 企业利用其核心技术模块,如磷酸铁锂电池技术、永磁同步驱动电机技术和分布式电控技术等核心产品平台,使创新主体选择更加多样化,积极吸引零部件供应商合作创新,推出了 F3DM、E6 和 K9 等新能源汽车产品,为消费者提供多种选择。与小生境阶段相比,开放式创新阶段强调新能源汽车核心产品平台的辐射作用,通过系列化开发产品提高了市场适应程度,增强了系统的稳定性并有效吸引更多合作伙伴(如图 2 所示)。图 2 B 企业开放式创新阶段的发展模式 3全面拓展阶段(全面拓展阶段(2013 年至今)年至今)全面拓展阶段强调以用户需求为导向,最大限度地
12、集成各类用户主体,并将市场范围、应用领域和基础设施建设作为发展重点,以实现创新生态系统向最优边界不断拓展。B 企业经过转换和增补扩大了用户数量,在新能源补贴退坡、合资加入市场竞争的背景下,20142019 年已连续六年蝉联国内新能源汽车产品的销售冠军。不仅如此,B 企业还将新能源汽车的用户拓展至政府、公共交通部门和物流仓储等,积极拓展国内市场,工信财经科技 2023 年第 3 期 134 实现了 B 企业创新生态系统全面拓展阶段走向成熟(如图 3 所示)。图 3 B 企业全面拓展阶段的发展模式 三、基于创新生态系统演进的 B 企业研发投入与绩效评价(一)B 企业创新生态系统演进三阶段的研发投入
13、 本文在分析 B 企业研发投入时,综合考量并选取了两类指标:研发经费与研发人力。其中,研发经费包括研发金额和研发强度(研发金额投入/营业收入,下同)两个指标,研发人力包括研发人员数量和研发人员规模(研发人员数量/员工总数,下同)两个指标。表1 是根据 B 企业创新生态系统演进的三个阶段,分阶段列示研发投入,以分析其变化趋势。表 1 B 企业 20062019 年研发投入一览表 创新生态系统演进三阶段 研发金额投入(万元)研发强度 研发人员(人)研发人员 规模 2006 年 小生境阶段 40 433.5 3.12%9 783 5.50%2007 年 69 522.1 3.28%10 752 5.
14、94%2008 年 116 309.1 4.34%11 982 6.32%2009 年 开放式创新 阶段 128 331.6 3.55%12 773 7.08%2010 年 200 242.1 4.13%13 564 7.56%2011 年 277 020.6 5.67%15 215 8.86%2012 年 257 602.3 5.50%16 347 9.24%程一桐等:B 企业研发投入与绩效的相关性研究基于创新生态系统演进视角 135 续表 创新生态系统演进三阶段 研发金额投入(万元)研发强度 研发人员(人)研发人员 规模 2013 年 全面拓展阶段 287 248.0 5.43%19 83
15、2 11.21%2014 年 367 984.8 4.32%22 236 11.89%2015 年 367 536.3 4.59%21 356 10.89%2016 年 452 161.4 5.37%23 814 12.29%2017 年 626 631.9 5.92%27 488 13.68%2018 年 853 590.5 6.56%31 090 14.12%2019 年 842 106.0 6.59%35 788 15.62%数据来源:B 企业企业财务报告。1研发经费投入研发经费投入 由表 1 和图 4 可以看出,随着创新生态系统的演进,B 企业研发金额投入整体呈增长趋势,从 2006
16、年的 40 433.5 万元增长到 2019 年的 842 106.0 万元,增长了将近 19.83倍,平均每年增长 1.53 倍;从研发强度上看,总体保持增长趋势,由 3.12%上升到 6.59%,研发强度增加一倍,表明 B 企业十分注重开展研发活动,花费大量资金投入到技术创新中,这也是 B 企业近年发展迅速的重要原因。图 4 B 企业 20062019 年研发经费投入变动趋势图 在小生境阶段,B 企业的研发投入相对较少,该阶段的发展模式是基于成熟的传统汽车技术和电池技术整合嫁接在新能源汽车创新体系中,研发重点在于嫁接技术和对电池技术的持续升级,研发难度相对较小,因此研发投入也相对较少。在开
17、放式创新阶段,B 企业研发投入快速增加,由于嫁接技术发展已相对成熟,该阶段的研发重点是核心产工信财经科技 2023 年第 3 期 136 品平台及系列化开发,由于电池、电机和电控等技术的升级较快,且研发难度非常大,因此需要大量的研发投入。在全面拓展阶段,B 企业研发投入呈稳定趋缓的增长趋势,该阶段的研发重点是对新能源汽车核心产品的技术升级以及配套设施开发,B 企业由于已经掌握了新能源汽车核心技术,研发难度相对于第二阶段较小,因此研发投入增长趋势变缓。此外,B 企业的研发强度呈阶段性上涨的特点,在创新生态系统进入新的阶段(2009年和 2013 年)时,研发强度出现小幅度的下降。分析原因应该是当
18、 B 企业创新生态系统演进到新的阶段时,需要对企业技术创新的重点和发展模式进行调整,因此会选择相对保守的研发策略,但随着该阶段的发展趋向成熟,B 企业会稳定增加研发强度,以推动创新生态系统向更高阶段演进。2研发人力投入研发人力投入 由表 1 和图 5 可以看出,随着创新生态系统的演进,B 企业的研发人员数量及规模整体呈增长趋势,其研发人员数量由 2006 年的 9 783 人增加到 2019 年的 35 788 人,研发人员规模也从 5.5%增长至 15.62%。在创新生态系统向更高阶段演进的过程中,企业在每一阶段都有不同的技术创新重点,每当进入新的阶段,需要的研发人员种类和研发人员数量也越来
19、越多。自 2006 年以来,B 企业研发人员的数量与规模几乎处于持续增长的趋势,这既可以保障企业研发项目的顺利开展,也表明企业将研发活动放在企业发展的重要位置。图 5 B 企业 20062019 年研发人力投入变动趋势图(二)B 企业创新生态系统演进三阶段的绩效评价 1新能源汽车整车企业绩效评价函数新能源汽车整车企业绩效评价函数 本文基于因子分析法得出企业绩效评价函数时,充分考虑 B 企业所处的行业特性。程一桐等:B 企业研发投入与绩效的相关性研究基于创新生态系统演进视角 137 新能源汽车企业主要包括两类:整车制造公司和关键零部件公司。由于关键零部件公司的产品需要进行整合加工才能面对最终用户
20、,所以关键零部件公司与整车制造公司存在显著差异。此外,大部分整车制造公司的业务已经扩展了关键零部件的制造,生产方式、研发模式相似,且具有相对统一的企业类型(甄子健,2011)。基于此,本文选择以整车制造公司作为样本进行因子分析。首先,基于东方财富网的概念股,按照“新能源车”提供的信息,截至 2019 年 8 月30 日,新能源汽车行业共有 169 家上市公司,剔除 2014 年 1 月 1 日以后上市的公司(五年内上市企业)、ST 和*ST 的企业共 56 家公司,其余 113 家企业按照新能源汽车上游、中游和下游的方式进行分类,其中属于新能源汽车整车制造企业共有 22 家。其次,运用统计软件
21、 SPSS23.0 和 EXCEL2010,对所搜集的 22 家样本公司的财务数据进行因子分析得到绩效评价函数,如下所示:2B 企业企业“U”型结构绩效评价”型结构绩效评价 根据绩效评价函数,代入 B 企业 20062019 年的财务指标,得出 B 企业的企业绩效,并按照创新生态系统的演进三阶段列示。由图 6 可知,在 B 企业创新生态系统演进的三个阶段中,企业绩效的变化趋势呈现“U”型结构。在小生境阶段和开放式创新阶段,企业绩效逐年变差,其中,开放式创新阶段下降速度较快;进入全面拓展阶段,企业绩效逐年好转,随着全面拓展阶段发展成熟,企业绩效增速变缓。图 6 B 企业 20062019 年企业
22、绩效变动趋势图 在小生境阶段(20062008 年)的企业绩效达到最高,但绩效在该阶段处于持续下降的趋势。在此阶段,B 企业作为电池行业的标杆企业,发展前景广阔,因此企业绩效相F=0.4451F1+0.2776F2+0.1670F3+0.1103F4 (1)工信财经科技 2023 年第 3 期 138 对良好。由于新能源汽车技术非常复杂,而现阶段的系统过于简单,导致二者间具有不可逆转的矛盾(李爽,2017)。此外,由于国内市场对新能源汽车的认可度较低,国外市场又无价格优势,并且技术、政策和市场存在较大的不确定性,单一的创新产品难以应对,使企业发展潜力下降,从而使企业绩效持续走低。在开放式创新阶
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业 研发 投入 绩效 相关 基于 创新 生态系统 演进 视角 程一桐
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。