科研沟通形式对研究生科研积极性的影响及提升路径_陈曙.pdf
《科研沟通形式对研究生科研积极性的影响及提升路径_陈曙.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科研沟通形式对研究生科研积极性的影响及提升路径_陈曙.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 14 卷第 2 期 Vol.14 No.2 2023 年 4 月 CHUANGXIN YU CHUANGYE JIAOYU Apr.2023 科研沟通形式对研究生科研积极性的影响及提升路径 陈曙,倪含荞,张晓娟,蔡梦茜 (华中农业大学经济管理学院,湖北武汉,430070)摘要 通过对 401 名在读研究生的调查问卷研究发现,相较于线下沟通,线上沟通对科研积极性的促进效应更弱。就线上沟通效能的提升路径开展进一步分析,发现采用正式沟通情境和提高沟通频率可以有效提高线上沟通对科研积极性的促进作用。基于此,提出四点建议:一是深耕主渠道教育,拓展协作模式;二是实现场景化运用,弥补沟通不足;三是提升双
2、主体意识,提高沟通频率;四是明确共同化目标,运行育人机制。关键词 科研沟通形式;线上沟通;科研积极性;正式沟通;沟通频率 中图分类号 G643.0 文献标识码 A 文章编号 1674-893X(2023)02011708 一、引言 高等院校是实施科教融合、学研相济育人体系的重要基地。高校思想政治工作质量提升工程实施纲要提出,要建设“课程育人、科研育人和实践育人”等育人方针与体系1。其中“科研育人”是指高校教师通过相关科研训练活动,既提高学生的科学素养和能力,又促进学生思想道德品质的提升,实现了立德树人的根本目标2。将道德教育和科学精神的培养融合到日常的科研活动中,是当前我国高等教育人才培养的必
3、然要求。导师作为研究生培养的首要责任人,是“科研育人”的主要实施者。导师与学生间的有效沟通能够畅通双方信息,一方面能够帮助导师掌握学生的学业情况3;另一方面能够帮助学生缓解科研和就业压力,进而形成和谐稳定的师生关系4,有效提升科研团队的组织力和向心力5。然而,经过三年新冠疫情,师生间面对面的沟通活动大幅减少6,目前,依托数字技术发展进行的线上沟通已成为缓解当前“教学分离、时空分离和师生分离”困境的重要手段7。然而,关于线上沟通是否有效的问题,学者们尚未得出一致的结论。部分学者认为,相较于频繁线下沟通的高时间成本和高组织成本,线上沟通具有便捷性8。导师能够通过即时通讯软件与学生进行实时交流,在降
4、低沟通成本的同时,极大地提高了沟通效率9。但也有学者对此提出质疑,认为在线沟通存在一定的弊端:网络无法采集到微妙的、情感性的非语言线索,不太适合传输复杂的、机密的、需要不断交互的信息,这会削弱导师对研究生的指导效果和育人成效10。那么,究竟何种沟通形式在导师和研究生的科研实践中更有效?可以采取哪些举措提升师生线上沟通的效果?对此,本研究旨在探讨科研沟通形式对研究生科研积极性的影响,厘清线上和线下科研沟通效果的差异性,进一步探讨正式沟通、一对一沟通等沟通情境及沟通频率对线上沟通效果的影响,本文研究结论将为推进研究生教育高质量发展提供借鉴。收稿日期 20220528;修回日期 20221229 作
5、者简介 陈曙,男,湖北荆门人,华中农业大学经济管理学院助理研究员,主要研究方向:党建与思想政治教育、生涯规划与就业指导、创新创业教育理论,联系邮箱:;倪含荞,女,湖北京山人,华中农业大学经济管理学院硕士研究生,主要研究方向:营销管理、消费者行为;张晓娟,女,云南永胜人,华中农业大学经济管理学院硕士研究生,主要研究方向:组织行为;蔡梦茜,女,湖北随州人,华中农业大学经济管理学院硕士研究生,主要研究方向:食物经济与农商管理 2023 年第 14 卷第 2 期 118 二、概念界定与理论基础 (一)概念界定 1.科研沟通形式 线上沟通与线下沟通 科研沟通形式指的是导师和学生之间信息交流的形式,导师的
6、身正为范和学术水平能够通过师生之间的科研沟通活动体现出来。根据代际理论,研究生与导师之间的沟通形式能够长期影响研究生的科研行为模式,甚至延伸到研究生对其他方面的感知判断上1112。科研沟通形式可以分为线上沟通和线下沟通。线上沟通又被称为在线沟通,是借助 QQ、微信等即时通讯软件建立的联系11。随着网络会议平台(如腾讯会议、ZOOM 等)的蓬勃发展,线上会议、视频面试、云分享等逐渐成为导师和研究生科学研究和学术交流过程中打破时间和空间束缚的变革型措施。本文将线上沟通定义为利用网络进行交流和沟通;线下沟通与之对应,是指传统的面对面式交互沟通。2.沟通情境 沟通情境是指沟通的具体场景,隐含情绪和氛围
7、,是沟通形式结合某一事例的具象呈现13。就科研实践来说,科研沟通情境包括正式和非正式情境、一对一和一对多情境等。本文将科研组织中的正式沟通形式定义为课题组在正式情境下进行的信息交换,通常是指依据规章制度等明文规定进行的关于正式工作的交流。正式科研沟通形式主要是以会议、答辩和文件等形式传达政策、工作进展和计划的,表现为组会汇报、科研成果答辩等正式场景。科研非正式沟通是指在非正式情境下所进行的信息交换,强调平等和交流,具有场景自然化、主体平等化、反馈及时化、交流深入化等特点12,14。此种沟通形式可以鼓励学生发表自己的看法。一对一沟通情境是指导师在同一时间和空间范围内与单个研究生进行沟通的情境。这
8、种情境可以为沟通双方创造更和谐、良好的沟通环境,使双方的沟通不受外界的打扰;一对多沟通情境是指导师在同一时间和空间内与多个研究生进行沟通的情境,这种情境在一定程度上可以缓解研究生在面对导师时不由自主产生的压力。3.沟通频率 沟通频率是指一定时间或范围内交流和沟通发生的次数,通常作为衡量导师育人效果的重要指标之一,本文将其划分为三等:高频(每周 2次及以上)、中频(每周 1 次)和低频(每两周 1 次及以下)。4.科研积极性 本研究采用科研积极性作为结果变量衡量导师的育人成效。科研积极性通常可以由内部动机和外部环境激发,其中导师的教育管理方式、个人学术水平、教书育人风范以及科研团队的学术氛围等都
9、是科研积极性的重要影响因素15。根据“积极性”一词在现代汉语词典和心理学领域的一般表述,本文将科研积极性定义为研究生主动参与科研的需求、愿望、兴趣和努力完成科研目标的行为倾向,具体包括科研自主度和科研努力度两个维度16。科研自主度是指个体主动、自觉地进行科学研究的程度,科研努力度是指个体努力执行科研计划、进行科学研究的程度。(二)理论分析与研究假设 1.沟通形式对科研积极性的影响 传统的线下沟通强调双向互动,能够传递多重线索(如肢体语言、面部表情和语音语调)17。线下沟通的双方能够及时根据对方的反应得到信息反馈,不断修正和组织沟通的内容,以达到较好的沟通效果18。然而,根据数字鸿沟理论,通过网
10、络进行沟通的双方很难建立强联系。此外,线上沟通还会增加互动的不确定性19。从有效性的角度出发,一方面,线上沟通的双方在指向性和反馈强度上存在负效应,指向性不明确体现在信息传播者发出的信息能否及时被受传者收到是不确定的,其反馈强度也相对较弱20。以往研究表明,在科研沟通过程中,导师对研究生的充分关注和两者间的充分沟通在很大程度上能够提高研究生参与科研的积极性,助力其科研活动持续高效地开展,进而实现知识收益的最大化12。另一方面,线上沟通在一定程度上减少了线下沟通过程中可能产生的冲突和压力。据此,提出如下假设:H1:与线下沟通相比,线上沟通对研究生科教育创新 陈曙,倪含荞,张晓娟,等:科研沟通形式
11、对研究生科研积极性的影响及提升路径 119 研积极性的正向作用更弱。2.线上沟通形式下,沟通情境和沟通频率对提高科研积极性的影响效果 目前线上沟通使用的普遍性使得我们必须探寻增强其实效性的措施。因此,有必要考虑在不同的沟通情境下,线上沟通对科研积极性的影响。师生的沟通具有学术性、知识性、情感性、共享性和身份不对等特点,存在“位差效应”。“位差效应”具体是指导师和研究生之间潜在的“上对下”的心理位差,处于“下位”的研究生易产生畏惧心理2122。在“尊师重道”观念的影响下,师生交流主体的不对等性长期存在,即使目前育人观念逐渐转变,学生的主体性地位在逐步提升,但完成观念的彻底转变仍需要一定时间。就目
12、前而言,多数研究生与导师之间仍然采用的是高规范性、强约束力、高权威性的信息沟通方式。在正式沟通情境中,下行沟通是最主要的沟通流向,信息由较高层次流向较低层次,强调顺从和保持一致11,20。因此,发现预期正式沟通场景的严肃性在一定程度上能够弥补因随意和不被监管所引致的低效率问题,使研究生更关注科研活动,进而提升其科研积极性。据此,提出如下假设:H2:采用线上沟通形式时,使用正式沟通情境能提高研究生的科研积极性。研究表明,有效的师生沟通能够提升学生的幸福感和自我成就感2325,这些主观感知能够直接影响研究生对待生活的态度,激发其科研积极性26。一对一沟通可以即时传递信息与情感27。一方面具有针对性
13、的沟通可有效减少沟通中的噪音,节约对话成本,保障沟通效果;另一方面,导师可以尽可能深入地了解学生的态度、情绪、心理、行为等的变化过程28,给予学生更多的情感支持。在此情境下,学生可能表现出更高的科研积极性。与此相比,一对多沟通情境下,由于责任分散效应,个体的感知威胁和感知监视会减弱,因此更容易造成注意力不集中。据此,提出如下假设:H3:采用线上沟通形式时,使用一对一沟通情境能提高研究生的科研积极性。3.采用线上沟通形式,沟通频率对提高研究生科研积极性的影响效果 有效沟通理论认为,有效的沟通不仅要求有充分的沟通渠道,还要求有较高的沟通频次29。在前文对沟通形式讨论的基础上,本研究进一步探究沟通频
14、率在此过程中的影响效果。依据实践经验和过往的研究,师生的沟通频率包括高频、中频和低频。据此,提出如下假设:H4:采用线上沟通形式时,增加沟通频率能提高研究生的科研积极性。基于以上分析,本文提出如下科研沟通框架:图 1 科研沟通框架 三、研究设计 (一)数据来源 本研究在 2022 年 4 月进行了关于“华中农业大学研究生开展科研育人情况”的调查,共发放问卷 405 份,剔除调查信息不完整和填写不真实的问卷,共回收有效问卷 401 份(有效回收率99.01%)。其中,样本覆盖学校开设的七个学科和各年级的在读研究生,其中女生占 58.9%,男生占 41.1%,硕士占 81.5%,博士占 18.5%
15、,符合其学科设置和年龄分布情况,如表 1 所示。(二)变量测量与信效度检验 问卷主要包含三个部分:第一部分调查师生沟通方式,第二部分测量科研积极性,第三部分为个人基本信息。其中测量题项采用李克特五点量表(1=非常不同意;2=比较不同意;3=一般;4=比较同意;5=非常同意),相关变量定义与具体题项见表 2。运用 SPSS 23.0 对科研积极性量表进行信效度检验,首先,KMO 值为 0.714,大于 0.7,说明数据效度较好;Bartlett 球形度检验p 值小于 0.01,通过检验,以上两个指标表明量表具有良好的结构效度。第二,量表的 Cronbachs 系数为 0.738,大于 0.7 的
16、可接受值,表明一致 2023 年第 14 卷第 2 期 120 表 1 样本基本情况统计表 数量 百分比 有效 百分比 累计 百分比性别 女 236 58.9 58.9 58.9 男 165 41.1 41.1 100.0学历层次 硕士生 327 81.5 81.5 81.5 博士生 74 18.5 18.5 100.0年龄 2125 岁 306 76.3 76.3 76.3 2630 岁 84 20.9 20.9 97.3 3135 岁 9 2.2 2.2 99.5 3640 岁 2 0.5 0.5 100.0学科类别 经济学 27 6.7 6.7 6.7 法学 7 1.7 1.7 8.5
17、文学 2 0.5 0.5 9.0 理学 85 21.2 21.2 30.2 工学 57 14.2 14.2 44.4 农学 112 27.9 27.9 72.3 管理学 109 27.2 27.2 99.5 交叉学科 2 0.5 0.5 100.0总计 401 100.0 100.0 性较好。因此,科研积极性量表的信效度良好,问卷设计合理且有效。四、研究结果 (一)描述性统计分析 调查结果显示,对于科研沟通形式,样本中多数师生(54.1%,n=217)有采用线上的科研沟通形式,其中 13.2%的师生完全通过线上沟通形式进行沟通(n=53),而完全以线下沟通形式为主的师生也不在少数(45.9%,
18、n=184)。对于科研沟通情境,相比于非正式沟通情境(36.7%),正式沟通情境(63.3%)在师生沟通情境中出现得更普遍;采用一对一沟通(57.9%)的师生多于一对多沟通(42.1%)的师生。而在沟通频率方面,样本呈现平均分布的态势,分别为每周 2 次及以上占34.4%,每周 1 次占 33.9%,每两周 1 次及以下占31.7%。科研积极性得分是取被试者在科研自主度和科研努力度上得分的平均值而来的。从总体上看,样本科研积极性的均值为 3.44,表明研究生的科研积极性处于正向区域,即整体来说,研究生开展科学研究的态度是积极的。表 2 相关变量的定义与说明 变量 指标 题项 师生沟通方式 沟通
19、形式 纯线上(包括利用 QQ、微信等,腾讯会议、Zoom 等)纯线下(面对面交流,正式或非正式沟通)线上+线下 沟通情境 正式沟通(组会汇报、小型会议等)和非正式沟通 一对一沟通和一对多沟通 沟通频率 高频(每周 2 次及以上)中频(每周 1 次)低频(每两周 1 次及以下)科研积极性 科研自主度 你主动制定研究计划,进行科学研究的频率(15 分)你自觉保持定时、定量阅读文献的习惯(15 分)科研努力度 你投入科研的时间占据自主安排时间的比例(020%、20%40%、40%60%、60%80%、80%100%)你在科学研究方面非常努力(15 分)个人基本信息 学历层次 硕士(一至三年级),博士
20、(一至五年级)性别 男,女 年龄 被调查者自填 专业 被调查者自填 学科 经济学、法学、理学、工学、农学、管理学、文学、交叉学科 教育创新 陈曙,倪含荞,张晓娟,等:科研沟通形式对研究生科研积极性的影响及提升路径 121 (二)线上与线下沟通形式的差异化效果分析 采用独立样本 T 检验分析方法,考察线上沟通形式和线下沟通形式对科研积极性的影响是否有显著差异。结果表明,采用不同沟通形式的研究生在学历层次(M线下=2.47M线上=1.94,t=2.386,p=0.019)和年龄(M线下=26.3M线上=23.5,t=2.823,p=0.006)上存在显著差异,在性别和学科类别上没有显著差异。学历层
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 科研 沟通 形式 研究生 积极性 影响 提升 路径 陈曙
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。