《老子》六四章错简补校——...进防微思想与量变质变的差异_韩少春.pdf
《《老子》六四章错简补校——...进防微思想与量变质变的差异_韩少春.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《老子》六四章错简补校——...进防微思想与量变质变的差异_韩少春.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 28 老子六四章错简补校老子六四章错简补校 兼论老子的渐进防微思想与量变质变的差异 韩少春 摘 要:前人对老子六四与二九章错简已有校正,但是仍有两大不足:一是对六四与二九章错简校正不彻底,二是未认识到六四与七九章也有错简。与此相关,还有六四章所涉及的防微杜渐、循序渐进问题,本文认为也应从“自然无为”来解释。学术界常常将其与量变质变混为一谈,这是值得商榷的。关键词:老子;六四章;错简;渐进防微;量变质变 中图分类号:B223.1;G256.3 文献标识码:A 文章编号:1009-1017(2023)02-0028-09 老子一书讹误甚多,前人对此不乏校正,然有些章节因其讹变太过复杂,至今仍存很
2、大遗留,如六四章表现就很典型。具体而言,该章之误共有四处,即开头六句为七九章错简,中间四句与末尾三句为二九章错简,而二九章尾句又为六四章错简。因其讹变太过复杂,所以前贤虽屡有所校,也仅勘正了中间一处。儒道互补乃中国文化的主线,老子一书乃道家的元典。既是如此,则显而易见,对六四章错简再加补正仍很有意义。除此之外,还有一点,就是如何看待六四章所涉及的防微杜渐、循序渐进观念与老子“自然无为”思想的关联。前人每每以量变质变解说,这样的做法是否恰当?弄清这一点,不仅关涉我们对老子哲学内在理路的认识,而且也可为我们全面校正六四章错简提供更可靠的视域。一、前人对六四章错简的勘校及不足一、前人对六四章错简的勘
3、校及不足 首先来看六四章经文。该章经文帛书作:“其安也,易持也;其未兆也,易谋也;其脆也,易泮也;其微也,易散也。为之于其未有也,治之于其未乱也。合抱之木,生于毫末;九层之台,作于蔂土;百仞之高,始于足下。为之者败之,执之者失之。是以圣人无为也,故无败也;无执也,故无失也。民之从事也,恒于几成事而败之,故慎终若始,则无败事矣。是以圣人欲不欲而不贵难得之货,学不学而复众人之所过,能辅万物之自然而弗敢为。”其他传本虽与帛书不尽相同,但并不影响经文的意思。如“百仞之高”,不少传本都作“千里之行”,孤立来看好像差别很大,但与“始于足下”连读,其具体意思几乎无别。楚简老子因系摘抄本,故将此章抄作了两处。
4、从开头到“百仞之高,始于足下”为一处,其余经文为另一处。由于后者在初抄时漏抄了“民之从事也,恒于几成事而败之”这句话,所以在全书末尾又重抄了一次。不少学者据此认为传写者在当时可能见到了两个版本,一个版本有“民之从事也”一句,一个版本无“民之从事也”一句,传写者因为谨慎起见,所以才将其一并抄录。这一看法值得商榷。传写者若真见到两个版本,那它们的差别恐绝非一处。何以只有此段被传写者重抄?这显然是很难解释的。高明:帛书老子校注,北京:中华书局,1996 年,第 135-139 页。荆门博物馆编:郭店楚墓竹简,北京:文物出版社,1998 年,第 111-112 页。荆门博物馆编:郭店楚墓竹简,第 12
5、1 页。郭沂:郭店竹简与先秦学术思想,上海:上海教育出版社,2001 年,第 81 页。基金项目:河南省哲学社会科学规划项目“血气论与中国古代文论体系重构研究”(2022CWX045)。作者简介:韩少春(1989-),南阳师院文学院副教授。研究方向:老庄哲学与古代文论。2023 年 3 月 古籍整理研究学刊古籍整理研究学刊 Mar.2023 第 2 期 Journal of Ancient Books Collation and Studies No.2 29(一)前人对六四章错简的校正(一)前人对六四章错简的校正 对于老子六四章错简,前人曾有多种校正。不过彼此比较,较有影响者主要有以下五种:
6、其一,以“为之者败之,执之者失之。是以圣人无为也,故无败也;无执也,故无失也”四句为二九章错简,认为六四章错简仅此一处。如奚侗曰:“四句与上下文谊(意)不相属,此弟(第)二十九章中文。彼章脱下二句,误羼于此。”马叙伦曰:“为者两句为二十九章文,此重出。是以两句乃二十九章错简。”综合奚马二家之说,不难发现他们主要表达了如下意思:二九章经文各本原作:“将欲取天下而为之,吾见其弗得已。夫天下,神器也,非可为者也。为之者败之,执之者失之。物或行或随,或嘘或吹,或强或羸,或培或堕。是以圣人去甚,去泰,去奢。”其实老子旧本在“为之者败之,执之者失之”下,还应有如下两句:“是以圣人无为也,故无败也;无执也,
7、故无失也。”只因与六四章发生错简,所以才导致以下两误:一是“是以圣人无为也,故无败也;无执也,故无失也”两句,完全由二九章错入六四章;二是“为之者败之,执之者失之”两句,在六四章重出。这样的结果不仅使二九章经义不完,而且也使六四章“谊(意)不相属”。其二,认为六四章经文原只前半段,自“为之者败之,执之者失之”以下,全为二九章错简。如此,二九章经文就变为:“将欲取天下而为之,吾见其弗得已。夫天下,神器也,非可为者也。为之者败之,执之者失之。是以圣人无为也,故无败也;无执也,故无失也。民之从事也,恒于几成事而败之,故慎终若始,则无败事矣。物或行或随,或嘘或吹,或强或羸,或培或堕。是以圣人去甚,去泰
8、,去奢。是以圣人欲不欲而不贵难得之货,学不学而复众人之所过,能辅万物之自然而弗敢为。”如古棣就是这样认识的。所以如此,其理由是:“从其安易持到始于足下是一个逻辑严密的、完整的思想,自应成为独立的一章。原文此下还有一段:为者败之,执者失之。是以圣人无为故无败,无执故无失。民之从事,常于几成而败之。慎终如始,则无败事。显然与上文不相联属。这一段是二十九章之错简,移于二十九章为者败之,执者失之之后,若合符节。再之下,还有一段是以圣人欲不欲,不贵难得之货;学不学,复众人之所过;以辅万物之自然而不敢为,与为者败之段无法联属,与其安易持段也无法联属。它也是错简,移于二十九章是以圣人去甚、去太、去奢之后,则
9、若合符节。”并且除此之外,古棣还进一步认为二九章应该一分为二。自开头至“故慎终若始,则无败事矣”为一章,其余经文为另一章。老子旧文原为两章,而传写者却将其误为一处。其三,认为六四章经文仅开头一段与“民之从事也”两句。具体来说,也就是:“其安也,易持也;其未兆也,易谋也;其脆也,易泮也;其微也,易散也。为之于其未有也,治之于其未乱也。民之从事也,恒于几成事而败之,故慎终若始,则无败事矣。”其余经文全为错简。其中“为之者败之”四句乃二九章错简,其余经文全为六三章错简。六三章经文各本原作:“为无为,事无事,味无味,大小多少,报怨以德。图难乎其易也,为大乎其细也。天下之难作于易,天下之大作于细。是以圣
10、人终不为大,故能成其大。夫轻诺,必寡信;多易,必多难。是以圣人尤难之,故终于无难。”但是这是不完整的,有不少经文都错到了六四章。将其复原,六三章经文即变为:“为无为,事无事,味无味。是以圣人欲不欲而不贵难得之货,学不学而复众人之所过,能辅万物之自然而弗敢为。大小多少,报怨以德。图难乎其易也,为大乎其细也。天下之难作于易,天下之大作于细。是以圣人终不为大,故能成其大。合抱之木,生于毫末;九层之台,作于蔂土;百仞之高,始于足下。夫轻诺,必寡信;多易,必多难。是以圣人尤难之,故终于无难。”如黄云瑞就持这一看法。其理由主要为以下三点:第一,“合抱之木”三句,“与上文不联。上文旨意,全在治之于未乱一句。
11、所谓其安易持,其未兆易谋,其脆易泮,其微易散,必须及时治之者,都是针对乱的消极防范。然合抱之木 九层之台 千里之行都是积极事物,不应用以喻乱。(清)奚侗:老子集解,(清)奚侗等撰,汪福润点校辑译:老子注三种,合肥:黄山书社,1994 年,第 133 页。马叙伦:老子校诂,北京:古籍出版社,1956 年,第 173 页。高明:帛书老子校注,第 377-380 页。古棣:老子校诂,长春:吉林人民出版社,1998 年,第 239 页。古棣:老子校诂,第 313-320 页。高明:帛书老子校注,第 131-134 页。30 前一章即六十三章天下难事必作于易,天下大事必作于细则系积极作为,以合抱之木六(
12、当作三)句承之,则文意切合。”第二,“为之者败之”四句,奚侗老子集解认为:“四句与上下文谊(意)不相属,此第二十九章中文。彼章脱下二句,误羼于此。”所言甚是,应依奚说“移回二十九章”。第三,“是以圣人欲不欲”三句,也“与上文不相连属,以之承六十三章为无为,事无事,味无味之后,则内容衔接,当为该章文字错简于此”。其四,认为六四章经文应一分为二,具体来说,也就是:自开头至“始于足下”为一章,“为之者败之,执之者失之”以下为另一章。所以如此,依据有二:一是两者意不相连,二是楚简已将其分抄两处。虽然这一看法并不认为六四章存在错简,但是认为它原为两章,是传抄者误将其抄作一章,也是含错简色彩的。如池田知久
13、曰:“从第六十四章的上段被置于他处可以判断,郭店老子甲本抄写者显然没有将第六十四章上段与下段看作是相同的一章。郭店甲本中上段的末尾有表示文章完结、分段的符,这也为上述判断的正确提供了证据。”孙以楷曰:“郭店楚简老子丙 11-14 简是这样的:为之者败之,执之者失之。圣人无为,故无败也;无执,故无失也。慎终若始,则无败事矣。人之败也,恒于其且成也败之。是以圣人欲不欲,不贵难得之货;学不学,复众人之所过。是以能辅万物之自然而弗敢为。这一段文字确实与第六十四章第一段文字其安易持始于足下不相连属。”郭沂曰:“今本六十四章上下两段主题不同。验之简本,这两段不但本为两章,而且根本就不在一处。”其五,认为六
14、四章本为五章,传写者误将其抄为一章。具体说来,也就是:自开头至“治之于其未乱也”六句为一章,自“合抱之木”至“始于足下”三句为一章,自“为之者败之”至“无执也,故无失也”四句为一章,自“民之从事也”至“则无败事矣”两句为一章,自“是以圣人欲不欲”至“能辅万物之自然而弗敢为”三句为一章。如尹振环就是这样认为的,其理由是:“细读今本老子六十四章,会发现它是由各个不相属的五组论点组成:一、为于未有,治于未乱;二、行千里,始足下;三、无为故无败,无执故无失;四、慎终若始;五、顺应自然。原来这五组论点不可能是一锅煮的,必有分章点间隔。分开独立成章,文义豁然开朗。”(二)前人对六四章校正的不足(二)前人对
15、六四章校正的不足 前人所以对六四章反复校正,最根本的原因就在其经文存在严重矛盾。既是如此,则以上校正是否已化解该章的矛盾呢?严格说来它们或多或少都是存在一些问题的。因为综览六四章经文,不难发现它主要涉及三个主题:开头六句讲的是防微杜渐问题,“合抱之木”三句与“民之从事也”两句讲的是循序渐进问题,而其余经文讲的则是自然无为问题。一方面防微杜渐与循序渐进彼此对立,另方面这两者又同属“有为”,与自然无为也不相谐。对以上这些虽然前人已有所认识,然十分遗憾他们的校正却并未处理好三者的矛盾。如第一种看法,仅把“为之者败之”四句作二九章错简,这就使六四章矛盾仍然很突出。不管是防微杜渐与循序渐进的矛盾,还是二
16、者与自然无为的矛盾,可以说都依然存在着。第二种看法将六四章下半段全视为二九章错简,但上半段“合抱之木”三句与其上文的矛盾也同样未解决。除此之外,“民之从事也,恒于几成事而败之,故慎终若始,则无败事矣”两句,审其语意,也应与“生于毫末”“作于蔂土”“始于足下”云云联系更紧密,将其移置二九章也嫌欠考虑。“民之从事也,恒于几成事而败之”,意思即因一般百姓总不能把循序渐进的原则坚持到底,越是在事情将成时越易急躁冒进,这便是他们常常失败的原因。也正因此,所以老子才有“慎终若始”的诫语。“民之从事也”两句既然讲的也是循序渐进问题,则显而易见将其移置二九章也嫌太草率。第三种看法只将开头六句与“民之从事也”两
17、句看作六四章经文,将其余经文全视为错简,这也同样 黄云瑞:老子本原,武汉:湖北人民出版社,2013 年,第 189-193 页。日池田知久:郭店楚简老子各章的上中下段,池田知久简帛研究论集,曹峰译,北京:中华书局,2006 年,第 330 页。孙以楷:老子通论,合肥:安徽大学出版社,2004 年,第 528 页。郭沂:郭店竹简与先秦学术思想,第 95 页。尹振环:帛书老子再疏义,北京:商务印书馆,2007 年,第 142-143 页。31 割裂了“慎终若始”与“生于毫末”“作于蔂土”“始于足下”的密切联系。因为“其安也,易持也”六句,它们的中心乃在末两句:“为之于其未有也,治之于其未乱也”,六
18、句所讲都是防微杜渐问题,也即把不好的苗头消灭在萌芽状态。它们防范的仅是“始”,并不涉及“终”,这与“慎终若始”云云显然不搭界。虽然在“合抱之木”三句里,只有“始于足下”含一“始”字,但“生于毫末”“作于蔂土”其实也是“始于毫末”“始于蔂土”之意。如何将这样的“始”延续到“终”,累积到“终”,这显然乃是“合抱之木”三句的重点所在。所以两相比较,“慎终若始”二句还是与“生于毫末”“作于蔂土”“始于足下”关系更密切。第四种看法将六四章上下段一分为二,认为老子旧本原系两章,是传写者误将其合而为一。这与第二种看法把六四章下半段视为二九章错简,显然同弊。因为它们都未顾及开头六句与“合抱之木”三句的矛盾,以
19、及“民之从事也”两句与“合抱之木”三句的联系。至于第五种看法将六四章一分为五,它的不足又与第三种看法相似,即一方面确实化解了开头六句与“合抱之木”三句的矛盾,然另方面这一做法也同样造成了“民之从事也”两句与“合抱之木”三句的割裂。当然,说此做法与第三种做法相似,只是就总体而言。如严格而论,二者之间也有差异。因为以“民之从事也”两句附于“其安也,易持也”六句之尾,属语意不搭,而以“民之从事也”两句单独成章,则属语意不明。“慎终若始”只是强调始终如一,究竟在什么方面始终如一,单从“民之从事也”两句,我们是找不到答案的。二、六四与七九章之间存在的错简二、六四与七九章之间存在的错简 对六四章错简前人所
20、以难达共识,原因固然非止一端,但其中最主要的恐怕还是对以下两点缺乏认识:一是未认识到六四与二九章错简并非仅只“为之者败之”四句,二是未认识到六四与七九章也存错简。不过,相对而言,因二九与六四章错简更为复杂,所以按照先易后难的原则,接下来自应先对六四与七九章错简加以清理。(一)前人对七九章错简的已有论证(一)前人对七九章错简的已有论证 六四与七九章也存错简,其具体依据主要有五:一是六四章自身的矛盾,这一点上文已有详论。二是七九与六三章也存错简,这一点前人也有明言。六四与六三章前后相连,如果六三与七九章错简属实,则六四与七九章经文交错相混的几率自也随而提高。如再考虑到经义上的联系,那七九与六三章错
21、简的确定对证明六四与七九章错简的真实性其价值就更大了。有关这一点,在下文可看得很清楚。既是如此,则对六三与七九章错简先加厘定,这也是合乎情理的。至于其他几个依据,我们则等稍后再说。首先来看六三与七九章的经文。六三章经文前文已见,七九章经文具体如下:“和大怨,必有余怨,焉可以为善?是以圣人执左契而不以责于人。故有德司契,无德司彻。夫天道无亲,恒与善人。”有不少学者都认为六三章的“报怨以德”应在七九章“必有余怨”下。如马叙伦曰:“报怨以德一句,当在七十九章和大怨上,错入此章。”严灵峰曰:“马说近是。惟此一句应在必有余怨句下,并在安可以为善句上。”陈鼓应曰:“严说可从,报怨以德原在六十三章,但和上下
22、文并无关联,疑是本章的错简,移入此处,文义相通。”等等。如前所示,“报怨以德”所在的原文是:“为无为,事无事,味无味,大小多少,报怨以德。图难乎其易也,为大乎其细也。天下之难作于易,天下之大作于细。”彼此对照,不难发现以“报怨以德”为七九章错简显然更可取。因为正如陈鼓应所说,“报怨以德”放在六三章,无论是与上文的“为无为,事无事,味无味,大小多少”,还是与下文的“图难乎其易也,为大乎其细也”,都无关联。而若将它放在七九章“焉可以为善”上,作“报怨以德,焉可以为善”,则不管与上文还是下文都一脉相贯。“怨”在古代语意较重,高明:帛书老子校注,第 213-217 页。按,“圣人执左契”,各传本并如此
23、,唯帛书甲本“左”作“右”,且夺“人执”二字,盖传写有误,不取。马叙伦:老子校诂,第 170 页。严灵峰:老子达解,台北:华正书局,1987 年,第 337 页。陈鼓应:老子今注今译,北京:商务印书馆,2003 年,第 341 页。32 相当于今天所说的“恨”。由于“和大怨,必有余怨”,所以“报怨以德”根本称不上“善”。因仇怨已成,虽报之以德,也难平其情。正鉴于此,故而圣人才选择“司契”而非“司彻”。所谓“司契”,也即仅仅持有左半符契,却并不凭此责求于人。所谓“司彻”则指按时催税,千篇一律,对欠税百姓绝无假贷。有的学者说:“有德之君主执左契而不责于人;无德之君主以收税为事。不责于人,则怨无由生
24、;取于人无厌,则大怨至也。”所说正是这一意思。如以上所说不错,则以“报怨以德”为七九章错简显然更合宜。“报怨以德”,也见论语宪问:“或曰:以德报怨,何如?子曰:何以报德?以直报怨,以德报德。”据此,则孔子对“以德报怨”也不赞成。老子不赞成,孔子也不赞成,然不少学者因不知“报怨以德”乃七九章错简,遂谓孔老二家态度有别。如刘宝楠曰:“朱子集注云:或,人所称,今见老子书。案,道德经恩始章:大小多少,报怨以德。此朱子所指。”对此就是一很好说明。其实这是根本站不住脚的。大概在孔老时代,此说颇为流行,所以他们才均对此提出了自己的看法。一方面不知“报怨以德”乃系错简,另方面又深感经义难通,故而前人才对六三章
25、经文作出了如下种种臆说。如高延第曰:“动静一致,故小大多少同观。小大多少同观,故恩怨相等。太上无施报,此言有报者,有道之人无论有怨无怨,惟以生育覆养为事。自怨者观之,则以为报之以德耳。”劳健曰:“注家皆释报怨以德四字如论语 以德报怨之义,实与上下文不能相属。陆希声、李嘉谋两家则释报怨二字如恩怨。寇才质四子古道集解引文子符言篇 施厚报美,怨大患深,察往知来诸语以相诠,其意盖亦犹陆、李所喻。陆云:无私恩故无私怨,有私恩故有私怨。李云:既无恩怨报施之别,又无大小多少之异,其于天下之故,岂有心于为之哉?两家皆以报怨与大小 多少同诠,如相对之辞,是也。又陆云圣人以德德之,李云吾所为所施,惟德而已,皆释德
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 老子 六四 章错简补校 进防微 思想 量变 质变 差异 韩少春
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。