超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估_米巧丽.pdf
《超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估_米巧丽.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估_米巧丽.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 装 备 环 境 工 程 第 20 卷 第 2 期 10 EQUIPMENT ENVIRONMENTAL ENGINEERING 2023 年 2 月 收稿日期:20220317;修订日期:20220627 Received:2022-03-17;Revised:2022-06-27 基金项目:国家自然科学基金(51975580);国防重点实验室基金(6142004200101)Fund:National Natural Science Foundation of China(51975580);National Defense Key Laboratory Fund(614200420010
2、1)作者简介:米巧丽(1987),女,博士。Biography:MI Qiao-li(1987-),Female,Doctor.引文格式:米巧丽,卢明章,李云峰,等.超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估J.装备环境工程,2023,20(2):010-016.MI Qiao-li,LU Ming-zhang,LI Yun-feng,et al.Test Evaluation of Missile Propellant Charges Storage Safety in Extended ServiceJ.Equipment Environmental Engineering,2023,20(
3、2):010-016.超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估 米巧丽,卢明章,李云峰,王金栋(中国人民解放军 91049 部队,山东 青岛 266100)摘要:目的目的 研究超期服役的某型导弹发射装药是否满足安全贮存使用要求,结合性能试验准确评估装药的贮存安全性。方法方法 通过分析发射装药性能老化与失效可能引发的安全风险,构建装药贮存安全性评估参数体系。在此基础上,对贮存 14 a 与 5 a 的发射装药分别进行结构完整性、力学性能、热安定性、易损性等贮存安全性相关试验。结果结果 通过试验结果与数据分析,获取了对应的评估参数,贮存 14 a 与 5 a 的装药性能相比,装药总体结构安全系数由
4、 3.85 降至 2.86。在相同试验温度下,抗拉强度、抗压强度和抗冲击强度的最大降低幅度分别为 18.35%、14.05%、7.85%,装药安定剂含量由 98%降至 93%,摩擦感度与撞击感度分别增高 33.28%、36.77%,据此综合评估了发射装药的贮存安全性。结论结论 超期服役的某型导弹发射装药贮存安全性仍满足技术标准要求,装药经过长期贮存后,力学性能和热安定性的劣化程度较小,结构完整性与易损性对应参数变化较大,表明装药的使用安全性明显下降。关键词:发射装药;长期贮存;安全性;热安定性;综合评估;机械感度 中图分类号:TJ760 文献标识码:A 文章编号:1672-9242(2023)
5、02-0010-07 DOI:10.7643/issn.1672-9242.2023.02.002 Test Evaluation of Missile Propellant Charges Storage Safety in Extended Service MI Qiao-li,LU Ming-zhang,LI Yun-feng,WANG Jin-dong(Unit 91049,PLA,Shandong Qingdao 266100,China)ABSTRACT:The work aims to test and evaluate the propellant charges storag
6、e safety in combination with performance tests to study whether the propellant charge of a certain type of missile in extended service can meet the safe storage and use re-quirements.The safety risks caused by the propellant charges performance aging and failure were analyzed,accordingly the evaluat
7、ion parameter system of the propellant charges storage safety was built.On this basis,the storage safety tests of the pro-pellant charges for 14 years and 5 years were implemented in terms of structural integrity,mechanical properties,thermal stabil-ity and vulnerability.By the comparative analysis
8、of test results and data,the corresponding evaluation parameters were ob-tained.The performance changes of propellant charges stored for 14 years were compared with those stored for 5 years.It showed that the overall structural safety factor decreased from 3.85 to 2.86.At the same testing temperatur
9、e,the maximum re-duction of tensile strength,compressive strength and impact strength was 18.35%,14.05%and 7.85%respectively.The stabi-lizer content decreased from 98%to 93%,and the friction sensitivity and impact sensitivity increased by 33.28%and 36.77%.第 20 卷 第 2 期 米巧丽,等:超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估 11 R
10、esultingly,the storage safety of the propellant charge was evaluated comprehensively.The comprehensive evaluation results suggest that the storage safety propellant charges in extended service still meet the requirements of technical standard.After long-term storage,the thermal stability and mechani
11、cal properties changes of the propellant charges are minor,but the corre-sponding safety parameters changes of the structural integrity and vulnerability are large.Those indicate that the propellant charges use safety decreases significantly.KEY WORDS:propellant charge;long-term storage;safety;therm
12、al stability;comprehensive evaluation;mechanical sensitivity 发射装药是导弹发射的动力源,装药贮存使用过程中的安全性直接决定了导弹发射的成败与安全。特别是处于超期服役阶段的导弹发射装药,在长期贮存过程中承受着环境、应力载荷和组分反应等多重因素的影响,出现了不同程度的性能老化,这些将为发射装药的作战使用和延寿带来极大的安全隐患。因此,分析和评估这个阶段发射装药的贮存安全性至关重要。一方面,确保装药贮存和使用的安全可靠;另一方面,为该型导弹发射装药的延寿及后续新型发射装药的贮存寿命预估提供理论和技术支撑。针对不同类型的装药安全特性,国内外
13、相关领域的学者重点对装药安全性的影响因素、安全性评价方法和安全寿命预估方法等方面进行了相应的研究1-4。通过对现有研究成果的总结分析,可以发现:1)为规范各类装药的安全性设计、使用、管理和评价,各国制定了相应的试验和工作执行标准,在进行装药安全性特性和试验方法研究时,均需遵循相关标准5-8。2)装药的安全性影响因素主要包括环境因素、装药本身及外部危险激励。环境因素带来的安全风险主要体现在温度、湿度、辐射等对装药性能的影响;装药本身的安全风险体现在装药结构、力学性能和热安定性等方面性能老化失效;外部危险激励下的安全风险体现在装药对于外部激励的敏感程度和事故形式,即易损性9-14。3)装药安全性评
14、价和安全寿命预估的研究主要以加速老化试验为基础,安全性评价通常通过定性、定量或 2 种方法相结合的方式衡量安全性的敏感参量,但目前大部分装药安全性评价研究倾向于由单方面的热安定性或易损性参量进行衡量等,综合评估的研究较少15-20。4)装药安全性相关的方法与技术研究成果已广泛应用于各类装药的全寿命管理中,但对于超期服役阶段的装药贮存安全性的研究较少21-23。某型导弹发射装药采用的改性双基推进剂,具有比冲高、燃速高、密度大等优点,但相对于复合推进剂来说,其对环境温度较敏感、化学安定性较差、危险等级较高24。为科学评估超期服役的某型导弹发射装药的贮存安全性,本文拟通过确定装药贮存安全性的影响因素
15、和评估参数,针对性地进行安全性试验,通过试验获取评估参数,从而综合评估装药的贮存安全性。1 贮存安全性评估参数体系的构建 1.1 装药老化与失效引发的安全风险 某型导弹发射装药的基本组分包括硝化棉、硝化甘油、吉纳、高氯酸铵等。其中,硝化棉在正常温度下也会发生缓慢分解,释放出的氮氧化物会催化装药产生热分解,造成装药的化学老化与失效,由此引发一系列安全风险,主要表现在:装药在贮存期内缓慢分解,释放的热量不断积累,可能致使药柱温度升高达到自动点火的温度,引起装药燃烧甚至爆炸;热分解产生的气体积聚,造成装药内部压强和温度升高,如果超过药柱的极限强度,药柱将发生破裂;装药热分解产生大量的热和气体,加速了
16、硝化纤维素的裂解和断链,使装药的力学性能下降,从而影响装药的燃烧和内弹道性能。其次,硝化甘油的汗析、吉纳的晶析及高氯酸胺的吸湿等现象,会引起发射装药的物理老化和失效,可能导致以下安全风险:长期贮存中,在应力和高分子黏合剂老化降解等因素的影响下,药柱可能出现细小的裂纹,当应力过大或老化程度过大时,会造成严重的结构和力学性能破坏;汗析现象严重时,将破坏药柱结构的均匀性,降低药柱强度,使药柱外层的燃速增加,而吸湿性严重时,会使燃速减慢,由此可能导致初始压力和内弹道性能的改变,增加装药使用时的安全风险;硝化甘油渗到装药表面,会造成摩擦感度和撞击感度提高,由此将增加装药装卸和运输过程中的危险性。1.2
17、装药贮存安全性评估参数体系 由上述分析可知,长期贮存的发射装药在贮存温度、湿度、辐射、机械负载和外部危险激励等因素的影响作用下,引发装药的物理和化学老化。这些老化过程是不可逆的,到一定程度将影响装药的贮存安全性。这些性能老化主要体现在装药的结构完整性、力学性能、热安定性和易损性等方面。因此,装药的贮存安全性可以由这几方面性能相关的参数进行综合评估,由此构建发射装药贮存安全性评估参数体系,如图 1 所示。12 装 备 环 境 工 程 2023 年 2 月 图 1 发射装药贮存安全性评估参数体系 Fig.1 Evaluation parameter system of propellant cha
18、rges storage safety 2 发射装药贮存安全性试验 超期服役的某型导弹发射装药已在自然贮存环境下贮存了 14 a,为分析不同贮存阶段的装药性能变化及其对于贮存安全性的影响,试验中以贮存年限为5 a 的装药作为对比,贮存 14 a 的装药记为批次 1,贮存 5 a 的装药记为批次 2。依据装药贮存安全性评估需求,分别对 2 个贮存年限的装药进行性能试验,通过对检测和试验数据的对比分析,综合评估某型导弹发射装药的贮存安全性。2.1 结构完整性试验 对 2 个批次装药外观、外径、长度、凸台外径、凸台高度等进行复测。经检测,2 个批次的部分装药药型尺寸外径存在单点超差现象。批次 1 端
19、面侧面包覆药柱外观表面全部发黄,部分药柱表面有气泡、掉块、划伤、凹坑、流挂等外观缺陷。批次 2 只存在面积较小、数量较少的划伤、气泡等缺陷。通过计算机层析成像(CT)和 X 射线实时成像检测技术,对药柱内部质量进行无损检测。CT 检测结果显示,2 个批次的部分药柱均出现裂纹。X 光检 测结果显示,批次 1 部分药柱出现明显的裂纹、杂质、气孔等缺陷,批次 2 的缺陷相对较少。部分检测结果如图 2 所示。a 计算机层析成像 b X 射线实时成像 图 2 无损检测试验结果 Fig.2 Nondestructive testing results:a)computerized tomo-graphy;
20、b)X-ray real-time imaging 2.2 力学性能试验 参照 GJB 770B2005火药试验方法,将 2 个批次装药样品加工至规定尺寸,依次进行单轴拉伸、单轴压缩和抗冲击强度试验,获取抗拉强度、抗压强度和抗冲击强度参数,试验结果见表 1。表 1 力学性能试验结果 Tab.1 Test result of charges mechanical properties 拉伸/压缩速率 100 mm/min 拉伸/压缩速率 10 mm/min 装药批次 试验温度/抗拉强度/MPa 抗压强度/MPa抗拉强度/MPa抗压强度/MPa 抗冲击强度/(kJm2)50 3.47 27.37
21、2.19 7.44 71.36 10 13.35 68.43 8.82 39.75 31.52 批次 1 50 23.13 140.95 30.64 133.81 2.33 50 4.25 30.75 2.35 8.51 73.19 10 14.19 71.42 9.67 44.93 32.03 批次 2 50 24.51 162.36 31.71 147.59 2.52 由表 1 可知,不同测试温度对于装药抗拉强度、抗压强度和抗冲击强度影响较大。在相同温度与拉伸/压缩速率下,批次 1 装药的抗拉强度与抗压强度均低于批次 2。其中,抗拉强度的最大变化幅度出现在温度为 50、拉伸速率为 80 m
22、m/min 的测试条件下,变化量为 0.78 MPa,降低了 18.35%;抗压强度的最大 变 化 幅 度 出 现 在 温 度 为 50 、压 缩 速 率 为80 mm/min 的测试条件下,变化量为 21.41 MPa,降低了 14.05%。抗冲击强度在试验温度为 50、10、50 下分别降低 2.51%、1.59%、7.85%。可以看出,贮存第 20 卷 第 2 期 米巧丽,等:超期服役的导弹发射装药贮存安全性试验评估 13 14 a 的发射装药相较于贮存 5 a 的发射装药来说,在相同测试温度和拉伸/压缩速率下,抗拉强度、抗拉强度明显降低,抗冲击强度降低幅度相对较小,由此说明力学性能随着
23、贮存年限的增加呈现下降趋势。2.3 热安定性试验 采用气相色谱法对安定剂含量进行检测,取 2 个批次装药不同部位的装药试样进行试验,并计算平均值。爆热值的测定方法为:把定量装药试样放入定容积氧弹中,密闭状态下充入氮气,再放入热量计中,点燃试样,检测内筒中水的温升值,再根据量热系统的热容量计算试样的爆热值。2 个批次装药试样的热安定性试验结果见表 2。表 2 装药热安定性试验结果 Tab.2 Test result of charges thermal stability 安定剂质量分数/%爆热值/(kJkg1)技术标准 10015 5 09374 批次 1 93 5 149 批次 2 98 5
24、 107 由表 2 可看出,2 个批次装药的热安定性试验结果均在验收规范指标要求范围内,批次 1 的装药相较于批次 2,装药安定剂质量分数约低 5.1%,爆热值约高 0.82%,变化均幅度很小。2.4 易损性试验 1)摩擦感度、撞击感度试验。参照 GJB 770B2005火药试验方法,对 2 个批次装药分别进行摩擦感度、撞击感度试验。其中,摩擦感度试验观测计算在恒定挤压压力与外力作用下,滑动摩擦产生的爆炸概率。试样测定试验条件:摆角范围为 661,表压范围为(2.450.07)MPa,药量为(201)mg。撞击感度试验通过在落锤仪上用“升降法”测定试验发生 50%爆炸时的特性落高。试验参数:落
25、锤质量范围为(10.0000.01)kg,药量为(301)mg。检测结果见表 3。表 3 摩擦感度、撞击感度试验结果 Tab.3 Test result of friction sensitivity and impact sensitivity 摩擦感度/%撞击感度/cm 技术标准 85 7.55 批次 1 59.81 14.76 批次 2 44.27 23.35 由表 3 可见,2 个批次装药的摩擦感度、撞击感度试验结果均在技术指标要求范围内,但批次 1 装药相较于批次 2 装药的摩擦感度与撞击感度分别增高约 33.28%、36.77%,变化幅度较大。2)枪击安全与跌落安全试验。对 2 个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 超期服役 导弹 发射 贮存 安全性 试验 评估 米巧丽
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。