主观社会阶层对人际信任的影响:一个有调节的中介模型.pdf
《主观社会阶层对人际信任的影响:一个有调节的中介模型.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《主观社会阶层对人际信任的影响:一个有调节的中介模型.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Advances in Psychology 心理学进展心理学进展,2023,13(8),3150-3157 Published Online August 2023 in Hans.https:/www.hanspub.org/journal/ap https:/doi.org/10.12677/ap.2023.138393 文章引用文章引用:钟婵婵,杨磊(2023).主观社会阶层对人际信任的影响:一个有调节的中介模型.心理学进展,13(8),3150-3157.DOI:10.12677/ap.2023.138393 主观社会阶层对人际信任的影响:一个有调节主观社会阶层对人际信任的影响:一个
2、有调节的中介模型的中介模型 钟婵婵钟婵婵1,杨杨 磊磊2 1浙江理工大学理学院,浙江 杭州 2新乡医学院心理学院,河南 新乡 收稿日期:2023年6月26日;录用日期:2023年7月28日;发布日期:2023年8月9日 摘摘 要要 目的:目的:探讨领悟社会支持和消极应对方式在大学生主观社会阶层与人际信任关系中的作用探讨领悟社会支持和消极应对方式在大学生主观社会阶层与人际信任关系中的作用。方法:采用。方法:采用主观社会经济地位量表、领悟社会支持量表、人际信任水平量表和简易应对方式问卷,随机选取主观社会经济地位量表、领悟社会支持量表、人际信任水平量表和简易应对方式问卷,随机选取325名名被试进行测
3、量。结果:被试进行测量。结果:1)主观社会阶层分别与社会支持、人际信任之间存在显著正相关,社会支持与人主观社会阶层分别与社会支持、人际信任之间存在显著正相关,社会支持与人际信任之间存在显著正相关。际信任之间存在显著正相关。2)主观社会阶层通过社会支持预测人际信任,消极应对方式在主观社会阶主观社会阶层通过社会支持预测人际信任,消极应对方式在主观社会阶层和社会支持间起调节作用。结论:层和社会支持间起调节作用。结论:1)主观社会阶层可以显著预测人际信任水平。主观社会阶层可以显著预测人际信任水平。2)社会支持在主观社会支持在主观社会阶层和人际信任水平中起完全中介作用。社会阶层和人际信任水平中起完全中介
4、作用。3)主观社会阶层通过社会支持对人际信任水平的间接效应主观社会阶层通过社会支持对人际信任水平的间接效应受到消极应对方式的调节作用。受到消极应对方式的调节作用。关键词关键词 大学生大学生,社会阶层社会阶层,消极应对消极应对,人际信任人际信任 The Influence of Subjective Social Stratum on Interpersonal Trust:A Moderated Mediation Model Chanchan Zhong1,Lei Yang2 1School of Science,Zhejiang Sci-Tech University,Hangzhou Z
5、hejiang 2School of Psychology,Xinxiang Medical University,Xinxiang Henan Received:Jun.26th,2023;accepted:Jul.28th,2023;published:Aug.9th,2023 钟婵婵,杨磊 DOI:10.12677/ap.2023.138393 3151 心理学进展 Abstract Object:To explore the role of perceived social support and negative coping style in the relation-ship b
6、etween subjective social stratum and interpersonal trust of college students.Method:A total of 325 subjects were randomly selected.Using the Subjective socio-economic status scale,the Perceived social support scale,the Interpersonal Trust Scale and the Simplified Coping Style Ques-tionnaire to test
7、them.Result:1)There is a positive correlation between subject social class and perceived social support,a positive correlation between subject social class and interpersonal trust,and a positive correlation between perceived social support and interpersonal trust.2)The social support fully mediated
8、the link between subjective social class and interpersonal trust,and the negative coping style plays a moderated role in subjective social class and perceived social support.Conclusion:1)The subjective social class can significantly predict the interpersonal trust.2)The social support plays a comple
9、tely mediating role in the subjective social class and the in-terpersonal trust.3)The indirect effect of the subjective social stratum on the interpersonal trust level through the social support is regulated by the negative coping style.Keywords College Students,Social Stratum,Negative Coping,Interp
10、ersonal Trust Copyright 2023 by author(s)and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License(CC BY 4.0).http:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/1.引言引言 人际信任(interpersonal trust)是指个体基于对匿名他人行为和意图的善意预期,自愿将社会资源交由对方处置的一种心理意愿(Mayer,Davis,&Schoorman,1
11、995)。它影响着个体的人际关系质量与身心健康,被誉为社会发展的“粘合剂”(Ma et al.,2018)。作为一种社会信号机制,人际信任是一种十分重要的社会资本,能够促进或损害经济、社会等各种形式的交往(Ben-Ner&Halldorsson,2010)。它是人际交往的基础,是个体与他人建立良好社会交往关系的基础(杨颖,2020),是团队合作的基本条件(赵静,薛芳,2020)。在现代社会中,人们的交往方式变得越来越多元化,近一年来“搭子式交友”与“大学生式信任”业越来越频繁地出现在话题中。大学生身为社会生活的主体,在很多情况下展现出对陌生人的信任,比如会和陌生人相约看演唱会、吃饭、打卡游玩地
12、点,会将手机、平板类贵重物品用来占座,将自己行李交给陌生人看管或是用来排队,为遛狗将自己的身份证、学生证等交给他人保管等等。大学时期是信任形成和发展的重要阶段,也是良好人际关系的前提,那么有关于大学生人际信任的产生机制如何,我们有必要对其进行探究。人际信任受到多个因素的影响,主观社会阶层是其因素之一。主观社会阶层强调个体主观感知,即“自己对自己社会地位的认知”,是认为自己在社会中处于什么位置,主观评定的个人所处社会阶层(Kraus,Piff,&Keltner,2009)。关于社会阶层和人际信任之间的关系,之前已有一些学者对其进行研究,但是二者之间的关系并不一致。一方面,以不同阶层的资源占有量出
13、发,高阶层会拥有更多的教育、培训、实践资源,在人力资本和心理资本上更有优势,抵御风险的能力越强(龚娇,李伟强,陈铭,汤明,Open AccessOpen Access钟婵婵,杨磊 DOI:10.12677/ap.2023.138393 3152 心理学进展 袁博,2019;郭永玉,杨沈龙,李静,胡小勇,2015);另一方面,从认知与文化角度考虑,低阶层的信任水平可能更高(Piff,Stancato,Cote,Mendoza-Denton,&Keltner,2012)。当然也有研究发现二者之间的关系并不显著(杨沈龙,郭永玉,李静,2013)。由此可推论,其中或许有其他因素影响二者之间的关系。社会
14、支持是出现在两个个体之间、可为一方或双方感知到的意在增强被支持者福祉的资源交换,在类型上有客观支持和主观体验之分(崔珂,沈芝芳,宋玉田,2023)。领悟社会支持指的是个体对社会支持的期望和评价,是对自己可能获得的社会支持的信念(郭佩佩,高凯,姜茂敏,王德文,2023)。已有研究发现,贫困生与非贫困生的客观支持差异显著(谭雪晴,2007),个体的主观社会阶层能正向预测社会支持水平(杨胜娟,2009);而领悟社会支持与人际信任之间也有显著正相关(叶宝娟,杨雪,雷希,郑清,2018),获得来自高校、家长和同辈的关心、认可和支持越多,越能形成较好的品质信任和人际情感信任维系,增加其对所在环境以及交往对
15、象的信任(郭嫄,2018)。说明领悟社会支持可能会影响不同阶层个体的人际信任水平。应对方式是当外在或内在要求超出个人资源时个体所采取的认知或行为策略(苏志强,马郑豫,2023)。消极应对的特点是回避和发泄,不采取正面的方式来应对日常生活中的应激事件等。而低阶层拥有的资源较少,在面对无法处理或者难以解决的问题时,可能会采取消极应对的方式,比如面对“内卷”,有许多的大学生选择了“摆烂”、“躺平”式的生活,这种消极的应对方式是是否会影响个体对社会支持的领悟水平?本文将探讨消极应对方式在主观社会阶层和社会支持之间如何起作用,又如何影响到人际信任水平。综上所述,本研究拟讨论主观社会阶层对大学生人际信任的
16、影响及其内部作用机制,综合考虑主观社会阶层、领悟社会支持、消极应对方式和人际信任的动态关系。基于上述理论分析与以往的研究结果,本研究提出如下假设:假设 1:主观社会阶层可以预测人际信任水平;假设 2:主观社会阶层通过领悟社会支持影响人际信任;假设 3:消极应对方式通过影响主观社会阶层和领悟社会支持之间关系进而影响人际信任。2.研究方法研究方法 2.1.研究对象研究对象 本研究共发放电子问卷 325 份,为了保证实验的严谨与科学,根据问卷填写时长,剔除无效问卷 7份,占所有回收数据的 2.15%;筛选出有效数据 318 份,回收有效数据为 97.85%。被试中男生 123 人、女生 195 人;
17、年龄在 1725 岁,平均(20.57 0.90)岁;年级囊括大一到大五。2.2.研究工具研究工具 2.2.1.人口学资料调查表人口学资料调查表 本研究中的人口学资料调查表的内容包括:性别、年龄、所在年级。2.2.2.主观社会经济地位量表主观社会经济地位量表 采用 Adler 的主观社会经济地位量表(Adler,Epel,Castellazzo,&Ickovics,2000),阶梯共分为 10 级,从低到高分别代表不同家庭在社会中所在的位置,等级越高,意味着社会地位越高。在问卷中,请被试结合其自己家庭成员的受教育程度、职业和收入,选择相应选项后的数字代表自己的家庭社会阶层。2.2.3.人际信任
18、量表人际信任量表 采用丁妩瑶修订的人际信任量表(ITS)(丁妩瑶,彭凯平,2020),修订后的量表共 10 个项目,包含两个维度:社会现象信任和承诺行为信任,采用 Likert 五点评分法,从完全不同意至完全同意依次计 1 至 5钟婵婵,杨磊 DOI:10.12677/ap.2023.138393 3153 心理学进展 分。在本研究中两个分量表社会现象信任、承诺行为信任和整体的中 Cronbachs 系数分别为 0.747、0.731和 0.686。2.2.4.领悟社会支持量表领悟社会支持量表 采用姜乾金修订的领悟社会支持量表(PSSS)(姜乾金,2001),分别测定个体领悟到的来自各种社会支
19、持,如家庭、朋友和其他人的支持程度,同时以总分反映个体感受到的社会支持总程度。含 12 个自评项目,每个项目采用七级计分法。为了贴合大学生的实际情况,将“领导、亲戚、同事”换成了“老师、亲戚、普通同学”,其他无变动。在本研究中,量表的中 Cronbachs 系数为 0.941。2.2.5.简易应对方式问卷简易应对方式问卷 采用由解亚宁等编制的简易应对方式问卷(SCSQ)(解亚宁,1998),该问卷由积极应对和消极应对两个维度(分量表)组成,包括 20 个条目。在本研究中只采用消极应对的分量表,其 Cronbachs 系数分别为 0.760。2.3.数据分析方法数据分析方法 本研究的数据分析采用
20、 SPSS22.0 统计软件以及 Process 插件。3.研究结果研究结果 3.1.共同方法检验偏差共同方法检验偏差 采用 Harman 单因子检验共同方法偏差检验,分析结果显示,未旋转的探索性因子分析结果提取出的特征根大于 1 的因子共 9 个,最大因子方差解释率为 23.21%(远小于 40%),故本研究不存在严重的共同方法偏差。对所有数据进行标准化处理后,进行以下分析。3.2.变量之间的相关分析变量之间的相关分析 Table 1.Correlation analysis between various variables 表表 1.各变量间相关分析 主观社会阶层 领悟社会支持 人际信任
21、水平 消极应对水平 主观社会阶层 1 领悟社会支持 0.239*1 人际信任水平 0.130*0.156*1 消极应对水平 0.017 0.036 0.113*1 注:*表示 p 0.05,*表示 p 0.01。对主观社会阶层、人际信任、领悟社会支持和消极应对进行 Pearson 相关分析,结果如表 1 所示。主观社会阶层与领悟社会支持、人际信任两两之间均存在显著正相关,符合进一步进行中介效应分析的统计学要求。3.3.有调节的中介模型检验有调节的中介模型检验 采用 SPSS22.0 的 process 插件中,参照 Hayes 提出的 Bootstrap 方法进行有调节的中介效应检验(叶宝娟,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 主观 社会阶层 人际 信任 影响 一个 调节 中介 模型
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。