人工智能时代劳动自由面临的新型挑战及路径回应——从概念与历史的视角看.pdf
《人工智能时代劳动自由面临的新型挑战及路径回应——从概念与历史的视角看.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人工智能时代劳动自由面临的新型挑战及路径回应——从概念与历史的视角看.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 41 卷第 3 期2023 年 6 月福建技术师范学院学报JOURNAL OF FUJIAN POLYTECHNIC NORMAL UNIVERSITYVol.41 No.3Jun.2023DOI:10.19977/ki.jfpnu.20230025人工智能时代劳动自由面临的新型挑战及路径回应 从概念与历史的视角看张 颖,王一雪(河北工业大学马克思主义学院,天津 300401)摘 要:基于以扬弃异化的物质生产劳动为基础,以实现人的本质力量为目的,以自由时间中的科学艺术活动为典范的马克思劳动自由内涵,人工智能或可挑战异化劳动的扬弃、人的主体性与自由时间。文章试图从唯物史观维度,将人工智能问题
2、置于历代工业革命发展的视域中,着重阐述人工智能挑战劳动自由的新特征,即替代劳动的广泛性、机器资本化加剧与自我剥削严重,从这些特征中可发现,人工智能挑战劳动自由的根源是资本逻辑的局限性。因此,基于公有制的社会主义成为消除人工智能挑战的制度性路径;共产主义成为消除智能时代人的自我异化和私有制问题的整体性路径;国家、社会和个人等多元主体基于以人为本形成的理念成为协同消除人工智能挑战的现实性路径。关键词:人工智能;劳动自由;资本逻辑中图分类号:B02 文献标志码:A 文章编号:1008-3421(2023)03-0292-08 自由是哲学的永恒命题之一,是人类社会追求的终极理想。马克思自由观是一种劳动
3、自由观,人类自由与劳动密不可分,劳动是人的存在方式和类本质,是研究自由问题的逻辑基点。伴随着互联网、云计算与大数据等技术的飞速发展,负载前沿信息科学技术的人工智能(Artificial Intelligence,AI)正在迅速崛起,并逐渐改变着人类劳动方式。劳动本来是人类特有属性,当代人工智能技术融合工业时代的机器化生产工具与人的部分劳动能力于一体,智能化机器或可替代人类大部分体力劳动,人工智能超算运用甚至超越人脑思维能力,动摇人类独有优势。在此基础上,人类存在方式和性质发生转变甚至异化,劳动自由的实现面临巨大挑战。因此,劳动自由便成为人工智能时代重要议题之一。一、人工智能挑战劳动自由:概念厘
4、析与异化劳动视角的界定自由自觉的活动是人类存在方式,分析人工智能时代的劳动自由对人类实际发展具有重要意义。当前人工智能对人类劳动的替代以及对劳动自由的挑战,引发了人们的质疑,马斯克、斯蒂芬霍金等人认为人工智能或可导致人类文明终结,因为“人工智能就是让计算机完成人类心智能做的各种事情”1。人工智能作为当前巨大的社会现实和不可控因素,构成了思考劳动自由问题不可回避的时代境况。(一)劳动自由呈现的丰富内涵:基础、目的与典范马克思劳动自由观标志着以劳动为基础的新唯物主义自由观的确立,其丰富内涵可用如下结构进行阐释。首先,马克思劳动自由观形成的第一步是扬弃异化劳动。在资本主义私有收稿日期:2023-02
5、-28基金项目:河北省高等学校青年拔尖人才计划项目(BJ2020076);教育部高校思想政治工作队伍培训研修中心(河北师范大学)专项课题(2020HZY002)。作者简介:张 颖(1994),女,河北保定人,在读硕士研究生,研究方向为马克思主义基本原理。王一雪(1990),女,河北廊坊人,哲学博士,讲师,硕士生导师,研究方向为科学知识经济学。第 41 卷第 3 期张颖,等:人工智能时代劳动自由面临的新型挑战及路径回应 从概念与历史的视角看制条件下,异化劳动作为自由劳动的对立面而存在,是一种低贱、不被认可的活动,只要异化现象还存在,人类就不会实现劳动自由。需要注意的是,马克思并非为了批判而批判,
6、而是建立在现实社会历史发展之上的批判。扬弃异化劳动并非全然否定资本逻辑下的物质生产活动,物质生产活动是“人们仅仅为了能够生活就必须每日每时都要进行的一种历史活动”2,也就是说,实现劳动自由还必须以现有物质生产活动和生产力发展为基础。因此,以物质生产活动为代表的劳动是自由得以实现的必要条件之一,马克思对物质生产劳动持肯定态度,只是说我们需要扬弃这其中的异化劳动。其次,劳动作为自由自觉性活动表明,劳动自由需要展现人的本质力量。马克思最开始就将人的生产与动物作比较,阐述作为人类第一需要和特质的劳动自由自觉性。“一旦人开始生产自己的生活资料的时候,这一步是由他们的肉体组织所决定的,人本身就开始把自己和
7、动物区别开来”3。质言之,人类在最初通过劳动生产物质资料时就和动物区分开来,动物按照本能觅食,在肉体支配下按照自身那个种的尺度直接生产需要的东西,而人能够超越本能,即按照这种尺度来生产,又按照那种尺度来生产。马克思指出,“一个种的全部特性、种的类特性就在于生命活动的性质,而人的类特性恰恰就是自由的自觉的活动”4,这里自由自觉性活动就是指人类劳动。进一步说,劳动对于人的意义不仅仅是为了满足人类生存需求,更重要的是,在此基础之上不断地发挥人类自由潜能,展现人的本质力量。最后,人本质力量的展现需要人类利用充裕的自由时间从事自己感兴趣的科学、艺术等活动。自由时间与物质资料生产的必要劳动时间呈负相关,是
8、指在必要劳动时间之外自由支配的闲暇时间,闲暇时间的增多可以扩大人类自由发展空间,这与人本质力量的展现呈正相关。也就是说,充裕的自由时间与人本质力量的展现是同一个问题的两个方面。那么,人们在自由时间主要是从事何种活动呢?马克思说:“从整个社会来说,创造可以自由支配的时间,也就是创造产生科学、艺术等等的时间。”5时间是人类的积极存在,本应体现人的生命尺度,所以自主活动主要是指以科学和艺术为代表的非物质生产活动,这样的活动才能展现人的本质力量,实现人的自由全面发展。综上所述,马克思劳动自由观以扬弃异化的物质生产劳动为基础,以实现人的本质力量为目的,以自由时间中的科学艺术活动为典范。马克思指出物质生产
9、领域“不管怎样,这个领域始终是一个必然王国”6,因此人类在物质生产领域只能是一种有限的能力发展,它构成自由王国实现的基础。这种有限的发展本身并非自由,真正的劳动自由在于自由时间的增加以及由此带来的人本质力量的展现,亦即科学与艺术等自主性创造活动。(二)劳动自由遭遇的多重挑战:生产劳动、主体性与自由时间马克思劳动异化理论深刻剖析了劳动者与其劳动产品、劳动过程、类本质相异化和人与人的异化 4 个方面。人工智能或可加剧原有劳动异化,呈现劳动异化新形态,这些新形态恰巧融合在人工智能对劳动自由的挑战之中。从马克思劳动自由理论出发,我们不难构想人工智能对劳动自由的多重挑战,亦即以下 3 个方面的可能性:首
10、先,人工智能或可增强资本力量,挑战人类生产劳动。在马克思视域中,资本是一种无止境的欲望和贪婪,始终以资本增值为最高目标,其他一切都是实现这一目标的手段。由此推出,人工智能时代的劳动者不仅同劳动产品相异化,劳动产品不归劳动者所有,还可能进一步成为资本家剥削劳动者的工具。资本增值驱使机器向人工智能这一高级阶段发展,智能机器对一般劳动的替代,导致支付人工智能的不变资本逐渐增加,支付劳动力的可变资本逐渐减少,从而提高资本有机构成。根据马克思剩余价值理论,m=m/v,其中 m为剩余价值率,m 为剩余价值,v 为可变资本,可变资本的减少会提高剩余价值率,从而获取更多剩392福建技术师范学院学报2023 年
11、 6 月 余价值。资本有机构成与剩余价值率成正比,因此,谁能够抢占技术先机,占有更多不变资本,谁就能依赖更高的资本有机构成获取更多剩余价值,增强资本总量。资本力量增强反过来又会增加机器使用量,劳动者一旦被智能机器所替代,便不能成为劳动力商品,被资本抛弃,这加重了工人与资本家之间的对抗,造成了更加严重的失业问题,“无知识的体力劳动者会越来越少,在人工智能和自动化生产的状态下,剩余价值的来源和阶级等级的问题都会有新的变化”7,此时劳动者不仅与自身的类本质相异化,失去自由自觉的劳动,还可能彻底失去用于维持生存需要的物质生产劳动。其次,人工智能可能不利于人本质力量的展现,挑战人的主体性。人工智能不仅会
12、加剧人与人之间的异化,造成工人与资本家之间的对抗,还可能造成社交能力、思维能力等人的主体性能力缺失,“在一定程度引发了人类主体性 的危机”8。人是一切社会关系的总和,需要在社会交往中体现自身价值,但是人工智能技术所呈现的虚拟化社交方式使人际关系逐渐疏离、群体意识逐渐降低、造成人类社会性丧失。马尔库塞说:“科学技术的合理性和操纵一起被溶解成一种新型的社会控制形式。”9思维曾经被看作是人类独有特质,但是,人工智能与生俱来的“科学性”使人盲目崇拜,当人们遇到难题时,不是通过主观思考来解决,而是交由人工智能技术处理,长此以往属于人自由自觉的批判性与创造性维度就可能会丧失,形成依赖于人工智能的单向度思维
13、。人工智能机器所提供的解决方案还具有系统性与完美性,加剧了人类对于自身不完美的羞耻感,丧失了人类劳动所有的意义感,从而对人类所特有的“唯一主体”地位造成强烈冲击,使机器越来越像人,使人成为非人。最后,人工智能或可造成自由时间被挤占或肤浅化,挑战人的自由时间。自由时间与人类可支配的非物质资料生产的时间并不完全统一,在人工智能时代,劳动者并不享有自由时间的支配权,因为资本对劳动者的控制已经从劳动时间延续到全部生活时间,这就为自由时间转变成剩余劳动时间提供了便利条件。当前,各行各业的劳动者面临巨大竞争压力,劳动者不得不利用自由时间进行能力提升,人工智能可以突破时空限制,满足劳动者的“加班”需求,从某
14、种程度上减少了自由时间。另外,劳动者在人工智能时代化为数字符号,资本利用人工智能对人类生活进行全方位监控,经由一定算法分析出个人偏好,“在人工智能的加持下,广告和信息被有选择性地推送和封锁”10,为用户推送感兴趣的同类别信息,比如虚拟游戏以及精准推送的抖音短视频等,造成自由时间肤浅化,人类自然也就无法从事科学、艺术等高级活动。劳动者主动进行上述推送的休闲活动时,也在为资本家生产数据商品,这样,劳动者不仅与劳动过程相异化,还与劳动过程中形成的数据产品及其再生产相异化。二、基于历次科技革命探寻劳动自由缺失的新特征及理论根源劳动自由本质上是历史发展趋势与现存社会运行方式的实现问题,因此讨论人工智能时
15、代劳动自由的核心问题不应该静态地对其挑战进行功利性考察,而应该关注它的社会性和历史性。基于马克思历史观,本文尝试梳理人工智能挑战劳动自由的新特征,进而澄清前提、划清界限,挖掘引发挑战的理论根源。(一)劳动自由缺失的新特征:替代劳动、机器资本与自我剥削从更广阔的历史维度看,历代科技革命均会产生机器替代劳动的情况。第一次工业革命进入蒸汽时代,完成了机器大工业对工厂手工业的替代,对大批工厂手工业者造成冲击,引发大规模工人运动。第二次工业革命进入电气时代,电力机器逐渐替代传统机器,新式交通工具和通信手段的发明,使马夫、书信先生等工作消失。第三次工业革命进入信息时代,互联网广泛应用使农业、工业进入自动化
16、生产阶段,造成大量工人、农民失业。第四次工业革命进入智能时代,人工智能随处可见,逐渐替492第 41 卷第 3 期张颖,等:人工智能时代劳动自由面临的新型挑战及路径回应 从概念与历史的视角看代部分会计、律师等高技能人员,造成技术性失业。当然,以人工智能为代表的第四次工业革命是前三次工业革命的进一步发展,具有“智能”特点,会显露出不同于历次革命挑战劳动自由的新特征。人工智能挑战劳动自由的第一个新特征是替代劳动的广泛性。前三次工业革命以替代体力劳动为主导,以人工智能为代表的第四次工业革命正在从体力劳动延伸至脑力劳动替代,这种替代在量和质上日益增强。由于人工智能技术用途广泛、复制成本低、学习能力强等
17、特点,对劳动者就业的影响可能会波及各行各业,在未来造成就业岗位大量减少、人们普遍失业的严重问题。例如重复性强的办公室职员、归纳总结能力高的翻译等都会被替代。有研究者指出,“未来十年内,诸如翻译、助理、销售、客服、会计、司机、家政等工作的 90%将被人工智能全部或部分取代。”11从短期来看,人工智能的确会带来转型的痛苦和失去工作的机会,随着人工智能快速发展和普遍应用,不能适应新行业与新技术的劳动者将会被淘汰。如果不能合理安排这些人员,就会导致无用阶级产生,这些人的劳动自由也便无从谈起。人工智能挑战劳动自由的第二个新特征是机器资本化加剧。按照马克思观点,技术统治人的本质是操纵技术的人统治人,它的背
18、后是人与资本,机器表面上以“物”的形式呈现在生产过程中,实质上代表的是“物”背后隐匿的“社会关系”,是资本权力的化身。正如赫拉利所言,“不论是科学还是帝国,它们能够迅速崛起,背后都还潜藏着一股特别重要的力量:资本主义。”12资本追求剩余价值的内在动力和竞争的外在压力迫使其不断提高资本有机构成,增加技术构成促进资本增值与积累。依托于大数据和云计算的人工智能技术使数字成为一种新型资本,能够产生高于以往历次工业革命的盈利能力与经济效益。而且智能机器拥有无限生命力,无需人类辅助就可以为资本家产生高额剩余价值,这就使得机器对资本的吸引力不断提高,资本对机器的投入不断增强,最终导致机器资本化加剧。在马克思
19、语境下,机器是异化劳动形成的物质载体,随着智能机器更加先进,机器对劳动的剥削和异化也随之加深,引发深刻的劳动危机。人工智能挑战劳动自由的第三个新特征是自我剥削严重。资本剥削在前三次工业革命中通过劳动者被迫加班的方式占有劳动者剩余劳动,完成资本增值,这是一种通过外在强制力量来维系的剥削。在现代社会中,没有绝对的权力中心,只有作为自我的主体,无论是生活还是工作基本都是服从自身意愿,因此资本的外在剥削也就变成了自我剥削,需要强调的一点是,这里的自我剥削依然属于马克思他者剥削范畴,只不过由外而内加剧了剥削深度,渗透到个体生命之中。在工作中,劳动者不再受外部强制力量控制,而是受内在驱动力支配屈从于功名,
20、陷入一种主体“能够”的强制性自由,自愿从事劳动,发展成自我剥削。在工作之外,劳动者幻想通过各便捷网络数据达成自我实现,但是当主体主动进行自我增值时,也为资本家生产出海量数据商品,甘之如饴地完成了自我剥削。上述自我剥削比资本的外在剥削更甚,这首先是由于劳动时间和非劳动时间都被用于生产剩余价值,其次是由于劳动者看似自由地主导劳动过程,但是这种自由的最终导向不是自由,而是劳动在更深层次上的剥削。(二)劳动自由缺失的根源探寻:从工具理性到资本逻辑人工智能作为第四次工业革命发明成果,其挑战劳动自由的理论根源要置于历代工业革命发展的动态历史过程中探讨。以珍妮纺纱机为主要标志的第一次工业革命基于海外殖民积累
21、的资本,确立了资本主义对世界的统治,“可以说,资本积累为科技的实用主义提供逻辑起点”13。以发电机为主要标志的第二次工业革命使垄断组织与国家政权相结合,导致自由资本主义过渡到垄断资本主义。以计算机和自动化技术为主要标志的第三次工业革命,使资本进一步集中,导致国家垄断不断强化。以智能机器为主要标志的第四次工业革命,使机器资本化加剧,导致资本外在剥削转化为自我剥削。纵观历史发展过程,历代工业革命均把592福建技术师范学院学报2023 年 6 月 科技发明成果 机器作为主要标志,机器作为人类认识世界和改造世界的强大工具使工具理性不断扩张,这种工具理性的扩张使人类陷入主体性异化。进一步说,机器资本化加
22、剧使资本对人工智能的控制不断增强,最终导致人工智能陷入资本逻辑,造成更严重的劳动异化问题。工具理性扩张使人类陷入主体性异化是挑战劳动自由的主要原因。历次工业革命成果体现着人类对自然的胜利,“甚至在今天,科学也还 在 继 续 不 断 地 赢 得 最 不 同 寻 常 的 成果”14,这彰显了人类主体地位,但也蕴含着内在矛盾,丰盈的物质资料并没有带来真正意义上的劳动自由,而使人类发生主体性异化。历次工业革命促使工具理性成为助力资本逻辑、促进资本增殖的关键思维,人工智能作为一种工具理性运思方式下的技术手段,加速资本运行,助推异化劳动。人工智能使工具理性不断强化和泛滥,压制价值理性,“自文艺复兴尤其是启
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人工智能 时代 劳动 自由 面临 新型 挑战 路径 回应 概念 历史 视角
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。