人物评价认知背后的亲缘派系网络小议.pdf
《人物评价认知背后的亲缘派系网络小议.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人物评价认知背后的亲缘派系网络小议.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 15 卷第 3 期南阳理工学院学报Vol.15 No.32 0 2 3 年 5 月JOURNALOFNANYANGINSTITUTEOFTECHNOLOGYMay2023作者简介:苏全有(1966-),男,博士,教授,研究方向:中国近代史。人物评价认知背后的亲缘派系网络小议苏全有(河南师范大学 历史文化学院河南 新乡 453007)摘要:从文本解读来探究历史人物的思想行为,其局限在于文本研究并不能提供完整的语境,因为亲缘派系网络往往会影响着人们的思想言行。如忘山庐日记中孙宝瑄对李鸿章在对日主和、联俄两大问题上的认同,并不能使我们得出孙乃主和人物。当然,历史是复杂的,亲缘派系网络亦并非可以套
2、用解释所有问题,这可以从孙宝瑄与陈璧的矛盾关系等例子中看出。关键词:亲缘派系网络;孙宝瑄;李鸿章;忘山庐日记;网络史学中图分类号:K25文献标识码:A文章编号:1674-5132(2023)03-0121-03DOI:10.16827/ki.41-1404/z.2023.03.023史学中的人物研究,学界长期以来习惯于以文本解读为支撑,这自然是有道理的,只是问题在于,文本研究并不能提供完整的语境,因为在许多时候,多种因素影响着历史人物的所思所想、所言所行。若是仅仅着意于表面的文字解读,则我们所得出的结论很可能失之于简单,甚而有悖于历史的真实面相。但若仅以亲缘派系网络为主要依据,结论亦往往背离事
3、实,这可从孙宝瑄的关系网络看出。一从孙宝瑄对李鸿章的认同看亲缘派系网络亲缘派系网络影响下的孙宝瑄对李鸿章的认同,是广泛存在的简单化案例之一。忘山庐日记中涉及众多近代著名人物,作者孙宝瑄对之多有评价,这其中就涉及李鸿章。孙宝瑄在日记中对李鸿章的评价,主体涉及对日主和、联俄两大问题,其认知趋向是较为充分的认同,这可从其多有为李辩护的言辞中看出。关于对日主和问题,光绪 20 年 11 月 30 日孙宝瑄在日记中说:“闻钦命张荫垣樵野为全权大臣,邵小春副之,诣东洋讲和。又闻邵辞不胜任,改命李经芳,未知确否。边事如此,不得已出此下策,非可战而和者比也。彼中朝士大夫,动以和为耻,其心固可嘉,抑思为朝廷谋所
4、以为战之具耶?战无可恃,而又耻言和,是以宗社生灵作孤注也。噫!”158叶景葵在谈及忘山庐日记 时曾提到孙于“甲午平壤丧师,上书主和,谓晚明耻与本朝言和,以致亡国。为主战派所訶,奉母出都,寓沪八年。”2基于对主和主张的认同,孙宝瑄对安维峻御史弹劾李鸿章一事否定立场鲜明。他在光绪 20 年 12月 20 日的日记中说:“余昨见安御史奏稿于书肆中,其所言仍劾合肥,语多井市无稽之谈,肤浅已极,文亦夹杂,不堪入目。不意此君竟自鸣得意,于原折掷还后,令人各处传写,已遍都市,适足资为笑柄焉耳。”164刘光第集中曾记此事:“甘肃安小峰(维峻)侍御,奏参李鸿章,中有皇太后遇事牵制,何以对祖宗天下之语。皇太后震怒
5、,皇上遂将安御史革职,发往军台效力赎罪。虽无人敢为继起,然众心好义,共集有七八千金(或云万金)赠伊安小峰之名于是大噪。”3于此可知孙宝瑄的看法与时论很不合拍,这从一个侧面反映出孙的立场倾向。四年后,孙宝瑄的主和立场依旧。光绪 24 年 8月 8 日,他在日记中说:“世或以今之主和为是,遂欲为昔日之秦桧原者,是大不然!夫桧诚宋之奸臣也。当是时,外有韩蕲王、岳武穆、吴玠、刘錡诸将,皆有材勇能用兵者,使能壹号令,明赏罚,力与金人战,中原无不可复,岂可与今之时势同日语哉?且金人之惠然肯与宋和者,亦深知不能与宋敌。若力可吞宋,必为元世祖矣,尚容南人之偏安耶?或曰:日本之实力,实能吞中国者,何以肯和?曰:
6、此因欧人通商牵制故耳。否则,必不免焉。要之,日本决非金比,而宋人亦非今日之中国比也。”1259主和之外,则是联俄。在联俄问题上,孙宝瑄对李鸿章的评价稍有反复。光绪 24 年闰 3 月 12 日,孙宝瑄在日记中非常南阳理工学院学报第 15 卷同情李鸿章的联俄政策:“当俄人之索租我旅顺,英使累来译署劝我拒绝。李傅相谓曰:敝国兵力势不敌俄,贵国能以兵相助否?答曰:不能。虽然,贵国决不可轻许。逾数日,俄使突至译署,称有要事与傅相语。良久,傅相来,俄使谓曰:适奉敝朝廷命,所索旅顺限一日责贵国覆。允我则已,否即宣战,速往见汝大皇帝商之,我坐是以待。傅相无如何,即入见。上问曰:我国果能与俄战否?曰:不能。英
7、能助我以兵否?曰:不能。于是君臣相对痛哭,遂令傅相还署与俄使画押。观此等情状,而人犹傅相有受俄人赂及卖国等事,亦不辨自明矣。”1195而到了八国联军侵华后,由于当时我国形势危殆异常,孙宝瑄的看法有所变化。光绪 27 年 1 月21 日他在日记中写道:“余与合肥虽至戚,甲午以前每每痛诋之,自审知中外政务以来,始不敢厚非,稍稍敬重之。凡遇訾议合肥者,必为力辨,非袒其私,欲伸公义于天下也。其后闻人言合肥联俄,余不信,曰:此诬合肥也。辽东地俄代索还,有功于我。俄权势大伸于东方,天为之也,何能咎合肥。昨闻盛京卿言,始知合肥果袒俄者也,果受俄愚者也。不信各国而信俄,不信刘、张而自信,使果允俄和约,列强将援
8、例效尤,酿成支那瓜分,谁尸其罪欤?合肥,合肥!其知所变计哉!”1310不过,指斥李鸿章的看法只是一时之念,很快,孙宝瑄在联俄问题上就又回复到旧有的同情立场之上了。光绪 27 年 9 月 19 日他的日记中记载道:“余方悟联英联俄,与从前之主和主战,无以异也。主和之辱国,联俄之受欺,人人知之;然而不敢不主和,不能不联俄者,势为之也。俄人虎狼之国,据我之背,兵又最强,若稍稍开罪,则我国葬其腹中矣。英、日政府之用心,路人皆知,岂真能助我耶?是故卑辞屈礼以事俄者,迫于不得已,非乐为之也,盖与主和之命意同也。”1414光绪 28 年 4 月 1 日,他在日记中又说:“昔周王命秦伯逐西戎,尽以丰岐地赐秦,
9、犹近日李文忠假俄势退各国兵,即以东三省根本地利益赠俄人,莫非天意也!”1514对日主和、联俄两大问题尽管都仅仅属于外交层面,然这却是评价李鸿章的最为关键的问题所在,由于孙宝瑄持有认同态度,因此他对李鸿章的看法也就可以想见了。孙宝瑄对李鸿章期许备至,他说:“余尝称李合肥为救时良相,可例以郑子产,惜不能重用耳。”1167“余以唐宋名臣八人,拟今日之李傅相。曰托身强后,持正不阿,似狄梁公。曰勋业盖世,尽忠朝廷,似郭汾阳。曰朝纲纷变,身居事外,似裴晋公。曰名高望重,未忘科第,似李赞皇。曰心迹光明,不学无术,似寇莱公。曰豁达大度,恩怨两忘,似文潞公。曰覆军折将,败非其罪,似张魏公。曰奉公洁己,横被贪名,
10、似余蕲州。”1289其期许有加可谓是无以复加。在这里,笔者并无意于仅仅局限于孙宝瑄对李鸿章的认知倾向,而是关注孙的认知背后的趋动因素。若只是就文本自身解读,那么,得出孙宝瑄乃是持主和倾向的官员是十分自然的,可这却并非问题的全部。如若不去探求其主和的背后因素,则我们的认知是只知其一而不知其二。就孙宝瑄而言,他的妻父李瀚章是李鸿章之兄,正如他自己所说,与李鸿章是“至戚”。如此的亲缘网络不可能不对孙宝瑄产生影响,甚至我们可以认定,亲缘网络对孙的看法是决定性的。因此,文本表象的解读结果 “孙宝瑄倾向主和”之所以有欠全面,就是由于其动机因素:亲缘网络趋向下的观点生成。所以,我们可以得出结论,不是孙宝瑄主
11、和,而是孙因李鸿章而主和。孙宝瑄的主和解读,一定要重点梳理李鸿章的因素,否则就会将复杂的问题简单化了。由此我们进一步推测,若是在其他外交问题上,排除李鸿章这一亲缘网络因素的干扰,也许孙宝瑄就未必会主和,甚至是恰恰相反。孙在日记中曾言道:“兵家有言:攻击者,最善之防御也。是故能战而后能守,能进而后能退。”1906对国内蜂起的革命风潮,光绪 32 年 10 月孙宝瑄认为:“江西萍乡革命军起,官军一战而败,巡抚吴重熹以电奏迟,受申饬。盖地方防营皆不可用,须合他省兵会剿。”1948关于德国在山东势力的扩张,光绪 33 年 9 月孙宝瑄感叹道:“山东滨海一带,德人权力,几至无限,迥非他国之在华者可比,故
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人物 评价 认知 背后 亲缘 派系 网络 小议
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。