律师嵌入社会治理的理论模型建构.pdf
《律师嵌入社会治理的理论模型建构.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《律师嵌入社会治理的理论模型建构.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、嵌入型治理是在社会治理体系中实现“国家建构”和“社会治理”的一种尝试性分析框架 律师嵌入社会治理的全过程可分为嵌入准备阶段、嵌入过程阶段、受嵌阶段、嵌入完成后的效果呈现阶段 嵌入准备是衡量治理主体是否有条件与其他主体之间形成互相嵌套关系的基础 角色嵌入、制度嵌入、动机嵌入、职能嵌入是嵌入过程的关键环节 建构律师嵌入社会治理的理论模型旨在使得律师根据实际职能与其他主体之间结成互促互进的协同关系以完成嵌入过程实现社会治理的目标 关键词:律师嵌入型治理嵌入过程受嵌分析 中图分类号:文献标识码:文章编号:()收稿日期:基金项目:年度江苏省社科联社科应用研究精品工程调研点课题“淮安市城市管理综合行政执法
2、体制优化研究”()作者简介:谢雨副教授博士主要从事刑法学和社会治理法治化研究嵌入型分析思想运用于人文社科领域是一种思维方式的创新它主要用于阐释新要素与传统要素如何实现有效链接揭示它们之间的作用机理 在某种程度上说它重视新要素嵌入后对其他主体所产生的影响在彼此缠结的过程中形成关于新嵌入要素的学术话语体系 从当前社会治理来说我国致力于打造“党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、社会保障、科技支撑”的社会治理体系每个参与主体在社会治理过程中都扮演着不可替代的角色在协同理论的引导下更多地参与主体愿意响应国家共建共治共享的号召参与到社会治理中来共同推动国家治理体系与治理能力的提高 基于嵌入型
3、治理理论的发展与运用将律师作为社会治理主体嵌入多元协同治理模型中构建完善的律师参与社会治理体系 基于社会治理的复杂性与多样性需要将律师嵌入社会治理的全过程进行历时性划分可分为嵌入准备阶段、嵌入过程阶段、受嵌阶段和嵌入完成后的效果呈现阶段 根据当前律师参与社会治理的现状律师参与社会治理目前仍处于准备阶段 律师参与社会治理的内容和形式比较单一其职能发挥被各种因素所抑制因此需要厘清律师参与社会治理的逻辑以及运行机理 在政治逻辑下需要明确律师参与社会治理的必要性提升地方党委和政府对律师参与社会治理的重视程度 在多元共治逻辑下律师与其他治理主体之间的功能互补和协作力度决定律师嵌入社会治理的完成度在实践逻
4、辑下社会治理的环境条件以及律师专业能力和职业道德在一定程度上影响律师的参与意愿和参与效能等 这三重逻辑共同塑造了律师参与社会治理的实践特征一、律师嵌入社会治理的准备嵌入准备是整个嵌入型治理周期的首要环节也是基础性环节其主要作用是衡量律师是否有条件与其他治理主体之间形成互相嵌套关系以提升律师参与社会治理的专业能力从而打造一个独立的治理主体 从公共经济学角度分析供给与需求是一对平衡关系是哲学意义上一对辩证统一的矛盾 这对辩证统一的矛盾关系作用于要素潜能的释放 以知识迁移的方法看待律师参与社会治理的行为可以发现其与市场系统中供需双方博弈的行为存在一定的学理相似性 在这个理论分析框架下律师提供的服务从
5、供给端来考察是以律师为中心来考察相关影响要素 同理把现实诉求及延伸的环境制度条件作为需求端进行考察继而形成律师与其服务对象之间良性互动对长期累 .积的社会治理难题进行集中性综合矫治 但是无论是律师作为参与主体还是律师作用的对象及环境皆非物理学意义上的实体概念相反这些主体以及主体之间不可避免地存在服从、利益团体等相互依存关系 鉴于此在律师职能嵌入社会治理的过程中律师要从传统的角色定位、职能界定等固有框架中跳脱出来通过新的嵌入关系形成多元共治、相互依存的治理关系 在这种解构与重塑的过程中前期准备是极其重要的环节(一)律师嵌入社会治理的供给端准备律师职能的拓展为律师参与社会治理提供了现实可能性 人们
6、对律师固有的认知是运用法律打官司的人这是一种狭义的说法仅仅肯定了律师的职业职能而忽视了律师的社会职能 律师与法律有着天然的联系律师的社会职责同样与法律息息相关 随着律师职能的进一步扩展基于法律工具判断事件性质仅是律师众多职能中的一个法律的宣传教育、法律援助、基层纠纷疏导等都成为律师参与社会治理发挥专业优势的领域 我国正在积极推进法治中国与“和谐社会”建设若将律师的职能定位为“法治中国”与“和谐社会”建设的重要力量定位为社会治理的重要参与者那么律师参与社会治理便有了必然性 当前正值国家治理现代化转型的关键时期社会矛盾、社会问题的出现不可避免 这些矛盾实实在在影响人民群众的获得感与幸福感进而阻碍现
7、代化治理的转型律师职能的发挥能够改善此种局面 律师积极参与社会治理帮助群众了解法律维护群众合法权益为消除社会隐患进行及时有效沟通可以避免矛盾的进一步发酵与恶化以实际行动有效回应和谐社会的现实诉求公共政策的制订与完善为律师参与社会治理提供了制度保障 制度重塑受制于主体的偏好与目标反过来制度实施约束了主体的偏好与目标 在制度形成伊始阶段主体的行为具有一定的偶发性但大多数主体在长期行动与互动过程中会形成特定的行为模式这种行为模式在学术上被称为“路径依赖”而由此形成的制度或政策对行为主体产生了“锁定效应”人们会依循路径依赖所创制的行为路径对自身行为进行审视并预设可能的结果结果的好坏直接决定自身行为是否
8、应当调整由此对多数人的行为动机与行动偏好产生影响这就是政策或制度产生效力的内在逻辑 律师参与社会治理的相关法律制度是否完善直接影响律师的参与积极性 律师法明确规定律师应该维护当事人的合法权益维护法律实施维护社会公平正义 可见律师参与社会治理是其职业使命所赋予的责任 早在 年 月全国律协即发布了中国律师行业社会责任报告指出中国律师队伍作为社会主义民主法治建设的重要力量理应承担起应有的社会职责律师的职业使命决定其在法治国家建设、和谐社会建设中的社会责任 律师参与社会治理不仅是律师职业素养与自身价值的表征更是承担和践行社会责任的体现律师参与社会治理是强烈的内生动力使然 根据马斯洛的需求层次理论律师相
9、对于普通社会公众具备较高的法律专业素养和职业操守具有一定的社会地位相应地其对于尊重与个人价值实现层面的需求强度也在不断加强 从心理学角度看待内生动力个体的行为要受到“三因素洋葱模型”即价值观、自我观以及行为动向的影响 价值观是个体进行价值判断的主观标准是个体作出某种行为的核心影响要素在个体进行社会化的过程中始终是按照一个与自我概念相一致的方向作出行为选择而究竟是乐观的自我预期还是悲观的事态预设都会通过行为本身的特点表现出来继而确立一定的行为倾向这种由内而外的表征形式由价值到动机再到行动的递阶过程揭示了个体内生动力的触发机制 律师参与社会治理的活动具体可拆解为主体、客体与行为律师是行为主体社会治
10、理是作用客体行为指的是参与 对于律师这个行为主体而言接受了法律知识的洗礼因而在一定意义上是公平正义的一个代名词就参与社会治理这个行为动向而言律师首先具备了良好的社会价值观以及执业观念这一行为的展开也诠释了律师在社会治理过程中秉持了怎样的自我概念这也从侧面验证了一个道理:律师参与社会治理并非出自对于自身利益的追逐 因而根据律师内在需求制定的差异化激励措施是推动律师参与社会治理的关键步骤(二)律师嵌入社会治理的需求端准备律师参与社会治理是推动实现社会治理法治化的必然要求 社会治理法治化是在治理现代化进程中对社会分化加剧、复杂性及风险性.第 卷 哲学社会科学版淮阴师范学院学报增多的必然回应是提升国家
11、治理现代化水平的题中应有之义 党的十九大报告指出法治国家、法治政府、法治社会是法治中国建设的核心对于治理法治化的发展具有重大意义而律师职能的嵌入将会有效推动法治与国家、社会、政府的本黏合赋予国家、政府与社会以新的动力引擎 在新时代背景下全国以深化改革与依法治国的价值理念为前行动力逐步打破自上而下的单中心治理路径提倡将律师的法治思维与中国之治巧妙衔接勾勒善治之水与法治之石相互促进的现实图景 治理现代化强调社会和谐和谐社会凸显秩序井然秩序依赖法治法治与治理现代化唇齿相依 如此逻辑周延的闭环承载着法治化的发展意识也明确了对律师参与社会治理的要求 依循这份社会期许律师参与社会治理便有了现实基础社会中存
12、在的矛盾、问题无不涉及法律而律师的法律思维中蕴含着法治化治理的要素从基本的知法守法用法再到高阶的“治”“法”交融每个环节都预留了律师参与社会治理的空间 律师在实践中传递与运用法的理念、法的精神将会造就律师参与社会治理的良好政治生态律师参与社会治理回应了“全过程人民民主”的时代诉求 人民民主要求始终保持人民的主体地位体现人民群众的共同意志和愿望实现“人民至上、生命至上”的崇高目标 从政治生态学的视角分析民主与法治作为政治系统中不可缺少的两味“真药”如车之双轮、鸟之两翼因此不可抛开法治讲民主也不能脱离民主讲法治否则前者会导致无序化的混乱专政后者会沦为少数人统治的强力工具 民主是现代化治理的形式而法
13、治则是社会治理的最基本活动规则 在人民当家做主的时代人民的价值偏好往往影响着社会治理的方向社会治理由“管理”向“治理”的转向标志治理的现代化转型而法治的概念不仅涵盖法律之治的意蕴同时也囊括了人民民主参与、多主体共建共享的价值追求回应了“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的时代诉求 民主对于社会治理现代化的重大意义显而易见 在人民民主的时代人民的主要诉求是对美好生活的期待 但是社会治理仍处于深化转型时期在其承受经济转型、体制改革、文化洗礼等多重压力下社会治理领域出现了不少“负产品”它们肆意冲击人们的利益防线消解了人们对于美好生活强烈追求的动力 在非均衡发展的过程中次生出人们不易操控的问题干
14、扰了人们向上向善向美的诉求与选择 面对这种失调情形律师可以发挥专业优势和行动特质生发出治理效能精准对抗“负产品”释放的负效能回应人民诉求与社会期待律师参与社会治理是保障社会公平正义的现实需要 正如约翰罗尔斯在正义论中所阐述的那样公平正义是社会主义制度的首要原则 就公平与正义的学科属性而言公平侧重于经济学上量的平等而正义则更加突出价值上量的公平因此正义较公平具有更深的意涵 随着社会的进步公平正义的内涵也在不断更新具体是指能够妥善平衡社会各方面利益关系正确处理人民内部矛盾以及其他社会矛盾切实维护社会的公平正义 由此看来公平正义是和谐社会的题中应有之义既充当实践路径又是实践目标二者在逻辑上存在内在统
15、一性 党的十九大报告明确指出我国社会的主要矛盾已经变为人民日益增长的美好生活需要与发展不平衡不充分之间的矛盾 这里的不平衡主要是指宏观意义上资源分配的不公平 当然在中微观层面同样会遇到利益分配不公平而引发小范围的矛盾的情形 宏观意义上的公平正义主要受经济发展水平等客观变量的影响因此须由国家把握努力方向 比如律师作为人大代表可以向人大提交立法建议或议案也可以对现行法律提出修正修订草案律师作为政协委员可以向政协提交立法提案 律师事务所也可以接受立法部门的委托具体起草立法草案 由此可见律师通过参与科学立法等方面的工作影响社会治理的环境及条件从治理的法律依据上推动社会治理现代化与法治化 在微观层面公平
16、正更多地受到人为因素的干预导致人们在追求实质正义的过程中不能达到心中预设的目标此时便会激发矛盾而律师具备专业的法律知识以及丰富的案件处理经验与人们对公平正义的期许之间具有良好的适配关系 律师在参与社会治理的过程中以社会的公平正义为实践归宿可以推动社会治理政治生态的改善二、律师嵌入社会治理的行为过程分析在参与社会治理过程中律师作为嵌入主 .体在正向嵌入执政党、政府、社会公众系统在角色嵌入、制度嵌入、动机嵌入、职能嵌入等四个关键环节发挥着重要作用(一)角色嵌入:形塑律师参与社会治理新形象当前我国正致力于构建共建共治共享的社会治理格局同时也标志着我国社会治理进入新阶段 与传统的单中心治理相比多元主体
17、参与治理更能突出公平性以及民主化倾向通过多元主体相互合作、协商对话等多种形式实现治理方式的转型升级通过资源整合将律师或律师团队等多元组织的力量吸纳到社会治理工作之中 在传统意义上党委、政府及其职能部门、基层组织联合成立的工作组是处置重大社会问题与矛盾的必要前置条件但工作组内仍然会受到科层体制或者条块关系的制约而律师作为一个新的治理主体如何在传统治理主体形成的效能圈中发现自身存在的空间即是考察律师在社会治理过程中扮演着何种角色的问题基于普遍性认知人们习惯于将律师定位于为当事人提供法律服务的执业人员 但是随着社会治理改革的不断深化治理的主体、环境、工具、政策等基础要素将发生巨大转变这对律师参与社会
18、治理提出了新的要求 律师的社会角色取决于社会需求和价值取向社会对于律师的职能范围的认知往往局限于其法律意义上的执业范围这窄化了当下社会对于律师及律师团队在社会治理中的角色定位 推动律师参与社会治理首先要解决律师角色转变的问题 律师参与社会治理的服务范围由传统诉讼为主到现在的诉讼与非诉讼并重需要律师在社会治理、群众生活、经济发展、文化塑造等多个重要领域发挥作用在各类案件处理过程中找出社会治理问题的症结所在用公平正义的法治观念处理社会治理难题 在治理现代化转型的关键时期律师被赋予了多重角色一是律师参与社会治理的角色定位多元化 律师既要做“科学立法”的“研究员”又要做“严格执法”、防止公权滥用的“监
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 律师 嵌入 社会 治理 理论 模型 建构
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。