区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响.pdf
《区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、文章基于制造商主导、零售商主导和无主导的三种供应链权力结构,采用博弈论方法定量研究了由单一制造商和单一零售商组成的竞争型绿色供应链决策问题。研究发现:在一定条件下,消费者绿色不确定性越大反而越能激励制造商提高产品绿色度,并提高供应链绩效;区块链接受度越高不一定越好,而是使得产品绿色度和供应链利润先减后增;区块链赋能的产品价格总比未采用区块链的产品价格更低,在区块链接受度或绿色不确定性偏高时,区块链应用对消费者有益;此外,制造商主导时产品绿色度最高,而无主导时供应链利润最高且对消费者最有利。关键词:绿色供应链;区块链技术;权力结构;区块链接受度;绿色不确定性中图分类号:F274;TP311.13
2、文献标识码:A文章编号:1007-5097(2023)08-0012-11Impact of Blockchain Technology and Channel Power on Green Supply Chain DecisionsLU Qihuia,b,c,LIAO Changhuaa(a.School of Business Administration;b.Enterprise Digital Intelligence and Business Analysis Research Center;c.Research Center of Modern Business and Trad
3、e,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou 310018,China)Abstract:Based on the three power structures of supply chain,namely,manufacturer led,retailer led,and no led,thispaper uses game theory to quantitatively study the decision-making problem of competitive green supply chain consisting of a single m
4、anufacturer and a single retailer.Research has found that under certain conditions,the greater thegreen uncertainty of consumers,the more they can motivate manufacturers to improve product greenness and improvesupply chain performance;the higher the popularity of blockchain,the better it may not nec
5、essarily be,but rather itleads to a decrease in product greenness and an increase in supply chain profits;the price of blockchain enabled products is always lower than that of products without blockchain.When blockchain acceptance or green uncertainty ishigh,blockchain applications are beneficial to
6、 consumers;in addition,the greenness of the product is the highest whenthe manufacturer is dominant,while the supply chain profit is the highest and most beneficial to consumers when thereis no dominance.Key words:green supply chain;blockchain technology;power structure;blockchain acceptance;green u
7、ncertainty一、引言与文献综述党的二十大报告提出,加快发展方式绿色转型,倡导绿色消费,推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。据调查,超过20%的消费者愿意以更高的价格购买绿色产品1。绿色生产不仅可以刺激消费者需求,还可以提高企业形象、增强企业竞争力。虽然越来越多的制造商生产绿色产品并试图让消费者清楚其与传统产品之间的区别,但由于信息不对称,消费者可能对绿色产品的绿色度存在质疑,比如,不确定制造商的绿色产品是否有其所描述的那样“绿色”,这将导致绿色度产生的效用下降2。因此,这种不确定性可能会降低消费者支付额外费用的意愿,最终将影响绿色产品的销售量。党的二十大报告明确提出,强化国家战略科技
8、力量,坚决打赢关键核心技术攻坚战。可见,区块链技术的应用与之不谋而合。由于区块链中的数据不能被随意修改3,因此,区块链技术可以为企DOI 10.19629/ki.34-1014/f.230306004收稿日期:2023-03-06基金项目:国家自然科学基金项目“基于套期保值的供应链价格风险转移与协调机制研究”(72271219);浙江省自然科学基金项目“面向供应链协调的订单农业供应链融资模式研究”(LY22G020007)作者简介:鲁其辉(1977),男,湖南益阳人,教授,博士,企业数智化与商务分析研究中心副主任,研究方向:物流与供应链管理;廖昌华(1997),男,江西赣州人,硕士,通信作者,
9、研究方向:物流与供应链管理。热点聚焦 研究阐释党的二十大精神 122023年8月(第37卷第8期)Aug.,2023(Vol.37,No.8)区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响业和消费者提供透明、真实可靠的产品信息。近年来,许多公司开始使用区块链技术追溯产品信息,提高消费者对其产品的信任,如沃尔玛、京东、阿里巴巴等企业采用区块链技术追踪食品信息,提高食品安全透明度,从而增强消费者信任3。在绿色供应链方面,区块链应用还处于起步阶段,Ikea通过区块链技术控制整个生产过程,确保最终产品所用原材料均来自印度尼西亚森林的特定绿色木材4。消费者可以使用智能手机扫码,以获取产品的验证信息,进一步通过
10、详细的产品信息判断该产品是否绿色,从而消除其对产品绿色度的疑虑。然而,消费者在扫码后需要注册个人账户才能获取产品信息,这可能引发消费者对隐私安全的担忧,使得消费效用降低5。因此,绿色供应链是否采用区块链值得探究。此外,绿色供应链也得到了学术界的高度关注,例如,余娜娜等6在消费者需求受价格和产品绿色度影响的背景下,考虑双渠道“搭便车”效应,研究了双渠道供应链中制造商和零售商的博弈行为以及协调契约的设计;苏屹和王宁7在考虑政府补贴的情况下,研究了公平关切与信息不对称对双渠道绿色供应链决策的影响;Zhang等8在制造商资金约束的情境下,分析并比较了单渠道或双渠道策略下供应链有无绿色投资的最优绿色决策
11、和利润;卢茂盛等9在需求不确定情形下,探究了制造商和零售商的风险态度以及研发投入成本系数对供应链利润与产品绿色度的影响机理,同时也探讨了供应链优化问题;Yi等10也研究了制造商和零售商损失厌恶情况下的绿色供应链。上述文献以绿色供应链为研究背景,探究了绿色度对需求和利润的影响,但未考虑消费者绿色不确定性。因此,本文将在此基础上考虑应用区块链技术消除消费者不确定性。关于区块链技术在供应链管理中的研究,Wu和Yu11从信息透明度和交易成本的角度,分析了区块链技术对平台供应链的影响;Liu 等12从区块链的可追溯角度,分析了渠道竞争下电商平台销售模式的选择;而Tao等13则在考虑区块链接受度的情形下,
12、探讨了区块链技术对产品最优定价和质量决策的影响。类似地,本文也考虑了区块链接受度,并将其引入绿色供应链。李剑等14针对消费者隐匿低碳偏好导致的供应链协同减排效率损失问题,设计了基于区块链驱动的供应链协同减排信息共享机制;Xu等15在考虑了区块链技术对绿色投资的影响后,讨论了平台供应链双渠道下的协调策略;而林强等16、Xu和Duan2针对消费者不完全信任绿色产品的问题,基于区块链技术构建绿色供应链博弈模型,通过对比未实施和实施绿色供应链两种情形揭示了区块链实施的充分条件。本文不仅考虑了在绿色供应链中区块链增强消费者对绿色度的信任问题,而且还考虑了区块链接受度和不同权力结构的影响。有些学者研究了不
13、同权力结构下低碳供应链的决策问题,比如,姚锋敏等17研究了在零售商主导、制造商主导、无主导三种权力结构下,不同成员的企业社会责任行为对闭环供应链定价决策的影响;Zhang等18研究了在三种权力结构下制造商的减排决策和政府规定的排放上限,同时分析了政府规制对制造商低碳策略的影响;而Tang和Yang19分析了在不同权力结构下闭环供应链的奖惩机制,并探讨了权力结构对碳排放、融资模式等的影响;此外,黄帝和张菊亮20在由两个制造商和一个零售商组成的两级供应链中,研究了不同权力结构下供应链最优安排和定价决策问题;孙嘉轶等21则在三种权力结构下,分析了权力结构与股权合作对闭环供应链生产决策及企业利润的影响
14、。可以看出,已有文献对三种权力结构下的低碳供应链研究较多,但未结合区块链技术对绿色供应链的影响进行研究。基于此,本研究运用博弈论建立理论分析模型,假设制造商将两种竞争性的同质绿色产品通过同一家零售商销售,其中,一种绿色产品采用区块链,另一种不采用区块链。继而,在三种权力结构下探讨消费者区块链接受度以及绿色不确定性对绿色供应链中的产品定价、绿色度决策及供应链成员利润的影响,进一步分析竞争型绿色供应链采用区块链的条件,从而为不同权力结构中如何嵌入竞争型绿色供应链提供理论参考。二、模型描述与假设本文假设由单制造商M和单零售商R组成绿色供应链,其中,制造商研发并生产绿色产品且以批发价格w分销给零售商,
15、零售商再以一定的零售价格p出售给消费者。参考 Xu 和 Duan2、林强等16对消费者效用函数的描述,假设消费者对产品基础价值v的评估是异质的,且在01之间服从均 132023年8月(第37卷第8期)Aug.,2023(Vol.37,No.8)区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响匀分布,则此时消费者的净效用函数为u1=v-p1+()1-g,其中,g表示产品绿色度,(0 0)表示绿色研发成本系数。为不失一般性,假设生产成本和区块链应用成本为05。参考Tao等13对应用区块链后消费者效用函数的描述,当企业对绿色产品采用区块链技术时,消费者购买产品的净效用函数为u2=v-p2+g,其中,(0 0
16、且u1 u2时,消费者会选择购买未采用区块链的绿色产品;当u2 0且u2 u1时,消费者会选择购买区块链赋能的绿色产品;否则,消费者会放弃购买绿色产品。令u1=u2,可计算出购买两种绿色产品的消费者决策区间,如图1所示。p2-gp1-p2+g1-BBJB6+47BF*J+47图1消费者决策区间从图1可以看出,在区间的消费者会购买未采用区块链的绿色产品,在区间的消费者会购买区块链赋能的绿色产品,而在区间的消费者不会购买任何绿色产品。因此,未采用区块链的绿色产品的需求函数为d1=1-p1-p2+g1-,区块链赋能的绿色产品的需求函数为d2=p1-p2+g1-p2-g,总需求函数为d=d1+d2。基
17、于上述绿色供应链模型,本文探讨在竞争情况下,消费者对区块链技术的接受程度和绿色不确定性对供应链成员均衡决策的影响。从博弈论角度,根据供应链权力结构分三种情形进行讨论比较:MD结构,制造商为主导者,零售商为追随者的Stackelberg博弈;RD结构,零售商为主导者,制造商为追随者的 Stackelberg 博弈;ND 结构,制造商和零售商同时各自作出决策的 Nash均衡。基于以上分析,在三种权力结构下,制造商和零售商的利润函数决策式分别为:M=w1d1+w2d2-12g2(1)R=m1d1+m2d2(2)其中:M和R分别表示制造商和零售商利润;m=p-w表示零售商边际利润函数。三、不同权力结构
18、下模型分析(一)MD结构下绿色供应链的收益模型分析在MD结构下,制造商与零售商之间形成以制造商为主导者、零售商为追随者的Stackelberg非合作博弈。采用逆推法求解,可得MD结构下绿色供应链成员各自决策变量的最优解及最优利润,具体如命题1所示。命题 1在 MD 结构下,如果 1-+4()1-,那么绿色供应链的均衡解分别为:gMD=()1-()1-()1-()4-1-2,wMD1=12+()1-()1-22()1-()4-1-2,wMD2=2+()1-()1-2()1-()4-1-2,mMD1=14+()1-()1-24()1-()4-1-2,mMD2=4+()1-()1-4()1-()4-
19、1-2,pMD1=34+3()1-()1-24()1-()4-1-2,pMD2=34+3()1-()1-4()1-()4-1-2,dMD1=()1-()4-1-4()1-()4-1-2,dMD2=()1-+()1-4()1-()4-1-2,dMD=14+()1-()1-4()1-()4-1-2,142023年8月(第37卷第8期)Aug.,2023(Vol.37,No.8)区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响MDM=4()1-()1-+28()1-()4-1-2,MDR=4()1-()1-+216()1-()4-1-2+2()1-2()1-24()1-()4-1-22。推论1 在MD结构下
20、,有(1)wMD1 0,pMD1 0,mMD1 0,MDM14()1-且0 2,或 14()1-时,dMD1 0。(3)当 14()1-且0 14()1-时,gMD 0,wMD2 0,mMD2 0,pMD2 0,dMD 0,MDR 0,wMD2 0,mMD2 0,pMD2 0,dMD 0。其中:1=1-1-()1-()4-1;2=11+1-()1-()4-1。推论1揭示了制造商主导下各均衡解与消费者绿色不确定性的关系。具体为:未采用区块链的绿色产品的批发价格、零售价格、边际利润都将随的增大而降低,制造商的总利润也将降低;当绿色研发成本系数偏大且偏小,或绿色研发成本系数偏小时,未采用区块链的绿色
21、产品的需求会随的增大而降低;当绿色研发成本系数和都偏小,或绿色研发成本系数偏大时,产品绿色度、区块链赋能的绿色产品的批发价格、零售价格、边际利润都将随的增大而降低,绿色产品的市场总需求及零售商总利润也随之降低。可以发现,消费者的绿色不确定性越强对制造商越不利,而部分采用区块链技术无法改变此局面,因此,制造商应该全面采用区块链技术以消除消费者的绿色不确定性,才能实现利润增长。此外,产品绿色度也会受此影响,当成本系数偏小且绿色不确定性偏大时,绿色度反而会随不确定性的增加而增大,说明在绿色研发成本偏低时,消费者不确定性越大越能刺激制造商加大绿色投入,此时选择降低绿色不确定性带来的负面影响优于绿色投入
22、增加的成本。因此,消费者绿色不确定性对供应链的决策与绩效具有至关重要的影响。(二)RD结构下绿色供应链的收益模型分析供应链中若零售商规模较大往往更具有主导权,比如沃尔玛、京东等,制造商按零售商的订单进行备货,供应链间形成以零售商为主导者而制造商为追随者的RD权力结构,进行Stackelberg 博弈。同理可得,RD结构下绿色供应链成员决策变量的最优解及最优利润,具体如命题2所示。命题 2在 RD 结构下,如果 1-+8()1-,那么绿色供应链的均衡解分别为:gRD=()1-()1-()1-()8-1-2,wRD1=14+()1-()1-24()1-()8-1-2,wRD2=4+()1-()1-
23、4()1-()8-1-2,mRD1=12+()1-()1-22()1-()8-1-2,mRD2=2+()1-()1-2()1-()8-1-2,pRD1=34+3()1-()1-24()1-()8-1-2,pRD2=34+3()1-()1-4()1-()8-1-2,dRD1=()1-()8-1-4()1-()8-1-2,dRD2=()1-+()1-4()1-()8-1-2,dRD=14+()1-()1-4()1-()8-1-2,RDM=8()1-()1-+216()1-()8-1-2,RDR=8()1-()1-+28()1-()8-1-2+2()1-2()1-2()1-()8-1-22。1520
24、23年8月(第37卷第8期)Aug.,2023(Vol.37,No.8)区块链技术及渠道权力对绿色供应链决策影响推论2 在RD结构下,有(1)wRD1 0,pRD1 0,mRD1 0,RDM18()1-且0 2时,或 18()1-时,dRD1 0。(3)当 18()1-且0 18()1-时,gRD 0,wRD2 0,mRD2 0,pRD20,dRD 0,RDR 0,wRD2 0,mRD2 0,pRD2 0,dRD 0。其中:1=1-1-()1-()8-1;2=11+1-()1-()8-1。推论2揭示了零售商主导下各均衡解与消费者绿色不确定性的关系,具体内容与推论1类似。有所不同的是,零售商主导
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 区块 技术 渠道 权力 绿色 供应 决策 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。