基于跨理论模型的干预在支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用效果.pdf
《基于跨理论模型的干预在支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用效果.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于跨理论模型的干预在支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用效果.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 工作单位江西省赣州市赣县区人民医院赣州 作者简介刘芳,女,本科,主管护师 收稿日期 儿科护理基于跨理论模型的干预在支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用效果刘芳 摘要 目的探究基于跨理论模型的干预对支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用效果。方法选择 年 月 年 月于本院接受推拿辅助治疗的 例支气管肺炎患儿为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(例)、观察组(例)。对照组实施常规健康教育,观察组实施基于跨理论模型的干预。比较两组患儿的情绪障碍、依从性、行为变化情况及家长满意度。结果干预前,观察组与对照组的社交恐惧、广泛性恐惧、学校恐惧、分离性恐惧、躯体性惊恐评分比较,差异无统计学意义();干
2、预后 、,观察组及对照组的社交恐惧、广泛性恐惧、学校恐惧、分离性恐惧、躯体性惊恐评分均较干预前降低(),且观察组低于对照组()。干预前,观察组与对照组的言语拒绝、情绪焦虑、哭闹不止、面部挣扎、行为抗拒评分比较,差异无统计学意义();干预后 、,观察组及对照组的言语拒绝、情绪焦虑、哭闹不止、面部挣扎、行为抗拒评分均较干预前降低(),且观察组低于对照组()。干预前,观察组及对照组患儿前意向、意向、准备、行动及维持阶段人数占比的差异无统计学意义();干预后 ,观察组行动阶段的人数占比高于干预前和同期对照组()。干预前,两组患儿家长的护理满意度评分比较,差异无统计学意义();干预后,观察组患儿家长的护
3、理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义()。结论对进行推拿辅助治疗的支气管肺炎患儿实施跨理论模型的干预,可进一步减轻患儿的情绪障碍,提高其治疗依从性,改善患儿的推拿治疗行为,促进患儿家长满意度的有效提高。关键词跨理论模型;支气管肺炎;患儿;推拿;依从性中西医结合治疗可起到标本兼治之效,促进疾病转归 。中医认为,小儿支气管肺炎的主要病机为脾肺气虚导致的水液代谢不良,肺宣发肃降受阻,正气受损诱发疾病。因此,治疗应以控制咳嗽、发热为主要方向,标本兼治,以起到内外调节的效果 。中西医结合治疗能实现优势互补,更有利于疾病的治疗。在中医治疗中,推拿主要是通过结合患者病情,针对不同穴位采用不同的推拿手法,
4、以达到疏通经络、调和气血的效果,且安全性高,在临床中应用较广泛 。但支气管肺炎患儿的心智发育不成熟,对推拿认知不足,导致其对推拿治疗的依从性较差,易出现不良心理及情绪障碍,从而影响推拿的顺利及有效开展。而有效的护理干预能促进治疗的顺利开展 。跨理论模型是用于研究个体行为改变的理论模型,主要是通过针对患者所处的各个阶段制定相应的干预措施,促进其向行动与保持阶段转换,进而帮助患者养成良好的行为习惯 。但目前,关于跨理论模型的干预在支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用研究相对较少,且存在一定的局限性。鉴于此,本研究探讨了跨理论模型的干预在支气管肺炎患儿推拿辅助治疗中的应用效果,现报告如下。资料与方法
5、一般资料选择 年 月 年 月在本院接受推拿辅助治疗的 例支气管肺炎患儿为本次研究对象。纳入标准:均符合支气管肺炎的相关诊断标准,且被确诊为支气管肺炎;均伴随不同程度的肺部湿音、咳嗽、发热等症状;均具备基本的沟通及理解能力;影像学检查结果显示为支气管肺炎。排除标准:伴随其他肺部疾病者;合并心、肝、肾功能障碍者;免疫功能障碍者;支气管先天性发育不全者;严重器质性疾病者。使用随机数字表法将 例支气管肺炎患儿分为对照组(例)、观察组(例)。观察组中男患儿 例,女患儿 例;年龄为 ()岁;病程为 ()。对照组中男患儿 例,女患儿 例;年龄为 ()岁;病程为 ()。两组患儿的基线资料比较,差异均无统计学意
6、义(),具有可比性。本研究已经过本院伦理委员会审批,患儿家属均签署知情同意书。方法 对照组实施常规健康教育:护士通过讲故事、听音乐、看视频等方式缓解患儿的紧张情绪,并通过现场示范的方式提高患儿对治疗的认知性;针对持续性哭闹的患儿,由家长配合专科护士一起安抚患儿,促进治疗的有效及顺利进行。观察组实施基于跨理论模型的干预,跨理论模型主要是将患儿的行为变化看作一个完整的过当代护士 年 月第 卷第 期(上旬刊)程,强调各阶段发展过程,为行为变化制定不同的干预策略,以帮助患儿实现良好行为的转变,具体内容如下。组建干预小组小组成员主要包括 名主治医师、名康复师、名心理咨询师及 名专科护士。小组成立后,小组
7、成员接受关于跨理论模型的健康教育标准及注意事项的培训,制定动机性访谈的初步方案。评估在患儿办理住院后的 ,由专科护士对支气管肺炎患儿的实际情况进行总结,并对患儿进行针对性的评估,根据评估结果修改初步方案。健康教育的内容及时间访谈分 次进行,主要分为前意向阶段、意向阶段、准备阶段、行动阶段及维持阶段 个阶段,各阶段分别开展 次、次、次、次、次访谈,控制访谈时间为 次。健康教育的具体方案前意向阶段:此阶段主要是对支气管肺炎患儿进行意识唤醒,护理人员通过沟通、播放儿歌等方式与患儿建立友好关系,减轻患儿的恐惧感及抵触情绪;为患儿播放有关推拿的视频,引导患儿逐步了解推拿治疗,并通过做游戏的方式循序渐进地
8、为患儿进行推拿,逐渐减轻患儿的应激反应,促进其以积极、健康的心态面对推拿治疗。意向阶段:护理人员通过语言简述、视频引导等方式帮助患儿回忆支气管肺炎发生时的不适感,并通过沟通、教育等方式对患儿进行引导,为患儿讲述支气管肺炎的危害;同时,邀请坚持接受推拿治疗的患儿分享自身感受,增强患儿的自我效能;由家长辅助护理人员进行健康教育,共同帮助患儿增强意向感。准备阶段:护理人员向患儿讲解疾病知识、推拿知识等,帮助患儿建立积极接受治疗的心理及认知,与患儿建立朋友关系,减轻患儿的不安感;制作患儿感兴趣的卡片鼓励患儿,告知其集齐 张卡片即可兑换奖品,从而提高患儿配合医护人员接受推拿治疗的积极性。行动阶段:在患儿
9、治疗阶段,评估患儿的疾病改善程度及遵医依从性,通过奖励卡片、礼物、书籍等方式鼓励患儿,促进患儿保持治疗积极性。对于积极性较低的患儿,通过奖励奖品或患儿感兴趣的表扬卡进行鼓励,促进其配合治疗。维持阶段:不断鼓励患儿接受推拿治疗,并指导家长多与患儿沟通,帮助患儿保持情绪稳定,促进患儿持续保持积极性。观察指标 情绪障碍分别于干预前及干预后 、,采用儿童焦虑性情绪障碍筛查表(,)对两组患儿的情绪障碍情况进行评估。量表最早是 年由美国精神病学家 编制的,并在 年由王凯 翻译成中文版,并进行信效度检验。中文版 分量表的 系数为 。量表共包含社交恐惧、广泛性恐惧、学校恐惧、分离性恐惧、躯体性惊恐个维度,共有
10、 项内容,每项采用 级(分)评分法进行评分,得分与情绪障碍程度成正比。依从性分别干预前及干预后 、,使用本院自制的依从性调查量表对两组患儿的依从性进行评估。此量表包含言语拒绝、情绪焦虑、面部挣扎、行为抗拒、哭闹不止 项指标,各项指标采用 级(分)评分法进行评估,并由患儿家长依据患儿的情况进行针对性的评估,得分与依从性成反比。此量表的 系数为 。行为变化情况针对两组患儿推拿治疗期间的行为改变情况分 个阶段进行罗列,分别为前意向阶段、意向阶段、准备阶段、行动阶段、维持阶段,分别于干预前及干预后 对两组患儿进行行为变化阶段评估。家长满意度针对两组患儿治疗完成后的情况,于患儿出院前,使用纽卡斯尔护理满
11、意度量表(,)对患儿家长进行评估。该量表由 等 编制,总共 个条目,每个条目均采用 级评分法,即“非常不满意”计 分、“不满意”计 分、“一般”计 分、“满意”计 分、“非常满意”计 分,总分为 分,分值越高,表明满意度越高,量表的 系数为 。统计学方法采用 统计学软件分析数据,计数资料用百分比()表示,组间比较采用检验;符合正态分布的计量资料用()表示,组间比较采用独立样本 检验;多个时间点的情绪障碍、依从性得分比较采用重复测量方差分析;以 表示差异有统计学意义。结果 两组患儿的情绪障碍比较干预前,观察组与对照组的社交恐惧、广泛性恐惧、学校恐惧、分离性恐惧、躯体性惊恐评分比较,差异无统计学意
12、义();干预后 、,两组患儿的社交恐惧、广泛性恐惧、学校恐惧、分离性恐惧、躯体性惊恐评分均较干预前降低(),且观察组低于对照组,差异有统计学意义(),见表 。两组患儿的依从性比较干预前,观察组与对照组患儿的言语拒绝、情绪焦虑、哭闹不止、面部挣 ,扎、行为抗拒评分比较,差异无统计学意义();干预后、,两组患儿的言语拒绝、情绪焦虑、哭闹不止、面部挣扎、行为抗拒评分均较干预前降低(),且观察组低于对照组,差异存在统计学意义(),见表 。两组患儿的行为变化情况比较干预前,观察组及对照组患儿前意向、意向、准备、行动及维持阶段人数占比的差异无统计学意义();干预后 ,观察组行动阶段的人数占比高于干预前和同
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 理论 模型 干预 支气管 肺炎 推拿 辅助 治疗 中的 应用 效果
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。