基层法院诉源治理实践探索——基于罗甸法院边阳法庭“1+N”诉讼包保运行机制的思考.pdf
《基层法院诉源治理实践探索——基于罗甸法院边阳法庭“1+N”诉讼包保运行机制的思考.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基层法院诉源治理实践探索——基于罗甸法院边阳法庭“1+N”诉讼包保运行机制的思考.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、COLLJPOIGUIZHO中inteeGUIZHOUPOLICECOLLEGE学一报贵州警紫学院基层法院诉源治理实践探索基于罗甸法院边阳法庭“1+N”诉讼包保运行机制的思考谢永强,覃瑞睿(贵州省罗甸县人民法院,贵州罗甸5 5 0 1 0 0)摘要:当前,国家已从宏观层面为全面推进国家治理能力和治理体系搭建了制度图谱,诉源治理作为社会治理的一个重要环节,是缓解人案矛盾的重要突破口。贵州省罗甸县人民法院边阳法庭推行“1+N”诉讼包保运行模式,实行诉讼服务网格化管理,在非法庭驻地设法官工作站,在各村(居)设诉讼服务点,从院庭站点员到党小组党员,从包保法官到联户长实行“点对点”的诉讼指导与服务。推行
2、“1+N”诉讼包保式机制虽取得一定成效,但同时也凸显一系列问题。巫需强化现代治理新理念等形式,真正形成基层矛盾调处的强大合力。关键词:诉源治理;诉前调解;多元解纷Exploring the Practice of Grassroots Court v.Source Governance:Based on the 1+N Litigation GuaraOperation Mechanism of the Bian Yang Court of the Luodian CourtXie Yongqiang,Qin Ruirui(Peoples Court of Luodian County,Gui
3、zhou Province,Luodian 550100,China)Abstract:At present,the state has been from the macro level for the comprehensive promotion of national governancecapacity and governance system to build a system map,the source of governance as an important link of social governance,is an important breakthrough to
4、 alleviate the contradictions of the case.Luodian County Peoples Court of Guizhou Province,the implementation of the 1+N litigation guarantee mode of operation,the implementation of litigation services gridmanagement,in the non-court premises to judge workstations,in each village(residence)set up li
5、tigation service points,fromthe court site members to the party group members,from the guarantee judge to the implementation of the household head Point to point litigation guidance and services.The implementation of the 1+N litigation package type mechanism hasachieved certain results,but at the sa
6、me time also highlights a series of problems.There is an urgent need to strengthen thenew concept of modern governance and other forms,the real formation of a strong synergy of grassroots conflict mediation.Keywords:source of litigation governance;pre-litigation mediation;multiple dispute resolution
7、中图分类号:D926.2文献标识码:A文章编号:2 0 9 6-8 7 5 2(2 0 2 3)0 2-0 0 4 9-0 7DOl:10.13310/ki.gzjy.2023.02.007诉源治理是指社会个体及各种机构为纠纷的预防及化解所采取的各种措施、方式和方法,使潜在的纠纷和已经出现的纠纷当事人矛盾得以化解,且所采取的联合行动所持续的工程。学界业界人士对诉源治理问题,特别是基层法院的诉源治理问题虽然进行了大量的研究和探索,但能给当前的基层司法现状提供学术价值或制度参考的效果甚微。一、诉源治理模式的探索自2 0 0 6 年诉讼费交纳办法出台及立案登记制改革后,民事案件诉讼成本大大降低,大量
8、的案件涌人法院。2 以贵州省罗甸县人民法收稿日期:2 0 2 2-0 9-0 4作者简介:谢永强(1 9 8 5 一),男,贵州罗甸人,贵州省罗甸县人民法院边阳人民法庭庭长,一级法官,中南财经政法大学刑法学硕士研究生;覃瑞睿(1 9 9 3 一),女,贵州荔波人,贵州省罗甸县人民法院四级法官助理,华东政法大学法律硕士。50法学探索Studies.in Lav2023年第2 期院为例,近几年来罗甸法院民商事一审案件年均增幅在3 0%以上,其中离婚纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷始终保持民事收案前4 位。劳务合同纠纷、商品房预售合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷常年居高
9、不下,物业合同纠纷更呈倍数递增。与高速增长的案件增量同比增长的是员额法官人均办案量,1 7 个员额法官人均办案量从2 0 1 9 年1 7 4 件突增至2 0 2 1 年3 0 0 件,法官不堪重荷,诉源治理呕待提上日程。“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的理念提出后,最高人民法院关于深化法院司法体制综合配套改革的意见一一人民法院第五个五年改革纲要(2 0 1 9-2 0 2 3)(以下简称五个五年改革纲要)首次提出“诉源治理”这一概念。3 随后,最高人民法院出台关于建设一站式多元解纷机制一站式诉讼服务中心的意见,明确要求人民法院要主动融人党委政府领导下的诉源治理工作。之后,各级法院纷纷出台相关
10、措施,不断探索诉源治理模式。例如,重庆法院着力打造以“易审、易诉、易解、易达”4大平台和法智云中心为核心架构的“4+1”诉源治理模式,四川大邑县推行“无诉讼社区”等模式,试图解决当前我国诉讼爆炸式增长问题。“1+N”诉讼包保式运行机制的实践考察(一)总总体概览最高人民法院五个五年改革纲要要求,要构建多元化、立体化的矛盾纠纷调处体系,吸纳多元主体参与调解,同时加强统一纠纷在线化解平台建设,线上线下平台同步推进,充分发挥其矛盾解纷第一道屏障作用,让法院集中精力解决更有规则意义的案件问题。4 基于此,贵州省罗甸县委县政府积极响应,由县委政法委牵头,联合法院、检察院、公安局、司法局、财政局等部门下发罗
11、甸县推进“一中心一张网十联户”基层社会治理机制助推乡村振兴工作实施方案,紧接着贵州省罗甸县人民法院结合实际,制定了罗甸县人民法院关于在人民法庭辖区创建“无诉讼十联户”示范点工作实施方案(试行),选定在相关村(居)开展“无诉讼十联户”探索诉源治理,并报上级法院获批准。由此,贵州省罗甸县人民法院诉源治理工作明确了组织架构与责任主体,构建了党委领导、法院指导、政府综治中心落实、多部门联动的社会治理格局,形成了由人民法院的诉讼服务中心延伸至各村(居)党小组,从包保法官串联至联户长的诉讼指导与服务模式,旨在借助无诉讼十联户的推广达到诉源治理目的。边阳镇地处贵州省罗甸县北部,历史悠久、人口众多、商业活动繁
12、荣,是罗甸主要经济腹地。结合贵州省政法委提出“一中心一张网十联户”治理方式,贵州省罗甸县人民法院抓住边阳镇系全县的重点经济发展镇这一龙头,在人员密集、人流量大,经济贸易发达的边阳人民法庭推行“1+N”的基层社会治理模式,即以“包保法官+综治干部+网格员(村干部)+党员+联户长”为组织架构的一体化、多层级多元解纷模式。二运行模式1.强化组织领导,落实“一岗双责”贵州省罗甸县人民法院始终加强组织领导,将诉源治理工作作为一项政治任务及中心工作来抓。党组书记、院长履行第一责任人责任,亲自谋划,高位推动诉源治理工作建设。分管人民法庭工作副院长履行“一岗双责”,亲自指导,推动诉源治理模式探索。各庭(室)负
13、责人具体负责抓落实,层层传导压力,层层推动落实。2.搭建联动条线,诉讼网格化管理一是建立矛盾化解包保机制。边阳人民法庭在法庭辖区的2 个乡镇5 1 个村(居),将矛盾化解及基层治理任务包保到5 名干警,1 名干警至少包保1 0 个村(居),清单化、时限化,责任到人,推动一站式化解矛盾,并聘任专职调解参见贵州法院综合管理平台罗甸县人民法院案件管理系统。51AIZHO基于罗甸法院边阳法庭“1+N”诉讼包保运行机制的思考谢永强,覃瑞睿基层法院诉源治理实践探索GUIZHOU POLICECOLLEGE学报贵州华案学院员,每天均有专职调解员到法庭坐班,确保矛盾纠纷能及时有效化解;二是指导村居开展自治。在
14、非法庭驻地乡镇(木引镇)设立富有苗族特色的法官工作站,在村(居)设立诉讼服务点,从院庭站点员到党员,从包保法官到联户长,实行“点对点”的法律指导与服务,定期开展业务培训,提供专业法律咨询,指导完善村规民约;三是驻扎站点提供便捷化服务。在诉讼服务点建立法官工作室,打通矛盾纠纷化解“最后一公里”,零距离为来访群众提供诉讼指导与服务;四是发挥群防群治作用。在村(居)以每1 0 户为1 组,建立“十联户”机制,即每1 0 户为1 个十联户,每个十联户由1 个联户长负责。借助联户长人熟、地熟、情况熟的优势,强化包保干警、综治干部与联户长的联系,负责回应群众所需所盼,将矛盾纠纷化解在萌芽状态,解决矛盾纠纷
15、从预防到排查再到化解均实行网格化管理模式。3.运用诉调对接平台,发挥多方调解优势充分发挥“人民法院多元化解纠纷平台”及“黔南智慧司法多元解纷平台”的线上解纷平台作用,每名包保法官、综治干部、网格员、专职调解员、十联户长的手机及电脑均安装前述两大多元解纷系统,不仅强化了线上调解的联动作用,还有效拓宽了纠纷调解覆盖面。一是“推出去”。搭建行业调解平台,自实行“1+N”诉源治理模式至今,贵州省罗甸县人民法院共协调组建了道路交通调解委员会、金融解纷调解委员会、物业解纷调解委员会等多家行业调解组织。立案前,凡符合诉调对接的,由诉讼服务中心通过诉调对接系统平台,将案件推送到前述相关调解平台,由调解员进行前
16、置调解。针对不能到调解现场的当事人,通过前述的智慧两大调解平台进行远程调解,实现让信息多跑腿,群众少跑路,打通了跨地域及新冠肺炎疫情对矛盾纠纷调处影响的最后“一公里”。二是“请进来”。针对不能调解或不愿调解的案件,由立案部门立案后进行繁简分流,实现简案快审,繁案精审,快慢分道的诉参见罗甸县木引镇人民政府网。讼服务模式。除了由承办法官调解,还引人业务能力强、调解经验足的退休干部、人民调解员等参与诉讼全程调解,提升调解适用率。三是“同探讨”。由审判经验丰富、业务知识精湛的干警对调解员开展“一对一”的业务指导与培训,推动业务能力提升,定期组织开展案件调解研讨会,加强经验交流及分享。四是“共推进”。在
17、法庭建立“一事通办”的诉前调解一站式服务窗口,即由专职调解员、跟案书记员、审判员组成的“三员一站”式诉前工作服务窗口,形成矛盾化解、问题消耗、文书审签同时推进的诉前调解工作格局,有效解决了诉前调解工作低效的问题。4.融人民族元素,充分发挥族老作用边阳人民法庭在探索诉源治理工作过程中,狠抓贵州省罗甸县曾经是布依族、苗族自治县这个特点,巧用民族元素,充分挖掘少数民族“家风”“寨老”“族长”的治理潜力。一是诉源治理主体上融人民族元素。例如,木引镇1 2 个村居的6 1 个网格员,3 0 8 个联户长少数民族高达98%,诉源治理主体主要由基层自治组织机构人员、民间德高望重的“寨老”“族长”组成。1木引
18、镇辖区的2 4 名人民调解员、2 名专职调解员也亦由布依族、苗族组成,少数民族系诉源治理的主力军。二是在诉源治理依据上融入民族元素。诉源治理必须依法依规治理,确保在法治的轨道运行。边阳人民法庭在开展诉源治理过程中,高度重视规章制度建设,切实加强村规民约建设,把村规民约作为推进诉源治理的重要依据。在村规民约的制定、宣传、执行等方面,均融人民族元素。例如,在协助村(居)起草制定组规民约、村规民约时,要事先征求“寨老”“族长”的意见,融人传统民风民俗条款;例如,实行全年禁火令,对违反禁火令的农户,进行3 0 0 5 0 0 元不等的罚款,同时选择少数民族“吉祥”的黄道日按照民风民俗进行“洗寨”。三是
19、在诉源治理的治理方式上融人民族元素。边阳人民法庭在矛盾纠纷的预防、排查、化解等环节融入民族元素,52州2023年第2 期法学探索Studiesin Law充分利用家风家训、乡风文明建设等带有少数民族习俗的相关规定,将其融人矛盾纠纷进行预防及化解工作中。例如,边阳镇交砚社区的罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案在诉前环节,包保法官就巧用了家族的“族长”威望,双方当事人在家族内部消化矛盾,最后案结事了,原告申请撤回起诉。在宣传方式上,利用当地民族语言通过广播宣传党的方针政策、法律法规等,推行“双语包保法官”“双语调解员”等。总之,充分利用民族元素融人诉源治理后,诉源治理效果更加明显,基层社会更加和谐、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基层 法院 治理 实践 探索 基于 罗甸 法庭 诉讼 运行机制 思考
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。