中世纪牛津大学校长职权初探_徐善伟.pdf
《中世纪牛津大学校长职权初探_徐善伟.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中世纪牛津大学校长职权初探_徐善伟.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、70中世纪牛津大学校长职权初探现代大学的校长制源于中世纪欧洲大学,而牛津大学的校长制则是效仿教师型大学的创始者巴黎大学而来,并逐渐形成了自己的特色。因此,探究中世纪牛津大学校长制的发生与演变,对校长的职责与权力进行考察,以反观今日大学校长的职权不无裨益。关于中世纪牛津大学校长之职权的阐述,大多散见欧洲大学通史或断代史的著作中,1而且到目前为止,也仅有3篇论文对牛津大学校长的产生及初期发展、林肯主教对牛津大学校长的确认问题进行了探讨。2 可以说,西方学者的相关研究仍然是零散和不完整的,而中国学者还没有相关的专文发表。有鉴于此,笔者不揣浅陋,对中世纪牛津大徐善伟 高天雨提 要:现代英国特色的大学校
2、长制源于中世纪的牛津大学。牛津大学校长职位从1214年之后走向制度化,至16世纪中叶,校长一职完全虚化为名义上的大学首脑,副校长则成了大学的实际领导者。中世纪牛津大学采用一种民主管理的形式,其校长亦通过选举而产生,并代表教师大会行使大学内部的行政管理权,处理对外交往事务。牛津大学校长的权力既源于教会和王室所赋予的特权,亦源于教师大会所制定的各项法令。校长由此成为拥有高度自治权的大学的象征和代理人,具有崇高的荣誉和权威性。关键词:校长职权;中世纪牛津大学;教师大会;任课教师 DOI:10.16758/ki.1004-9371.2023.02.007*本文系国家社科基金项目“中世纪牛津大学贷款基金
3、资料的搜集、整理与研究”(项目批号:22BSS048)阶段性成果。1 Hastings Rashdall,The University of Europe in the Middle Ages,Vol.II,Part II,Oxford:Clarendon Press,1895,pp.319-542;Strickland Gibson,“Introduction,”in Strickland Gibson ed.,Statuta Antiqua Universitatis Oxoniensis,Oxford:Clarendon Press,1931,pp.lxx-lxxiv;J.I.Catto
4、 ed.,The Early Oxford Schools,Oxford:Clarendon Press,1984,pp.1-150.2 Strickland Gibson,“Confirmations of Oxford Chancellors in the Lincoln Episcopal Registers,”The English Historical Review,Vol.26,No.103(1911),pp.501-512;R.M.T.Hill,“Oliver Sutton,Bishop of Lincoln,and the University of Oxford,”Trans
5、actions of the Royal Historical Society,Vol.31(1949),pp.1-16;Mary G.Cheney,“Master Geoffrey de Lucy,an Early Chancellor of the University of Oxford,”The English Historical Review,Vol.82,No.325(1967),pp.750-763.【拜占庭与欧洲中世纪】学校长职权作一初步探讨,以就教于方家。古代文明The Journal of Ancient Civilizations 2023年4月第17卷 第2期 Apr
6、il,2023 Vol.17 No.271期阶段,教廷实际上默认了林肯主教对牛津大学校长的“确认”(episcopum confirmari)权而非“任命”权。而且在13世纪后期,牛津大学在与林肯主教争夺校长任命的主导权时,两者暂时达成妥协的协议中的一句话就昭示了林肯主教的心迹:“你们称他为选举(eleccionem)出来的,而我们则称他为任命的(nominacionem)。”7由此可以推断,牛津大学在早期因弱小而需要主教庇护时,默认了主教对其校长所谓的“任命”,但校长实际上仍然是通过选举而产生的,主教只不过履行一个确认手续而已。而且,在林肯主教区,也有许多通过选举而产生的宗教机构的首脑需要主
7、教的确认,但林肯主教通常也使用“任命”这个措辞。8这是上述观点的一个旁证。所以后一种观点也是不恰当的。1 关于cancellarius的演变,参见Mariken Teeuwen,The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages,Turnhout,Belgium:Brepols Publishers,2003,p.47。2 Mariken Teeuwen,The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages,p.45.3 Mary G.Cheney,“Master Geoffrey
8、 de Lucy,an Early Chancellor of the University of Oxford,”The English Historical Review,Vol.82,No.325(1967),pp.750-763,esp.p.753;M.B.Hackett,“The University as a Corporate Body,”in J.I.Catto ed.,The Early Oxford Schools,p.39.4 H.E.Salter ed.,Medieval Archive of the University of Oxford,Vol.1,Oxford:
9、Clarendon Press,1920,nos.2-3,pp.2-6.5 关于前一种观点,参见Mary G.Cheney,“Master Geoffrey de Lucy,an Early Chancellor of the University of Oxford,”p.753;R.W.Southern,“From Schools to University,”in J.I.Catto ed.,The Early Oxford Schools,p.33。关于后一种观点,参见Strickland Gibson,“Introduction,”in Strickland Gibson ed.,S
10、tatuta Antiqua Universitatis Oxoniensis,pp.lxx-lxxi;Mariken Teeuwen,The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages,p.46。6 关于这个文件的原文,参见H.E.Salter ed.,Medieval Archive of the University of Oxford,Vol.1,no.5,pp.7-10,cit.p.9。关于切尼(Mary G Cheney)和索森(R.W.Southern)的观点,参见Mary G.Cheney,“Master Geoffre
11、y de Lucy,an Early Chancellor of the University of Oxford,”p.753;R.W.Southern,“From Schools to University,”p.33。7 H.E.Salter ed.,Snappes Formulary and Other Records,Oxford:Clarendon Press,1924,p.41.涉及该问题的为1293、1297和1302年牛津大学校长的确认文件,参见H.E.Salter ed.,Snappes Formulary and Other Records,pp.49-51,53-55,
12、57-61。8 H.E.Salter ed.,Snappes Formulary and Other Records,p.43;R.M.T.Hill,“Oliver Sutton,Bishop of Lincoln,and the University of Oxford,”pp.1-16,esp.pp.10-11.英文中的大学校长(chancellor)这个职位名称源自拉丁语cancellarius。据西方学者的考证,它是后古典时代发明的一个词语,原意为“守卫”。至中世纪,cancellarius的含义发生了变化,意指法庭、修道院、主教座堂理事会的法律干事或书记员,或者指教皇法庭或加洛林统治
13、者法庭的庭长。自12世纪始,随着主教座堂理事会的书记员(cancellarius)被任命为主教座堂学校的校长,它逐渐成为学校和大学行政管理的一个词语。1 cancellarius从此逐渐替代了原来的学校校长的名称scolasticus或magister scolarum。2在12世纪末和13世纪初期,牛津大学校长被称为magister scolarum Oxonie。西方中世纪史家通常认为,这是林肯主教阿瓦隆的休(Hugh of Avalon,11861200年在任)专门为牛津设立的一个管理学人(scholars)的新官职。3 至1214年,牛津大学校长职位走向了制度化,其原来的名称magis
14、ter scolarum Oxonie也被cancellarius scolarum Oxonie或cancellarius Oxonie所取代。由于1214与1221年教廷使节先后颁布的牛津大学的教皇敕谕都将其校长称为cancellarius,所以牛津大学校长的这一名称从此固定下来。4在牛津大学的初创时期,其校长究竟是怎样产生的呢?一些学者认为校长完全是由林肯主教任命的,但另一些学者则认为校长先由教师选举后由主教对当选者进行确认。5就目前已有的资料来看,这两种观点都值得商榷。支撑前一种观点的资料主要是1214年8月牛津市的一个与实施1214年教皇敕谕相关的法令草案,其中提到牛津大学校长“由主
15、教任命”(ab episcopo constituto)。6但笔者认为,仅依据该文件难以得出上述结论。至于后一种观点,所谓校长的“确认”一词的表述也并非事实,而是带有某种“欺骗性”。首先,翻检1214和1221年教廷使节颁布的4个有关牛津大学的教皇敕谕,笔者并没有看到ab episcopo constituto的字眼。而在牛津大学的早一、牛津大学校长职位的产生与演变72其次,牛津大学是由教师所形成的一个独立的社团实体,因此其成员的共同意愿要通过协调一致的行动而加以表达,大学官员也要通过其成员选举而产生。1 1209年牛津大学师生的撤离事件业已表明,作为一个独立的社团实体,它已初具雏形,至121
16、6年,它已经完全形成了一个教师社团实体。2 因此,作为一个实体的大学,其首脑也必须按照惯例由成员选举产生。由此,林肯主教独自去任命他们的校长就是不可能的。再次,支撑他们论点的相关法令草案也是存在问题的。根据编纂牛津大学档案资料集的著名学者索尔特(H.E.Salter)的考证,该法令草案实际上并不是由牛津市长起草的,而是由林肯主教起草后交给牛津的。3因此,这一法令草案实际上充满了有利于主教权威的措辞,其中所谓的“由主教任命”也仅仅是显示其权威的一个虚饰措辞而已。在早期的中世纪欧洲大学,教师型大学的发展几乎完全有赖于教会,所以其校长由大学所在地的主教进行一种实质性或形式上的“任命”。如巴黎大学由于
17、身处主教座堂驻地,所以它早期的校长不仅由主教直接任命,而且还是一位来自于校外的主教座堂理事会高级教士。4 牛津大学校长虽然是一位由教师选举产生的校内成员,但仍然需要主教形式上的任命,而且大学在早期也一直默认主教的这种做法。但随着牛津大学的发展壮大,从13世纪后期开始,它便宣称自己的独立性,并通过实际行动去加以争取。在奥利弗萨顿(Oliver Sutton,12801299年在任)担任林肯主教期间,大学与主教围绕着校长的选举及其官职确认的争斗达到了顶点。至1368年,教皇乌尔班五世(Urban V,13621370年在任)颁布敕谕规定:“从此之后,一旦校长由该大学的在职博士和教师合法选举出来,即
18、被视为已经得到确认,而无需任何其他的确认。”5这样,牛津大学经过一个多世纪的斗争,不仅最终获得了不受任何外部力量干预而独立选举其校长的权力,而且还打破了以前当选校长必须亲自到主教面前并接受其“任命”的惯例,从而使其从主教的权威中解脱了出来,获得了一种独立的、不依附于主教的尊享地位,以及自主行使大学所赋予的管理权的殊荣。牛津大学校长通过间接选举的方式产生。根据1343年的牛津大学选举法令,校长应从神学系和教会法系中有意愿参选的任课教师(magistrorum regentium)中选举产生。参加校长选举投票的共11位任课教师:校长、两位学监、来自于3个高级系的各一位任课教师、4位艺学系的任课教师
19、,而最终获得多数票的参选人当选。6大学对于选举中可能出现的各种违规行为都有所预判并以法令形式对之做了规范。如法令要求每一位投票人“公正地投票”,并宣誓:“在选举投票中,所有的教师应独立投票,并且应该写下他们的选票,而且只应允许他们修改其写过的选票一次。监票人应在开始其职责之前发誓,他们将忠诚地计票;在结果公开之前,任何一位监票人都不应通过言辞和手势去显示计票情况。所有的选票也应该用拉丁语来写,除非被授予特别的赦免。”7这样就最大限度地保持了校长选举的公平公正。1 M.B.Hackett,“The University as a Corporate Body,”pp.42-43.2 M.B.Ha
20、ckett,“The University as a Corporate Body,”pp.47.3 H.E.Salter ed.,Medieval Archive of the University of Oxford,Vol.1,no.5,pp.7-8.4 Mariken Teeuwen,The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages,p.46;C.H.Lawrence,“The University in State and Church,”in J.I.Catto ed.,The Early Oxford Schools,p
21、.106.5 “Nos itaque,hujusmodi supplicationibus inclinati,quod eo ipso,quod aliquis in Cancellarium dict Universitatis per prdictos Doctores ac Magistros regentes legitime erit electus,censeatur confirmatus,et alia confirmatione non egeat,vobis tenore prsentium de gratia concedimus speciali.”See“CC.98
22、.COPIA BULL CONFIRMATIONIS CANCELLARII CONCESS PER URBANUM QUINTUM.”in Henry Anstey ed.,Munimenta Academica,London:Longman,Green,Reader and Dyer,1868,pp.228-230,cit.p.229.6 Strickland Gibson ed.,Statuta Antiqua Universitatis Oxoniensis,p.64;Henry Anstey ed.,Munimenta Academica,p.493.1343年的法令还特别强调选举人
23、必须是任课教师,参见Strickland Gibson ed.,Statuta Antiqua Universitatis Oxoniensis,pp.146-147。7 Henry Anstey ed.,Munimenta Academica,p.311.这是1432年颁布的比较完备的誓言法令。1400年之后,为了确实保障选举的公平公正,学监还建议通过任课教师大会“投票选举”两位“选举提名人”(nominatores electorum),而学监们只充当投票监票人。参见Strickland Gibson ed.,Statuta Antiqua Universitatis Oxoniensis
24、,p.68。73二、牛津大学校长权力之来源牛津大学校长代表大学行事,所以其权力来源实际上就是大学权力之来源。首先,校长的权力主要来源于教会和王室所赋予的特权。正如牛津大学校长于1318年向伊利主教约翰霍瑟姆(John Hotham,13161337年在任)控诉大学中的修会修士之“恶行”时所讲的那样,“我们校长和大学的管辖权是由王室和主教的管辖权融合而成的”。9这句话道出了大学及其校长管辖校长在当选后要当众宣誓,他“将公正而忠实地执行大学的法令、特权、习俗、自由和权利”,1 以维护大学及其成员的诸种利益。为了保证校长顺利履职,大学还以法令形式确保他在行使职权过程中的各种花费,并惩处那些妨碍校长或
25、其代表依法履行职权的人。2如果校长遭到指控,那么学监就有权召集教师大会对他进行审议,“如果发现对他的指控是公正的,那么他将有3天的时间来纠正错误;如果他在3天内没有这样做,那么学监将要求他交出大学印玺”。3 因此,当选校长不仅要兢兢业业工作,还要照章行事,否则会遭到劝诫甚至罢免。1322年之前,校长的任期并不固定,通常为1到3年,有的甚至终生任职。为了结束这种无序状况,大学于1322年12月2日颁布法令,将校长的任期定为2年。4 校长在位期间必须住在牛津城,如若缺席或辞职,其职位会暂时由神学系的高级任课教师代理。5但上述法令颁布没几年,就不断有校长因受英格兰王室或教会邀请其担任教俗要职而缺勤,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中世纪 牛津大学 校长 职权 初探 徐善伟
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。