消费决策中的零:零价格效应和零比较效应_杨智超.pdf
《消费决策中的零:零价格效应和零比较效应_杨智超.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《消费决策中的零:零价格效应和零比较效应_杨智超.pdf(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、心理科学进展 2023,Vol.31,No.3,492506 2023 中国科学院心理研究所 Advances in Psychological Science https:/doi.org/10.3724/SP.J.1042.2023.00492 492 消费决策中的零:零价格效应和零比较效应*杨智超 王 艇(西南石油大学经济管理学院,成都 610500)摘 要 数字“0”由于自身所具有的特性(最小的自然数和不可作为被除数),当其与商品的价格维度和属性维度相结合时会对消费者的决策产生影响。已有研究表明商品的零价格和零属性会对消费决策产生影响,即零价格效应和零比较效应。情绪和社会规范是零价格效
2、应产生的心理机制,参照依赖则是零比较效应产生的心理机制。商品价格、商品类型和消费者的心理因素是零价格效应的边界条件;而选项的数量是零比较效应的边界条件。未来的研究可以从不同商品类型、不同社会规范、“价格损失”与“价格质量”、注意等角度对零价格效应进行深入研究;也可以从结构匹配模型和齐当别模型的角度进一步探索零比较效应的“比较”机制;可以探讨价格是否能被视为商品的“坏属性”,进而讨论零价格效应和零比较效应二者之间的关系。关键词 消费决策,零价格效应,零比较效应,情绪,参照依赖 分类号 B849:F713.55 1 引言 数字,伴随着人类文明发展至今。无论是生活、学习还是工作中,我们都离不开数字。
3、因为数字的存在,我们可以对事物进行定量的判断和分析。数字影响着人们的消费心理和行为。例如,数字会启动消费者对不同概念的隐喻联想(吴莹皓,蒋晶,2018),价格以数字“9”结尾的商品会给予消费者一种廉价的感觉(Schindler&Kirby,1997),而价格以数字“0”结尾的商品则会给予消费者一种高质量的感觉(Stiving&Winer,1997)。此外,文化背景还会赋予数字特殊的内涵,进而影响消费行为。例如,在中国文化背景下,数字“8”是吉利的象征,而数字“4”则是不吉利的象征。李晓靖等(2019)在中国情景下的研究发现,在房地产市场中,楼层包含数字“8”的住宅价格要显著高于一般住宅,包含数
4、字“4”的住宅价格要显著低于一般住宅。收稿日期:2022-07-18*四川省哲学社会科学规划项目(SC22B013),西南石油大学人文社会科学科研专项基金杰出人才项目(2018RW006),教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 项 目(14XJC630005)资助。通信作者:王艇,E-mail:t- 在此背景下,本文关注数字“0”对消费决策的影响。在众多数字中,数字“0”具有一些区别于其他自然数的特征。主要体现在两个方面:第一,数字“0”被人类心理表征为最小的数(Pinhas&Tzelgov,2012);第二,相对于其他自然数,数字“0”更难以被人们理解。首先,其他自然数都可以与现实生活
5、中的真实事物相联系,比如:现实生活中我们可以购买几个苹果,但却无法购买“0”个苹果。其次,其他自然数在比较差异时,可以通过相除的方式来了解二者之间倍数关系;但是数字“0”却不能使用这种比较方式,一方面数字“0”除以其他自然数都为“0”,另一方面数字“0”不能作为被除数。由于上述的特征,数字“0”会对消费决策产生影响。具体而言,本文即关注当前消费者行为研究中与数字“0”有关的“零价格效应”(zero-prince effect;Shampanier et al.,2007)和“零比较效应”(zero-comparison effect;Palmeira,2011)。需要说明的是,数字“0”并不总
6、是以显而易见的方式出现,例如,当商家宣布某种商品免费时,虽然没有直接出现数字“0”,但是免费本身就意味着价格为“0”,Palmeira 和 Srivastava(2013)在有关零价格效应的研究中证实了这个观点,他们发现被试对零价格商品和免费商品的购买意愿无显著差异,因此本文以下论述将零价格等同于免费。第 3 期 杨智超 等:消费决策中的零:零价格效应和零比较效应 493 通常来讲消费者进行消费时,主要考虑商品的价格和质量。商品的质量通过商品的属性体现出来(例如音响的音质、相机的像素等),因此在研究中学者们通常使用商品的属性(attribute)一词(Palmeira,2011;Mao,202
7、1)来指代质量。当前数字“0”对消费决策影响的研究也与上述商品的价格和属性有关,包括两类研究:零价格对消费决策的影响和零属性对消费决策的影响。结合前述数字“0”的两个特征,学者们分别从零价格和零属性的角度发现了零价格效应(the zero-price effect;Shampanier et al.,2007)和零比较效应(the zero-comparison effect;Palmeira,2011)。消费者一般会偏好免费的商品。与之相关,在消费决策研究中,零价格效应指在高、低价格商品选择中,所有商品等额降价且低价格商品降为“0”时,高价格商品被选择比例减少,低价格(免费)商品被选择比例增
8、加的现象。零价格效应也体现在营销策略之中,例如:商家常通过给目标商品捆绑免费赠品的方式以提高销量。而零比较效应是一种反直觉的现象,即将商品的“好属性”(desirable attribute)从很小的正数减小到“0”时,该商品被选择的比例反而增加;将商品的“坏属性”(undesirable attribute)从很小的正数减小到“0”时,该商品被选择的比例反而减少。生活中,我们可以见到一些饮料厂商会宣传其产品“0”糖“0”卡,一些洗发水厂商会宣传其产品“0”硅油等。但是零比较效应的存在却说明,这种宣传可能会降低这些“0”属性产品被购买的比例。由于零价格和零属性在生活中十分普遍,所以对于零价格效
9、应和零比较效应的研究具有一定的实践和理论价值。本文将首先介绍零价格效应的内涵及其发展,并从情绪和社会规范的角度探讨其背后的心理机制;然后介绍零比较效应的内涵,并运用参照依赖的观点对其进行解释。并在此基础上进一步阐述这两种效应的边界条件,最后对未来的研究提供方向和展望。2 数字“0”对消费决策的影响及其机制 2.1 零价格对消费决策的影响 零价格是常见的营销策略。商家在推出新产品时,常会采用新产品免费赠送的方式以吸引消费者,例如,免费试饮某种饮料。除此以外,零价格在促销中还有多种表现形式。总结已有的研究,本部分将零价格的表现方式归纳为商品选择中的免费商品、捆绑促销(bundle promotio
10、n)中的免费赠品以及免费增值(freemium)三种形式。2.1.1 免费对商品选择的影响:零价格效应的缘起*商品选择是指消费者在多个同类型商品之间选择一个进行购买。零价格效应(zero-price effect)即是 Shampanier 等人(2007)在多个商品选择的研究场景下,作为标准经济决策模型(standard economic model;Shampanier et al.,2007)的“异象”提出的。根据标准经济决策模型,消费者是根据商品的净收益(net benefit)(收益减去成本)最大化原则来进行决策的,这意味着当多种(例如两种)商品的价格(即消费者感知的成本)等量降低时
11、,消 费 者 对 它 们 的 偏 好 不 应 该 发 生 改 变。而Shampanier 等人(2007)的研究却揭示了不一致的现象,即零价格效应。根据该效应,当高、低价格的商品以相同幅度降低,其中低价商品的售价降低到“0”即免费,而高价商品虽然降价但售价并非为“0”时,消费者的偏好会出现变化,展现出对免费商品的偏好。在此种情形下,对于此前选择高价商品的消费者中的其中一部分而言,低价商品降价后的零价格导致“净收益”最终大于高价商品降价后所带来的“净收益”。因此,他们最终会改变选择偏好,转而选择低价商品。为了验证上述观点,Shampanier 等人在其研究的实验一中给被试呈现三组巧克力,每组巧克
12、力包括高低价格两种类型,价格高的巧克力档次也更高。这三组高低价格巧克力的售价依次以 1 美分的幅度降低,其售价分别为:高价格 27 美分 vs.低价格 2 美分;高价格 26 美分 vs.低价格 1 美分;高价格 25 美分 vs.低价格 0 美分。所有被试都要在这三组巧克力中进行选择(被试内设计),是购买高(低)价格的巧克力,或是不购买?他们的研究结果发现在低价巧克力为非“0”的两组之间,被试购买高(低)价格巧克力的比例无显著差异。而在低价巧克力 *我们在后文也将 Shampanier 等(2007)所提出的零价格效应研究范式称为“零价格效应经典范式”,即当高、低价格商品等额降价且低价商品价
13、格降为“0”时,观察消费者在降价后偏好产生变化的情况(偏好低价商品的消费者比例增加)。后续的捆绑促销、以及免费增值研究中的“零价格效应”均由此发展而来。当前文献也存在虽然涉及“0 价格”,但并不符合上述研究范式的研究(例如 Fan et al.,2022),因此这些研究并不包括在本文的论述之中。494 心 理 科 学 进 展 第 31 卷 的价格为“0”组,选择低价格巧克力的被试比例却显著高于前述两组。该现象印证了他们所提出的“零价格效应”的观点,即在低价巧克力降价至“0”后,选择低(高)价格巧克力的人数显著增加(减少)。他们又在真实的购买场景(实验二)且排除了交易成本(transaction
14、 costs)可能产生的影响(实验三)的研究中重复了实验一的结果,确认了零价格效应的存在。Driouchi 等(2011)在电信市场背景中重复了 Shampanier 等(2007)的实验,实验结果表明,被试对免费电话卡表现出更多的偏好,即零价格的出现增加了该商品的收益。此外,在健康保险收费制度(Drake et al.,2021)、处方药销售制度(Ching et al.,2022)和广告服务(Ben-Shahar&Ash,2021)领域中也发现了零价格效应的存在。而国内也有学者验证了零价格效应的存在(沈超红 等,2019)。虽然零价格会使得更多的消费者选择该商品,但是可能会使得该商品的总需
15、求量减少。Ariely等人(2018)在其研究中(实验三),将非免费组中的糖果价格设置为“1”,而在免费组中将该糖果价格设置为“0”,结果发现虽然免费组中的糖果被光顾的频率显著高于非免费组,但是相比于非免费组,免费组中大部分被试都只拿一个单位的糖果,并且平均购买数量显著小于非免费组。这意味着,即使有更多的消费者偏好免费商品,但是每个消费者对该商品的需求量会降低,从而可能导致该商品的总需求量反而是减少的。综上所述,虽然将商品的价格设置为“0”会产生零价格效应,使得更多的人选择免费商品(Shampanier et al.,2007),但是平均购买数量却会显著减少(Ariely et al.,201
16、8)。2.1.2 捆绑促销中的零价格效应 相比于直接将商品价格设置为“0”,更常见的情况是将免费商品与目标商品进行捆绑销售,本文将这种捆绑促销模式称为捆绑促销中的免费赠品模式。在免费赠品模式中,研究者通常使用“购买 A 赠送 B”的实验范式进行研究,并且将 A 称为目标商品(focal product),B 称为被捆绑商品也被称为免费赠品(gift)。需要说明的是,捆绑销售模式中除了给目标商品捆绑免费赠品的情况,还有一种情况是给目标商品捆绑非免费商品,但此时该非免费商品(被捆绑商品)的售价往往都是折扣后的价格(下文将这种模式称为捆绑促销中的折扣模式)。在捆绑促销背景下,消费者只能同时购买目标商
17、品和被捆绑商品,二者的组合也被称为捆绑组合。捆绑促销背景下的零价格效应研究延续 了 零 价 格 效 应 经 典 范 式(Shampanier et al.,2007),即伴随着各捆绑组合中被捆绑商品等额降价,并在其中一个捆绑组合的被捆绑商品价格为“0”后,通过观察消费者对各捆绑组合的选择比例的变化来验证零价格效应。(1)捆绑促销中的免费赠品对购买意愿的影响 捆绑促销中的免费赠品会影响消费者对该捆绑组合的购买意愿。零价格效应是在高低价格商品选择领域作为标准经济决策模型的“异象”被提出的。但是随着学者们对于零价格研究的深入,在捆绑促销的免费赠品模式中也发现了零价格效应的存在。Nicolau 和 S
18、ellers(2012)以酒店预订为研究背景,探索捆绑促销中的零价格效应。他们保持两个酒店房间(目标商品)的价格不变,持续降低早餐(各房间被捆绑商品)的价格直到某一捆绑套餐中早餐的售价为“0”(初始价格:M 酒店:房间 24 欧元,早餐 6 欧元;I 酒店:房间 22 欧元,早餐 4 欧元。每次将两个酒店套餐中早餐费用都减少 2 欧元),通过被试对不同捆绑组合的选择比例的变化来验证零价格效应是否也在捆绑促销模式下存在。结果发现,当 I 酒店的早餐减少为“0”欧元之前,被试对于两个酒店的选择情况无显著的差异,但是 I 酒店的早餐价格降为“0”欧元时,相对于 M 酒店,被试对于 I 酒店的套餐表现
19、出更强的购买意愿。这说明免费赠品会增加消费者对该捆绑组合(I 酒店)的购买意愿。前述研究中的商品(目标商品和被捆绑商品)的价值都不高(均低于50 欧元),因此 Baumbach(2016)着重研究捆绑促销中的商品是高价格商品时是否也会出现零价格效应。他们以购买汽车(目标商品)时捆绑汽车音响系统(被捆绑商品)为研究背景,在该研究中,汽车和汽车音响均为高价格商品。该研究通过探索被捆绑的相对低价商品(不知名音响系统)和高价商品(知名音响系统)的等额降价以探索零价格效应。他们的研究结果发现,即使是高价格商品构成的捆绑组合,零价格效应也会出现。即伴随着低价格音响系统的价格从 100 欧元降至 0 欧元(
20、高价格音响系统等额下降,从 400 欧元降低至 300欧元),选择购买捆绑低价商品(不知名音响系统)的捆绑组合的被试比例显著增加。第 3 期 杨智超 等:消费决策中的零:零价格效应和零比较效应 495 捆绑促销中的免费赠品不仅能够通过其零价格直接影响消费者对捆绑组合的购买意愿,还能缓冲(调节)目标商品的负面质量信息对消费者购买捆绑组合的意愿所产生的消极影响。Chandran和 Morwitz(2006)在捆绑促销(包含目标商品和被捆绑商品)中,给被试呈现有关目标商品质量的负面信息(vs.正面信息)时,在折扣组(捆绑促销的被捆绑商品需要支付折扣价),目标商品的负面质量信息会显著降低消费者对捆绑组
21、合的购买意愿。而在零价格组(捆绑促销的被捆绑商品为赠品),目标商品的负面质量信息对捆绑组合的购买意愿没有显著的负面影响。上述研究都是有关捆绑促销中的免费赠品对捆绑组合购买意愿的积极作用。但也有研究表明,捆绑促销模式中免费赠品有时并不能提升消费者的购买意愿。相比于免费赠品模式,被捆绑商品价格很小但非“0”时,消费者对捆绑组合会表现出更好的购买态度(deal evaluation)。Mao(2016)将这种情形下的捆绑促销模式称为象征性促销价格(token promotional pricing)模式,即被捆绑商品的价格很小但是非“0”的一种捆绑促销模式。他以数码相机(目标商品)销售为研究背景,将
22、升级内存服务(被捆绑商品)的价格作为被试间因素(七种价格情况:免费、0.01¥、0.1¥、1¥、10¥、50¥、100¥),在阅读实验信息后,询问被试对捆绑组合的购买态度。结果发现,当升级内存服务的价格足够小但非“0”时(0.01¥、0.1¥和 1¥),被试对捆绑组合的购买态度显著高于升级内存服务(被捆绑商品)为“0”时,并且免费组与“10¥、50¥、100¥”三组之间消费者购买态度无显著差异。因此 Mao 提出在捆绑促销中,使用象征性促销价格模式替代原有的免费赠品模式。后续有学者从神经科学角度对捆绑促销模式下的折扣模式、免费赠品模式和象征性促销价格模式进一步进行了比较,发现免费赠品模式和象征
23、性促销价格模式对于消费者购买意愿的影响没有显著差异,但均显著高于折扣模式下的消费者购买意愿(Ma et al.,2018)。综上所述,零价格效应也存在于捆绑促销模式之中,具体表现为免费赠品能够直接增加消费者对该捆绑组合的购买意愿(Baumbach,2016;Nicolau&Sellers,2012)并且能缓冲目标商品的负面质量信息对捆绑组合购买意愿的消极影响(Chandran&Morwitz,2006)。但也有学者(Mao,2016)提出了捆绑促销的象征性促销价格模式优于捆绑促销的免费赠品模式的观点。基于该观点的研究发现当被捆绑商品的价格足够小但非“0”时,消费者对捆绑组合的购买意愿高于被捆绑
24、商品为免费赠品的情况。此外,还有对各类捆绑促销模式的比较研究(Ma et al.,2018)说明,免费赠品和象征性促销价格模式对消费者购买意愿的影响无显著差异,但均优于折扣模式。(2)捆绑促销中的免费赠品对价值评估的影响 捆绑促销中的免费赠品虽然能增加消费者对该捆绑组合的购买意愿,但是当捆绑促销结束后,消费者可能会低估免费赠品的价值。Raghubir(2004)基于其提出的价值折扣假说(the value-discounting hypothesis)发现,曾经作为免费赠品的经历会影响消费者对该商品的价值判断,消费者在单独购买该商品时,会低估该商品的价值。前述研究只关注了免费赠品对其自身价值的
25、影响。也有学者进一步关注了在捆绑促销中,免费赠品对目标商品和捆绑组合价值评估的影响。Kamins 等人(2009)发现,如果捆绑促销中的目标商品和赠品为同类型的产品时,基于赠品的价值折扣的判断还会扩散至消费者对目标商品以及促销捆绑组合整体的价值评估中,降低对它们价值的评价。上述研究的关注焦点为免费赠品对价值评估的影响。但是 Palmeira 和 Srivastava(2013)则认为是捆绑组合中的目标商品的价格影响消费者对捆绑组合中免费赠品的价值评估。他们发现消费者不会基于某商品的免费赠品经历来推测该商品本身的真实价值,而会用目标商品的价格作为锚定价格,对赠品进行估价。上述两类研究之所以得到相
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 消费 决策 中的 价格 效应 比较 杨智超
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。