外观设计专利权无效争议中组...——以“波浪条纹箱案”为例_彭新桥.pdf
《外观设计专利权无效争议中组...——以“波浪条纹箱案”为例_彭新桥.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《外观设计专利权无效争议中组...——以“波浪条纹箱案”为例_彭新桥.pdf(3页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、外观设计专利权无效争议中组合启示的认定标准 文/彭新桥 北京中知律师事务所以“波浪条纹箱案”为例一、专利权保护逐步完善2020 年 9 月 12 日起施行的最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定(一)(以下简称规定(一)是我国专利授权确权领域的首部司法解释,是最高人民法院贯彻落实党中央决策部署,服务创新发展和高质量发展,加强专利权的司法保护,保护创新创造,积极回应社会关切的重要举措。规定(一)涉及相关案件审理的程序、实体等方面,对于完善法律适用规则,依法公正审理专利授权确权行政案件具有重要意义。规定(一)第二十条、第二十一条首次引入专利审查指南中“组合手法的设计启示”相
2、关规则,注重对授权确权行政机关专业审查规则的吸收借鉴。笔者曾在北京知识产权法院代理过一起名称为“波浪条纹箱”(专利号201530547733.2,简称涉案专利)外观设计专利无效行政纠纷案,涉及的争议焦点即是对组合设计手法启示的判定标准。该案中,第三人杭州某公司以涉案专利与现有设计特征的组合对比不具有明显区别为由,向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并获得支持。涉案专利被宣告全部无效后,专利权人梁某不服该决定,起诉至北京知识产权法院。法院经审理后认定,该项外观设计具有明显的组合手法启示,不符合中华人民共和国专利法(以下简称专利法)规定的授权条件,判决驳回原告梁某的诉讼请求。对此原告梁某
3、在法定上诉期限内未提出上诉,判决生效。二、案件基本情况和审理经过2015 年 12 月,原告梁某向国家知识产权局申请名为“波浪斜纹箱”的涉案专利,2016 年 6 月获得授权,附图为波浪条纹箱,设计要点在于产品的整体形状和波浪条纹形图案。梁某提供的国家知识产权局于 2017 年 3 月 7 日2023年第3期总第389期71出具的专利权评价报告显示,本专利与现有设计之间具有显著差异,符合专利法第二十三条第一款和第二款的规定,未发现本专利存在其他不符合专利法有关外观设计授权条件的缺陷。2017 年 6 月,原告梁某在杭州某公司经营的严选网上商城公证购买到一款名为“纯PC 拉链斜纹拉杆箱”产品,发
4、现该产品外观设计与其主张权利的涉案外观设计在整体视觉效果上无实质性差异,认为侵害了其专利权。据此向杭州市中级人民法院提出诉讼请求:立即停止侵权,销毁侵权产品,赔偿经济损失50 万元,承担全部诉讼费用。杭州某公司收到送达通知后随即启动专利无效程序,以涉案外观专利不符合专利法第二十三条第一款和第二款的规定为由,向复审委申请宣告该专利无效。复审委经审理后认为,涉案专利涉及的产品是波浪条纹箱,杭州某公司提供的证据也公开了名为“箱包(018)”的外观设计以及另一种“行李箱(波浪条纹)”的外观设计。二者所示产品用途相同,属于相同种类的产品,可以作对比判断。涉案专利与对比专利所示设计特征的组合相比不具有明显
5、区 别,不 符 合 专 利 法 相 关 规 定,故 决 定 宣 告201530547733.2 号外观设计专利权全部无效。梁某不服该决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院审理后认为,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,判决驳回梁某的诉讼请求。三、相关法律问题评析(一)专利授权确权案件中组合启示的实践意义近年来,随着社会公众权利意识日渐增强和知识产权保护水平的不断提升,我国外观设计专利申请量和拥有量逐年攀升。世界知识产权组织(WIPO)发布的世界知识产权指标 2019报告显示,2018 年亚洲的专利、商标和工业品外观设计申请量占总量的三分之二以上,中国推动了对知识产
6、权需求的整体增长。中国知识产权局受理的申请中包含了 708799 项外观设计,占世界总量的 54%。但由于只进行初步审查、不进行实质审查,导致相关复审和无效纠纷案件不断出现。面对这种情况,提高外观设计专利质量和授权门槛的呼声越来越高,推动与完善相关立法和司法解释制度势在必行。当前形势下,如何充分有效地正确认定组合手法的启示规则,涉及一项外观设计是否符合授予专利权的条件和知识产权司法保护政策的落实力度,是外观设计专利行政案件审判领域的重点工作之一,具有较强现实作用和实践意义。(二)组合启示的法律意涵及基本判定标准专利法在引入组合设计特征这一外观设计专利性判断条件时没有明确适用规则,专利法实施细则
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 外观设计 专利权 无效 争议 波浪 条纹 彭新桥
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。