宋代的官方传播与基层社会控...—以榜文、粉壁为中心的考察_徐燕斌.pdf
《宋代的官方传播与基层社会控...—以榜文、粉壁为中心的考察_徐燕斌.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宋代的官方传播与基层社会控...—以榜文、粉壁为中心的考察_徐燕斌.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、宋代的官方传播与基层社会控制 39宋代的官方传播与基层社会控制*以榜文、粉壁为中心的考察The official communication and the control of grassroots society From a media perspective in Song DynastyInvestigation centered on the article and the wall徐燕斌*Xu Yanbin摘 要:两宋时期皇权“摄制四海”,“如身之使臂,臂之使指”格局的形成,有赖于通达有效的讯息传播机制。具体来说,朝廷将统一的、抽象的中央权力分解为分散的、具体的诸如国家钱粮、地方
2、治安、吏役管理、民间词讼、乡村教化等各类指令信息,借由榜文、粉壁等传播媒介传递到地方,不仅促成了国家权力在分散的空间区域内的贯通与复制,而且还通过讯息对普遍民众现实生活的渗透,国家的形象进入到民众的日常生活场景中,呈现出一种“山高皇帝在”的“国家在场”图景,从而构建起种官民之间共同的心理场域,造就了古代国家支配社会的现实。Abstract:The establishment of the imperial power in the Song Dynasty was based on an effective communication mechanism.Specifically,the im
3、perial court decomposed the unified and abstract central power into decentralized and specific types of directive information,including local security and moral education.By means of the media such as announcement and the Wall Notice,it has not only com-pleted the circulation of state power in the s
4、cattered space region,but also penetrated*基金项目:本文系教育部人文社会科学研究一般项目“媒介视域下宋代的政治传播与基层社会治理研究”(项目编号:19YJA860027)的研究成果。*作者简介:徐燕斌,男,武汉人,杭州师范大学沈钧儒法学院教授,研究方向:法律史,媒介史。40 华夏传播研究(第十辑)the real life of the general public through information,and the image of the country entered the daily life scene of the people.As
5、 a result,it created the reality that the ancient state dominated society.关键词:媒介;政治传播;社会控制;榜文;粉壁Key words:media;Political communication;Social control;List article;whitewash a wall传统国家权力一般可以到达社会的哪一个层面?中国的国家权力与社会自治的一般关系如何?国家权力如何具体实现?以往不少学者基于“国家社会”二元对立的西方政治社会学视角出发,认为中国古代基层社会存在着“国家宗族”或“皇权绅权”的二元模式,国家不能有
6、效地整合、动员乡村社会资源,从而有效控制县以下的广大地区,中国乡村社会存于“自治”状态。尽管目前已有学者从不同维度对此问题提出异议,但认为中国古代“皇权不下县”,基层广泛实行“乡村自治”的观点在中国学界仍有广泛影响。本文拟从媒介的视角,通过对宋代统治者利用榜文、粉壁等媒介进行社会控制与治理的实践进行整体考察,以期对中国古代国家与社会的关系进行新的审视。一、传播、媒介与社会控制政治的本质在于促成权力支配的日常化,而传播的基本含义是“讯息得以在空间传递和发布的过程,以达到对距离和人的控制”。因而,政治与传播具有内在的契合性,二者是天然的同盟者,以传播促进政治理念及目标的实现,是古今中外各种政治统治
7、形态的常见做法。这种以推进国家意识形态的实现,服务于国如费孝通先生认为中国传统社会“皇权统治在人民实际生活中,是松弛和微弱的,是挂名的”(费孝通:乡土中国 生育制度,北京:北京大学出版社,1998 年,第 63 页);秦晖先生将传统国家与社会的关系概括为“国权不下县,县下惟宗族,宗族皆自治,自治靠伦理,伦理造乡绅”(秦晖:传统十论本土社会的制度文化与其变革,上海:复旦大学出版社,2003 年,第 3 页);吴理财先生也持类似观点,认为“在中国,三代之始,虽无地方自治之名,然确有地方自治之实。自隋朝中叶以降,直到清代,国家实行郡县制,政权仅止于州县”(吴理财:民主化与中国乡村社会转型,天津社会科
8、学1999 年第 4 期)。可见“皇权不下县”“乡村自治”等观点在中国学界影响深远。治理(governance),源于拉丁文和古希腊语,原意是控制、引导和操纵。现代意义的治理指的是“各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方式的总和。它是使相互冲突的或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程”。它既包括有权迫使人们服从的正式制度和规则,也包括各种人们同意或以为符合其利益的非正式的制度安排(俞可平:治理和善治引论,马克思主义与现实1999 年 5 期)。从概念的基本内核来说,治理与控制是有区别的。本文的“治理”,主要是从“控制、引导和操纵”的原初含义来使用,与现代的“治理”概念并不
9、完全重合。美 詹姆斯 W.凯瑞:作为文化的传播,丁未译,北京:华夏出版社,2005 年,第 28 页。宋代的官方传播与基层社会控制 41家控制社会为宗旨的传播形态,我们将之称为政治传播。其一般体现为传播主体将国家政令与意识形态以符号和媒介为途径的信息流动过程。因此,政治传播是存在于政治共同体之间与政治共同体内成员间的关于政治信息的传递、接受、认同、内化的系列动态过程,它表面呈现的是讯息凭借媒介在空间上发布与传递的状态,反映的是“传者”通过传播操控意识形态,宰制社会的权力关系,因而政治传播营造了一个“围绕国家社会权力关系、政治秩序、合法性等问题展开博弈的场域”,同时也是“政治通过传播维护和复制整
10、体社会关系的过程”。从政治统治的运作形态来看,权力所有者在接管国家暴力机器、建立现实的统治秩序之后,为了降低统治成本,总是倾向于将意识形态分解成各类的信息,然后传达到治下民众的具体生活场景中,在潜移默化中影响民众的观念,从而建立权力的合法性基础。因而,传播是古今中外多数政治统治建构合法性、整合社会秩序的基本路径。在中国古代社会,皇权“摄制四海”,“如身之使臂,臂之使指”(汉书 贾谊传)格局的形成,有赖于通达有效的信息传播机制。具体来说,将统一的、抽象的中央权力分解为分散的、具体的诸如国家钱粮、地方治安、吏役管理、民间词讼、乡村教化等各类指令信息,借由各种传播媒介复制到地方,这是中国古代王权控制
11、地方的基本轨迹,也是中国古代政治传播的一般途径。从这个意义上说,古代政治传播机制的效能,在很大程度上决定了王朝国家对社会的管控与治理的成效。权力对社会的管控与治理,落实为体现国家意志的政令律法信息在治下区域的有效执行,表现为传播主体操控媒介进行的一系列传播实践。因此,政治传播既是沟通国家与社会,朝廷与民间的桥梁,又是中央王朝整合社会、控制地方的重要方式。因此,在中国古代的王朝政治中,社会控制是目的,传播是手段,而联结这二者的就是各种传播媒介。媒介不仅是讯息从主体传达到客体的桥梁,而且其本身也体现着权力与社会控制关系。传播主体“通过占有、操纵媒介实现对被支配者的信息控制,迫使被支配者(大多数是在
12、不完全知情或自动赞同的情况下)在认知行为和价值判断上服从于支配者的利益要求”。在这个进程中,媒介是形成权力支配的关键。因此,媒介往往是意识形态的工具,它通过对文字、图像等符号信息的传播,使政治权力渗透进日常生活经验之中,成为“日用之常”,强化了郭剑:“政治传播”定义发展探究,中国科技术语2014 年第 6 期。荆学民,祖昊:政治传播中政治、媒介、资本的三种逻辑及其博弈,社会科学战线2016 年第 9 期。吴予敏:帝制中国的媒介权力,读书2001 年第 3 期。42 华夏传播研究(第十辑)现存的权力秩序与社会结构,最终,媒介不免成为权力的“共谋者”。在中国古代的王朝政治中,政治传播的主体,主要是
13、朝廷与地方政府,一方面将国家的政令、律法及王朝的价值观念体系,通过各种古代的各种媒介,诸如榜文、粉壁等,在国家权力的作用下逐级向外扩散,直至覆盖至帝国边陲,使得权力的控制在古代社会可以超越地理空间的局限,以统一的面貌出现在治下的不同空间地域,最终促成王朝权力在分散的空间区域内的贯通与复制,庄严地向民众传达了可以作为及如何作为的标准,给民众的行为建立的国家规范的权威指引,塑造了社会秩序。另一方面,中国古代的传播活动在营造了一个政令信息沟通完整空间的同时,还通过讯息对普遍民众现实生活的渗透,国家的形象进入到民众的日常生活场景中,呈现出一种“山高皇帝在”的“国家在场”图景,从而构建起种官民之间共同的
14、心理场域,造就了古代国家支配社会的现实。宋代是中国“近世的开端”,也是中国传统政治形态从统治到治理的过渡时期,积累了丰富的社会治理经验。本文以榜文、粉壁等媒介为中心,从社会纠纷化解、民众行为导引、违法纠举、吏官整饬四个方面对宋代的政治传播及其社会治理实践进行综合探讨。二、息讼宁人:宋代政治传播中的纠纷化解模式作为王朝时代国家意识形态体现者的儒家一直抱持着无讼的社会治理理念,“和为贵”“必也使无讼”始终是儒家在治国理政中的价值追求。儒家的这种观念也影响了中国古代的社会治理实践。在古代地方政府的施政中,衡量是否实现“善治”的标准之一就是社会诉讼的频率,如西晋杜预作考课法考察官员治理得失,其中就将“
15、奸盗起”与“刑狱烦”并列作为地方官吏的为政苛弊(晋书 武帝纪);到了宋代颁布的考课法中将“斗讼衰息”作为郡县官员“治行优异”的旌赏指标(宋史 选举志六)。这种导向也奠定了中国两宋时期政治传播与社会治理的主要基调。为了在宋代地方的治理实践中实现降低诉讼的施政目标,宋代地方官员通过广为张贴榜文告示的方式宣扬诉讼的危害。如“讼,终凶”,“讼乃破家灭身之本”,切不可妄兴,那些执着于眼前小利不惜诉诸公堂者往往不免“骨肉变为冤仇,邻里化为仇敌,遗祸无穷,虽胜亦负,不祥莫大焉”。因此,官府主张通过调解的方式化解矛盾,维护基层社会的安定。如朱熹知漳州时发布劝谕榜劝诫士民方宝璋:略论宋代政府经济管理从统治到治理
16、的转变,中国经济史研究2014 年第 3 期。杨一凡:中国古代地方法律文献(甲编第一册),北京:世界图书出版公司,2006 年,第549 页。宋代的官方传播与基层社会控制 43须当亲睦,如有小忿,首先应各自反省,“委曲调和”,切勿轻易论诉,导致伤财废业,甚至坐罪遭刑;真德秀在隆兴作劝农文中强调邻里乡党之间须相互扶持,“不可以小忿兴讼”;任职潭州时真德秀又颁谕俗榜文,其中就对“唇舌细故而致争,锥刀小利而兴讼”的行为进行了挞伐,认为诉讼将导致“长不恤幼,卑或陵尊”的严重后果,因此“不可轻启讼端,以致结成怨隙”,真德秀还警告那些“不体教训,妄起讼争”者,要“惩一戒百”,以绝其擅讼之念。李元弼曾颁布劝
17、谕民庶榜劝诫民众邻里之间发生诸如牛马践食田苗,或盖屋筑墙偶侵疆界之类的纠纷,原主不得径直“经官陈诉”,双方须“以理咨问”,若仍是无法达成满意结果才许陈告;若擅自不经调解便自告官,官府还要将原主治罪。为了防微杜渐,李元弼在榜文中还规劝地主与佃户、债主与借债人、商人与平民各自恪守诚信,彼此宽容,化干戈为玉帛。为了降低诉讼的数量,宋人还作戒讼录教人张示传习:“些小言辞莫若休,不须经县与经州,衙头府邸陪茶酒,赢得猫儿卖了牛。”语言通俗却又深符世情,劝民远离讼事,如此则乡村习俗淳厚,民众安居乐业,基层社会秩序趋于稳定和谐。不仅如此,为了不让民众动则争讼,宋代不少官员还发布了约束词诉的榜文,通过强化对民众
18、诉讼的程序控制、提高起诉门槛的方式来缓解“讼累”。如宋代黄震在抚州任职时作词诉约束榜,朱熹在潭州颁布约束榜,李元弼作公人家状式榜,其宗旨都是通过严格的程序来抑制民众的诉讼动机,内容异常细致完备。其中程序包括:首先,百姓提交诉状须经由书铺代写并附有保识人的证明,书铺与保识人为诉状真伪提供担保,并承担相应的法律责任,如是“官人、进士、僧道、公人”等主体可不受此限,可“听亲书状”,而“年七十,或笃疾及有孕妇人”则不得成为具状人;其次,状书格式符合规定,诉状内容一般包括具状人身份信息、诉讼事由及陈述不实的法律责任;再次,书状必须言简意赅,“不得繁词带论”,且“言词不得过二百字”,还必须一事一状,“不得
19、听两状”;复次,在呈上诉状时,如有“干照契据”等证据须连状递上。若“未尽因依”,即发现有新的证据应在书状中说明,“听录白连粘状前”;最后,诉讼需逐级而行,不能越诉,“如有似此违约束之人,定当重行断罪”。可以想见,在古代社会百姓普遍教育程度偏低,加之长期的对朝廷律法的畏惧,经过这些严格的程序性审查之后,真杨一凡:古代榜文告示汇存(一),北京:社会科学文献出版社,2006 年,第 49 页。真德秀:西山先生真文忠公文集 潭州谕俗文卷四,四部丛刊影印本。杨一凡:中国古代地方法律文献(甲编第一册),第 107118。杨一凡:中国古代地方法律文献(甲编第一册),第 284285 页。杨一凡:中国古代地方
20、法律文献(甲编第一册),第 550 页。杨一凡:中国古代地方法律文献(甲编第一册),第 552 页。44 华夏传播研究(第十辑)正能够进入实体性审判过程的案件已大为减少,从而有助于实现朝廷乐见的无讼治理理念。除了提起诉讼的严格程序外,两宋时期诉讼在提起时间上也有限制。除了严重的刑事案件民人可随时告首外,轻微刑事案件及“田土细故”只能在特定期限提出。如黄震曾发布榜文规定:“六月为始,每月初三日,受在城坊厢状,初八日受临川县管下乡都状,十三日受崇仁县郭及乡都状,十八日受金溪县状,二十三日受宜黄县状,二十八日受乐安县状。自后月分周而复始,其有不测紧急事,自不拘此限但常事不许换紧急为名。”从这些规定来
21、看,民众一月中能进行的诉讼时间非常有限,在此之外,即使是想去官府提起告诉,官府也不受理,甚至要责罚起诉人。为了在施政中推行息讼的治理理念,宋代对于搬弄是非、挑唆诉讼取财的讼师多有惩治。如绍兴七年(1137 年)宋廷下敕对于江西有教习律法、挑起词诉者“常切禁止,犯者重置以法”,并遍布文榜,使民周知(宋会要辑稿 刑法二);绍兴二十一年(1151 年),宋廷下诏对于那些“诉事不干己”却挑动民人上告者须“依法断讫”,并将人犯姓名、事由及籍贯等信息在县、州及监司记录存档,若日后再有违犯则从重惩处,并“镂板晓谕”(宋会要辑稿 刑法三)。绍兴二十六年(1156 年),朝廷再次下旨申斥教讼之徒如或不知悔改,则
22、“重置编配”(宋会要辑稿 刑法二)。宋代州县官员在具体治理实践中与朝廷的理念一脉相承。李元弼在任职地方时发布劝谕民庶榜中警告讼师勿要“敎唆良民论诉不干巳事,或借词写状”,否则“追捉到官必无轻恕”。从榜文内容来看,讼师被惩治的标准非常模糊,“无图之辈并得替公人之类,或规求财物或夸逞凶狡”等都可被认为是“烦乱公私”,几乎没有可具体操作的规程,具体尺度任凭官员把握,凡是替民众代为诉讼或书写词状,都可能被此条罗织罪名而被“追捉到官”,身陷囹圄。在宋代的判例汇编名公书判清明集中记录了不少州县官员治责讼师的案例。如有讼师成百四,以兜揽教唆,诱民诉讼为业,经常以曲为直、紊乱纲纪,最后被蔡久轩决罚杖刑一百,并
23、“编管衢州”拘理;讼师李三六在其兜揽的词诉中获利,贿赂公人,被宋自牧处“决脊杖十三,配三百里”,并罚没收取财物入官;有士人刘涛不务正业,专事词诉,被胡石壁“送学决竹篦十下”,并“押下自讼斋”,榜示县市;胡石壁对教唆民人诉讼的讼师进行驱逐,“不留一人于城市间”;胡石壁杨一凡:中国古代地方法律文献(甲编第一册),第 552 页。杨一凡:中国古代地方法律文献(甲编第一册),第 107118。张四维辑:名公书判清明集,北京:中华书局,2002 年,第 476 页。张四维辑:名公书判清明集,第 462 页。张四维辑:名公书判清明集,第 476 页。张四维辑:名公书判清明集,第 478 页。宋代的官方传播
24、与基层社会控制 45还曾对两名讼师“当厅责决配状”,并警告“如今后再惹词诉”,则不论情节轻重,“定行决配”;方秋崖任职袁州时将教唆诉讼的讼师“杖一百,枷项本州”,并“镂榜晓谕”。因为宋代一般民众对于法律所知有限,朝廷对于谙熟法律的讼师进行压制打击,民众进行诉讼的中介遭到抑制,诉讼活动的数量自然就能在一定程度得到控制。在宋代息讼的地方治理实践中,我们发现各种政令往往通过“镂榜晓谕”“粉壁晓示”的方式传播到基层社会,榜文、粉壁成为朝廷及地方官员进行传播活动的重要媒介,官民也借由这类媒介展开互动与合作,推动宋代地方治理向深度与广度不断拓展。三、旌善罚恶:宋代政治传播中的行为导引模式对于任何社会而言,
25、违法/犯罪行为都是对已有秩序的破坏与颠覆,是进行有效社会治理的最大消极因素。那么,中国古代如何对违法行为进行防控?总的来说,旌善罚恶、纠防并举是两宋时期地方官员维系基层社会秩序常见的方式,而这种治理方式又建立在宋代有效的政治传播的基础之上。宋代社会控制中的旌善罚恶机制包括两个教与惩两个层面。从教的层面而言,指的是统治者利用各种媒介推行教化、从积极方面引导人民远离犯罪,这是宋代地方治理的重要内容,宋代从中央到地方动贯彻了这样的理念。如宋太宗太平兴国中朝廷下令开封府及诸州,于街道要处“榜刻仪制令”,以“兴礼让而厚风俗”(册府元龟 帝王部 兴教化 榜刻仪制令);淳熙七年(1180 年)九月宋廷针对江
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 宋代 官方 传播 基层 社会 榜文 中心 考察 徐燕斌
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。